Sulyid, milyen cuccaitok vannak Afganisztánban?

Mi a halálé nem hozzák haza a cuccainkat?

Az a baj a Hummerekkel, hogy igazi golyómágnes, mivel a helyiek az amerikaiakkal teszik őket egyenlővé.
Nem véletlenül van tele magyar zászlókkal, matricákkal.

Remélem, azért az OMLT-ben nem úgy van, hogy a magyarok csücsülnek a Hummerekben, az amcsik meg az MRAP-okban. tüzér?

Üdv,
Ádám

Üdv Tüzér!

Nem szólom meg a katonákat, Honvédség párti vagyok!
Csak valahogy nem értem ezt a sokszínűséget - különböző gépkarabély felszerelések és ruhadarabok saját beszerzésből, miért nem az állam biztosít eygséges felszerelést?

www.hirszerzo.hu/cikk.uj_felszerelest_kap_az_afganisztani_magyar_misszio.76667.html

E cikk szerint ajándék. Annyi logika lehet benne, hogy az amcsiknak volt már felesleges Hummerjeik, a folyamatosan gyártott MRAP-k miatt. De teljesen mindegy hogyan kaptuk, hazajönni nem fognak, ez igaz ... A 3db Cougarunk meg még itthon van...

De, a Cougar. Csak épp az amerikaiaké, akik a magyarokkal vannak kint az OMLT-ben.
Én úgy tudom, hogy a Hummereket afganisztáni használatra kapuk kölcsönbe. Mire végeznek ott, nem érné meg anyagilag hazahozni a lezúzott gépeket:)

Üdv

Milyen verdából készült ez a fotó? Tuti, hogy nem Hummer és nem is Wolf. Csak nem egy Cougar?

Sziasztok!

Valamikor tavasszal, nyáron kaptuk őket az amerikaiaktól. 27db-ot. ugy emlékszek ajándék volt. megpróbálom a linket megkeresni.

Itt van még pár, ez a publikus képek válogatása. Lesz még talán néhány exkluzívabb is , hamarosan: is.gd/5bAje

Üdv!

Ilyen magyar hummerekről tudnátok még képet küldeni? Ez most csak kinnt van nekünk kölcsön az amiktól, és vissza kell adni ha vége a missziónak?

OMLT-s Hummerek

Baghlanból
wagnerpeter.blogspot.com

A másodikon mintha a DshkM-et lecserélték volna egy amcsi .50-esre. És jó sok lőszer is van ott felpakolva.

Látom egy megrögzött antikatona vagy, aki nem szereti a fegyveres testületek tagjait.Nyilván rossz emlékeid vannak róluk.Talán amikor sorkatona voltál.
Mindegy.A lényeg:mellőzd kérlek az effajta megnyilvánulást.

tüzér

Egy volt fegyveres válasza nekem, az öltözködésre általában (pl. amikor elmondta, hogy egy ideje edzőcipőt hordott bakancs helyett, majd visszakérdeztem, hogy miért) az, hogy nem divatbemutató.

Ne szóld meg a katonákat, ha lehet.
Pláne, ha nem vagy-voltál katona.
Létezik öltözködési utasítás, az állományilletékes parancsnok módosíthatja, a helyi viszonyoknak megfelelően.
Nem saját beszerzés,missziós ruházat.
A karabély alkatrészei nem gagyisorról származnak, hacsak az amerikai gyártót nem nézzük annak.Rendelve az USA-ból.Ára 247USD.És használhatóbb vele a karabély.Lehet nem egy G 36, de aki tud lőni, az tudja alkalmazni arra, amire kitalálták.
A név és a Hungary felvarró valóban helyi.A helyiek saját nyelvén általában, hogy tudják, hogy hívjanak.Persze nem a teljes neved, csak egy becenév.A vércsoportoddal.
Hogy tudjanak rajtad segíteni.
Mindennek megvan a miértje.Csak ne szóld meg őket.Nem szeretik.Pláne ha vádaskodás éri őket.ÉRTED?

tüzér

szerintem ha lőnek rád, akkor nem az számít, hogy hány fokos szöget zár be egymással a bajszod két szára.

Miért, a Honvédség létezik?

Üdv!

Ezek szerint a honvédségben nem létezik öltözködési fegyelem?

Nincs ebben a pulcsiban semmi érdekes. Olyan ez mint a kicsit lentebb lévő gépkarabély. Saját beszerzés. 25 Euro a tábor előtti "gagyisoron" lehet venni a helyiektől. Bármit legyártanak. Pl nézd meg a név és a HUNGARY felvarrót. az is ilyen.

Üdv
Miller

Én abban a kerületben voltam zsaru és az öregektől hallottam, hogy valahová beette magát, több óra volt mire kicsalogatták, hogy a mesterlövész lábon tudja lőnni (hogy ne kelljen agyonlőnni), majd amikor elfogták és megbilincselték, odalépett hozzá a tisztje és szó nélkül főbelőtte... Olyan tipikus oroszos elintézés.

Milyen érdekes pulóver, ez valami új lesz.
www.hm.gov.hu/honvedseg/missziok/kfor/menetgyakorlat_felezer_fovel

Egy régi urban legend szerint valamikor a hetvenes-nyolcvanas évek fordulóján egy szovjet kiskatona bekattant a bécsi úti ojjektumban és egy szál szuronnyal, továbbá vérben forgó szemekkel elindult a város felé. Úgy emlékszem (lehet, hogy rosszul),hogy volt civil sérülés belőle, bár haláleset nem.

Az igazságtartalmát természetesen nem lehet ellenőrízni, valószínűleg tízezer évre titkosították, ha volt is ilyen.

Gondolom, utána az egész osztály valamilyen halálbrigádnál helyezkedett el, ahol a tesiórán beléjükplántált agresszívitásukat kiélhették... :)

Hetedik nyolcadikban nekünk tanított önvédelmet tesitanár, DE!
Titokoban kellett tartani, mert a többi szülő ellenezte, hogy "agresszív gyilkológéppé képezzék ki a gyerekeket". Viszont a külön-karate ellen senkinek nem volt szava. Darwin-díjat mindnek...

ott a pont.

ja, és elég érdekesen nézne ki, ha a rendőrségnek és a honvédségnek nem lenne fegyvere, a bűnözők pedig vígan rohangálnának a feketén vásárolt lőfegyvereikkel...

Igen, de ennyi erővel be lehetne tiltani minden vívó klubot, minden önvédelmi oktatást, sőt, akár be lehetne tiltani a szőlőtőkét, a nyársat, a késeket, a köveket :P...stb.., akár mit, amivel ki lehet oltani egy életet. Ennek semmi értelme nincs, ha valaki ölni akar, meg is teszi, és a fegyver csak egy eszköz a kezében, és az a fegyver lehet 1 fadarab, és a tulajdon ökle is...

Ezzel a hozzáállással, ami mondjuk jórészt megfelel a hivatalosnak, csak az a baj, hogy aki nagyon akar, annak lesz lőfegyvere máshonnan, illegálisan.
Természetszerűen ez nem jelenti azt, hogy adjanak mindenkinek a kezébe fegyvert, de az a szintű túllihegés, ami itt van, szerintem már lassan kóros.

A pécsi eset igen sajnálatos, de ameddig nem tiltják be a lövész- és vadászklubokat, fegyvert adnak a rendfenntartók kezébe, bármikor előfordulhat hasonló eset. Tegnap agyonlőtte magát egy rendőr Kőbányán (Index). Mi van, ha amikor bekattant, nem maga felé, hanem ellenkezőleg fordítja a fegyverét pár lövedék erejéig?

Számszeríj! Egyre gondoltunk, csak gyorsabb voltál.

Hozzá tartozik a dolgokhoz, hogy nem minden esetben üti a maroklőfegyver a kést.
Sőt! Közvetlen közelben sokkal nagyobb esélye van a késesnek, mint a lőfegyveresnek. Főleg, ha jól meg is forgatja a kést az emberben. Másrészt egy 30 fontos íjpuska is csodákra képes, és semmi hangja nincs. Bár jóval nehezebb zsebrevágni, mint egy kést, vagy egy parát.
Emlékszem, elsős voltam, amikor egy jó képességekkel megáldott ork gondolt egyet és a menzáról lopott késsel akarta elvágni egy lány torkát, "csak úgyból"... Azóta mennyit finomodtak a módszereik...

És hiába könnyű átmenni, mégis egyedülálló eset ha egy engedéllyel tartott fegyverrel követnek el valamit...

Hello Urak ! nem akarok beleköhögni nagyon, de én is azoknak a táborát erősíteném, akik szerint nem a lőfegyverrel vagy annak a kaliberével van a gond. Még egri leányka koromban részt vettem olyan helyszinelésen, ahol a bácsi ledurrantotta a fejét a saját, házilag barkácsolt ketyeréjével, ami biza egy Hilti patronnal működött. Na ennyit a kaliberről... A fegyver törvényt pedig egyetlen ponton lehetne vagy kéne szigorítani, az pedig rém egyszerű (tőlünk nyugatabbra alkalmazzák). Mielőtt a fegyver forgalomba kerülne, a kötelező bevizsgálása során, egy vízzel teli csőbe, megejtenek egyetlen lövést. A lövedéket kiveszik a vízből és szépen nyitva egy "aktát" a fegyvernek. Legyen mondjuk ez az "ő" újjlenyomata. Majd a fegyvernek lesz egy gazdája és ha bárki bárhonnan kiguberál egy lőszert a falból, fejből, testből, stb... már csak egy helyen kell csengetni. Bárki ennek tudatában veszi meg a fegyverét, a meglévőket pedig egy éven belül be kéne viszgáltatni ilyen módszerekkel. Aki ennek tudatában is használja a fegyverét "egyéb" dolgokra, az azt gondolom, hogy bármi mást is felhasználna (a már említett kés, balta, féltégla, stb...). A "más" kategóriáról még egy gondolat. Nem egészen 100 ezer forintért, tehát egy közepes lőfegyver áráért bárki vehet ENGEDÉLY NÉLKÜL egy csigás számszeríjat. Egy rászerelt távcsővel lényegesen hatásosabb, mint bármelyik maroklőfegyver. A hatásos lőtávolsága a sokszorosa, pontosabb, nem hagy "újjlenyomatot" és HANGTALAN ! Szálljunk már le az engedéllyel tartott fegyverekről. Itt a dokik bakiztak, de mivel ezt egy másik dokinak kell hivatalosan kimondani, ezért soha nem is fogják kimondani. A fegyvertartásihoz orvosi kell ! Hogy lehetett orvosi szempontból alkalmas az, akit szerte szét kezeltek ?

Én naponta dolgozom P9R Parabellum pisztollyal,és még csak eszembe sem jutna mások ellen fordítani.A tény az,hogy ma rettentő könnyű átmenni az orvosi,és a pszichológiai vizsgálatokon.Sajnos nem szűrik meg kellő gondossággal azokat akik,szolgálati lőfegyverhez kérik az alkalmassági vizsgálatot.Az ok egyszerű,az orvos azért adja meg az alkalmasságit,mert ha nem adná meg akkor a jelentkező elesne az adott munkától.

A másik pedig az, hogy sajnos ha valaki nagyon akar, szerez magának parabellumot engedély nélkül is, sőt nagyobb kalibereket is...

mig23papa!
Nézz körül a világban, mivel követnek el gyilkosságokat pl Európában! Szerintem nagyobb arányban késelnek meg, vagy ütnek agyon embereket, mint amennyit lőnek le.
Ennyi erővel senki nem ölne meg senkit, csak az akinek fegyvere van? Ha bekattan az agya valakinek, ugyanúgy megcsinálja mással is...

Szerintem félre értettél. Azt akartam mondani, hogy mindenki máshogy éli meg a dolgokat és dolgozza fel. Van aki össze szorítja a fogát más meg ami eddig benne lappangot és össze jött minden kitőr. Ez nem menti fel a srácot a bűnei alol.

Kíváncsi vagyok mit szólnál ha a gyerekedet elütnék egy Ferrarival, az a nevetséges, hogy különbséget teszel a kettő között pedig mind a kettő egy gép ami veszélyt jelenthet másokra, ha rossz kezekben van.

borisz

Egyáltalán nem, olvasd el még egyszer.

Amon

Milyen szintet kell elérni? Ennek semmi köze a válsághoz. Én is válságban vagyok, akkor fogom magamat szerzek egy parabellumot, elmegyek hozzád és szétlövöm a seggedet, és azt mondom , bocsi válság van, elvagyok keseredve. Na mikor mehetek?

Spike

" Meg különben is az emberek meg miért vehetnek Ferrarit ha úgyse mehetnek 330-al? "

Csak kicsit gondolj bele, abba hogy ha a te gyerekedet nyírja ki egy dilis mert éppen van egy parabellumja, akkor majd megérted, hogy a kérdésed kissé nevetséges, Már bocsi ha így gondolom.

Szia!

Szerintem ha az ember elér egy bizonyos szintet akkor 1féltégla is elég neki.
A válság hatására megváltoztak a dolgok. Eddig jóformán vizipisztollyal mentek bankot rabolni ma már élessel. El vannak keseredve az emberek, de nagyon.

Lompi

Azért ne essünk át a ló túlsó oldalára. A lőfegyver az lőfegyver, nem baseballütő.
Egyáltalán nincs túl lihegve ez a kérdés. Lőfegyvere legyen annak akinek az a munkájához kell. Legyen a céllövő sportolónak is, de csak olyan amivel a céltábláig lövöldözhet.

Han

" íjat szabadon vehet, kardot szabadon vehet, kést szabadon vehet, "

Ez azért nem egy kategória egy 9 mm-es parabellummal. Ugye?

Támadj meg engem bátran egy íjjal karddal, késsel, nálam egy csőre töltött, 9 mm-es parabellum lesz. Te sem gondolhatod komolyan hogy ha csak egy íjja, kardja, kése lett volna a pécsi fickónak, akkor egyáltalán eszébe jutott volna az egész akció.

Tudtuk. :)

Mert a .22-t nem használták hadi célra? Most te a titkosszolgálatok hangtompított fegyvereinél használt .22LR-re vagy a 19. századi zsebrevolvereknél használt .22 Shortra gondolsz? Meg különben is az emberek meg miért vehetnek Ferrarit ha úgyse mehetnek 330-al?

Szerintem is ölt volna akkor is, ha nincs neki pisztolya, nem a törvényen múlt. Bár ökörségnek tartom, hogy egy sportlövő egyesületnél lehessen parabellum kategóriájú fegyvert használni. Ez kifejezetten hadilőszer, hadipisztolyokba rendőröknek, katonáknak. Miért nem elég a sportlövőknek a 0.22?

Aki most nézte TV2-n a híradót láthatta milyen volt az a "Parabellum Kilenc" amit a pécsi lövöldöző használt.

Úgy mondod, mintha én tehetnék róla...

Han!
Teljeseen igatad van. Én sem értem, hogy hova lehetne még szigorítani a törvényt.
Bárki bármikor bekattanhat. Akkor, mondjuk a baseball ütőt is betiltjuk, vagy engedélyhez kötjük? Túl van lihegve ez a kérdés. Jó nagyot akarnak mondani a hivatalos urak.

Ez az A10-es gépágyúja. Összehasonlítás miatt van együtt fotózva a bogárhátúval. (Bocs ha tudtátok).