<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Wrecker | Adatlap | 253228 | 2009. december 8. 11:15 | ||
Lompi | Adatlap | 253227 | 2009. december 6. 22:49 | ||
Sztem a Jugoszláv háborúban. Egy híradó tudósításban láttam ilyen "tuningolt" traktort. | |||||
Bubu | Adatlap | 253226 | 2009. december 6. 22:26 | ||
Még nézni is rossz ahogyan azt a karabélyt fogja:( | |||||
Mty | Adatlap | 253225 | 2009. december 6. 22:08 | ||
tüzér | Adatlap | 253224 | 2009. december 6. 16:07 | ||
Ez a repeszhatású változata.Az MH csak a komulatív robbanófejes változatot rendszeresítette.Amúgy a vetőcső ua mint itthon. tüzér | |||||
Jimbobá | Adatlap | 253223 | 2009. december 6. 16:01 | ||
Sennás | Adatlap | 253222 | 2009. december 6. 10:08 | ||
tüzér | Adatlap | 253221 | 2009. december 5. 13:18 | ||
Fegyver:ott kint kellett mindenkinek.Mindenki kijárt.A magyar gyári karabélyokra csak az NSZP 3 szerelhető fel.Nem kell ecsetelnem ennek minden tulajdonságát,gondolom. A szerelvényekkel elérhetővé vált az irányzékok stabil felszerelése és az éjszakai képesség. A mellső markolat a stabilabb fogást hivatott ugyebár, ez 75-ös csigatárnál kell is. Plusz az AMD 65 csőszájféke. A mellső lámpa meg szintúgy.Egyszerűbb volt sokkal egy kattintás a fegyveren, mint előhalászni bárhonnan bármit, amivel világíthatsz.Mindig kéznél van.Itthon, békekörülmények között én is jól lövök a standard fegyverrel, de odakint nem lőtéri körülmények voltak.Növelni kellett az esélyeket.Alapjaiban nagyon jó fegyver.Ez az amit nem lenne szabad kivonni.A PKM géppuskával együtt. Ruházat:Koszovóban még nem jártam.Oda nem vittek még.Bár láttam már csapatpróbán talán ehhez hasonló polár felsőt. A nigériai(?) katona kezében lévő fegyverhez.Lehetne akár AK 63I is... tüzér | |||||
Han | Adatlap | 253220 | 2009. december 5. 13:05 | ||
Meg még egy olyan rossz szokása volt állítólag, hogy ha fagyban leejtették, szilánkosta tört... (márhogy a műanyag..) | |||||
HUJBI | Adatlap | 253219 | 2009. december 5. 13:04 | ||
palesztinoknak T-34-eseket is adtunk el. | |||||
Levix | Adatlap | 253218 | 2009. december 5. 12:55 | ||
Általában fát használtak mindenhol a tusához és a markolatokhoz. A bakelit előfordulhat a markolatnál de a tusánál nem hiszem. A magyarok próbálkoztak műanyaggal de mindenki utálta, iszonyat rossz fogása volt. Olyan se műanyag se gumi. Még én is találkoztam ilyennel a nyolcvanas évek elején. A cső elején lehet lángrejtő, ami a torkolati felvillanást csökkenti, lehet kompenzátor, ami a több lövés esetén segít a felhúzást megakadályozni és lehet csőszájfék ami csökkenti a hátralökő erőt. Az AMD-65-nél van ilyen pl. amit behajtott válltámasszal csípőből is lehet használni, mivel ilyenkor egyébként is nehéz kézben tartani a fegyvert. Lövészeten tipikusan csak a tisztek és a munkásőrök lőttek így előszeretettel :). A határőrségnél nem is volt AMD-65, mert ugye a menekülő határsértőre célzott lövést kellett volna leadni. A képeken a hosszú lángrejtős egyben kompenzátor is, erre szolgálnak a jobb oldali furatok, amin kiáramlik a gáz és a rakéta elv alapján az ellenkező irányba nyomja a fegyver csövét. A merev tusás változatokon nem sok értelme lenne a csőszájféknek, mert a lövő vállhoz támasztva képes arra, hogy megtartsa a fegyvert. | |||||
Han | Adatlap | 253217 | 2009. december 5. 02:42 | ||
Ok, csak azt mondom hogy nem én találtam ki... nem az amdre írták, nézd meg az oldalt.. | |||||
Miller | Adatlap | 253216 | 2009. december 5. 01:21 | ||
Hello Han! Biztos vannak olyan változatok is amin csőszájfék van. Pl AMD-65. De a képen akkor is kompenzátort láthatsz. 4 évig ezt tanultam a Bolyai János Katonai Műszaki Főiskola fegyverzettechnikai karán. (meg löveget, páncéltörő eszközöket...) Ja és máig ezzel foglalkozom (ezt majdnem kifelejtettem) Ez olyan mint amikor a lövedék helyett, vagy a lőszer helyett golyót mondasz. Üdv Miller | |||||
Han | Adatlap | 253215 | 2009. december 5. 01:14 | ||
Persze lehet más is, de én nem is azt írtam hogy feltétlenül az, csak azt, hogy szerintem az... | |||||
Han | Adatlap | 253214 | 2009. december 5. 01:12 | ||
Csakhogy a magyar az fatusás, a többi pedig nagyrészt bakelit, vagy műanyag... A magyar AK történelem linken ha megnézed, sok helyen használja az AK-knál a csőszájfék megnevezést, de mindegy... | |||||
Levix | Adatlap | 253213 | 2009. december 5. 00:26 | ||
www.ak-47.us/Bulgarian.php Jobbra ország szerint lehet böngészni az USÁban elérhető (szinte minden létező) AK változatot és mindenféle kiegészítőt. Árak is vannak. | |||||
Miller | Adatlap | 253212 | 2009. december 5. 00:23 | ||
Ja ja ez az. A walesi tanár nevére még mindig emlékszem. Maj. B. Jones. Engem is oktatott. Minden tizedik szava a F.ck volt. Üdv | |||||
Levix | Adatlap | 253211 | 2009. december 5. 00:16 | ||
www.kalasnyikov.hu/index.php Magyar AK történelem. | |||||
Levix | Adatlap | 253210 | 2009. december 5. 00:06 | ||
Bakker, ebből aztán nem lehetsz benne, hogy FÉGes. Nagyjából csak tucatnyi országban gyártottak AK-át és majd mindenhol volt ilyen változat. Persze a tusa szöge, a markolat formája alapján lehet akár magyar is. De kéne egy nagyítás a gyári jelzésről. Az amire te azt írod, hogy csőszájfék az a felrúgást kompenzáló kompenzátor! Jellemző pl. több a kínai változatra is. A képek között van csőszájfék, ami összetéveszthetetlen a kompenzátorral. | |||||
Solo | Adatlap | 253209 | 2009. december 4. 23:53 | ||
Miller | Adatlap | 253208 | 2009. december 4. 23:38 | ||
Jól mondod! A fogalom amit leírtál az tényleg a csőszájfék. De a magyar AK-kon akkor is kompenzátor van. Azért kompenzátor mert amikor a lövés megtörténik, a lövedék a tengelye körül forogva hagyja el a csövet. Az ebből fakadó erő jobbra fölfelé húzná el a csövet. A kompenzátor pedig a kiáramló gázokat felhasználva balra lefelé próbálja mozdítani azt. Szóval KOMPENZÁL-ja. Csőszájfék pl a D-20 ágyútarackon van (csak, hogy maradjunk a rendszeresített technikáknál). Ott tényleg az a dolga a csőszájféknek, hogy a visszalökő erőt csökkentse, azáltal hogy a lőporgázok egy része "tolja" a csövet előre, ami a lövés következtében hátrafelé mozog. Próbáltam érthető maradni, remélem sikerült. Üdv Miller | |||||
Han | Adatlap | 253207 | 2009. december 4. 23:20 | ||
Szerintem kompenzátor, vagy csőszájfék. Csőszájfék: lőfegyverek csőtorkolatánál elhelyezett, a lövés visszahatóerejének csökkentésére szolgáló alkatrész. | |||||
Han | Adatlap | 253206 | 2009. december 4. 23:13 | ||
Miller | Adatlap | 253205 | 2009. december 4. 23:13 | ||
Hello SOLO! Milyen kicsi a világ. Azon a tanfolyamon én is megfordultam 2005-ben ha jól emlékszem. Liptószentmiklóson volt, és angol, holland oktatók voltak. Azóta is emlegetem. K... jól meg volt szervezve. Itt Mo-on is megfordultam már pár tanfolyamon, de egyik sem közelítette azt a színvonalat. Azt hiszem ilyen téren is van mit tanulnunk. Üdv Miller | |||||
Miller | Adatlap | 253204 | 2009. december 4. 23:13 | ||
Hello SOLO! Milyen kicsi a világ. Azon a tanfolyamon én is megfordultam 2005-ben ha jól emlékszem. Liptószentmiklóson volt, és angol, holland oktatók voltak. Azóta is emlegetem. K... jól meg volt szervezve. Itt Mo-on is megfordultam már pár tanfolyamon, de egyik sem közelítette azt a színvonalat. Azt hiszem ilyen téren is van mit tanulnunk. Üdv Miller | |||||
Miller | Adatlap | 253203 | 2009. december 4. 23:08 | ||
Han | Adatlap | 253202 | 2009. december 4. 23:01 | ||
jaigen:D elnézést:P | |||||
Johnie | Adatlap | 253201 | 2009. december 4. 22:54 | ||
Han | Adatlap | 253200 | 2009. december 4. 22:52 | ||
Daala | Adatlap | 253199 | 2009. december 4. 22:45 | ||
Hova száljon a fék? :))) | |||||
Han | Adatlap | 253198 | 2009. december 4. 22:26 | ||
Én? A csőszáljfékből. | |||||
Levix | Adatlap | 253197 | 2009. december 4. 22:21 | ||
Miből gondolod, hogy az az AK magyar? | |||||
Solo | Adatlap | 253196 | 2009. december 4. 22:11 | ||
Helló! Az esővédő nagyon népszerű. :) Egy volt cucialista országok ifjú tisztjeinek szervezett tanfolyamon Szlovákiában én is azt hordtam. A többi ország katonái jót röhögtek rajtunk szuper NATO tag magyarokon, mikor meglátták a spéci mikádónkat. -20 fokban is az esővédőben mászkáltunk (hálistennek nem voltak messze az épületek egymástól). Egyszer meg is kérdezték, hogy ez valami szuper anyagból van? :) A litván srác nem értette, hogy miért olyan béna minden ruhánk. Ők állítólag megnézték az összes olyan ország egyenruháját akik élesben is használják azt és összeollóztak belőle egy nekik tetszőt. A lettek asszem egy az egyben amcsi ruhát hordtak. Voltak akik németet, stb. A téli kabátra visszatérve csak a magyar és a horvát katonának volt gombos, a többieknél már feltalálták a cipzárt. :) Sőt ismerik a polár anyagot is. :) | |||||
Miller | Adatlap | 253195 | 2009. december 4. 21:37 | ||
Szevasz Tüzér! Örömmel konstatálom, hogy vannak itt más katonák is. A gépkarabély teleaggatásával csak félig értek egyet veled. Nem hiszem, hogy mindenkinek szüksége van pl. taktikai pilácsra, vagy esetleg RED-DOT irányzékra. Bár egy normális hord-heveder csere az összesre ráférne. Amúgy én ezek nélkül a kütyük nélkül is elég jól lövök...szakmai ártalom (fegyverzetis vagyok :). A pulcsihoz visszatérve én májusban jöttem haza a KFOR-ból, ahol ilyen pulcsit ellátmányba senki sem kapott. Ha jártál már Koszovóban a Pec-i táborban akkor biztos ismered a tábor előtti bazársort. Na ezt a fajta pulcsit ott lehet kapni 25Euróért. Tudom mert én is ott vettem a sajátomat, bár az tiszta zöld. (De ezt a fajtát is láttam). Jó cucc, mert van neki jó magas nyaka és melegebb mint a mikádó belső. Mikádót ott amúgy se sokan hordanak. mindenki esővédőben és ebben a Pec-i pulcsi kombinációban mászkál. Üdv Miller | |||||
Jimbobá | Adatlap | 253194 | 2009. december 4. 21:19 | ||
Kicsit sántít ez a cikkecske itt-ott. A "tucatnyi" OMLT inkább kétszer annyi. Amúgy főleg kiképzőket küldünk helikopterekre, illetve egy akadémiára, ahol műszaki katonák képzésében veszünk majd részt. Illetve két helikoptert, gondolom személyzettel, ha esetleg kutató-mentők is lesznek, az még több katona. Talán összejöhet végre a második OMLT is, aminek már igencsak forró lesz a talaj a talpa alatt. A többi katona -esetleg harcolók- nem tudom hová és miért mehetnének. Csak tippelni. Amúgy tudtommal az 1000 fős keret csak gentlemen's agreement, tehát nincs róla papír, bár mindegy, ebben legalább egyetértenek szeretett képviselőink. Üdv | |||||
Zsóti | Adatlap | 253193 | 2009. december 4. 21:02 | ||
Toth_Gabor | Adatlap | 253192 | 2009. december 4. 20:58 | ||
Csak azt remélem, hogy itthon nem lesz senki és semmi golyó vagy más mágnese emiatt a hihetetlenül fontos kaland miatt. Mert az ellen se kölcsön, se pénzért nem szerzünk be semmit! | |||||
tüzér | Adatlap | 253191 | 2009. december 4. 20:29 | ||
A kintlévő állomány kb 80%-a utazik a humwee-ben, a fennmaradók az MRAP-ban(persze leginkább amik).Egy mentő változat(International alvázon)MADRAP, medic felszereléssel.Egy vezetési pont, elsősorban CAS támogatás kérésre, és 2-3 harcfeladatra.(ezek száma változó volt, míg kint voltam). Az amik 1151-et használják, a magyarok a 1114-et. A beszúrt linken a "kéményes"(hátul a két függőleges duke antenna) autók az OMLT autói.A fennmaradók a PRT-hoz tartoznak.Nekik van már másik tipusú toronnyal szerelt változat is. Hogy golyómágnes-e?Odakint minden az. tüzér | |||||
Han | Adatlap | 253189 | 2009. december 4. 18:51 | ||
Szerintem ez AK-63F. | |||||
mig23papa | Adatlap | 253187 | 2009. december 4. 18:45 | ||
Spike Számomra most még bonyolultabba kép. Honnan látni, hogy Sierra Leonéban készült a kép? | |||||
Spike | Adatlap | 253186 | 2009. december 4. 18:40 | ||
Gondolom az zavart meg, hogy nem Nigériában készült a kép hanem Sierra Leonéban, XD. De a katona viszont tényleg nigériai. Csaba: ha ez nem egy magyar AKM klón akkor mi? | |||||
mig23papa | Adatlap | 253185 | 2009. december 4. 18:35 | ||
Csaba Ja . lehet a baka sem nigériai. Meg kéne kérdezni fekete pákót, lehet a rokona :-) | |||||
Csaba | Adatlap | 253184 | 2009. december 4. 18:07 | ||
Nekem ez nem AKM-nek tűnik. | |||||
Spike | Adatlap | 253183 | 2009. december 4. 13:27 | ||
Han | Adatlap | 253182 | 2009. december 4. 12:41 | ||
Köszönöm Jimbóbá! | |||||
mig23papa | Adatlap | 253181 | 2009. december 4. 12:36 | ||
borisz | Adatlap | 253180 | 2009. december 4. 10:33 | ||
Minderre honnan jöttél rá?:D | |||||
juge75 | Adatlap | 253179 | 2009. december 4. 10:02 | ||
Bocsi, de azt írtad a "cuccaitok". A Hummer kölcsönbe, használatra van a misszió idejéig. Nem magyar tulajdon. | |||||
sulyid | Adatlap | 253177 | 2009. december 4. 09:57 | ||
Én a magyar állam cuccaira gondoltam. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 253176 | 2009. december 4. 09:56 | ||
Mert kölcsönbe kaptuk a Hummereket. Mert itthon semmi szükségünk rájuk+nincs hozzá háttér. Rohadt drága a szállítás. Egy BTR motor hazaszállítása (légihíd No-ba+szárazföld)kb. 1,5 millió forint. Üdv! |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1949. Május 1. Budapest - Hősök tere