<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
korzaar | Adatlap | 254232 | 2010. április 4. 21:51 | ||
Pedig ha megnézed a képeket,akkor látszik hogy a markolat(joystick), és az első fogantyu kimondottan kézből történö tüzeléshez lett kialakitva,(M134) Előzmény: (254231) HUJBI 2010. április 4. 21:35 | |||||
HUJBI | Adatlap | 254231 | 2010. április 4. 21:35 | ||
írták a cikkben, hogy a kétszemélyes változat csak 38.6 kg lett volna. őszinte leszek, nekem a 12 és fél kilós géppuskával sem volt kedvem ugrabugrálni, pedig jó kondiban voltam. | |||||
Wrecker | Adatlap | 254230 | 2010. április 4. 21:27 | ||
emerson | Adatlap | 254229 | 2010. április 4. 21:26 | ||
Nem!Photoshopal készült! | |||||
Sennás | Adatlap | 254228 | 2010. április 4. 21:19 | ||
lucky | Adatlap | 254227 | 2010. április 4. 21:17 | ||
viszont nagyon állatul mutat... | |||||
emerson | Adatlap | 254226 | 2010. április 4. 18:52 | ||
Freddy | Adatlap | 254225 | 2010. április 4. 18:34 | ||
Gondolom azért nem mindent egy katonára pakoltak volna, a lőszert pl vihetné más. | |||||
Lompi | Adatlap | 254224 | 2010. április 4. 14:36 | ||
Bocs az elírásokkért. | |||||
Lompi | Adatlap | 254223 | 2010. április 4. 14:35 | ||
Sztem biztos, hogy nem használtak. Egyszerűen alaklmatlan gyalogsági használatra. Bocs, én nem vagyok szakértő a harcászatban, de ahogy Hujbi képe is bizonyítja ekkora cuccal nem valószínű, hogy hosszabb ideig talpon maradt volna a fickó, fekve meg kíváncsi lennék rá hogy használná!. Biztos vagyok benne, hogy az elsők között lőtték volna ki. A filmen jól mutat egy az átlagosnál sokkal jobban kigyúrt ember kezében, de azért ott nem Swarcik harciltak, hanem átlagos erőnlétű katonák. | |||||
HUJBI | Adatlap | 254222 | 2010. április 4. 14:19 | ||
de azért próbálkozások voltak, vannak, lesznek. | |||||
HUJBI | Adatlap | 254221 | 2010. április 4. 14:18 | ||
így első olvasatra valóban Svarci kellett a működtetéséhez. :))) | |||||
HUJBI | Adatlap | 254220 | 2010. április 4. 14:17 | ||
1960-ban felmerült, hogy készüljön egy kisebb méretű változat, a helikopterek illetve a kisebb repülőgépek számára. Az M61 csökkentett méretű változata az akkori szabvány kézifegyver-lőszert, a 7,62x51mm NATO tüzelte, és M134 'Minigun' néven állt rendszerbe 1962-ben. M134 Az M134 hamar bevetésre került Vietnam felett, ahol a helikopterek fegyverzetében rövid idő alatt kiváltotta az M60 géppuskát. Az UH-1, OH-6, OH-58, majd az AH-1 gépeken megjelent gatling-géppuska jól helyt állt a harctéren, és mind a mai napig az amerikai katonai szállítóhelikopterek fő fegyvere. A helikoptereken jellemzően egy 2000 lőszert befogadó lőszertároló "eteti" az M134-et. M134 főbb adatok Lőszer: 7.62x51 mm NATO Csövek száma: 6 Tűzgyorsaság: 3000 - 6000 lövés/perc Tömege: 18.8 kg Működési mód: Elektromotor Hossza: 801 mm Csőhossz: 559 mm Csőtorkolati sebesség: 869 m/s A tüzeléskor fellépő reakcióerő (visszarugás): 120 kg (~1.2kN) A hadsereg még az 1970-es években igényt formált az M134 egy könnyebb változatára, amely az új 5.56x45mm NATO lőszert tüzelte volna, és a gyalogos egységek tűztámogatására szerették volna használni, akár az M2 nehézgéppuska helyett. Ennek a tervnek az XM214 'Microgun' vagy 'Mini-Minigun' lett a végeredménye, ez 12,25kg-ot nyomott, és egy háromlábú állványra szerelve lehetett vele tűzelni, tűzgyorsasága pedig 400-4000 között volt változtatható. A fegyvert két katona szállíthatta volna, és 1000 lőszerrel együtt a teljes rendszer 38.6kg-ot nyomott. A sereg végül nem tartott igényt a fegyverre. | |||||
szezsolt | Adatlap | 254219 | 2010. április 4. 10:40 | ||
Vietnámban előszeretettel használták több féle járművön. Ha a gugliba beírod, hogy pl. corbis, vagy getty images, ott biztos találsz képeket. | |||||
Ronin | Adatlap | 254218 | 2010. április 4. 10:30 | ||
Sziasztok! Azt szeretném megtudni, hogy létezik e valakinek olyan képe, ami azt ábrázolja, hogy a Minigunokat valaha is használták-e valós harcban gyalogos fegyverként, vagy ez csak az akciófilmek találmánya? Üdv:Ronin | |||||
börni_75 | Adatlap | 254217 | 2010. április 3. 19:31 | ||
Szia Jimbobá! Az spanifer.Lehet vele szorítani rendesen, és gyorsan oldható. A színével bizony van gond. Üdv! | |||||
Kalóz | Adatlap | 254216 | 2010. április 3. 09:24 | ||
Inkább a kép jobb felső sarkában lévő járgányt emelnétek ki.Elég ritka példány manapság, Pláne ilyen környezetben! | |||||
atis76 | Adatlap | 254215 | 2010. április 3. 08:43 | ||
Jimbobá | Adatlap | 254214 | 2010. április 3. 00:01 | ||
Hát számomra nem elég "katonai" a megoldás. Legyen csat, vagy bújtatós, vagy bárhogy leszorítós. De ez a "pók" megoldás nem tűnik túl tartósnak és strapabírónak. Üdv | |||||
romeo | Adatlap | 254213 | 2010. április 2. 23:57 | ||
Lehetne homokszínű vagy zöld, a kék valahogy nem passzol. | |||||
KossuthLajos | Adatlap | 254212 | 2010. április 2. 23:53 | ||
Szerintem az spanifer, amit a kamionosok használnak. Mi nem tetszik rajta Jimbobá? | |||||
Jimbobá | Adatlap | 254211 | 2010. április 2. 23:36 | ||
Lacy | Adatlap | 254210 | 2010. április 2. 18:21 | ||
Sempi | Adatlap | 254209 | 2010. április 1. 21:21 | ||
bubi777 | Adatlap | 254208 | 2010. április 1. 20:55 | ||
Kalóz | Adatlap | 254207 | 2010. április 1. 14:10 | ||
Nagy emberek, ha találkoznak! Az 5853-ban már szerepelt, sőt, utána viszonylag bőven meg is lett tárgyalva. | |||||
Sempi | Adatlap | 254205 | 2010. március 31. 21:43 | ||
Na pont a lényeg maradt le :) 42° 52′ 54″ N, 47° 39′ 24″ E | |||||
Sempi | Adatlap | 254204 | 2010. március 31. 18:10 | ||
Na ezt én is be akartam linkelni:D mind1 itt vann a koordinátái, írjátok be google earth v maps keresőbe:) | |||||
bubi77 | Adatlap | 254203 | 2010. március 31. 15:36 | ||
HUJBI | Adatlap | 254202 | 2010. március 31. 08:20 | ||
HUJBI | Adatlap | 254200 | 2010. március 31. 08:11 | ||
HUJBI | Adatlap | 254199 | 2010. március 31. 08:09 | ||
gluer | Adatlap | 254198 | 2010. március 29. 13:23 | ||
ahogy Freddy írta ez egy ekranoplan konkrétan a Lun nevű, egy példányban épült katonai változat , aminek a tetején 6db robotrepülőgép indító volt. | |||||
denkmeyer | Adatlap | 254197 | 2010. március 29. 08:51 | ||
Az is lehet, sőt szerintem elég valószínű, hogy egy nagyobb léptékű rc modell. Egyébként ez nem a Löve nevű harckocsi tervezet volt? | |||||
Lompi | Adatlap | 254196 | 2010. március 27. 11:59 | ||
Sztem is makett, amit ügyesen(?) bemontázsoltak egy erdőbe képébe. A két figura is elég merev tartásúnak tűnik, továbbá ha az erdőben hajtottak ezzel a vassal, akkor a lánctalp nem lenne olyan steril mint a képen. | |||||
szezsolt | Adatlap | 254195 | 2010. március 27. 10:50 | ||
szezsolt | Adatlap | 254194 | 2010. március 27. 10:49 | ||
Valami nem stimmel ezzel a képpel! Szerintem makett. | |||||
wittman44 | Adatlap | 254193 | 2010. március 27. 10:20 | ||
juge75 | Adatlap | 254192 | 2010. március 26. 23:52 | ||
juge75 | Adatlap | 254191 | 2010. március 26. 23:27 | ||
Freddy | Adatlap | 254190 | 2010. március 26. 22:35 | ||
Ez egy ekranoplan, egy se nem hajó, se nem repülő jármű. Egy légpárnát hoz létre maga alatt, azon úszik/lebeg úgy 2-3 méterrel a felszín fölött, annál magasabbra nem mehet. Ehhez sima felszín kell neki, ezért jobb híján víz fölött használják- itt viszont jó, mert nem kell a víz ellenállását legyőznie, így sokkal gyorsabb lehet. Oroszok bepróbáltak belőle több típust is, de nem terjedt el- végülis, ha belegondolunk, alapvetően csak egy gyors, de hullámverésre és szélre eléggé érzékeny, kisebb méretű hajó, költés meg karbantartás viszont annyi van vele, mint egy nagy sugárhajtású repülőgéppel. | |||||
korzaar | Adatlap | 254189 | 2010. március 26. 22:16 | ||
Ez repült is vagy csak vizen ment? Amugy festésileg elég jo kihivás ha valaki megcsinálja makettben, meg a környezet se kutya, jo kis dioráma csemege | |||||
Horvath_Balazs | Adatlap | 254188 | 2010. március 26. 22:02 | ||
Az egykori szovjet tervezők kiemelkedő esztétikai érzékkel formázták meg ezt a "törékeny szépséget": :-) igor113.livejournal.com/51213.html | |||||
Sennás | Adatlap | 254187 | 2010. március 26. 22:00 | ||
rittal | Adatlap | 254186 | 2010. március 26. 21:13 | ||
megmondon öszintén én akkor hallottan először ezekről a csalikról, amikor a HM-ben láttam csíkospizsamásokat a szőnyeg szélén állni, akikkel egy emiatt ideutazott SHAPE-s tábornok üvöltözött (!) Pedig ezek szerint ha jobban nyitva tartom a szemem még a tv-ben is láthattam volna! :)) A NATO-nál is jobban tették volna ha megnézik az Angyalbörben-t! :))) | |||||
juge75 | Adatlap | 254185 | 2010. március 26. 16:40 | ||
Ezeknek a cuccoknak az élethűbbé tétele fokozódik azzal, hogy még infra tartományban látható hőképet is imitálják. | |||||
juge75 | Adatlap | 254184 | 2010. március 26. 16:39 | ||
Az "Anygyalbőrben" egyik epizódjában pedig szerepelt is egy kamu felfújható Volhov. | |||||
juge75 | Adatlap | 254183 | 2010. március 26. 16:38 | ||
Tudom, igazad van kolléga! :-) | |||||
Kalóz | Adatlap | 254182 | 2010. március 26. 14:07 | ||
Most ment a Viasat Historyn egy film az Omaha beach elleni támadásról, ott mutatták ezeket a kamu járműveket, köztük talán épp ezt a tankot is. | |||||
p-51 | Adatlap | 254181 | 2010. március 26. 14:03 | ||
Nem Grétsy László, mert az nyelvtant, vagy stilisztikát vizsgál. Itt fogalmi tévedésről van szó. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |