<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Ronin | Adatlap | 254218 | 2010. április 4. 10:30 | ||
börni_75 | Adatlap | 254217 | 2010. április 3. 19:31 | ||
Szia Jimbobá! Az spanifer.Lehet vele szorítani rendesen, és gyorsan oldható. A színével bizony van gond. Üdv! | |||||
Kalóz | Adatlap | 254216 | 2010. április 3. 09:24 | ||
Inkább a kép jobb felső sarkában lévő járgányt emelnétek ki.Elég ritka példány manapság, Pláne ilyen környezetben! | |||||
atis76 | Adatlap | 254215 | 2010. április 3. 08:43 | ||
Jimbobá | Adatlap | 254214 | 2010. április 3. 00:01 | ||
Hát számomra nem elég "katonai" a megoldás. Legyen csat, vagy bújtatós, vagy bárhogy leszorítós. De ez a "pók" megoldás nem tűnik túl tartósnak és strapabírónak. Üdv | |||||
romeo | Adatlap | 254213 | 2010. április 2. 23:57 | ||
Lehetne homokszínű vagy zöld, a kék valahogy nem passzol. | |||||
KossuthLajos | Adatlap | 254212 | 2010. április 2. 23:53 | ||
Szerintem az spanifer, amit a kamionosok használnak. Mi nem tetszik rajta Jimbobá? | |||||
Jimbobá | Adatlap | 254211 | 2010. április 2. 23:36 | ||
Lacy | Adatlap | 254210 | 2010. április 2. 18:21 | ||
Sempi | Adatlap | 254209 | 2010. április 1. 21:21 | ||
bubi777 | Adatlap | 254208 | 2010. április 1. 20:55 | ||
Kalóz | Adatlap | 254207 | 2010. április 1. 14:10 | ||
Nagy emberek, ha találkoznak! Az 5853-ban már szerepelt, sőt, utána viszonylag bőven meg is lett tárgyalva. | |||||
Sempi | Adatlap | 254205 | 2010. március 31. 21:43 | ||
Na pont a lényeg maradt le :) 42° 52′ 54″ N, 47° 39′ 24″ E | |||||
Sempi | Adatlap | 254204 | 2010. március 31. 18:10 | ||
Na ezt én is be akartam linkelni:D mind1 itt vann a koordinátái, írjátok be google earth v maps keresőbe:) | |||||
bubi77 | Adatlap | 254203 | 2010. március 31. 15:36 | ||
HUJBI | Adatlap | 254202 | 2010. március 31. 08:20 | ||
HUJBI | Adatlap | 254200 | 2010. március 31. 08:11 | ||
HUJBI | Adatlap | 254199 | 2010. március 31. 08:09 | ||
gluer | Adatlap | 254198 | 2010. március 29. 13:23 | ||
ahogy Freddy írta ez egy ekranoplan konkrétan a Lun nevű, egy példányban épült katonai változat , aminek a tetején 6db robotrepülőgép indító volt. | |||||
denkmeyer | Adatlap | 254197 | 2010. március 29. 08:51 | ||
Az is lehet, sőt szerintem elég valószínű, hogy egy nagyobb léptékű rc modell. Egyébként ez nem a Löve nevű harckocsi tervezet volt? | |||||
Lompi | Adatlap | 254196 | 2010. március 27. 11:59 | ||
Sztem is makett, amit ügyesen(?) bemontázsoltak egy erdőbe képébe. A két figura is elég merev tartásúnak tűnik, továbbá ha az erdőben hajtottak ezzel a vassal, akkor a lánctalp nem lenne olyan steril mint a képen. | |||||
szezsolt | Adatlap | 254195 | 2010. március 27. 10:50 | ||
szezsolt | Adatlap | 254194 | 2010. március 27. 10:49 | ||
Valami nem stimmel ezzel a képpel! Szerintem makett. | |||||
wittman44 | Adatlap | 254193 | 2010. március 27. 10:20 | ||
juge75 | Adatlap | 254192 | 2010. március 26. 23:52 | ||
juge75 | Adatlap | 254191 | 2010. március 26. 23:27 | ||
Freddy | Adatlap | 254190 | 2010. március 26. 22:35 | ||
Ez egy ekranoplan, egy se nem hajó, se nem repülő jármű. Egy légpárnát hoz létre maga alatt, azon úszik/lebeg úgy 2-3 méterrel a felszín fölött, annál magasabbra nem mehet. Ehhez sima felszín kell neki, ezért jobb híján víz fölött használják- itt viszont jó, mert nem kell a víz ellenállását legyőznie, így sokkal gyorsabb lehet. Oroszok bepróbáltak belőle több típust is, de nem terjedt el- végülis, ha belegondolunk, alapvetően csak egy gyors, de hullámverésre és szélre eléggé érzékeny, kisebb méretű hajó, költés meg karbantartás viszont annyi van vele, mint egy nagy sugárhajtású repülőgéppel. | |||||
korzaar | Adatlap | 254189 | 2010. március 26. 22:16 | ||
Ez repült is vagy csak vizen ment? Amugy festésileg elég jo kihivás ha valaki megcsinálja makettben, meg a környezet se kutya, jo kis dioráma csemege | |||||
Horvath_Balazs | Adatlap | 254188 | 2010. március 26. 22:02 | ||
Az egykori szovjet tervezők kiemelkedő esztétikai érzékkel formázták meg ezt a "törékeny szépséget": :-) igor113.livejournal.com/51213.html | |||||
Sennás | Adatlap | 254187 | 2010. március 26. 22:00 | ||
rittal | Adatlap | 254186 | 2010. március 26. 21:13 | ||
megmondon öszintén én akkor hallottan először ezekről a csalikról, amikor a HM-ben láttam csíkospizsamásokat a szőnyeg szélén állni, akikkel egy emiatt ideutazott SHAPE-s tábornok üvöltözött (!) Pedig ezek szerint ha jobban nyitva tartom a szemem még a tv-ben is láthattam volna! :)) A NATO-nál is jobban tették volna ha megnézik az Angyalbörben-t! :))) | |||||
juge75 | Adatlap | 254185 | 2010. március 26. 16:40 | ||
Ezeknek a cuccoknak az élethűbbé tétele fokozódik azzal, hogy még infra tartományban látható hőképet is imitálják. | |||||
juge75 | Adatlap | 254184 | 2010. március 26. 16:39 | ||
Az "Anygyalbőrben" egyik epizódjában pedig szerepelt is egy kamu felfújható Volhov. | |||||
juge75 | Adatlap | 254183 | 2010. március 26. 16:38 | ||
Tudom, igazad van kolléga! :-) | |||||
Kalóz | Adatlap | 254182 | 2010. március 26. 14:07 | ||
Most ment a Viasat Historyn egy film az Omaha beach elleni támadásról, ott mutatták ezeket a kamu járműveket, köztük talán épp ezt a tankot is. | |||||
p-51 | Adatlap | 254181 | 2010. március 26. 14:03 | ||
Nem Grétsy László, mert az nyelvtant, vagy stilisztikát vizsgál. Itt fogalmi tévedésről van szó. | |||||
juge75 | Adatlap | 254179 | 2010. március 26. 12:18 | ||
Na álljunk megy egy pillanatra! :-) | |||||
juge75 | Adatlap | 254178 | 2010. március 26. 12:15 | ||
Grétsy László? | |||||
p-51 | Adatlap | 254177 | 2010. március 26. 07:41 | ||
Nincs olyan szóösszetétel, hogy angolszász-amerikai. A két hatalmat, az amerikait és a britet közösen nevezzük angolszászoknak. vagy amerikai-brit, vagy csak simán angolszász. | |||||
lucky | Adatlap | 254176 | 2010. március 26. 07:40 | ||
Ha már Overlord és diverzáns akciók: Ôsz húrja zsong, Jajong, busong A tájon, S ont monoton Bút konokon És fájón. | |||||
juge75 | Adatlap | 254175 | 2010. március 26. 04:09 | ||
A Délszláv háborúban mikrohullámú sütőket, régi radarokat, fa csali eszközöket, nylon fólia jármű oszlopokat is használtak, megtévesztve a Nato-erőket. Meg is szórták rendesen mindet bombákkal. A Normandiai partraszállás (Overlord-hadművelet) fedezésére Patton tábornokot is látványosan körbe hordozták az áll alakulatoknál, sőt még egy német főtisztet is (nem véletlenül) át kocsikáztattak ezen a területen, akit kicseréltek foglyokra. Mindent elkövettek, hogy csapatokat vonjanak el a valós partraszállás körzetéből. Zavaró alufólia csík felhők képzésével (repülőkből kiszórva), gumi ejtőernyősök ledobásával harc készültséget, diverzáns akciókkal pedig káoszt és bénaságot okozva a németeknek. Mire a valós helyzettel tisztába lettek, sikerült partot érni és hídfőt kiépíteni az Angolszász-Amerikai csapatoknak. | |||||
juge75 | Adatlap | 254174 | 2010. március 26. 03:29 | ||
? Felfújható csali rakétákra gondolsz, igen tőlünk származtak. A csali 72-es és Sa-6 viszont Francia cég terméke, de nálunk vettek méretet. Eredetileg nekünk is lett volna készítve. | |||||
rittal | Adatlap | 254173 | 2010. március 26. 01:10 | ||
Az öbölháborúban is volt az iraki oldalon pár dummy T-72 és Kub. Hőforrással, szögvisszaverővel ahogy kell. Szét is lőttek párat az amerikaiak mire ráeszméltek hogy mi a szitu. A dolog pikantériája az, hogy aztán mi meg benyögtük, hogy bocsi mi szállítottuk csak elfelejtettünk szólni a szövetségeseinknek:))) | |||||
Lompi | Adatlap | 254172 | 2010. március 25. 23:58 | ||
Nos ez a "dummy tank". Ebből mindenféle jármű létezett; teherautó, jeep, hk, repcsi. Ha jól emlékszem először Észak Afrikában használták az angolok, hogy a Sivatagi Rókát megtévesszék. De használták a D-napon is. Lompi | |||||
börni_75 | Adatlap | 254171 | 2010. március 25. 19:17 | ||
Szia! Gyurmának igaza van. Ajánlanám a Tű a szénakazalban című filmet Donald Sutherland főszereplésével. | |||||
Gyurma | Adatlap | 254170 | 2010. március 25. 18:34 | ||
Legjobb tudásom szerint Dél-Angliában építettek fel egész táborokat gumi-shermanokból, meg repülőkből, mivel a német légi felderítés fotóin igazinak látszottak. Ezzel (is)hitették el a németekkel, hogy a partraszállás nem normandiában lesz, és nem Somme-tól északra(pedig itt lett volna logrövidebb az út, stb...). | |||||
atis76 | Adatlap | 254169 | 2010. március 25. 16:28 | ||
Szia! Szerintem igen. De majd a nálam okosabbak eldöntik.:) Atis | |||||
Kalóz | Adatlap | 254168 | 2010. március 25. 16:06 | ||
Kalóz | Adatlap | 254167 | 2010. március 25. 16:01 | ||
1944 D-nap, nem? | |||||
atis76 | Adatlap | 254165 | 2010. március 25. 15:03 | ||
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Azt szeretném megtudni, hogy létezik e valakinek olyan képe, ami azt ábrázolja, hogy a Minigunokat valaha is használták-e valós harcban gyalogos fegyverként, vagy ez csak az akciófilmek találmánya?
Üdv:Ronin