/ Fórumok /

Érdekes képek és videók

Esténként mikor nem makettezem, a neten kutatok érdekes, repülös, és harcjármüves képek után. Kedvencem az airliners.net repülös képhalom. Ezt a webold< látogatom leggyakrabban képek után nyomozva. Úgy gondolom mások is tudnak jó linkeket, így hát osszuk ezt meg egymás között!!!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270.
Toth_Gabor 254267 2010. április 6. 21:37
Válasz erre
lehet, hogy a holt téren belülről lőttek. (túl közelről) A kinetikai energiája megvolt, hogy beverje az üveget, de a kumulatív hatás nem valósulhatott meg.
Nem vagyok szagértő, de hallottam az RPG-ről ilyet.
balaton 254266 2010. április 6. 21:31
Válasz erre
Kicsit kormos lett az ajtó. Repesznyomok nem láthatók (Nem mintha nagyon értenék hozzá.) és furcsamód a visszapillantó tükör is látszólag ép. Nem lehet, hogy "besült" becsapódáskor és csak a hajtómű kormolt össze mindent? Egy közel 300m/s sebességű fémtárgy képes megrongálni a páncélüveget annyira, hogy abból darabok váljanak le az utastér felé?
Nem okoskodni akarok, csak kérdezek.
p-51 254265 2010. április 6. 21:07
Válasz erre
Freddy 254264 2010. április 6. 12:05
Válasz erre
Egy adott fegyvert nem feltétlenül csak a célszerűséget figylembe véve készítenek. Alapvetően eladni akarják, és ha valamit nem csak a célszerűséggel lehet eladni, akkor miért kéne célszerűre csináli?
Az amerikai civil fegyverpiac óriási (az ottani liberális fegyverjogszabályokat gondolom, mindenki ismeri), nagyon sok fegyverbuzi, meg mindenféle gyűjtő is van, ha valamire rákapnak, akkor azt viszik, mint a cukrot, teljes mértékben függetlenül attól, hogy az adott cuccnak mennyi a gyakorlati értéke (még mielőtt lehülyéznénk őket: ezt azért tehetik/teszik meg, mert az érdekesség miatt tartott darabok mellett gond nélkül tartanak 2-3 olyan pisztolyt is, amit céljának megfelelően használnak.)
Ez aztán táptalaja a mindenféle beteg dolgoknak, különös tekitettel a megalomániára, van pl az a .700-as vadászpuska, nem jut eszembe a neve, kis széria, egy tankot is kilő, na azt se azért tartja Abdellah Nagyhon Gazdakh Vagyokh olajsejk, mert él a földön oylan állat, amit ne lehetne feleekkora csúzlival megölni, vagy mert nem fosik be, mikor a visszarúgás hanyatt vágja, hanem egyszerűen a fíling meg a státuszszimbólum-jelleg miatt.
A Desert Eagle is ilyesmi. Haveroknak mutogatni, lőtérre marhulni, kiállításon a gyártó stadján díszhelyre tenni és becsábítani vele a népet.

A másik dolog meg szintén amerikai jellegzetesség: ott lehet pisztollyal is vadászni, a magyar (meg úgy általában az európai) gyakorlattal ellentétben. Sokan szeretik is, végülis annyiban lehet benne valami, hogy pisztollyal sokkal nehezebb célozi, és sokkal közelebb kell a vadhoz osonni, emiatt fairebb, vadásziasabb a dolog. Na, ez Magyarországon pont azért tilos, mert az átlagos pisztolyok gyengébb lőszerével nehezebb megöli egy vadat, általában csak megsebezni lehet, felesleges szenvedést okozni neki. Egy ilyen kéziágyúval viszont már más a helyzet, a grizzlymedvét is terítékre lehet hozni, ezért a pisztolyos vadászok körében kimondottan népszerűek az emberölésre értelmetlenül nagynak tartott fegyverek.
juge75 254263 2010. április 6. 10:54
Válasz erre
Ha RPG-volt, óriási szerencse, hogy túlélték.
A Páncél üveg repeszek ellen, lövedékek ellen véd.
Az Rpg-fajtától függően lehet kumulatív, vagy repesz robbanó fejjel szerelt.
Ha ez egy repesz gránát volt, kumulatív gránát lett volna, nem szállnak ki belőle élve.
juge75 254262 2010. április 6. 10:49
Válasz erre
Hogyan húznak le egy fixen beépített páncél üveget?
Ez nem Limousine.
romeo 254261 2010. április 6. 10:24
Válasz erre
Hát nem voltam ott, egyes vélemények szerint a kumulatív sugarat felfogta a speciális üveg más vélemények szerint az RPG hajtóműve behatolt. Egy biztos a katonák megsebesültek.
Jimbobá 254260 2010. április 6. 10:22
Válasz erre
Nem ment át, megfogta az üveg. De mázli, az tény. Ha pl. le lett volna húzva...

Üdv,
Ádám
Lompi 254258 2010. április 6. 10:15
Válasz erre
Jó kép! Átment az üvegen? Tényleg nagy mák! Mert ahogy látszik igen pontos találat volt.
romeo 254257 2010. április 6. 09:44
Válasz erre
BIG_0007402056
BIG_0007402056

Üdv!

Magyar használatban lévő HUMVEE RPG találat után ( a srácok szerencsére túlélték).
HUJBI 254256 2010. április 5. 22:22
Válasz erre
a Desert Eagle-nek van egy rövidebb és egy hosszabb csövű változata, az izraeliek használták, használják.

róla mondják azt, hogy pisztolynak nagy, puskának kicsi.
emerson 254255 2010. április 5. 22:20
Válasz erre
korzaar 254254 2010. április 5. 21:26
Válasz erre
airsoft-jatekok.hu/forum/ez az egyikwww.softair.hu/ ez meg a másik
korzaar 254253 2010. április 5. 21:24
Válasz erre
p-51 254252 2010. április 5. 20:40
Válasz erre
Hol van az airsoft forum? mi a neve?
Üdv:
p-51
börni_75 254251 2010. április 5. 20:05
Válasz erre
És akkorát rúg, mint egy ló, ezért nem is a legpontosabb pisztoly!
Üdv!
doky3 254250 2010. április 5. 19:56
Válasz erre
Semmi gond, velem is megesett már:) Ez a stukker (mármint a Desert Eagle) meg állítólag a filmrendezők álma, mert így akkora bazi nagy embereknek mint Svarci, meg a többiek kellő méretű pisztoly kerülhet a kezébe. Különben még jó véleményt még nem nagyon olvastam róla, mert nehezen kezelhető a mérete miatt, nem különösebben megbízható, lőszerérzékeny stb.
emerson 254249 2010. április 5. 18:40
Válasz erre
absolute!Teljesen igazad van.Elnézést én fogalmaztam rosszul.
Üdv:roland
Sempi 254248 2010. április 5. 17:46
Válasz erre
Erről a kelly hősei jut az eszembe, mikor Csodabogár bemutatta a sherman festék töltényeit: "ha ezt kilőjük szép ábrákat kapunk, az ellenség meg a frászt" :)
doky3 254247 2010. április 5. 15:27
Válasz erre
Szia!

Apró pontosítás: a Desert Eagle nem nehézgéppuska lőszerrel működik, hanem a kaliber az az ami azonos lehet (.50 azaz 12,7 mm ). Ugyanis van még .357 Magnum , .41 Magnum , .44 Magnum , .44 Cor-Bon , illetve az említett .50 Action Express.

Doky
Kalóz 254246 2010. április 5. 13:34
Válasz erre
balaton 254245 2010. április 5. 13:08
Válasz erre
"Paintball-tank" :)

www.youtube.com/watch
Ha nem működne a link: http://www.youtube.com/watch?v=CXn__aiOnOU&feature=related
balaton 254244 2010. április 5. 13:05
Válasz erre
big
big

Lehet vele aprítani :D

www.youtube.com/watch
juge75 254243 2010. április 5. 12:29
Válasz erre
És zöld ételfestéket lőtt ki. :-)

Most már értem, miért volt védőmaszk a Predatoron.
Nem vadászni jött, paintballozni!
korzaar 254242 2010. április 5. 12:23
Válasz erre
Na közben az Airsoft forumon, kaptam infot: a predatorban láthato M134 egy spec. átalakitott változat volt, :(((
emerson 254240 2010. április 5. 10:20
Válasz erre
Szerintem ez inkább a jövő bozót irtója(Machete ideje lejárt).Jövőre találkozunk vele a praktikerben. :P
Sennás 254239 2010. április 5. 08:11
Válasz erre
Szeva Ronin!Egy igazi túlélő--Csótány Joe.
MAZHL2005 254238 2010. április 5. 02:13
Válasz erre
Tudod milyen nehéz, halál csendben infarktust kapni a röhögőgörcstől ?
Ez a fotósorozat minimum egy "best of 2010" titulust érdemelne

Üdv
Ronin 254237 2010. április 5. 01:07
Válasz erre
Image2
Image2
Image3
Image3
Image4
Image4
Image5
Image5
Image6
Image6
Image8
Image8
Image12
Image12
1001643035
1001643035

Szia Sennás!

Ha igazi, akkor ő az igazi katasztrófatúrista!:)))
Ronin 254236 2010. április 5. 00:58
Válasz erre
Úgy látom sikerült gondolatébresztő kérdést felvetnem!:)
Arra a kettősségre kerestem választ, hogy miért van az, hogy a neten fellelhető legtöbb kép kézi változat (persze sok az airsoft), miközben nem találok semmit valós használatról. Tulajdonképpen tényleg a cucc hordozása lenne a probléma, mivel a háti konténerben nemcsak a hatalmas mennyiségű lőszer, de még a fegyver villanymotorját hajtó aksi is helyet foglal. A vicces hogy lövés közben megtartani már talán nem is lenne probléma, mivel ,,állítólag" a fegyvernek szinte nincs is visszarúgása. Itt jelzem, még nem próbáltam!:) Csak hát Jesse Ventúrának sem kellett kilómétereken át cipelni ,,Nagypapát"..
Köszi a hozzászólást!
korzaar 254235 2010. április 4. 22:39
Válasz erre
ő, igen de a járművekre/ helikopterre telepitetteknek más a markolatkialakitása,
Jimbobá: mivel Airsoftozok, tisztában vagyok vele hogy nem ugyanaz a sulya mint az igazinak, de pl.. az én p90-esem felpakolva 2,5 kg az igazi meg ~3kg azért az se gyerekjáték , főleg ha egész nap a nyakadban lóg, nem is beszélve pl. az M249 replikákrol ami ~ 7 kg:)))
Jimbobá 254234 2010. április 4. 22:20
Válasz erre
Azt ne hagyjátok figyelmen kívül a képek elemzése során, hogy airsoft Minigun "játék" fegyver is létezik, szóval azzal is lehet pózolgatni.

Üdv!
HUJBI 254233 2010. április 4. 22:05
Válasz erre
kézből is tüzelnek vele. helikopterről, repülőről, harcjárműről, de nem gyalog. beszarnának és terepszínű gatya ide vagy oda, az akkor sem jó.
korzaar 254232 2010. április 4. 21:51
Válasz erre
Pedig ha megnézed a képeket,akkor látszik hogy a markolat(joystick), és az első fogantyu kimondottan kézből történö tüzeléshez lett kialakitva,(M134)
HUJBI 254231 2010. április 4. 21:35
Válasz erre
írták a cikkben, hogy a kétszemélyes változat csak 38.6 kg lett volna. őszinte leszek, nekem a 12 és fél kilós géppuskával sem volt kedvem ugrabugrálni, pedig jó kondiban voltam.
Wrecker 254230 2010. április 4. 21:27
Válasz erre
emerson 254229 2010. április 4. 21:26
Válasz erre
Sennás 254228 2010. április 4. 21:19
Válasz erre
183336image028
183336image028

Hello!Ez vajon igazi kép?
lucky 254227 2010. április 4. 21:17
Válasz erre
emerson 254226 2010. április 4. 18:52
Válasz erre
mini gun
mini gun

Arra az esetre ha egy nem lenne elég!Ennek kb annyi értelme van mint a nehéz géppuska lőszerrel működő Desert eagle.
Freddy 254225 2010. április 4. 18:34
Válasz erre
Gondolom azért nem mindent egy katonára pakoltak volna, a lőszert pl vihetné más.
Lompi 254224 2010. április 4. 14:36
Válasz erre
Bocs az elírásokkért.
Lompi 254223 2010. április 4. 14:35
Válasz erre
Sztem biztos, hogy nem használtak. Egyszerűen alaklmatlan gyalogsági használatra. Bocs, én nem vagyok szakértő a harcászatban, de ahogy Hujbi képe is bizonyítja ekkora cuccal nem valószínű, hogy hosszabb ideig talpon maradt volna a fickó, fekve meg kíváncsi lennék rá hogy használná!. Biztos vagyok benne, hogy az elsők között lőtték volna ki. A filmen jól mutat egy az átlagosnál sokkal jobban kigyúrt ember kezében, de azért ott nem Swarcik harciltak, hanem átlagos erőnlétű katonák.
HUJBI 254222 2010. április 4. 14:19
Válasz erre
Handheld_M134_minigun
Handheld_M134_minigun

de azért próbálkozások voltak, vannak, lesznek.
HUJBI 254221 2010. április 4. 14:18
Válasz erre
így első olvasatra valóban Svarci kellett a működtetéséhez. :)))
HUJBI 254220 2010. április 4. 14:17
Válasz erre
1960-ban felmerült, hogy készüljön egy kisebb méretű változat, a helikopterek illetve a kisebb repülőgépek számára. Az M61 csökkentett méretű változata az akkori szabvány kézifegyver-lőszert, a 7,62x51mm NATO tüzelte, és M134 'Minigun' néven állt rendszerbe 1962-ben.

M134

Az M134 hamar bevetésre került Vietnam felett, ahol a helikopterek fegyverzetében rövid idő alatt kiváltotta az M60 géppuskát. Az UH-1, OH-6, OH-58, majd az AH-1 gépeken megjelent gatling-géppuska jól helyt állt a harctéren, és mind a mai napig az amerikai katonai szállítóhelikopterek fő fegyvere. A helikoptereken jellemzően egy 2000 lőszert befogadó lőszertároló "eteti" az M134-et.

M134 főbb adatok

Lőszer: 7.62x51 mm NATO
Csövek száma: 6
Tűzgyorsaság: 3000 - 6000 lövés/perc
Tömege: 18.8 kg
Működési mód: Elektromotor
Hossza: 801 mm
Csőhossz: 559 mm
Csőtorkolati sebesség: 869 m/s
A tüzeléskor fellépő reakcióerő (visszarugás): 120 kg (~1.2kN)

A hadsereg még az 1970-es években igényt formált az M134 egy könnyebb változatára, amely az új 5.56x45mm NATO lőszert tüzelte volna, és a gyalogos egységek tűztámogatására szerették volna használni, akár az M2 nehézgéppuska helyett. Ennek a tervnek az XM214 'Microgun' vagy 'Mini-Minigun' lett a végeredménye, ez 12,25kg-ot nyomott, és egy háromlábú állványra szerelve lehetett vele tűzelni, tűzgyorsasága pedig 400-4000 között volt változtatható. A fegyvert két katona szállíthatta volna, és 1000 lőszerrel együtt a teljes rendszer 38.6kg-ot nyomott. A sereg végül nem tartott igényt a fegyverre.
szezsolt 254219 2010. április 4. 10:40
Válasz erre
Vietnámban előszeretettel használták több féle járművön.
Ha a gugliba beírod, hogy pl. corbis, vagy getty images, ott biztos találsz képeket.
Ronin 254218 2010. április 4. 10:30
Válasz erre
Sziasztok!

Azt szeretném megtudni, hogy létezik e valakinek olyan képe, ami azt ábrázolja, hogy a Minigunokat valaha is használták-e valós harcban gyalogos fegyverként, vagy ez csak az akciófilmek találmánya?
Üdv:Ronin
börni_75 254217 2010. április 3. 19:31
Válasz erre
Szia Jimbobá!
Az spanifer.Lehet vele szorítani rendesen, és gyorsan oldható. A színével bizony van gond.

Üdv!
Kalóz 254216 2010. április 3. 09:24
Válasz erre
Inkább a kép jobb felső sarkában lévő járgányt emelnétek ki.Elég ritka példány manapság, Pláne ilyen környezetben!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270.