Sajnos simán meg lehet sérülni akkor is ha nem is hatol be a gránát. Azért az igen tisztességes kinetikai energia ami ilyenkor elnyelődik illetve átadódik nem éppen kellemes lökéshullámot hoz létre odabent. Egy zárt térben ez igen jelentősen tud fokozódni a visszaverődő hullámok által. Persze az eszközök és bent ülők védelme nagyságrenddel jobb mint 15-20 éve, de szerencsétlen esetben a bent ülők simán kaphatnak különböző súlyosságú (akár halálos) agyrázkódást, belső sérülést is. Ehhez pluszban hozzájöhetnek az elszabaduló tárgyak, leváló darabok okozta károk.
Előzmény: (254270) szezsolt 2010. április 6. 23:58
De akkor mitől sérültek meg a bent ülők, ha nem lépett működésbe a robbanófej?
Elképzelhető, hogy a páncélüveg "megfogja" fémsugarat?
Elképzelhető, hogy a páncélüveg "megfogja" fémsugarat?
Annak idején a seregben mi is úgy tanultuk, hogy az RPG- nek tényleg van egy minimum lőtávolsága, hiszen a cső elhagyása után már (ha jól emlékszek)7 méterre jár mikor a rakéta hajtás teljes fokozatra vált, (hogy meg ne pörkölje a fegyver kezelőjét,) és kinyitja a stabilizáló szárnyait, és még csak ez után élesedik a fej. És közben tellnek a tizedmásodpercek, gyorsul a lövedék, és nő a megtett út. Bezony előfordulhat hogy a túl közelről indított RPG simán lepattan, vagy a puha célpontba beleáll mindt a Sólyom Végveszélyben konvojos jelenetében, a teherautó ajtajába.Ja és a sofőrbe!:)
Ronin
Ronin
Holt tere a látásnak van, nem a fegyvernek. Ez a minimális indítási távolság amiről te írsz, nem képes leműködni a fegyver megfelelően mert nincsenek meg a feltételek.
Igen, elképzelhető, hogy ezért csak egy darab tömegként csapódott be, de nem működött le a kumulatív töltet.
Vagy egyszerűen túl régi volt, bár olyankor inkább érzékennyé válik.
Igen, elképzelhető, hogy ezért csak egy darab tömegként csapódott be, de nem működött le a kumulatív töltet.
Vagy egyszerűen túl régi volt, bár olyankor inkább érzékennyé válik.
lehet, hogy a holt téren belülről lőttek. (túl közelről) A kinetikai energiája megvolt, hogy beverje az üveget, de a kumulatív hatás nem valósulhatott meg.
Nem vagyok szagértő, de hallottam az RPG-ről ilyet.
Nem vagyok szagértő, de hallottam az RPG-ről ilyet.
Kicsit kormos lett az ajtó. Repesznyomok nem láthatók (Nem mintha nagyon értenék hozzá.) és furcsamód a visszapillantó tükör is látszólag ép. Nem lehet, hogy "besült" becsapódáskor és csak a hajtómű kormolt össze mindent? Egy közel 300m/s sebességű fémtárgy képes megrongálni a páncélüveget annyira, hogy abból darabok váljanak le az utastér felé?
Nem okoskodni akarok, csak kérdezek.
Nem okoskodni akarok, csak kérdezek.
Egy adott fegyvert nem feltétlenül csak a célszerűséget figylembe véve készítenek. Alapvetően eladni akarják, és ha valamit nem csak a célszerűséggel lehet eladni, akkor miért kéne célszerűre csináli?
Az amerikai civil fegyverpiac óriási (az ottani liberális fegyverjogszabályokat gondolom, mindenki ismeri), nagyon sok fegyverbuzi, meg mindenféle gyűjtő is van, ha valamire rákapnak, akkor azt viszik, mint a cukrot, teljes mértékben függetlenül attól, hogy az adott cuccnak mennyi a gyakorlati értéke (még mielőtt lehülyéznénk őket: ezt azért tehetik/teszik meg, mert az érdekesség miatt tartott darabok mellett gond nélkül tartanak 2-3 olyan pisztolyt is, amit céljának megfelelően használnak.)
Ez aztán táptalaja a mindenféle beteg dolgoknak, különös tekitettel a megalomániára, van pl az a .700-as vadászpuska, nem jut eszembe a neve, kis széria, egy tankot is kilő, na azt se azért tartja Abdellah Nagyhon Gazdakh Vagyokh olajsejk, mert él a földön oylan állat, amit ne lehetne feleekkora csúzlival megölni, vagy mert nem fosik be, mikor a visszarúgás hanyatt vágja, hanem egyszerűen a fíling meg a státuszszimbólum-jelleg miatt.
A Desert Eagle is ilyesmi. Haveroknak mutogatni, lőtérre marhulni, kiállításon a gyártó stadján díszhelyre tenni és becsábítani vele a népet.
A másik dolog meg szintén amerikai jellegzetesség: ott lehet pisztollyal is vadászni, a magyar (meg úgy általában az európai) gyakorlattal ellentétben. Sokan szeretik is, végülis annyiban lehet benne valami, hogy pisztollyal sokkal nehezebb célozi, és sokkal közelebb kell a vadhoz osonni, emiatt fairebb, vadásziasabb a dolog. Na, ez Magyarországon pont azért tilos, mert az átlagos pisztolyok gyengébb lőszerével nehezebb megöli egy vadat, általában csak megsebezni lehet, felesleges szenvedést okozni neki. Egy ilyen kéziágyúval viszont már más a helyzet, a grizzlymedvét is terítékre lehet hozni, ezért a pisztolyos vadászok körében kimondottan népszerűek az emberölésre értelmetlenül nagynak tartott fegyverek.
Az amerikai civil fegyverpiac óriási (az ottani liberális fegyverjogszabályokat gondolom, mindenki ismeri), nagyon sok fegyverbuzi, meg mindenféle gyűjtő is van, ha valamire rákapnak, akkor azt viszik, mint a cukrot, teljes mértékben függetlenül attól, hogy az adott cuccnak mennyi a gyakorlati értéke (még mielőtt lehülyéznénk őket: ezt azért tehetik/teszik meg, mert az érdekesség miatt tartott darabok mellett gond nélkül tartanak 2-3 olyan pisztolyt is, amit céljának megfelelően használnak.)
Ez aztán táptalaja a mindenféle beteg dolgoknak, különös tekitettel a megalomániára, van pl az a .700-as vadászpuska, nem jut eszembe a neve, kis széria, egy tankot is kilő, na azt se azért tartja Abdellah Nagyhon Gazdakh Vagyokh olajsejk, mert él a földön oylan állat, amit ne lehetne feleekkora csúzlival megölni, vagy mert nem fosik be, mikor a visszarúgás hanyatt vágja, hanem egyszerűen a fíling meg a státuszszimbólum-jelleg miatt.
A Desert Eagle is ilyesmi. Haveroknak mutogatni, lőtérre marhulni, kiállításon a gyártó stadján díszhelyre tenni és becsábítani vele a népet.
A másik dolog meg szintén amerikai jellegzetesség: ott lehet pisztollyal is vadászni, a magyar (meg úgy általában az európai) gyakorlattal ellentétben. Sokan szeretik is, végülis annyiban lehet benne valami, hogy pisztollyal sokkal nehezebb célozi, és sokkal közelebb kell a vadhoz osonni, emiatt fairebb, vadásziasabb a dolog. Na, ez Magyarországon pont azért tilos, mert az átlagos pisztolyok gyengébb lőszerével nehezebb megöli egy vadat, általában csak megsebezni lehet, felesleges szenvedést okozni neki. Egy ilyen kéziágyúval viszont már más a helyzet, a grizzlymedvét is terítékre lehet hozni, ezért a pisztolyos vadászok körében kimondottan népszerűek az emberölésre értelmetlenül nagynak tartott fegyverek.
Ha RPG-volt, óriási szerencse, hogy túlélték.
A Páncél üveg repeszek ellen, lövedékek ellen véd.
Az Rpg-fajtától függően lehet kumulatív, vagy repesz robbanó fejjel szerelt.
Ha ez egy repesz gránát volt, kumulatív gránát lett volna, nem szállnak ki belőle élve.
A Páncél üveg repeszek ellen, lövedékek ellen véd.
Az Rpg-fajtától függően lehet kumulatív, vagy repesz robbanó fejjel szerelt.
Ha ez egy repesz gránát volt, kumulatív gránát lett volna, nem szállnak ki belőle élve.
Hogyan húznak le egy fixen beépített páncél üveget?
Ez nem Limousine.
Ez nem Limousine.
Hát nem voltam ott, egyes vélemények szerint a kumulatív sugarat felfogta a speciális üveg más vélemények szerint az RPG hajtóműve behatolt. Egy biztos a katonák megsebesültek.
Nem ment át, megfogta az üveg. De mázli, az tény. Ha pl. le lett volna húzva...
Üdv,
Ádám
Üdv,
Ádám
Jó kép! Átment az üvegen? Tényleg nagy mák! Mert ahogy látszik igen pontos találat volt.
|
|
BIG_0007402056
|
Üdv!
Magyar használatban lévő HUMVEE RPG találat után ( a srácok szerencsére túlélték).
a Desert Eagle-nek van egy rövidebb és egy hosszabb csövű változata, az izraeliek használták, használják.
róla mondják azt, hogy pisztolynak nagy, puskának kicsi.
róla mondják azt, hogy pisztolynak nagy, puskának kicsi.
airsoft-jatekok.hu/forum/ez az egyikwww.softair.hu/ ez meg a másik
És akkorát rúg, mint egy ló, ezért nem is a legpontosabb pisztoly!
Üdv!
Üdv!
Semmi gond, velem is megesett már:) Ez a stukker (mármint a Desert Eagle) meg állítólag a filmrendezők álma, mert így akkora bazi nagy embereknek mint Svarci, meg a többiek kellő méretű pisztoly kerülhet a kezébe. Különben még jó véleményt még nem nagyon olvastam róla, mert nehezen kezelhető a mérete miatt, nem különösebben megbízható, lőszerérzékeny stb.
absolute!Teljesen igazad van.Elnézést én fogalmaztam rosszul.
Üdv:roland
Üdv:roland
Erről a kelly hősei jut az eszembe, mikor Csodabogár bemutatta a sherman festék töltényeit: "ha ezt kilőjük szép ábrákat kapunk, az ellenség meg a frászt" :)
Szia!
Apró pontosítás: a Desert Eagle nem nehézgéppuska lőszerrel működik, hanem a kaliber az az ami azonos lehet (.50 azaz 12,7 mm ). Ugyanis van még .357 Magnum , .41 Magnum , .44 Magnum , .44 Cor-Bon , illetve az említett .50 Action Express.
Doky
Apró pontosítás: a Desert Eagle nem nehézgéppuska lőszerrel működik, hanem a kaliber az az ami azonos lehet (.50 azaz 12,7 mm ). Ugyanis van még .357 Magnum , .41 Magnum , .44 Magnum , .44 Cor-Bon , illetve az említett .50 Action Express.
Doky
"Paintball-tank" :)
www.youtube.com/watch
Ha nem működne a link: http://www.youtube.com/watch?v=CXn__aiOnOU&feature=related
www.youtube.com/watch
Ha nem működne a link: http://www.youtube.com/watch?v=CXn__aiOnOU&feature=related
És zöld ételfestéket lőtt ki. :-)
Most már értem, miért volt védőmaszk a Predatoron.
Nem vadászni jött, paintballozni!
Most már értem, miért volt védőmaszk a Predatoron.
Nem vadászni jött, paintballozni!
Na közben az Airsoft forumon, kaptam infot: a predatorban láthato M134 egy spec. átalakitott változat volt, :(((
Szerintem ez inkább a jövő bozót irtója(Machete ideje lejárt).Jövőre találkozunk vele a praktikerben. :P
Szeva Ronin!Egy igazi túlélő--Csótány Joe.
Tudod milyen nehéz, halál csendben infarktust kapni a röhögőgörcstől ?
Ez a fotósorozat minimum egy "best of 2010" titulust érdemelne
Üdv
Ez a fotósorozat minimum egy "best of 2010" titulust érdemelne
Üdv
|
|
Image2
|
|
|
Image3
|
|
|
Image4
|
|
|
Image5
|
|
|
Image6
|
|
|
Image8
|
|
|
Image12
|
|
|
1001643035
|
Szia Sennás!
Ha igazi, akkor ő az igazi katasztrófatúrista!:)))
Úgy látom sikerült gondolatébresztő kérdést felvetnem!:)
Arra a kettősségre kerestem választ, hogy miért van az, hogy a neten fellelhető legtöbb kép kézi változat (persze sok az airsoft), miközben nem találok semmit valós használatról. Tulajdonképpen tényleg a cucc hordozása lenne a probléma, mivel a háti konténerben nemcsak a hatalmas mennyiségű lőszer, de még a fegyver villanymotorját hajtó aksi is helyet foglal. A vicces hogy lövés közben megtartani már talán nem is lenne probléma, mivel ,,állítólag" a fegyvernek szinte nincs is visszarúgása. Itt jelzem, még nem próbáltam!:) Csak hát Jesse Ventúrának sem kellett kilómétereken át cipelni ,,Nagypapát"..
Köszi a hozzászólást!
Arra a kettősségre kerestem választ, hogy miért van az, hogy a neten fellelhető legtöbb kép kézi változat (persze sok az airsoft), miközben nem találok semmit valós használatról. Tulajdonképpen tényleg a cucc hordozása lenne a probléma, mivel a háti konténerben nemcsak a hatalmas mennyiségű lőszer, de még a fegyver villanymotorját hajtó aksi is helyet foglal. A vicces hogy lövés közben megtartani már talán nem is lenne probléma, mivel ,,állítólag" a fegyvernek szinte nincs is visszarúgása. Itt jelzem, még nem próbáltam!:) Csak hát Jesse Ventúrának sem kellett kilómétereken át cipelni ,,Nagypapát"..
Köszi a hozzászólást!
ő, igen de a járművekre/ helikopterre telepitetteknek más a markolatkialakitása,
Jimbobá: mivel Airsoftozok, tisztában vagyok vele hogy nem ugyanaz a sulya mint az igazinak, de pl.. az én p90-esem felpakolva 2,5 kg az igazi meg ~3kg azért az se gyerekjáték , főleg ha egész nap a nyakadban lóg, nem is beszélve pl. az M249 replikákrol ami ~ 7 kg:)))
Jimbobá: mivel Airsoftozok, tisztában vagyok vele hogy nem ugyanaz a sulya mint az igazinak, de pl.. az én p90-esem felpakolva 2,5 kg az igazi meg ~3kg azért az se gyerekjáték , főleg ha egész nap a nyakadban lóg, nem is beszélve pl. az M249 replikákrol ami ~ 7 kg:)))
Azt ne hagyjátok figyelmen kívül a képek elemzése során, hogy airsoft Minigun "játék" fegyver is létezik, szóval azzal is lehet pózolgatni.
Üdv!
Üdv!
kézből is tüzelnek vele. helikopterről, repülőről, harcjárműről, de nem gyalog. beszarnának és terepszínű gatya ide vagy oda, az akkor sem jó.
Pedig ha megnézed a képeket,akkor látszik hogy a markolat(joystick), és az első fogantyu kimondottan kézből történö tüzeléshez lett kialakitva,(M134)
írták a cikkben, hogy a kétszemélyes változat csak 38.6 kg lett volna. őszinte leszek, nekem a 12 és fél kilós géppuskával sem volt kedvem ugrabugrálni, pedig jó kondiban voltam.
Nem!Photoshopal készült!
|
|
183336image028
|
Hello!Ez vajon igazi kép?
viszont nagyon állatul mutat...
|
|
mini gun
|
Arra az esetre ha egy nem lenne elég!Ennek kb annyi értelme van mint a nehéz géppuska lőszerrel működő Desert eagle.
Gondolom azért nem mindent egy katonára pakoltak volna, a lőszert pl vihetné más.
Bocs az elírásokkért.
Sztem biztos, hogy nem használtak. Egyszerűen alaklmatlan gyalogsági használatra. Bocs, én nem vagyok szakértő a harcászatban, de ahogy Hujbi képe is bizonyítja ekkora cuccal nem valószínű, hogy hosszabb ideig talpon maradt volna a fickó, fekve meg kíváncsi lennék rá hogy használná!. Biztos vagyok benne, hogy az elsők között lőtték volna ki. A filmen jól mutat egy az átlagosnál sokkal jobban kigyúrt ember kezében, de azért ott nem Swarcik harciltak, hanem átlagos erőnlétű katonák.
|
|
Handheld_M134_minigun
|
de azért próbálkozások voltak, vannak, lesznek.
így első olvasatra valóban Svarci kellett a működtetéséhez. :)))
1960-ban felmerült, hogy készüljön egy kisebb méretű változat, a helikopterek illetve a kisebb repülőgépek számára. Az M61 csökkentett méretű változata az akkori szabvány kézifegyver-lőszert, a 7,62x51mm NATO tüzelte, és M134 'Minigun' néven állt rendszerbe 1962-ben.
M134
Az M134 hamar bevetésre került Vietnam felett, ahol a helikopterek fegyverzetében rövid idő alatt kiváltotta az M60 géppuskát. Az UH-1, OH-6, OH-58, majd az AH-1 gépeken megjelent gatling-géppuska jól helyt állt a harctéren, és mind a mai napig az amerikai katonai szállítóhelikopterek fő fegyvere. A helikoptereken jellemzően egy 2000 lőszert befogadó lőszertároló "eteti" az M134-et.
M134 főbb adatok
Lőszer: 7.62x51 mm NATO
Csövek száma: 6
Tűzgyorsaság: 3000 - 6000 lövés/perc
Tömege: 18.8 kg
Működési mód: Elektromotor
Hossza: 801 mm
Csőhossz: 559 mm
Csőtorkolati sebesség: 869 m/s
A tüzeléskor fellépő reakcióerő (visszarugás): 120 kg (~1.2kN)
A hadsereg még az 1970-es években igényt formált az M134 egy könnyebb változatára, amely az új 5.56x45mm NATO lőszert tüzelte volna, és a gyalogos egységek tűztámogatására szerették volna használni, akár az M2 nehézgéppuska helyett. Ennek a tervnek az XM214 'Microgun' vagy 'Mini-Minigun' lett a végeredménye, ez 12,25kg-ot nyomott, és egy háromlábú állványra szerelve lehetett vele tűzelni, tűzgyorsasága pedig 400-4000 között volt változtatható. A fegyvert két katona szállíthatta volna, és 1000 lőszerrel együtt a teljes rendszer 38.6kg-ot nyomott. A sereg végül nem tartott igényt a fegyverre.
M134
Az M134 hamar bevetésre került Vietnam felett, ahol a helikopterek fegyverzetében rövid idő alatt kiváltotta az M60 géppuskát. Az UH-1, OH-6, OH-58, majd az AH-1 gépeken megjelent gatling-géppuska jól helyt állt a harctéren, és mind a mai napig az amerikai katonai szállítóhelikopterek fő fegyvere. A helikoptereken jellemzően egy 2000 lőszert befogadó lőszertároló "eteti" az M134-et.
M134 főbb adatok
Lőszer: 7.62x51 mm NATO
Csövek száma: 6
Tűzgyorsaság: 3000 - 6000 lövés/perc
Tömege: 18.8 kg
Működési mód: Elektromotor
Hossza: 801 mm
Csőhossz: 559 mm
Csőtorkolati sebesség: 869 m/s
A tüzeléskor fellépő reakcióerő (visszarugás): 120 kg (~1.2kN)
A hadsereg még az 1970-es években igényt formált az M134 egy könnyebb változatára, amely az új 5.56x45mm NATO lőszert tüzelte volna, és a gyalogos egységek tűztámogatására szerették volna használni, akár az M2 nehézgéppuska helyett. Ennek a tervnek az XM214 'Microgun' vagy 'Mini-Minigun' lett a végeredménye, ez 12,25kg-ot nyomott, és egy háromlábú állványra szerelve lehetett vele tűzelni, tűzgyorsasága pedig 400-4000 között volt változtatható. A fegyvert két katona szállíthatta volna, és 1000 lőszerrel együtt a teljes rendszer 38.6kg-ot nyomott. A sereg végül nem tartott igényt a fegyverre.