Bulgaria. A bolgar-torok hatarra epitett erodrenszer elemeikent voltak a harckocsik beasva. Egy par eve kezdtek felszamolni a vonalat, kiastak a tankokat. A bolgar kormany terve, hogy elarverezi oket. Asszem egy reszuk termeszetesen mar ki lett sibolva az orszagbol. Egy kulonleges jagdpz IV peldaul.

Van valakinek erről infója?

www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php

Szia Kamovos!

Nem tudom milyen autókkal utazott. Az információmat Zsák Árpád Úrtól tudom. Ő a Közlekedési Múzeum restaurátora. Az tuti hogy volt egy Maybach-ja, mely egyszer egy vidéki útján lepukkant és szekéren folytatta az útját. Tehát a szekér tuti :)Ez az autó nem is olyan rég (talán a 80-as években)még üzemképes volt csak egy "megbízott sofőr" a rosszul kezelte és hazavágta a bonyolult váltórendszerét. Az "átkosban" minisztériumi autó volt. Amikor én láttam még felújítás közben volt. A kiállításra össze volt szerelve de a csavarok nem lettek meghúzva.

Szia bubi77

Azt véletlen nem tudod, hogyí mikor nem lovon közlekedet, akkor milyen járművel utazott közúton?
Opel?

Üdv: kamovos

Szép darab. Na nem a kapu.:o)

Az öreg haza vitte a kaput.

Az autó beépített emelővel (azt hiszem hidraulikus) van ellátva. Így képes saját magát megemelni.

Azt hiszem még nem tisztázott, hogy tényleg ez az a példány melyet Horthy kapott Hitlertől, ajándékba.

Na mostt akkor az összes amit találtam!

videa.hu/videok/jarmuvek/maybach-zeppelin-ds8-auto-baleset-horthy-L4wFwXx0RA2WiEIE

A 2008-as kiállítás sztárja: Horthy Miklós Maybachja a Közlekedési Múzeumból

www.mommo.hu/media/Ilyen_tankot_vegyel

:o)

Csak újra feltalálták azt, amit a Szovjet Vörös Hadsereg Berlinben használt.

1. békés egymás mellett élés
2. eritreai üzemanyag megtakarítás
3. afrikai BMP2-es, innen lophatták a Strykernél is alkalmazott megoldást

Érdekes a BUFF stabilizátorainak erős rajzolata.

Egy pár szép kép.

Szevasztok Srácok!
Ezzel talán eljuthatnánk a Dagobára!

Mármint az RPG volt gagyi, nem a kocsi.

Sziasztok!

Azon a bizonyos Hummer-en frag-5 kit volt (ajtók, üvegek), amik már fogják az RPG-t. Főleg, ha az egy amúgy is karban alig tartott, ócskavas volt. A jobb első katona pedig majdnem elvérzett.

Üdv,
Ádám

Az ünnepekre való tekintettel

Borkimérés van a gépeden?
Jó hardware lehet!

Jajj,hát akkor bocsánat,azt hittem hogy az az A betű rossz helyen van,mert a gugli bort adott ki...:D

Köszönöm a segítséget!

Régeben szó volt a gumi harcjárművekről, most végre ráakadtam a képeim között a jeepre.

Létezik átalakító szett is a Dragon Silkához, mert azonos az alvázteknő és a futómű.

Jól írtad, ez egy Aszu.
A Szovjet ejtőernyős desszant alakulatok rendszeresített járműve, amolyan támogató jármű.
Aszu-85.
PT-76 hoz van köze, no és a Silkához.

Nem,szerintem egy bmp változat lehet.

ja tényleg

Minek van manapság 70mm-es páncélja? A 2. világháborús Turán II harckocsinak is vastagabb volt a frontpáncélja. A háborús Bazooka vagy Panzerschreck vagy a magyar 60mm-es változat is vastagabb páncélt volt képes átütni, mint 70mm. Vagyük számításba, hogy ezek az adatok merőleges (90 fokos szögben) becsapódáskor érvényesek. Ha sokallod ezt, akkor nézz utána, hogy az Abrams (német) lövege a legjobb lövedékkel milyen vastag páncélt képest átütni. Elméletileg, mert olyan páncél nem létezik.

Nem az ASzU-85 ejtőernyős rohamlöveg?

Kilőttem volna egy rpg-vel a páncéltornyát...

Bismarcknak volt 360 mm.

700 mm?
csatahajókra lőnek vele?
Yamato-ra, vagy a bismarckra?
nem 70 mm véletlen?

Üdv!
Tegnap a TV-ből lekaptam egy orosz páncélost,és érdekelne hogy mi is az.Elvileg Prága utcáin videózták le.
A képminőségért bocsánat..

Nemigen lehetett ott fémsugár. A páncéltörő változat akár 700mm-es páncélt is átvisz. Elhiszem, hogy nagyon jók a páncélüvegek, de nem hinném, hogy az acélpáncéllal egyenértékűek (Azonos vastagság mellett!). Lusta vagyok utánanézni, de úgy rémlik, a sérült katona a páncélüveg darabjaitól sérült.

Ebben az esetben a februári afganisztáni merényletről beszélünk. Az RPG nagyobb távolságról lett indítva (3 is, egy betalált). A rakétát megfogta a páncélüveg, robbanó hatását nem az utastérben váltotta ki. Szerencsére! A két katona a páncélüveg szilánkjaitól sérült meg.

Sajnos simán meg lehet sérülni akkor is ha nem is hatol be a gránát. Azért az igen tisztességes kinetikai energia ami ilyenkor elnyelődik illetve átadódik nem éppen kellemes lökéshullámot hoz létre odabent. Egy zárt térben ez igen jelentősen tud fokozódni a visszaverődő hullámok által. Persze az eszközök és bent ülők védelme nagyságrenddel jobb mint 15-20 éve, de szerencsétlen esetben a bent ülők simán kaphatnak különböző súlyosságú (akár halálos) agyrázkódást, belső sérülést is. Ehhez pluszban hozzájöhetnek az elszabaduló tárgyak, leváló darabok okozta károk.

De akkor mitől sérültek meg a bent ülők, ha nem lépett működésbe a robbanófej?
Elképzelhető, hogy a páncélüveg "megfogja" fémsugarat?

Annak idején a seregben mi is úgy tanultuk, hogy az RPG- nek tényleg van egy minimum lőtávolsága, hiszen a cső elhagyása után már (ha jól emlékszek)7 méterre jár mikor a rakéta hajtás teljes fokozatra vált, (hogy meg ne pörkölje a fegyver kezelőjét,) és kinyitja a stabilizáló szárnyait, és még csak ez után élesedik a fej. És közben tellnek a tizedmásodpercek, gyorsul a lövedék, és nő a megtett út. Bezony előfordulhat hogy a túl közelről indított RPG simán lepattan, vagy a puha célpontba beleáll mindt a Sólyom Végveszélyben konvojos jelenetében, a teherautó ajtajába.Ja és a sofőrbe!:)
Ronin

Holt tere a látásnak van, nem a fegyvernek. Ez a minimális indítási távolság amiről te írsz, nem képes leműködni a fegyver megfelelően mert nincsenek meg a feltételek.
Igen, elképzelhető, hogy ezért csak egy darab tömegként csapódott be, de nem működött le a kumulatív töltet.
Vagy egyszerűen túl régi volt, bár olyankor inkább érzékennyé válik.

lehet, hogy a holt téren belülről lőttek. (túl közelről) A kinetikai energiája megvolt, hogy beverje az üveget, de a kumulatív hatás nem valósulhatott meg.
Nem vagyok szagértő, de hallottam az RPG-ről ilyet.

Kicsit kormos lett az ajtó. Repesznyomok nem láthatók (Nem mintha nagyon értenék hozzá.) és furcsamód a visszapillantó tükör is látszólag ép. Nem lehet, hogy "besült" becsapódáskor és csak a hajtómű kormolt össze mindent? Egy közel 300m/s sebességű fémtárgy képes megrongálni a páncélüveget annyira, hogy abból darabok váljanak le az utastér felé?
Nem okoskodni akarok, csak kérdezek.

köszi!

Egy adott fegyvert nem feltétlenül csak a célszerűséget figylembe véve készítenek. Alapvetően eladni akarják, és ha valamit nem csak a célszerűséggel lehet eladni, akkor miért kéne célszerűre csináli?
Az amerikai civil fegyverpiac óriási (az ottani liberális fegyverjogszabályokat gondolom, mindenki ismeri), nagyon sok fegyverbuzi, meg mindenféle gyűjtő is van, ha valamire rákapnak, akkor azt viszik, mint a cukrot, teljes mértékben függetlenül attól, hogy az adott cuccnak mennyi a gyakorlati értéke (még mielőtt lehülyéznénk őket: ezt azért tehetik/teszik meg, mert az érdekesség miatt tartott darabok mellett gond nélkül tartanak 2-3 olyan pisztolyt is, amit céljának megfelelően használnak.)
Ez aztán táptalaja a mindenféle beteg dolgoknak, különös tekitettel a megalomániára, van pl az a .700-as vadászpuska, nem jut eszembe a neve, kis széria, egy tankot is kilő, na azt se azért tartja Abdellah Nagyhon Gazdakh Vagyokh olajsejk, mert él a földön oylan állat, amit ne lehetne feleekkora csúzlival megölni, vagy mert nem fosik be, mikor a visszarúgás hanyatt vágja, hanem egyszerűen a fíling meg a státuszszimbólum-jelleg miatt.
A Desert Eagle is ilyesmi. Haveroknak mutogatni, lőtérre marhulni, kiállításon a gyártó stadján díszhelyre tenni és becsábítani vele a népet.

A másik dolog meg szintén amerikai jellegzetesség: ott lehet pisztollyal is vadászni, a magyar (meg úgy általában az európai) gyakorlattal ellentétben. Sokan szeretik is, végülis annyiban lehet benne valami, hogy pisztollyal sokkal nehezebb célozi, és sokkal közelebb kell a vadhoz osonni, emiatt fairebb, vadásziasabb a dolog. Na, ez Magyarországon pont azért tilos, mert az átlagos pisztolyok gyengébb lőszerével nehezebb megöli egy vadat, általában csak megsebezni lehet, felesleges szenvedést okozni neki. Egy ilyen kéziágyúval viszont már más a helyzet, a grizzlymedvét is terítékre lehet hozni, ezért a pisztolyos vadászok körében kimondottan népszerűek az emberölésre értelmetlenül nagynak tartott fegyverek.

Ha RPG-volt, óriási szerencse, hogy túlélték.
A Páncél üveg repeszek ellen, lövedékek ellen véd.
Az Rpg-fajtától függően lehet kumulatív, vagy repesz robbanó fejjel szerelt.
Ha ez egy repesz gránát volt, kumulatív gránát lett volna, nem szállnak ki belőle élve.

Hogyan húznak le egy fixen beépített páncél üveget?
Ez nem Limousine.

Hát nem voltam ott, egyes vélemények szerint a kumulatív sugarat felfogta a speciális üveg más vélemények szerint az RPG hajtóműve behatolt. Egy biztos a katonák megsebesültek.

Nem ment át, megfogta az üveg. De mázli, az tény. Ha pl. le lett volna húzva...

Üdv,
Ádám

Jó kép! Átment az üvegen? Tényleg nagy mák! Mert ahogy látszik igen pontos találat volt.

Üdv!

Magyar használatban lévő HUMVEE RPG találat után ( a srácok szerencsére túlélték).

a Desert Eagle-nek van egy rövidebb és egy hosszabb csövű változata, az izraeliek használták, használják.

róla mondják azt, hogy pisztolynak nagy, puskának kicsi.