<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Jimbow | Adatlap | 254864 | 2010. június 27. 20:43 | ||
Zsury | Adatlap | 254863 | 2010. június 27. 16:54 | ||
Orosz zabszempróba...www.youtube.com/watch | |||||
rohamkukac | Adatlap | 254862 | 2010. június 26. 23:57 | ||
Igen érdekes kép:D Gondolom vagy valami robbanószert raktak bele,vagy valami tömítést,amitől felrobbant a cső(és talán később a tank is). Jó kép,köszönjük:) | |||||
Gyurma | Adatlap | 254861 | 2010. június 26. 21:37 | ||
www.ww2incolor.com/soviet-union/kv-2_611.html Ilyet még nem láttam... | |||||
Indiana73 | Adatlap | 254860 | 2010. június 26. 20:39 | ||
lucky | Adatlap | 254859 | 2010. június 26. 09:08 | ||
Na akkor az úgy megy mintha jönne...:) Az ellenség keze már ide is betette a lábát.. Egyébként tényleg. | |||||
Paul | Adatlap | 254858 | 2010. június 26. 09:06 | ||
Pedig az megy,csak hátra van fordítva a tornya.Egyébként nemhiszem hogy bárki is felróná neki:D | |||||
lucky | Adatlap | 254857 | 2010. június 26. 09:04 | ||
Az nem megy hanem jön... | |||||
antarktika | Adatlap | 254856 | 2010. június 26. 07:26 | ||
Elnar | Adatlap | 254855 | 2010. június 25. 20:26 | ||
bár azt hiszem, inkább a segítség topicba kellett volna... | |||||
Elnar | Adatlap | 254854 | 2010. június 25. 20:07 | ||
Üdv! Észrevettem egy hibát (?). A Hunor által gyártott 40 M Csaba (parancsnoki) rendszám matricái (Pc-148 és Pc-154) lehet, hogy tévesek. A neten megvan minkét jármű képe, és egyik sem parancsnoki. /sajnos már nem tudom honnan szedtem le/ Bár lehet, hogy utólagos átépítéssel hoztak volna létre parancsnoki járműveket (mint ami a Pc-162-nél előfordulhatott). A ProModell szerint Pc-400-tól Pc-411-ig voltak ezek. Valaki felvilágosítana? Mivel a matrica HAD gyártmyány, HADvezérnek szól leginkább a kérdés | |||||
romeo | Adatlap | 254853 | 2010. június 25. 19:41 | ||
romeo | Adatlap | 254852 | 2010. június 25. 18:41 | ||
Guliver | Adatlap | 254850 | 2010. június 25. 18:32 | ||
Tudod ez érzés kérdése. Volt alkalmam mindkét fegyverrel "találkozni" ránéztem és Deja Vu-m volt. Amúgy én nem mondanám azt, hogy gázdugattyús fegyvereknek nincs hasonló eleme. | |||||
Spike | Adatlap | 254849 | 2010. június 25. 18:23 | ||
Igen, bizonyára annyira továbbfejlesztették, hogy egy hasonló eleme sincs. Egyébként volt egy fegyver ami tényleg nagy hatással volt az AK-47 tervezésére és az a Bulkin AB-46 (mint azt már írtam a 11:28-as hozzászólásomban, nézd meg a két fegyvert szétszerelve). | |||||
Guliver | Adatlap | 254848 | 2010. június 25. 18:15 | ||
Mégegyszer bocsi, de most látom, hogy erről már írtál. Megjegyzem, hogy bárkivel beszéltem eddig a két fegyver ( AK, MP44 ) kapcsán mindíg egyetértettünk abban, hogy az orosz a német továbbfejlesztett másolata. Ne felejtsük el, hogy Ivánék akárcsak a kínaiak mindent felhasználtak, másoltak, amit lehetett. | |||||
Guliver | Adatlap | 254846 | 2010. június 25. 17:58 | ||
Bocsi, egy " is" kimaradt az MP 44 után. | |||||
Guliver | Adatlap | 254845 | 2010. június 25. 17:57 | ||
Szerintem hasonlítsd össze, az AK-t és az MP 44-est. Megejtő a hasonlóság. Guliver | |||||
Jimbow | Adatlap | 254844 | 2010. június 25. 17:52 | ||
Hatalmas összeesküvés, globális másoláshálózat! Uramatyám, mindenen tár, elsütőbillentyű, fa tusa, fém irányzék, gázhátrasiklás... Nekem is a két fülem közt van a fejem, és nektek is. Most akkor melyikünk másolt? Ezek szerinte az egyetlen új konstrukció a bullpop dizájn? | |||||
Jutas | Adatlap | 254842 | 2010. június 25. 16:31 | ||
Nem akarlak megbántani, de az, hogy te mit gondolsz erről az sokat nem számít! Elég ránézni a két konstrukcióra és mindenki láthatja a hasonlóságot. | |||||
HUJBI | Adatlap | 254841 | 2010. június 25. 15:13 | ||
és mi van az UZI-val? | |||||
Zsóti | Adatlap | 254840 | 2010. június 25. 15:01 | ||
Üdv, akkor elnézést, pontosítok, a zárkeret és a gázdugattyú van egybeépítve. és a zárszerkezet külön álló alkatrész, így már azt hiszem pontosabb. De amit linkeltél képről hiányzik az AK zárszerkezete, vagy csak nincs kiszedve a zárkeretből. | |||||
Spike | Adatlap | 254838 | 2010. június 25. 11:28 | ||
Az AK-47 legközelebbi rokona a Bulkin AB-46, annak a megoldásait vette át. Az StG-44 rokonai közé tartozik az MP5, de hasonlóságot mutat az FAL is (az FAL-t eredetileg is a 7.92x33mm-hez tervezték). Az ilyen álhírekről meg, amik időnként felröppennek, hogy "cáfolhatatlan" bizonyítékkal dobálóznak, hogy Kalasnikov "lopta" a gépkarabélya konstrukcióját, vagy, hogy nem is ő tervezte, én egy kategóriába sorolom a holdraszállástagadókkal, vagy a "gyíkemberek uralják a világot" féle leleplezésekkel. | |||||
unicellular | Adatlap | 254837 | 2010. június 25. 09:50 | ||
juge75 | Adatlap | 254836 | 2010. június 25. 07:56 | ||
Gáz elvezetés a csőszájfékeknél van. | |||||
juge75 | Adatlap | 254835 | 2010. június 25. 07:53 | ||
Gáz elvételes, ha már fegyver, a torkolati gázból (a lövedék távozásakor) elvett gáz egy kis furaton át meglök egy dugattyút (felhasználja annak erejét), ami biztosítja az újratöltést, reteszelést (a zár hátramozdulását a zárkeretben). A gépágyúk is így működnek, csak ott a vissza ható energia akkora, hogy elégséges erre a feladatra. | |||||
Gabusch | Adatlap | 254834 | 2010. június 24. 22:50 | ||
Csak a pontosítás kedvéért. Az STG zártömbje szerintem nincs egybeépítve a gázdugattyúval. i80.photobucket.com/albums/j169/marc780/mp44_apart_w.jpg Az AK meg ilyen: dummidumbwit.files.wordpress.com/2009/06/ak47_2.jpg Ami tény, hogy a németeknek kellett egy köztes lőszert (pisztoly < köztes < puska) tüzelő fegyver és ez lett az Sturmgewehr. Ilyen lőszert tüzel az AK is. A gázelvezetéses rendszer nem volt már újdonság, szinte mindenki használt automata puskát, pl. G41, G43, SVT40, Garand. | |||||
Indiana73 | Adatlap | 254833 | 2010. június 24. 22:43 | ||
romeo | Adatlap | 254832 | 2010. június 24. 22:36 | ||
sulyid | Adatlap | 254830 | 2010. június 24. 22:21 | ||
A külsőt leszámítva akkor sem marad sok hasonlóság... | |||||
Kontár | Adatlap | 254829 | 2010. június 24. 22:03 | ||
Lehet, de ez >akkor< volt :) szorozd meg... | |||||
sulyid | Adatlap | 254828 | 2010. június 24. 22:01 | ||
Ma már szinte minden fegyver gázelvezetéses szal ez nem oszt nem szoroz... | |||||
HUJBI | Adatlap | 254827 | 2010. június 24. 21:57 | ||
a Valmet az AK-n alapul, a Galil a Valmeten. ufff. | |||||
rohamkukac | Adatlap | 254826 | 2010. június 24. 21:55 | ||
Kontár | Adatlap | 254825 | 2010. június 24. 21:50 | ||
Ismereteim szerint mindkettő gázelvezetéses rendszerű, 30 lőszeres ívelt tár, a lövedék kezdősebessége és a tűzgyorsaság is elég közeli a két fegyvert illetően. Hatásos lőtávolsága jobb az AK-nak. | |||||
Zsóti | Adatlap | 254824 | 2010. június 24. 21:12 | ||
Igen, ez tény, hogy maga Kalasnyikov is tanulmányozta a fegyvert, az AK készítése során, de a két fegyver csak a külső formáját tekintve hasonlít egymásra! | |||||
Kontár | Adatlap | 254823 | 2010. június 24. 20:06 | ||
Nem az alapján lett készítve, de hatással volt a háború utáni fejlesztésekre és a hasonlóság letagadhatatlan! | |||||
Zsóti | Adatlap | 254822 | 2010. június 24. 19:46 | ||
Ha működési elv alapján hasonlítgatod össze a gépkarabélyokat, akkor igen sok hasonló elven működőt találsz. De az, hogy az AK az Stg 44 alapján lett készítve az egy tévhit. Igen sok dologban különböznek, például a belső szerkezetük teljesen eltérő, mechanikai megoldásokban is különböznek. Nem tudom, hogy volt-e már a kezedben mindkettő, nekem volt szerencsém hozzá, a különbségek szembetünöek. Az egyetlen közös a belső szerkezetben, hogy a zártömb és a gázdugattyú egybe van építve, ennyi. | |||||
szezsolt | Adatlap | 254821 | 2010. június 24. 18:32 | ||
Az stg44-nek és az Ak-nak nem ugyanaz a működési elve? Rosszul gondolom? | |||||
HUJBI | Adatlap | 254820 | 2010. június 24. 16:55 | ||
...ha már jármű...egy kis máltai mix... | |||||
Mortyi | Adatlap | 254819 | 2010. június 24. 16:45 | ||
Spike! De ez a lényeg, nem kell feltalálni a spanyol viaszt mert annak gyára van csak szét kéne nézni és végre tenni valamit ez ügyben! Mortyi | |||||
Spike | Adatlap | 254818 | 2010. június 24. 16:36 | ||
A VHS-nek köze sincs a FAMAS-hoz. Ugyanannyira nincs, mint az AK-47-nek az StG-44-hez. Egyébként az érdekes, hogy a szomszédos országok szinte mindegyike ki tudott fejleszteni egy modern gépkarabélyt, csak mi nem. | |||||
Indiana73 | Adatlap | 254817 | 2010. június 24. 16:17 | ||
szezsolt | Adatlap | 254816 | 2010. június 24. 15:38 | ||
belálik -> beválik | |||||
szezsolt | Adatlap | 254815 | 2010. június 24. 15:36 | ||
Mással ellentétben, a hadiiparban teljesen általános dolog a "koppintás". Ha valami egyszer belálik, minek helyette újat kitalálni. Pl. Sturmgewehr -> Ak-47 -> Valmet -> Galil | |||||
sulyid | Adatlap | 254814 | 2010. június 24. 14:36 | ||
Ez a horvát koppintása... | |||||
szezsolt | Adatlap | 254813 | 2010. június 24. 13:45 | ||
Nem FAMAS az, csak annak látszik! | |||||
Dexi | Adatlap | 254812 | 2010. június 24. 13:27 | ||
látom túl sok horvát megjárta az idegenlégiót, hogy a FAMAS-t használják :-) | |||||
romeo | Adatlap | 254811 | 2010. június 24. 11:47 | ||
mark88 | Adatlap | 254810 | 2010. június 24. 10:04 | ||
Helló!Jah eléggé furán hatástalanították,bőven vólt időm fényképezgetni mert vólt egy sajnálatos baleset az emlékműtől 15-20 méterre,és le vólt zárva az út.De igen ez a Nagybajomi emlékmű!Még gyerek vóltam,emlékeim szerint vólt itt egy harckocsi is,de már csak a két zis 3-as árválkodik ott. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Railes Dragunov, valami fénnyel vagy infrával, lézerrel, új irányzékkal, válltámasszal. Asszem. Valaki tud erről valamit? ÜDv!
Forrás: honvedelem.hu