De ugye tudjuk, hogy ez nem Dragunov...
Előzmény: (254867) romeo 2010. június 28. 00:06
|
|
01
|
Üdv!
Jobb kép nincsen róla?Engem is érdekelne a cucc.
|
|
hun1
|
|
|
hun2
|
|
|
hun3
|
|
|
hun4
|
|
|
hun5
|
|
|
hun6
|
|
|
hun7
|
|
|
hun8
|
egy kis magyar mix.
|
|
aimg_5781
|
Railes Dragunov, valami fénnyel vagy infrával, lézerrel, új irányzékkal, válltámasszal. Asszem. Valaki tud erről valamit? ÜDv!
Forrás: honvedelem.hu
Orosz zabszempróba...www.youtube.com/watch
Igen érdekes kép:D
Gondolom vagy valami robbanószert raktak bele,vagy valami tömítést,amitől felrobbant a cső(és talán később a tank is).
Jó kép,köszönjük:)
Gondolom vagy valami robbanószert raktak bele,vagy valami tömítést,amitől felrobbant a cső(és talán később a tank is).
Jó kép,köszönjük:)
www.ww2incolor.com/soviet-union/kv-2_611.html
Ilyet még nem láttam...
Ilyet még nem láttam...
|
|
1
|
|
|
2
|
|
|
3
|
|
|
4
|
|
|
5
|
|
|
6
|
|
|
7
|
|
|
8
|
|
|
9
|
|
|
10
|
|
|
12
|
|
|
12
|
|
|
13
|
|
|
14
|
|
|
15
|
|
|
16
|
|
|
17
|
|
|
18
|
Szevasztok!
Így estére Valami Amerika:)
Na akkor az úgy megy mintha jönne...:)
Az ellenség keze már ide is betette a lábát..
Egyébként tényleg.
Az ellenség keze már ide is betette a lábát..
Egyébként tényleg.
Pedig az megy,csak hátra van fordítva a tornya.Egyébként nemhiszem hogy bárki is felróná neki:D
Az nem megy hanem jön...
|
|
1233365057_284b216bdb_o_resize
|
A holland Leopárdoknak szabad átmenni a piros jelzésen?
bár azt hiszem, inkább a segítség topicba kellett volna...
|
|
Csaba_Command_decals
|
|
|
39M Csaba - Pc-148
|
|
|
39M Csaba - Pc-154 - alulról
|
|
|
40M Csaba - Pc-162 - vezér
|
Üdv!
Észrevettem egy hibát (?). A Hunor által gyártott 40 M Csaba (parancsnoki) rendszám matricái (Pc-148 és Pc-154) lehet, hogy tévesek. A neten megvan minkét jármű képe, és egyik sem parancsnoki. /sajnos már nem tudom honnan szedtem le/ Bár lehet, hogy utólagos átépítéssel hoztak volna létre parancsnoki járműveket (mint ami a Pc-162-nél előfordulhatott). A ProModell szerint Pc-400-tól Pc-411-ig voltak ezek. Valaki felvilágosítana?
Mivel a matrica HAD gyártmyány, HADvezérnek szól leginkább a kérdés
|
|
1.
|
|
|
2
|
|
|
3
|
India is készített saját tervezésű MLV-t.
|
|
donar _01
|
|
|
Donar _02
|
Német fejlesztésű DONAR 155mm önjáró tarack, kezelőszemélyzet 2 fő! (Eurosatory2010)
FULL automata.
Tudod ez érzés kérdése. Volt alkalmam mindkét fegyverrel "találkozni" ránéztem és Deja Vu-m volt. Amúgy én nem mondanám azt, hogy gázdugattyús fegyvereknek nincs hasonló eleme.
Igen, bizonyára annyira továbbfejlesztették, hogy egy hasonló eleme sincs.
Egyébként volt egy fegyver ami tényleg nagy hatással volt az AK-47 tervezésére és az a Bulkin AB-46 (mint azt már írtam a 11:28-as hozzászólásomban, nézd meg a két fegyvert szétszerelve).
Egyébként volt egy fegyver ami tényleg nagy hatással volt az AK-47 tervezésére és az a Bulkin AB-46 (mint azt már írtam a 11:28-as hozzászólásomban, nézd meg a két fegyvert szétszerelve).
Mégegyszer bocsi, de most látom, hogy erről már írtál. Megjegyzem, hogy bárkivel beszéltem eddig a két fegyver ( AK, MP44 ) kapcsán mindíg egyetértettünk abban, hogy az orosz a német továbbfejlesztett másolata. Ne felejtsük el, hogy Ivánék akárcsak a kínaiak mindent felhasználtak, másoltak, amit lehetett.
Bocsi, egy " is" kimaradt az MP 44 után.
Szerintem hasonlítsd össze, az AK-t és az MP 44-est. Megejtő a hasonlóság.
Guliver
Guliver
Hatalmas összeesküvés, globális másoláshálózat!
Uramatyám, mindenen tár, elsütőbillentyű, fa tusa, fém irányzék, gázhátrasiklás... Nekem is a két fülem közt van a fejem, és nektek is. Most akkor melyikünk másolt?
Ezek szerinte az egyetlen új konstrukció a bullpop dizájn?
Uramatyám, mindenen tár, elsütőbillentyű, fa tusa, fém irányzék, gázhátrasiklás... Nekem is a két fülem közt van a fejem, és nektek is. Most akkor melyikünk másolt?
Ezek szerinte az egyetlen új konstrukció a bullpop dizájn?
Nem akarlak megbántani, de az, hogy te mit gondolsz erről az sokat nem számít! Elég ránézni a két konstrukcióra és mindenki láthatja a hasonlóságot.
és mi van az UZI-val?
Üdv, akkor elnézést, pontosítok, a zárkeret és a gázdugattyú van egybeépítve. és a zárszerkezet külön álló alkatrész, így már azt hiszem pontosabb. De amit linkeltél képről hiányzik az AK zárszerkezete, vagy csak nincs kiszedve a zárkeretből.
|
|
stg44-sturmgewehr
|
|
|
FN FAL
|
|
|
hk_mp5_fs
|
|
|
ak47
|
|
|
Bulkin AB-46
|
Az AK-47 legközelebbi rokona a Bulkin AB-46, annak a megoldásait vette át. Az StG-44 rokonai közé tartozik az MP5, de hasonlóságot mutat az FAL is (az FAL-t eredetileg is a 7.92x33mm-hez tervezték).
Az ilyen álhírekről meg, amik időnként felröppennek, hogy "cáfolhatatlan" bizonyítékkal dobálóznak, hogy Kalasnikov "lopta" a gépkarabélya konstrukcióját, vagy, hogy nem is ő tervezte, én egy kategóriába sorolom a holdraszállástagadókkal, vagy a "gyíkemberek uralják a világot" féle leleplezésekkel.
Gáz elvezetés a csőszájfékeknél van.
Gáz elvételes, ha már fegyver, a torkolati gázból (a lövedék távozásakor) elvett gáz egy kis furaton át meglök egy dugattyút (felhasználja annak erejét), ami biztosítja az újratöltést, reteszelést (a zár hátramozdulását a zárkeretben).
A gépágyúk is így működnek, csak ott a vissza ható energia akkora, hogy elégséges erre a feladatra.
A gépágyúk is így működnek, csak ott a vissza ható energia akkora, hogy elégséges erre a feladatra.
Csak a pontosítás kedvéért. Az STG zártömbje szerintem nincs egybeépítve a gázdugattyúval.
i80.photobucket.com/albums/j169/marc780/mp44_apart_w.jpg
Az AK meg ilyen:
dummidumbwit.files.wordpress.com/2009/06/ak47_2.jpg
Ami tény, hogy a németeknek kellett egy köztes lőszert (pisztoly < köztes < puska) tüzelő fegyver és ez lett az Sturmgewehr. Ilyen lőszert tüzel az AK is.
A gázelvezetéses rendszer nem volt már újdonság, szinte mindenki használt automata puskát, pl. G41, G43, SVT40, Garand.
i80.photobucket.com/albums/j169/marc780/mp44_apart_w.jpg
Az AK meg ilyen:
dummidumbwit.files.wordpress.com/2009/06/ak47_2.jpg
Ami tény, hogy a németeknek kellett egy köztes lőszert (pisztoly < köztes < puska) tüzelő fegyver és ez lett az Sturmgewehr. Ilyen lőszert tüzel az AK is.
A gázelvezetéses rendszer nem volt már újdonság, szinte mindenki használt automata puskát, pl. G41, G43, SVT40, Garand.
|
|
1
|
|
|
2
|
Az erő, és a szállító:)
|
|
vbm_freccia_l4
|
|
|
vbm_freccia_l5
|
Az új olasz IVECO FRECCIA gyalogsági harcjármű.
A külsőt leszámítva akkor sem marad sok hasonlóság...
Lehet, de ez >akkor< volt :) szorozd meg...
Ma már szinte minden fegyver gázelvezetéses szal ez nem oszt nem szoroz...
a Valmet az AK-n alapul, a Galil a Valmeten. ufff.
Ismereteim szerint mindkettő gázelvezetéses rendszerű, 30 lőszeres ívelt tár, a lövedék kezdősebessége és a tűzgyorsaság is elég közeli a két fegyvert illetően. Hatásos lőtávolsága jobb az AK-nak.
Igen, ez tény, hogy maga Kalasnyikov is tanulmányozta a fegyvert, az AK készítése során, de a két fegyver csak a külső formáját tekintve hasonlít egymásra!
Nem az alapján lett készítve, de hatással volt a háború utáni fejlesztésekre és a hasonlóság letagadhatatlan!
Ha működési elv alapján hasonlítgatod össze a gépkarabélyokat, akkor igen sok hasonló elven működőt találsz. De az, hogy az AK az Stg 44 alapján lett készítve az egy tévhit. Igen sok dologban különböznek, például a belső szerkezetük teljesen eltérő, mechanikai megoldásokban is különböznek. Nem tudom, hogy volt-e már a kezedben mindkettő, nekem volt szerencsém hozzá, a különbségek szembetünöek. Az egyetlen közös a belső szerkezetben, hogy a zártömb és a gázdugattyú egybe van építve, ennyi.
Az stg44-nek és az Ak-nak nem ugyanaz a működési elve? Rosszul gondolom?
|
|
PICT0304
|
|
|
PICT0306
|
|
|
PICT0287
|
|
|
PICT0285
|
...ha már jármű...egy kis máltai mix...
Spike!
De ez a lényeg, nem kell feltalálni a spanyol viaszt mert annak gyára van csak szét kéne nézni és végre tenni valamit ez ügyben!
Mortyi
De ez a lényeg, nem kell feltalálni a spanyol viaszt mert annak gyára van csak szét kéne nézni és végre tenni valamit ez ügyben!
Mortyi
A VHS-nek köze sincs a FAMAS-hoz. Ugyanannyira nincs, mint az AK-47-nek az StG-44-hez.
Egyébként az érdekes, hogy a szomszédos országok szinte mindegyike ki tudott fejleszteni egy modern gépkarabélyt, csak mi nem.
Egyébként az érdekes, hogy a szomszédos országok szinte mindegyike ki tudott fejleszteni egy modern gépkarabélyt, csak mi nem.
|
|
1
|
|
|
2
|
|
|
3
|
|
|
4
|
|
|
5
|
|
|
6
|
|
|
7
|
|
|
8
|
|
|
9
|
|
|
10
|
|
|
11
|
|
|
12
|
|
|
13
|
Szevasztok!
Ilyen-is-olyan-is:)
belálik -> beválik
Mással ellentétben, a hadiiparban teljesen általános dolog a "koppintás". Ha valami egyszer belálik, minek helyette újat kitalálni. Pl. Sturmgewehr -> Ak-47 -> Valmet -> Galil
Ez a horvát koppintása...