|
|
610xd
|
|
|
610xlb
|
|
|
x610ug
|
Felirat szerint ezeket a kiszuperált Kínai T-69 tankokat Dél-Thaiföldi tenger fenekére süllyesztik mesterséges korall zátonyoknak.No fene!Aki arra jár búvárkodni kérem pár fotót készíteni.
|
|
LW2006-5100d
|
Így is lehet gépet kísérni?Érdekes.De leleményes.
A lényeg, hogy egy ideje újra élvezhetjük a társaságodat. :)
az Mi lemaradt az elejéről
vel azokban is van némi szesz, azok is! :(((
|
|
0063
|
|
|
0064
|
|
|
0065
|
|
|
0066
|
|
|
0067
|
|
|
0068
|
|
|
0069
|
|
|
0070
|
|
|
0071
|
|
|
0072
|
|
|
0073
|
|
|
0074
|
|
|
0075
|
|
|
0076
|
|
|
0077
|
|
|
0078
|
|
|
0079
|
|
|
0080
|
|
|
0081
|
|
|
0082
|
|
|
0083
|
|
|
0084
|
|
|
0085
|
|
|
0086
|
|
|
0087
|
|
|
0088
|
|
|
0089
|
|
|
0090
|
|
|
0091
|
|
|
0092
|
Sziasztok!
Kellemes időtöltést a következő sorozathoz.
K
Ismerem, de sajnos nem élhetek vele. Mint a klubtársaival sem, úgyhogy ne idegesítsetek, mert durva leszek ! :D
Üdv.
A Wikipedia azt írja, hogy M4A4 és az M4A1 típust használtak fel az átalakítások során, ebből ítélve nem voltak jobbak.
en.wikipedia.org/wiki/Post-WWII_Sherman_tanks en.wikipedia.org/wiki/M50_Super_Sherman
A Wikipedia azt írja, hogy M4A4 és az M4A1 típust használtak fel az átalakítások során, ebből ítélve nem voltak jobbak.
en.wikipedia.org/wiki/Post-WWII_Sherman_tanks en.wikipedia.org/wiki/M50_Super_Sherman
Igen ez az , köszönöm szépen .
Szeva rohamkukac!
Megmondom az őszintét, én nem vágom ám ezt a témát nagyon.:)
De itt sok hozzá értő ember van, aki biztosan tud válaszolni ebben a témában:)
Megmondom az őszintét, én nem vágom ám ezt a témát nagyon.:)
De itt sok hozzá értő ember van, aki biztosan tud válaszolni ebben a témában:)
|
|
123
|
|
|
126
|
Üdv!
Az új svéd ASRAD légvédelmi rendszer RBS-70 rakétákkal.
|
|
Magirus .
|
|
|
Magirus
|
üdv migi!
akkor ez lesz az: magirus 178 jupiter wilhag-kirsten
A super sherman is ugyan olyan gyenge volt páncélozottság téren mint a világháborús sherman,vagy nem?
Tettem fel pár képet.
orthosteam.hupont.hu/4/kepek-afganisztan-2009
Ha minden jól megy, naponta rakok fel újakat.
tüzér
orthosteam.hupont.hu/4/kepek-afganisztan-2009
Ha minden jól megy, naponta rakok fel újakat.
tüzér
|
|
angebot00
|
Szia
Nem erre gondoltam , azok Német festéssel vannak vászontetős kivitelbe , nagyon hasonlit a jármű a Mercedes -Benz LG-315 re , nem lehet hogy még a Boyairól maradtak ott ?
|
|
11
|
Üdv!
|
|
1
|
|
|
2
|
|
|
3
|
Üdv Migi!
TADANO-FAUN BFK-35.4, erre gondoltál?
|
|
1
|
|
|
2
|
|
|
3
|
|
|
4
|
|
|
5
|
|
|
6
|
|
|
7
|
|
|
8
|
Szevasz Mauro!
Hátha ez segítség lehet,igaz nem sok:)
gábor76:
Egy srác készítette egy orosz vastelepen, legalábbis ez volt a kép alá írva
nagyon szépen köszönöm :)
Indiana73!
köszönöm,
a T-34 hol készült?mármint a kép?
köszönöm,
a T-34 hol készült?mármint a kép?
|
|
JUNKERS K-43
|
Szevasz Gábor76!
A 10 kép:JUNKERS K-43
A 10. képen milyen tipust látunk?
Valamilyen Junkers gép?
Valamilyen Junkers gép?
Sziasztok
valakinek nincsenek képei Super Sherman-ekről, főleg Libanoni, de bármi más is jöhet (főleg hogy csak 3 országban használták elvileg)
valakinek nincsenek képei Super Sherman-ekről, főleg Libanoni, de bármi más is jöhet (főleg hogy csak 3 országban használták elvileg)
Sziasztok
Nincs valakinek képe a BP. Petőfi laktanyában lévő 2 db daruskocsiról , azt hiszem Mercedes gyártmányúak ?
üdv: migi
Nincs valakinek képe a BP. Petőfi laktanyában lévő 2 db daruskocsiról , azt hiszem Mercedes gyártmányúak ?
üdv: migi
A svéd hadiipar remeke.CV 9030.( Combat Vehicle 90-es évek, 30mm ágyú)
tüzér
tüzér
Azt első képen ez micsoda?
Csak a finn szvasztikát ne keverjük a NSDAP-ossal és a navajóval se. A hinduról nem is beszélve.
|
|
1
|
|
|
2
|
|
|
3
|
|
|
4
|
|
|
5
|
|
|
6
|
|
|
7
|
|
|
8
|
|
|
9
|
|
|
10
|
|
|
11
|
|
|
12
|
|
|
13
|
|
|
1917
|
Szevasztok!
ez is az is
A képek némelyikén zavaró napkerekek (szvasztika) tűnhet fel, kiskorúak csak szülői felügyelettel:)
Heló rohamkukac!
A "88MM LONG RANGE" egy Waffentrager 88mm-es Pak 43/3 L/71 -es löveggel. Tudomásom szerint főleg páncélelhárító szerepkörben alkalmazták, de tábori lövegként is bevethető volt. Úgy tudom ami a képen szerepel volt az első prototípus és ezt követte mégegy, amire végül szerződést is kötöttek (Ardelt és a Krupp), de csak 7 darab készült el. A kezdetben használt 38 (t) alvázat áttervezték, amit 38 (d) néven kívántak tovább gyártani, de az elkészült 7 darab is még a 38 (t) alvázon gurult. Aztán vége lett a háborúnak... Egy darab élte túl a harcokat, ami jelenleg Kubinkában van. Javítsatok ki, ha tévedek.
K
A "88MM LONG RANGE" egy Waffentrager 88mm-es Pak 43/3 L/71 -es löveggel. Tudomásom szerint főleg páncélelhárító szerepkörben alkalmazták, de tábori lövegként is bevethető volt. Úgy tudom ami a képen szerepel volt az első prototípus és ezt követte mégegy, amire végül szerződést is kötöttek (Ardelt és a Krupp), de csak 7 darab készült el. A kezdetben használt 38 (t) alvázat áttervezték, amit 38 (d) néven kívántak tovább gyártani, de az elkészült 7 darab is még a 38 (t) alvázon gurult. Aztán vége lett a háborúnak... Egy darab élte túl a harcokat, ami jelenleg Kubinkában van. Javítsatok ki, ha tévedek.
K
Emerson!
Az a nagy kerekű valami micsoda?Csak pár képet láttam róla,de javarészt makett volt...Nem tudtam eldönteni hogy igazi volt-e vagy sem...
Az a 88-as Long range vagy micsoda az szerintem elment 3-4 ezer méterre(már csak a neve alapján is)
A "Nehéz Gusztáv" vasúti szörnyeteg viszont elképesztő...Gondolom egy hatalmas részt lerombolhatott egy városból,ha éppen arra lőttek.
A pesti repülős képekhez:
Nekem az jut róla eszembe,mint amikor a mesékben látjuk azt,hogy nekimegy valaminek a repülő és beleáll...:)
Érdekes ezt valóságba látni..
Az a nagy kerekű valami micsoda?Csak pár képet láttam róla,de javarészt makett volt...Nem tudtam eldönteni hogy igazi volt-e vagy sem...
Az a 88-as Long range vagy micsoda az szerintem elment 3-4 ezer méterre(már csak a neve alapján is)
A "Nehéz Gusztáv" vasúti szörnyeteg viszont elképesztő...Gondolom egy hatalmas részt lerombolhatott egy városból,ha éppen arra lőttek.
A pesti repülős képekhez:
Nekem az jut róla eszembe,mint amikor a mesékben látjuk azt,hogy nekimegy valaminek a repülő és beleáll...:)
Érdekes ezt valóságba látni..
|
|
Budapest 1945
|
Sziasztok!
Az Attila uti vitorlázó egy másik képen...
Üdv,
papgyuri
|
|
P1090418
|
|
|
P1090419
|
Tavaszi képek.
A raj kb 70 cm hosszú volt.
Jelentem azóta már egy szép családdá fejlődött.
Mijen méretarányban fogjátok megcsinálni?
Szia Kalóz barátom!
Ha már a csillagoknál tartunk!
Én tutira végig hajtanám azt a barmot a szögesdrótos aknamezőn éjszaka, aki lecseréltette a vállamról az ötágú csillagokat 6 águra!
No nem gyűlölködésből!
Hanem csak azért, mert szeretem a tűzijátékot!
Üdv: kamovos
Ha már a csillagoknál tartunk!
Én tutira végig hajtanám azt a barmot a szögesdrótos aknamezőn éjszaka, aki lecseréltette a vállamról az ötágú csillagokat 6 águra!
No nem gyűlölködésből!
Hanem csak azért, mert szeretem a tűzijátékot!
Üdv: kamovos
Ez már valami! Ahogy látom a pszihológiai hadviselés egyik példánya ŐŐŐ, de az évjárat ismeretlen... a szíek egyértelműek,. Gyártja valaki?
Heló MAZHL2005!
A Párduc haditechnikai szempontból nehéz harckocsi volt, de alkalmazás módja szerint (ahogy a németek is alkalmazták) valóban a közepes harckocsik közé sorolható. A Pz IV pedig elérte fejlesztésének "határát".
Más kérdés, hogy ha mondjuk letettek volna a KT, Maus és egyéb "gigászi" projectjeikről, akkor sokkal több Párducot gyárthattak volna és természetesen menet közben tökéletesíthették volna azt. Ráadásul a Panther program a német hadiipar lehetőségeihez igazítva indult. A harctéren pedig - kezdeti nehézségek után - jól bevált.
Hitler inkább Porsche-t támogatta aki a "mozgó erőd" kontrukciók híve volt, ellenben Guderiannal, aki a gyors, nagy tűzerejű, de kevésbé védett páncélosokat favorizálta.
A Párduc haditechnikai szempontból nehéz harckocsi volt, de alkalmazás módja szerint (ahogy a németek is alkalmazták) valóban a közepes harckocsik közé sorolható. A Pz IV pedig elérte fejlesztésének "határát".
Más kérdés, hogy ha mondjuk letettek volna a KT, Maus és egyéb "gigászi" projectjeikről, akkor sokkal több Párducot gyárthattak volna és természetesen menet közben tökéletesíthették volna azt. Ráadásul a Panther program a német hadiipar lehetőségeihez igazítva indult. A harctéren pedig - kezdeti nehézségek után - jól bevált.
Hitler inkább Porsche-t támogatta aki a "mozgó erőd" kontrukciók híve volt, ellenben Guderiannal, aki a gyors, nagy tűzerejű, de kevésbé védett páncélosokat favorizálta.
Indiana, Maz!
Mintha egy közel keleti országgal kapcsolatosan láttam volna vhol ezt a T-34-t
Mintha egy közel keleti országgal kapcsolatosan láttam volna vhol ezt a T-34-t
|
|
kiszel
|
Jeep!
A kedvedért!
gógliból ollózva ráadásul!:))
Kalóz!
Egy bizonyos sört se lehetne forgalmazni, mivel a csomagolásán ott van a piros/vörös pentagramm...
erről van szó:
www.google.hu/imgres
Egy bizonyos sört se lehetne forgalmazni, mivel a csomagolásán ott van a piros/vörös pentagramm...
erről van szó:
www.google.hu/imgres
Üdv.
Ez inkább a gyártás hatékonyságára irható mintsem arra, hogy a aszovjet típusok rosszak lettek volna. Egy Tigris árából kb 3 T-34-est álítottak elő másrészt az egységesítés, erre a legjobb példa talán a SZU-100 aminek kifejlesztése során mindössze 16.5% volt új alkatrész, a többi a T-34 a SZU-122 és SZU-85-ből származott. A németek több új harcijárművet építettek és állítottak hadrenbe még akkor is ha már volt egy azonos rendeltetésű jármű. Pl: A Panther és a Pz IV, mindkét típus közepes harckocsiként volt nyílvántartva és ahelyett hogy a forrásokat a Pz IV radikális korszerüsítésére, a fegyverzet, a páncélzat vastagsága és kialakítása valamint strapabíróbb fütómű kidolgozása helyett egy teljesen új harckocsit a Panthert fejlesztették ki és állítottak hadrenbe. Ehez azonban eltérő szervízháttér kellett, de a történet fordítva is igaz, főleg a Panther esetében ami túl hirtelen, kiforratlanul érkezet a harcmezőre. Több időt kellett volna a típusra szánni, hogy a részleges fogyatékosságok elöbb kiderüljenek, megoldódjanak.
Ez inkább a gyártás hatékonyságára irható mintsem arra, hogy a aszovjet típusok rosszak lettek volna. Egy Tigris árából kb 3 T-34-est álítottak elő másrészt az egységesítés, erre a legjobb példa talán a SZU-100 aminek kifejlesztése során mindössze 16.5% volt új alkatrész, a többi a T-34 a SZU-122 és SZU-85-ből származott. A németek több új harcijárművet építettek és állítottak hadrenbe még akkor is ha már volt egy azonos rendeltetésű jármű. Pl: A Panther és a Pz IV, mindkét típus közepes harckocsiként volt nyílvántartva és ahelyett hogy a forrásokat a Pz IV radikális korszerüsítésére, a fegyverzet, a páncélzat vastagsága és kialakítása valamint strapabíróbb fütómű kidolgozása helyett egy teljesen új harckocsit a Panthert fejlesztették ki és állítottak hadrenbe. Ehez azonban eltérő szervízháttér kellett, de a történet fordítva is igaz, főleg a Panther esetében ami túl hirtelen, kiforratlanul érkezet a harcmezőre. Több időt kellett volna a típusra szánni, hogy a részleges fogyatékosságok elöbb kiderüljenek, megoldódjanak.
Gáborka!
Erről eszembe jut az a vicc, amikor valahol Németországban egy Lufthansa gép pilótája németül kér felszállási engedélyt, mire a torony visszaszól, hogy ismételje meg angolul. A pilóta értetlenkedésére hogy német légitársaság, Németországon belüli járatának, német repülőtéren, miért kell angolul kommunikálni, jön a velős válasz: Azért vazze, mert nem ti nyertétek meg a háborút!
Én csak azt nem értem: A régi idők elmúltával miért kell újra kezdeni a vitát arról: A korabeli gépek makettjein lehet e feltüntetni az akkori felségjeleket? Ezen az alapon egy vörös csillagos gépet sem lehet megépíteni, mert nálunk az is önkényuralmi jelkép, egy hülye törvény értelmében.
Uff.
Kalóz
Erről eszembe jut az a vicc, amikor valahol Németországban egy Lufthansa gép pilótája németül kér felszállási engedélyt, mire a torony visszaszól, hogy ismételje meg angolul. A pilóta értetlenkedésére hogy német légitársaság, Németországon belüli járatának, német repülőtéren, miért kell angolul kommunikálni, jön a velős válasz: Azért vazze, mert nem ti nyertétek meg a háborút!
Én csak azt nem értem: A régi idők elmúltával miért kell újra kezdeni a vitát arról: A korabeli gépek makettjein lehet e feltüntetni az akkori felségjeleket? Ezen az alapon egy vörös csillagos gépet sem lehet megépíteni, mert nálunk az is önkényuralmi jelkép, egy hülye törvény értelmében.
Uff.
Kalóz
Köszi Indiana73!
|
|
tsarzb9
|
|
|
tsartank1to35scalemodelay1
|
|
|
f1_german_rocket_weapons_251_warsaw
|
most találtam!
Bocs hogy közbeszólok...
Figyel a makettgyártók,meg az emberek is azért érdeklődnek jobban a Német haditechnika iránt mert a 2. világháborúba az volt a legjobb (meg a legszebb is :D:D) |az oroszok 60ezer T34 ből(nemakarok hülyeséget mondani de kb )40 ezret elveszetettek... a németeknek negyed ennyi páncélosuk volt ((vagy kevesebb)) szóval...|
Figyel a makettgyártók,meg az emberek is azért érdeklődnek jobban a Német haditechnika iránt mert a 2. világháborúba az volt a legjobb (meg a legszebb is :D:D) |az oroszok 60ezer T34 ből(nemakarok hülyeséget mondani de kb )40 ezret elveszetettek... a németeknek negyed ennyi páncélosuk volt ((vagy kevesebb)) szóval...|
Hali!
Nekem a kedvencem 88mm long range? Rendes lövegcsővel van felszerelve.Érdekes egy konstrukció.Vajon milyen paraméterekkel bírt lötáv terén,persze ha elkészült volna.
Nekem a kedvencem 88mm long range? Rendes lövegcsővel van felszerelve.Érdekes egy konstrukció.Vajon milyen paraméterekkel bírt lötáv terén,persze ha elkészült volna.
Jók a képek, de engem inkább a makettgyűjteményed nyűgözött le. 7 Chally II, 6 Warrior (és köztük amit tőlem vettél :))...többek között. Mindet össze tervezed rakni? Közel száz darab, nekem sokáig elég lenne, 3 makett/év sebességgel :) A kupacból a Trumpi Lav-25, és Chally 2 KFOR, illetve a Revell Pzh 2000 már letudva nálam, ha érdekel a tapasztalat, szívesen megosztom. És jön lassan a HobbyBoss Leo 2 A5/A6! (végre elkezdhetem).
Én személy szerint szívesen látnék életképeket is, ha szabad olyat.
Üdv,
Ádám