/ Fórumok /

Érdekes képek és videók

Esténként mikor nem makettezem, a neten kutatok érdekes, repülös, és harcjármüves képek után. Kedvencem az airliners.net repülös képhalom. Ezt a webold< látogatom leggyakrabban képek után nyomozva. Úgy gondolom mások is tudnak jó linkeket, így hát osszuk ezt meg egymás között!!!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270.
romeo 255666 2010. szeptember 18. 14:17
Válasz erre
Üdv Miller!

Egy évvel ezelőtt még mindenki az amerikai M-224-ről beszélt, mi torténhetett?
Jakesz 255665 2010. szeptember 18. 13:27
Válasz erre
Egy rövid videó a Német katonák vagonírozásáról.
www.youtube.com/watch
törzsbusz 255664 2010. szeptember 18. 13:22
Válasz erre
Üdv Jakesz!
A Tiéd is egy vélemény.Várjuk ki a végét.Akár öltönyt is vehetett volna fel a gyakorlatra.Üdv.
Jakesz 255663 2010. szeptember 18. 12:31
Válasz erre
Üdv törzsbusz!
A miniszter nevét szándékosan írtam el,mégpedig azért,mert Ő is olyan igazmondó mint az elődei voltak.Pár héttel ezelőtt járt a vásárhelyi laktanyában,ahol ígéretet tett a katonák bérfejlesztésére,majd közölt még jó néhány dolgot.A miniszter úr távozása után pár nappal,már lehetett hallani,hogy amiket mondott,az mind csak ígéret,mert nincs pénz semmire.Kérdem Én,egy miniszter bármit mondhat,bármit kijelenthet?Ha valami nem biztos,azt ne közölje tényként,ha meg valami nem igaz,azt meg ki se ejtse a száján.A gyakorlatra meg kimehetne farmerban,pólóban,és egy vékony kabátban.
romeo 255662 2010. szeptember 18. 11:56
Válasz erre
Miller 255661 2010. szeptember 18. 11:49
Válasz erre
romeo 255660 2010. szeptember 18. 11:39
Válasz erre
bh_2010_6n
bh_2010_6n

Üdv!

Milyen eredetű az új 60mm-es aknavető?
Én eddiog 4 változatott hallottam: osztrák (Hirtenberger), izraeli (Soltam), lengyel (LM-60), bolgár (Arzenal).

fotó: www.hm.gov.hu/hirek/bator_harcos_2010_hende
törzsbusz 255659 2010. szeptember 18. 11:29
Válasz erre
Üdv Jakesz, és minden e támához hozzászóló!

Bizonyára van valami közöd a honvédelemhez,vagy a Honvédséghez, kellő tapasztalattal rendelkezel ideológia és az élet nagy kérdései terén! Bizonyára elírtad a miniszter nevét! (Hanta) Gondolom a miniszter megbánthatott Téged, hogy így kritizálod! Sokat lehetne mesélni közvetlen elődeiről - Nekem volna mit - de ez nem politikai oldal. Hosszú ideje végre talán először nyílik alkalom arra, hogy olyan minisztere legyen a Honvédségnek akit egyébként érdekel is a szakma minden velejárójával együtt.Én ott voltam Kőrishegyen, és először láttam olyan honvédelmi minisztert akit foglalkoztat az ügy...és először láttam olyat, hogy a régi szakemberek után nyúlt egy miniszter - miután szakmai utánpótlás probléma van - ugyanis Lőrinc Kálmán kíséretében érkezett a miniszter. Bizonyára e név mond valakinek valamit.
Öltözet: a honvédelmi miniszternek gyakorló öltözet viselése - egy katonai feladatban vagy annak megtekintésében - a legpraktikusabb. A parolin lévő, minisztériumi embléma pedig elegáns és kifejező.
Az osztrák védelmi miniszter tartalékos törzsőrmester...és előfordult már az, hogy gyakorlaton tartalékos katonaként vett részt. Milyen klassz amikor egy tőrm. az elöljáró? No mindegy nem akartam senkit megbántani,kioktatni, de ez itt a makettinfo!
torpokoska 255658 2010. szeptember 18. 08:22
Válasz erre
A miniszter nem katona, ez a demokrácia, nem jár neki rendfokozat, nem tudom egy pénzügy miniszternek, hogyan "bokáznak" egyenruha és rendfokozat nélkül...
Egyenruha -minden tartozékával- katonákat jelöl, különböztet meg, (lásd név, országjelzés stb.), a háborús helyzetben más szabályok vonatkoznak a katonákra mint a civilekre, tehát az a civil aki katonának öltözik ne várjon más elbírálást mint a katona (mekkora sírás lett volna ha rálőnek), ezek hadi jogi kérdések.
Emberileg meg, attól, hogy valaki, valamilyen miniszter lesz nem lesz katona, rendőr, pénzügyi guru stb. ...
Mibe öltözzön? Akár négyszín nyomásos gyakorlóba csak, ne legyen rajta semmi katonára utaló jelzés...
Atesz 255657 2010. szeptember 18. 07:11
Válasz erre
Esetleg előszedhetnék neki Cinege gönceit a naftalinból!
Vagy Bástya Elvtársét!
Tyimosenko 255656 2010. szeptember 18. 00:30
Válasz erre
Miért, a dzsoging szerint teljesen jó lenne. Mondjuk neonzöld és arra felvarrók, rendfokozat... :))
Freddy 255655 2010. szeptember 17. 23:05
Válasz erre
De egyébként milyen ruhában menjen egy miniszter katonai gyakorlatra, amit mondjuk nem csak a tribünről akar nézni?
Öltönyben nem mehet, összegyűri/koszolja. Dzsogging, vagy túrafelszerelés nem a helyzethez illő. Vadászruha esetleg, de egyrész nem biztos, hogy vadászik, másrészt meg akkor le nem mossa, hogy Göring légimarsall örökébe lépett. Maradt a katonai gyakorló. Arra viszont kell valami rendfokozat, mert elég hülyén néz ki, hogy mindenki haptákban áll egy rendfokozat nélküli arcnak.
Vagy nézze csak a tribünről?

Komolyan kérdezem.
romeo 255653 2010. szeptember 17. 20:20
Válasz erre
Hogy összeálljon a kép, már csak a 105mm-es tarackokat kell beszerezni, és a NATO legerősebb tüzérsége lesz a miénk.
SIG 255651 2010. szeptember 17. 19:08
Válasz erre
Halihó !

Nem lehet, hogy a Pénzügyőrségtől leszerelt, már majd nem egy éves ! ütött-kopott Glock-ok kerültek a sereghez ?
unicellular 255650 2010. szeptember 17. 19:00
Válasz erre
Látom, az összes lövedéket is kipakolták, amit meg tudtunk venni hozzájuk :D
Spike 255649 2010. szeptember 17. 18:59
Válasz erre
Glock-17
Glock-17

Engem elsősorban ez a kép érdekel. Mióta van egyáltalán a Honvédségben Glock-17?
joci232 255648 2010. szeptember 17. 18:19
Válasz erre
Van ez így :)

Vegyél legközelebb géles pillanat ragacsot az jóval nehezebben szárad be...
rohamkukac 255647 2010. szeptember 17. 18:11
Válasz erre
Képek-0001
Képek-0001

Kimaradt a kép...
rohamkukac 255646 2010. szeptember 17. 18:10
Válasz erre
Üdv!
Ma akartam ragasztani,de sajnos beszáradt a pillanatragasztóm...:S
Felbontás után ez a látvány fogadott!:D
romeo 255645 2010. szeptember 17. 17:54
Válasz erre
Rendesen megnöveltük a tűzerőt:)
torpokoska 255644 2010. szeptember 17. 15:58
Válasz erre
honvédelmi miniszter-tartalékos ezredes (ez a neve a rendfokozatának :))) ) (úgy emlékszem,hogy Afganisztánban nagy címer volt a rendfokozati jelzése) Emberileg csak sajnálni tudom...
Jakesz 255643 2010. szeptember 17. 15:18
Válasz erre
bh_2010_7n
bh_2010_7n

Dr Hanta miniszter úr,egy új rendfokozatot is kitalált magának.A nevét még nem tudom,de biztos van.
HUJBI 255642 2010. szeptember 17. 15:06
Válasz erre
mint egy falat kenyér, úgy hiányoztak...
Jakesz 255641 2010. szeptember 17. 14:56
Válasz erre
Öröm lehet ennyi vastag vállapos előtt,aknavetőt szerelgetni.Ezek a katonák a vásárhelyi laktanya állományába tartoznak.
romeo 255639 2010. szeptember 17. 13:03
Válasz erre
bh_2010_6n
bh_2010_6n

Üdv!

Nos Uraim, végre megérkeztek az új 60 mm-es aknavetők!
forrás: www.hm.gov.hu/hirek/bator_harcos_2010_hende
i.csab 255638 2010. szeptember 16. 18:52
Válasz erre
Igen, utána hamar meg is lett, csak először a fórumban kerestem volna, de ott nem volt azért kérdeztem...
És csak most olvastam végig...felemás érzésekkel...:S
Tyimosenko 255637 2010. szeptember 16. 15:04
Válasz erre
köszönöm a pontosítást, még jó hogy többen is ott vagyunk mindkét honlapon. :)
Wrecker 255636 2010. szeptember 16. 14:44
Válasz erre
Tyimosenko 255635 2010. szeptember 16. 11:47
Válasz erre
Hello i.csab,

Ezen a honlapon www.netlabor.hu/roncskutatas/ az új hozzászólásokból lehetett egy képre kattintani ami alatt ment a diskurzus, de már nem látok oda mutató hozzászólást, a képet se találom sajnos...
üdv.
Maz 255634 2010. szeptember 16. 10:44
Válasz erre
Motor csak hasonló, váltó tudtommal más, az ablaktörlő pedig pneumatikus(Ugyanaz, mint a KrAZ-ban és pl a MAZ-537-ben.)
i.csab 255633 2010. szeptember 16. 09:24
Válasz erre
Tyimosenko!

Köszönöm szépen! Igen, a 22-es képen szereplőket kerestem konkrétan!:)

...és azon a bizonyos másik fórumon pontosan melyik topikban van kitárgyalva történelmi hűség szempontjából az esemény?

Üdv:i.csab
Õcsi 255632 2010. szeptember 16. 00:10
Válasz erre
AKOR
AKOR
ÉS MA
ÉS MA
FILE0345
FILE0345

OROSZ MENTALITÁS
A motor váltó megegyezik .
A váltó 3.sebességes elektronikusan váltható sebesség a kormány rúdról vezérelve
Hidraulikus ablak törlő lapát, motor .
Tyimosenko 255631 2010. szeptember 15. 23:58
Válasz erre
19
19
20
20
21
21
22
22
23
23
24
24

Meg mégegy adag.
Itt vannak a csáléruhás felderítők is. Nem tudok ehhez hozzászólni sajnos, mert a járművek érdekelnek elsősorban, de olvastam más fórumon a kritikákat a megjelenésükkel kapcsolatban. De ez csak a jéghegy csúcsa volt állítólag. Ami nekem komolyabban szemetszúrt az az egyik katona riasztó miniuzija volt hozzászorítva a másik kezében tartott géppisztolyhoz. Hát ez tényleg a sándorfalvi jeleneteket idézte. :)
üdv
Tyimosenko 255630 2010. szeptember 15. 23:31
Válasz erre
6
6
6
6
8
8
9
9
10
10
11
11
12
12
13
13
14
14
15
15
16
16
17
17
18
18

Hello i.csab,

Még egy sorozat a pécsi rendezvényről.
üdv.
Indiana73 255629 2010. szeptember 15. 22:58
Válasz erre
1
1
2
2
3
3

Szevasztok!
Nem sok:)
Kontár 255628 2010. szeptember 15. 21:48
Válasz erre
0334
0334
0335
0335
0336
0336
0337
0337
0338
0338
0339
0339
0340
0340
0341
0341
0342
0342
0343
0343
0344
0344
0345
0345
0346
0346
0347
0347
0348
0348
0349
0349
0350
0350
0351
0351
0352
0352
0353
0353
0354
0354
0355
0355
0356
0356
0357
0357
0358
0358
0359
0359
0360
0360
0361
0361
0362
0362
0363
0363

Kellemes estét!

A változatosság kedvéért :)
K
Elnar 255627 2010. szeptember 14. 22:40
Válasz erre
A XV. sz 2. felétől a XVIII. századig találhatók a pajzsok szélén bevágások. /egyes kultúrákban már az ókorban is/ Ezek célja az volt, hogy a pajzsot felemelve a harcos ki tudjon szúrni a lándzsájával. Leginkább a torna- www.metmuseum.org/toah/images/h2/h2_25.26.1.jpg, majd tárcsapajzsokra upload.wikimedia.org/wikipedia/hu/3/3f/Tarcsapajzsok-ny-eu.PNGvolt jellemző. Mivel az élő heraldika az éppen használatos pajzsokat és fegyvereket mutatta, így a címerpajzsok részévé is vált. Később, a pajzsok funkcióvesztése miatt már csak címerképi elem maradt, a barokk korban a szimmetria kedveltsége miatt, mindkét oldalra átkerült.
Ennek egy késői, stilizált ábrázolása látható elég sok SS pajzson.
Kontár 255626 2010. szeptember 14. 22:38
Válasz erre
Ez mind rendben van, de a kérdés továbbra is nyitva áll.
Esetleg photoshop? Ha valaki tudja a választ írja már meg legyen szíves.
romsitsa 255625 2010. szeptember 14. 22:30
Válasz erre
A kulcs Dietrichre utal. A kivágás a pajzson aszerint változott, hogy éppen milyen besorolása volt az alakulatnak (motorizált, aztán páncélos vagy páncélgránátos hadosztály).
Hogy a Hummerre miért került arra a 18 (AH - Adolf Hitler) választ ad, hogy miért engedték, az jó kérdés.

ad
i.csab 255624 2010. szeptember 14. 22:23
Válasz erre
Szia Tyimosenko!
Igen, érdekelne minél több képanyag a rendezvényről. (Most látom h a Versenyek/Rendezvények topikba már került fel néhány!=)) Gondolom azért a többieket is érdekli, de ha esetleg egyszerűbb lenne neked úgy, az i.csab@freemail.hu-t látogatom elég gyakran...;)Egyébként én az RTL Híradó-ból hallottam az eseményről (teszik látni, vannak ott normális hírek is!:D:D), s ha jól láttam a néhány másodperces snittből, voltak lóháton sátorlapba beöltözött résztvevők is...? Erről (is) érdekelnének képek. Köszönöm szépen előre is. Üdv: i.csab
Sulaco 255623 2010. szeptember 14. 22:22
Válasz erre
becks_logo
becks_logo

A kép lemaradt.
Sulaco 255622 2010. szeptember 14. 22:20
Válasz erre
Tyimosenko 255621 2010. szeptember 14. 21:40
Válasz erre
Rohadt jó ez a löveg. Ha valakit érdekel erről is tudok feltenni képeket, pár éve csináltam róla néhányat.
emerson 255620 2010. szeptember 14. 21:40
Válasz erre
hajtómű kiömlő!
hajtómű kiömlő!

Csak a kiömlő miatt tettem fel.Nem sok ah-64-en láttam.
Tyimosenko 255619 2010. szeptember 14. 21:32
Válasz erre
Hello i.csab,

Persze töltök még fel majd, ha érdekel, óriási mennyiségű kép/videó készült, csak a kártyák nincsenek nálam, ezért időbe telik míg újra tudok feltölteni.

Az egyesületekkel kapcsolatban a roncskutatáson találhatsz infókat, ott már beindult az ilyenkor szokásos rendezvény utáni sárdobálás. :)

üdv
Rommel93 255618 2010. szeptember 14. 21:24
Válasz erre
Nos, erre nincs ötletem :(
Amúgy a 2. képen miért hiányos a címer sarka? Veszteségre utal?
Kontár 255617 2010. szeptember 14. 21:19
Válasz erre
LSSAH 01
LSSAH 01
LSSAH 02
LSSAH 02
LSSAH 03
LSSAH 03

Üdv!

Ha jól veszem ki az valóban erősen hajaz az LSSAH jelképére (aminek számos változata volt). Egyébként az "álkulcs" vagy "tolvajkulcs" nem csak a bezárt ajtók, hanem a győzelem kulcsát is jelképezte.
A modern hadviselés valahogy nem érint meg, de arre én is kíváncsi lennék miért kerül oda és "jelenleg" mit jelképez a kulcs.

K
i.csab 255616 2010. szeptember 14. 21:11
Válasz erre
Köszönöm! Remek!:) Bár kicsit távoliak, de jobb, mint a semmi...:)
Azt lehet tudni h melyik egyesület/táraság vett ezen részt, biztosan készítettek a srácok egymásról fotókat...:-/ Jó lenne megnézni őket valahol...
romsitsa 255615 2010. szeptember 14. 20:41
Válasz erre
Hali,

az alakulatjelzés és a szám együtt elég egyértelműen arra utal hogy tudták, mit festenek fel.

Üdv

ad
Rommel93 255614 2010. szeptember 14. 19:22
Válasz erre
Ó bocsánat, rosszul értelmeztem a kommentet...
Szóval:
-Az alakulat semmiképp, én a nevére gondoltam :S :)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270.