<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
bat | Adatlap | 256239 | 2010. november 30. 21:20 | ||
Kontár | Adatlap | 256237 | 2010. november 30. 21:06 | ||
Üdv! Én is olvastam egy olyan elképzelésről, hogy Rommel sorsa Sztálingrádnál dőlt el, mert ha a németek ott győznek és áttörnek a Kaukázus felé, akkor a szövetségesek kénytelenek lettek volna a közel-keleti erőiket átcsoportosítani Törökországba és Iránba. (Rommelnek komoly problémái voltak az utánpótlás terén.) Illetve egy másik verzió szerint annyira bíztak az észak-afrikai kaland sikerében, hogy ebből az irányból is támadni szerették volna a szovjeteket. K | |||||
bat | Adatlap | 256236 | 2010. november 30. 21:05 | ||
...és tényleg ezeken a képeken jól látható,a rén tenyésztés,és az ahogy a lendlész repülők megjelenésével alábbhagynak a tenyésztéssel(elengedik az utolsó szarvast is)(: sőt azt is hallottam valahol ,hogy ezek a szemét oroszok még kutyusokat is bevetettek tigrisek meg párducok ellen... | |||||
Jimbow | Adatlap | 256235 | 2010. november 30. 20:47 | ||
Hmm...ez még új. Érdekes elképzelés. Szerencsére/sajnos, nincs olyan, hogy "mi lett volna ha"? Hisz mi lett volna, ha megvalósul a balkáni partraszállás... | |||||
bat | Adatlap | 256234 | 2010. november 30. 20:39 | ||
Szia Jimbow, igazad van,lehet ,hogy egy kissé elfogult vagyok. | |||||
isitech | Adatlap | 256233 | 2010. november 30. 20:38 | ||
Sziasztok! Nem kötöszködni akarok, de talán mindkettőtöknek igaza van. Ha emlékezetem nem csal, akkor a német hadvezetésnek volt egy olyan "álma", hogy Rommel csatlakozik a déli-hadseregcsoporthoz miután elfoglalta Egyiptomot. Ki tudja mi lett volna, ha az Amerikaiak (Patton) nincsenek ott Afrikában, és Rommel Afrika Korps-a a Kaukázuson keresztül bekapcsolódik a harcokba. De ezek csak feltételezések. A tények meg ismertek. Nem mindíg a minőség és a méret számít. | |||||
p-51 | Adatlap | 256232 | 2010. november 30. 20:34 | ||
Jimbow | Adatlap | 256231 | 2010. november 30. 20:33 | ||
Szia bat! Mit keresnének az amik Sztálingrádban? Kicsit messze lenne nekik. Nélkülük meg nehézkes lett volna megnyerni a háborút, mert nekik köszönhető nagyrészt, hogy két oldalról támadhatták a németeket. Berlint meg azért hagyták az oroszokra, mert úgy állapodtak meg (Jalta). Üdv! | |||||
bat | Adatlap | 256230 | 2010. november 30. 20:02 | ||
"Mindenesetre Amerika belépése nélkül az orosz kommunisták most rént tenyésztenének a Tajga erdeiben."-ez bicskanyitogatásnak szántad? hol voltak az amerikaiak Sztálingrádnál? és hol voltak Berlinnél? -? -majd én megmondom ,Sehol! | |||||
bat | Adatlap | 256229 | 2010. november 30. 19:55 | ||
...a megosztási kényszer annyira elhatalmasodott rajtam,hogy makettezés helyett is inkább ide irogatok. szal van itt még valami, amit mindenkinek látni kell: www.youtube.com/watch A dogfights sorozat -szerintem- legjobb darabja.Azért linkeltem be mert ebben a videóban van egy-két taran.Jellemző , hogy nem nevezik nevén a technikát(...) de nagyon érdekes... | |||||
unicellular | Adatlap | 256228 | 2010. november 30. 19:54 | ||
Hát, úgy tényleg érdekesebb lenne (dupla m): wittmman :D | |||||
wittman44 | Adatlap | 256227 | 2010. november 30. 19:45 | ||
sajnálom, hogy felkorbácsoltam a kedélyeket, én nem vagyok méltó egy helyen emlitve legyek Michael Wittmannal mert Ő egy igazi egyéniség volt egy nagy hős akit sajna ugyancsak a túlerő győzőtt le mint sokat a hősők közül, azért nem irtam két emmel a bece nevemet, hősők voltak a győztesek között is de a körülmények igazán a túlerőnek kedveztek. Mindenesetre Amerika belépése nélkül az orosz kommunisták most rént tenyésztenének a Tajga erdeiben. De hagyjuk a történelem leckét itt van pár kép a nagy határmódositás előttről: Wittman | |||||
bat | Adatlap | 256226 | 2010. november 30. 18:45 | ||
sanyi | Adatlap | 256225 | 2010. november 30. 18:39 | ||
Én is ezt akartam írni, de megelőztél. Azonban ne felejtsük hogy a németek sem kímélték a "nem árja" nőket és gyerekeket... | |||||
juge75 | Adatlap | 256224 | 2010. november 30. 18:38 | ||
Szó szerint Kos-t jelent. Az is nekimegy az ellenfelének, fel ökleli. | |||||
bat | Adatlap | 256222 | 2010. november 30. 18:26 | ||
...én azt olvastam ,hogy ez az Orosz pilóta hajtotta végre az első (igazolt) tarant, 1941 ben Moszkva légterében, német kétmotoros bombázó ellenében. | |||||
romeo | Adatlap | 256221 | 2010. november 30. 18:18 | ||
Köszönöm Juge75! | |||||
Freddy | Adatlap | 256219 | 2010. november 30. 17:57 | ||
Ők nem nők és gyerekek ellen küldték harcba ezen repülőket... ... mert náluk a nőket és a gyermekeket a gyalogság küzdötte le :( | |||||
juge75 | Adatlap | 256218 | 2010. november 30. 17:55 | ||
És vége a Dornier-nek! | |||||
juge75 | Adatlap | 256217 | 2010. november 30. 17:55 | ||
A Taran orosz kifejezés, öklelést jelent, a Kubáni(?) fél nyolcas az nem az Amerikai forduló? | |||||
bat | Adatlap | 256216 | 2010. november 30. 17:54 | ||
bat | Adatlap | 256215 | 2010. november 30. 17:41 | ||
egyébként a mustang valóban jó repülö,mindenképpen ott a helye az első ötben. viszont ez csak a D változatról mondhetó el ,az azt megelőző variánsokról aligha. nagy hatótávolság,nagy magasságon való üzemeltetés, kényelem, - ezek a Mustang erényei- és nem vitatom, hogy a távolsági bombázók kíséréséhez nem volt nála jobb. viszont a repülésben elhíresült "kubáni félnyolcas" kifejezést nem ez a típus hozta be a köztudatba, a "taran"-ról már nem is beszélve... | |||||
juge75 | Adatlap | 256214 | 2010. november 30. 17:41 | ||
Ebből lett a "Mustang" P-51D. | |||||
juge75 | Adatlap | 256213 | 2010. november 30. 17:41 | ||
A Mustang nem Angol. Ők csak a merlin motort építették bele a P-51B sárkányába. | |||||
juge75 | Adatlap | 256212 | 2010. november 30. 17:39 | ||
Ez a Shilka ellenfele volt, de csak a prototípus létezett (ki tudja mi lett vele), 37mm-es ikercsövű gépágyú, folyadék hűtéssel. Az alváz (bár rövidebb) a Szu-100P járműcsaládé, erre épült az Akácia, a Krug is, csak azok hosszabbak (és 1 görgővel többek oldalanként). | |||||
bat | Adatlap | 256211 | 2010. november 30. 17:30 | ||
rátapintottál a lényegre,az ilyen kidolgozásu gépeket aligha lehetett volna front körülmények között üzemeltetni.(front alatt a keleti hadszinteret értem-az Elba és a Volga között-) Az Orosz konstruktőrök a gépeiket tudatossan rövid élettartamra szánták-ugyanis Ők nem nők és gyerekek ellen küldték harcba ezen repülőket... ...és nem árt tudnod, hogy a Mustang Angol konstrukció volt! ami meg az OROSZ és Német repülőgyártást illeti...Neked az olyan nevek mint a Jakovlev,és Messerschmitt az smafu! | |||||
bat | Adatlap | 256210 | 2010. november 30. 17:12 | ||
abszolút egyet értek! | |||||
p-51 | Adatlap | 256209 | 2010. november 30. 16:13 | ||
Nézd már meg közelről alaposan a p-51 meg bármelyik másik gép kidolgozottságát, aerodinamikáját, akármijét. Repülőt Amerikában gyártanak Wright óta, autót meg sört meg Németországban Benz óta. Nem, rosszul mondom, sört már régebb óta. Részemről lezárva. | |||||
p-51 | Adatlap | 256208 | 2010. november 30. 16:11 | ||
Én meg nem akarok semmi ellenes lenni, de a wittmann-t két n-nel írják helyesen. | |||||
romeo | Adatlap | 256207 | 2010. november 30. 15:00 | ||
wittman44 | Adatlap | 256206 | 2010. november 30. 14:11 | ||
Nem akarok Mustang ellenes lenni, de nézőpont kérdése, hogy melyik volt a legjobb gép, azt hiszem rendes körülmények között egy Messerschmitt vagy a Foke-Wulf nehéz préda lett volna a Mustangnak, egy az egy arányban és olyan felkészült pilótákkal mint Otto Kittel, Walter Dahl, Heinz Bar, Anton Hackl és a többiek. Wittman | |||||
Hrothgar | Adatlap | 256205 | 2010. november 30. 13:58 | ||
Szervusz! Valóban-kategóriájában tényleg hasonló (vagy lehet, hogy ugyanaz). Én a nagy különbséget pont a narrációban látom. Itt konkrétan egy naplóból, vagy könyvből volt "aláolvasva" a narráció. (Ami hangulatában nekem tetszik) Ellentétben pl. a "dogfights"-ban lévő szöveggel. Azzal sem lenne bajom, ha érezhető lenne benne a "pártatlanság" látszata... De eddig minden dogfights részt amit láttam a hiper-szuper amcsi\szövetséges felszerelésről volt szó az elmaradott ellenség mellett, és arról, hogy az ellenség milyen "hozzá nem értő", ügyetlen, és ha a narráció olyan ponthoz ér, hogy pl. az ellenséges pilóta katapultált, de nem nyílt ki az ernyője-akkor én nem tennék ehhez hasonló megjegyzéseket, hogy "haha-úgy kell neki-looser!" (Még ha ez így szó szerint nem is szerepelt a sorozatban). Ui: ezeket a "simfilmeket" ismerem (néhány itt "csücsül" a gépemen) de mindenesetre köszönet az ajánlásért! És bocs ismét az offért, nameg azért, mert hosszúra sikeredtem... | |||||
p-51 | Adatlap | 256204 | 2010. november 30. 13:07 | ||
Olvastam. De nem regények alapján ítélek meg valóban megtörtént dolgokat. | |||||
bat | Adatlap | 256203 | 2010. november 29. 23:22 | ||
érdekes... -szerintem összeségében ez ugyan az a kategória,csak más a narráció , ezt is szimulátor segítségével rekonstruált-hitelesnek számító forrásból származó- eseményt mutat be. ha szereted ezt a műfajt a Pumaszállás. hun találsz magyar vonatkozásu fimeket is amiket szintén az il2-vel animáltak. www.pumaszallas.hu/letoltesek-videok/videoletoltes-1old.html jómagam is próbálkoztam Tobak Tibor könyvéből rekonstruálni néhány részt de sajnos a gépem nem bírta a combatboxban repölő jenki hordát-akadt. | |||||
Excessor | Adatlap | 256202 | 2010. november 29. 23:19 | ||
Excessor | Adatlap | 256201 | 2010. november 29. 23:18 | ||
Na végre én is találtam egy érdekes képet::) | |||||
Hrothgar | Adatlap | 256200 | 2010. november 29. 22:36 | ||
Üdv! Hát nem tudom... Én részemről nem szeretem a "dogfights"-ot... A magam részéről sokkal inkább kedvelem az ilyesféle filmeket\animációkat (Ha nem fikcióról van szó), mint például ez is: (akármilyen amatőr, vagy éppen igényes) www.youtube.com/watch (part 1) www.youtube.com/watch (part 2) És bocs az offért, miszerint nem képről volt szó... (bár ha úgy vesszük, akkor "mozgó-KÉP-kultúra") | |||||
bat | Adatlap | 256199 | 2010. november 29. 21:42 | ||
bat | Adatlap | 256198 | 2010. november 29. 21:24 | ||
bat | Adatlap | 256197 | 2010. november 29. 21:21 | ||
"A történelmet mindig a győztesek írják. Amikor két kultúra megütközik, a vesztes megsemmisül és a győztes írja meg a történelemkönyveket." Dan Brown | |||||
p-51 | Adatlap | 256196 | 2010. november 29. 20:13 | ||
p-51 | Adatlap | 256195 | 2010. november 29. 18:56 | ||
De igen. :) De egészséges makettezőhöz jár bizonyos elfogultság valamely típus/típusok felé. | |||||
sulyid | Adatlap | 256194 | 2010. november 29. 18:12 | ||
Nem vagy te 1 kicsit elfogult? :D | |||||
lucky | Adatlap | 256193 | 2010. november 29. 17:54 | ||
Igen, nagyom imádom amikor a Mark IV-es hk-t hasonlítják az ebremsszel...:) | |||||
p-51 | Adatlap | 256192 | 2010. november 29. 17:32 | ||
bat | Adatlap | 256191 | 2010. november 29. 16:59 | ||
www.youtube.com/watch ...ebben a videoban(animációban) látható egy szép szárnyheggyel lökdösés... - érdemes megnézni a sorozat többi részét is. gyönyörűen rekonstruált légicsatáknak lehetünk tanui. viszont sok a ,bugyuta összehasonlítás... , a nyugati technika diadala...- az ilyen sorozatokból tudhatjuk meg többek között , hogy a musztáng volt a legjobb repülő,és hogy az ebremsz a legjobb tank, de ha ezektől elvonatkoztatunk igazán remek néznivaló.-érdekes. | |||||
lucky | Adatlap | 256190 | 2010. november 28. 19:49 | ||
3:47 táján már erősen füstöl talán ég is, azután robban és leesik.Ezután már csak a füst látszik. A szövegből sokat nem értettem... | |||||
lucky | Adatlap | 256189 | 2010. november 28. 19:40 | ||
Hang is van! jééé... | |||||
Keri | Adatlap | 256188 | 2010. november 28. 18:20 | ||
Nem hiszem,szerintem csak elrepül a közvetlen közelében és előtte,hogy felhívja a figyelmét a visszafordulásra,illetve a katonai gép követésére.Hallgasd a rádióforgalmat,pár km-re vannak csak a határtól. Viszont nekem nem játsza le a végét,mi történik akkor? Keri | |||||
sanyi | Adatlap | 256187 | 2010. november 28. 18:16 | ||
Nem is figyeltem, most meg valamiért nem indítja el... Az viszont tuti hogy nem lesz pereskedés, huzavona hogy mennyi büntetést kap, másodfokú tárgyalás. Az már más hogy nem a pilóta/pilóták a ludasak, a főbűnösök megússzák - ott is... |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
www.schusterdiorama-35.cz/en/gallery/94/68/
2.-7. képek