Jah tök durva hogy 2 acél lemez közé betont öntött és nem bírták a rendőrségi kisebb kaliberű páncéltörő lőszerek átlőni:)

Első blikkre a következőket vettem észre:

A második képen egy F-14A szerepelne, csakhogy a B és D változatban üzemelt GE hajtóművel festette az alkotó.

Az Italeri F-14A nál és a Revell F-14D-nél túl karcsúra sikerült a törzsgerinc.

Nyertem? :))

A Revell dobozon nincs pilóta a gépbe?:O :) vagy nem tudom:)
De még ne áruld el

Hogyne,írjad.

arra várunk :D

Airmax

Egyáltalán nem gondoltam, hogy baromságot írtál főleg mivel ahogy írtad nem értesz az amcsi gépekhez én is csak azért raktam be a 3 képet mert értek hozzá és tudom hogy mi a rossz rajta amúgy elmondjam a hibákat?

Kicsit fotómontázs érzetem van azok a zászlók ahogy lobognak.De látványos kép mindenesetre.Köszi romeo.

Szevasz

Nemigazán értek az amerikai gépekhez,(nem érdekelnek).De mintha a túl szines USAF logo bántaná a szememet pl az F-14D szerkezeten.Remélem nem írtam túl nagy baromságot...

Üdv

Na ki veszi észre?

Hááá... nincs ráírva a nevem, mint tulajdonos?

Helló mindenkinek következzen egy kis hibakeresés.A következő 3 F-14 Tomcat makettdoboz elején mindegyiken van 1-1 hiba. Ki veszi észre?:ooo
 

Üdv!
Lőgyakorlat kínai módra...

Harckocsival is megy :)
www.youtube.com/watch

Üdv!

Bulldózeres "ámokfutás"
www.youtube.com/watch
K

Mennyivel szebb így, mint az kommersz szürke-szürke...:))

A csehek tartós bérletbe adtak egy Gripent a japánoknak. Át is festették a japán F-16-osok és F-4-esek tenger felett használt színeire. :)))

Ramstein.

Sziasztok, manapság különleges ilyet látni. Ramstain-i C-130J Bulgáriában.

De ez is magyar volt:
www.flickr.com/photos/10913679@N03/3602716375/

Ilyesmire gondoltál?
www.brdm2.estranky.cz/fotoalbum/tanky/tankova-vez-t-55am2/

Ha T-55-ösök, akkor azok egy része cseh gyártmányú, vagy visszavásárolták a csehek, vagy valami miatt ott végzik a bontást.

Találtam egy felettéb érdekes képet. Mivel beszkennelni most nem tudom, azzal várni kell, hogy megmutathassam. A kép aláirása szerint magyar tankok egy csehországi roncstelep udvarán. Nem, nem a 40-es évekből, hanem 2-3 évvel ezelőtt.

Ki lehetett az a katonai vagy politikai vezető, aki igy adja el roncsnak a fegyvert? Külföldre, offkorz!

Az első tank oldalán 100 as szám, az ék alatt fehér négyzet, a mögötte álló a 123-as, ék alatt rombusz, a harmadikon és a mögötte állókon már nem lehet kivenni a számot a felbontás miatt. Csak kérdem: Mit kockáztat az a katona aki eladja a fegyverét?

A félreértések elkerülése végett megjegyezném, hogy a képen nem látható rézhüvelyes lőszer. Ami annak tűnik, az is csak acél, úgynevezett plattírozott felülettel. Az MN. részére nem is gyártottak rézhüvelyes 43M hadilőszert egészen a "rendszerváltásig". A plattírozott felületvédelemről a lakozott (sötét) felületvédelemre pedig most nem emlékszem pontosan mikor tértek át (1967 rémlik), de ha érdekel valakit akkor rákeresek.

:)

Az mire lenne jó?

Hja, hogy "úgy" kérded? Hát peeersze hogy üre(ge)s! :))

miles!

Mármint üres hüvelyed ugye! :)

Nálunk csak sötét hüvelyesek voltak. Idehaza is ilyenem van...

A fekete hüvelyes csak annyi, hogy az nem rézből hanem acélból készült. A fényjelzős töltény lövedékének a csúcsa van zöldre festve.

A fekete hüvelyes csak annyi, hogy az nem rézből hanem acélból készült. A fényjelzős töltény lövedékének a csúcsa van zöldre festve.

A fekete huvelyes lovedek jelent valanmit? Nyomjelzo?

Háttérképnek.

Minden német mentőautó Kfz 31 volt. :) Egyébént a képen egy Phänomen Granit 25 H Sanitätskraftwage, azaz mentőautó van, némileg kiluggatva. (bizonyára selejtezésre lett egy ilyen sérülés után feltrjesztve.)

Sherman "Könnyű" harckocsi :-)

Üdv sdsdaf!

A következőkre bukkantam vele kapcsolatban: A Poteau felé vezető út 1944. dec. 18. az illető pedig, ha minden igaz Walter Armbrusch SS-Schütze (2.Kompanie, 1.Bataillon, SS-PanzerGrenadier Regiment, Kampfgruppe Hansen)

A 10-es kepet mar annyi helyen lattam, nagyon nepszeru kep. Lehet valamit tudni magarol a szemelyrol vagy hogy hol keszult? Esetleg mikor?

A 3. kép a fotobólt vagy eredeti?

Üdv!
Ma estére is, ha már belejöttem.
K

De az. Legalábbis én úgy tudom. a 25 ös meg mintha egy Kfz. 31 volna.

Katona koromban egy pár alkalommal hasonló képen álcáztunk le Btr-80-ast,és ott sem fedtük be a nehéz géppuskát semmivel.Ha hiszitek,ha nem pár száz méterről nem lehetett volna megmondani,hogy azon a helyen van egy harcjármű.Közelebbről látszik,de távolabbról már nem látható.Ezt tapasztalatból mondom.

A 26-os nem egy magyar 80mm-es Bofors?

Ez egy tipikus védelmi les állás.

Nos, a jármű fedezékben áll, rajta álca háló van, kiegészítve a környezetnek megfelelő növényzettel.
A gépágyú csövére azért nem tettek semmit, mert egyrészt az barnítva van (majdnem fekete), másrészt rá is olvadna a csőre, akadályozná a cső hő leadását.
(Harckocsi lövegének vastagabb a fala, és van külön léghűtése is, gáz elszívó rendszerrel.)
Ugyanez igaz a reflektorra is.
Mire észre veszik, már túl késő.
Az álcázás mértéke elsősorban a feladat jellegétől, és a rendelkezésre álló időtől függ.
Ebben a formában a jármű védelmi célra, és hosszabb időtartamra van "beásva", megfelelő módon.
Viszont így az álca növényzet könnyebben meg gyulladhat, támadáskor lehető legrövidebb idő alatt le kell szedni azt a megfelelő helyekről (ha van rá idő és lehetőség).
Érdemes utána olvasni harcászati tankönyvekben, mert így érthetővé válik az is, mit hol és miért, hogyan és mire alkalmaznak.

Szia Zoltán

"Az álcázott tüzelőállásnak az a lényege, hogy tüzelni is tudj belőle."

Minden tüzelőállásnak ez a lényege...

'Akkor ilyen alapon el is lehetne ásni a harcjárművet akkor biztos nem látják meg és védett is." 

Ha el nem is, de be mindenképpen.El majd csak akkor ha kiégett...

"A tüzelőállásnál nemcsak, hogy nem takarhatod le a csövet (vagy a tűzvezető rendszer elemeit), hanem még a dombok, halmok se korlátozhatják a tüzelést."

A csövet nem letakarni kell, (nem aludni készül)hanem a megfelelő technikával körülvenni,álcázni...
Ha valaki a tűzvezető rendszert betakarja, ill a Himalája áll a feltételezett lőirányba akkor...ez a Magyar Hds...

A szpecnaz olyan különleges alakulat, amely ha kell Barack Obama alsógatyáját is felhasználja a cél érdekében.Mindig,mindenkor, és mindenüt...

Üdv

Szia
Az álcázott tüzelőállásnak az a lényege, hogy tüzelni is tudj belőle. Akkor ilyen alapon el is lehetne ásni a harcjárművet akkor biztos nem látják meg és védett is.
A tüzelőállásnál nemcsak, hogy nem takarhatod le a csövet (vagy a tűzvezető rendszer elemeit), hanem még a dombok, halmok se korlátozhatják a tüzelést. Kivéve, ha légi/műholdas feldreítés elől álcázunk valamit, bár pont az álcahálók bizosíthatják ott is a szabad kilővést (ha felülről fedő álcát készítünk.
A szpecnaz meg nem gépesített lövész alegység, bár ha a helyzet úgy kívánja, biztos használnak ők is hálót.
Egyébként meg egyáltalán nem mindegy, hogy 5 perc vagy 5 nap (növényzet, rögzítés módja stb).
üdv
Zoli

Szia Zoli

Én így látom.Az álcaháló régmúlt korok történése...
Ha alaposan megnézed pl egy specnaz alakulat ilyetén történő "felhasználását" ilyet nem látsz...
Ha túl kell valamit éni,akkor "semmi nem elég".Ez a szerkezet fizikai méreteinél fogva nem guritható odább pár másodperc alatt,tehát az álcázásnak tökéletesnek kell lennie akkor is ha 5percre de akkor is ha 5 napra álnak helybe.

Üdv neked: András

Szia
Szerintem ez egy tüzelőállásban lévő gép, csak a tüzelőállásból nem sok látszik.
Mivel a tüzelőállásból tüzelni szoktak ezért pont jó így.
Ha simán le akarták volna álcázni elég rá egy álcaháló, némi növényzet, esetleg még egy kis alakmásító...
Zoli

Jóestét!
Rég jártam erre :)
K

Majdnem...

Óriási szarvashiba a fényvető ill a lövegcső szabadonhagyása.Kis túlzással csaknem annyi,mintha nem csináltak volna semmit.

Jól "elbújtatták"
Jó kis kép:)

Álcázott, fedezékben lévő BMP-2.