Szia Dani!
Kár, hogy kivették!
A hal biztos nagyon örültek az új játszótérnek! :D
Üdv: kamovos
Kár, hogy kivették!
A hal biztos nagyon örültek az új játszótérnek! :D
Üdv: kamovos
Szia Csabi!
Ezt a páncélautót miből faragták ki?
Van ennek típusa?
Üdv: kamovos
Ezt a páncélautót miből faragták ki?
Van ennek típusa?
Üdv: kamovos
Ezt is Anulu mutatta meg, pár pofon után? :-)
Görög Mirage 2000 a víz alatt - kiváló dioráma téma a legprofibbaknak:)
elhangardetj.blogspot.com/2011/06/samos-grecia.html
elhangardetj.blogspot.com/2011/06/samos-grecia.html
|
|
0640
|
|
|
0641
|
Amikor páncélautó járt Tabon...
aircraftslides.com/Auction/AuctionDetail.aspx
Lengyel Mi-6-os.
Lengyel Mi-6-os.
Ez tényleg nagyon jó! :-)))
Borzongatóan jó!
|
|
silka
|
Játszadoztam egy képpel...
Nagyon jó videó! Nézze meg mindenki. Ügyes a készítője.
|
|
ramadi066
|
cégautó.
|
|
pg-08-Rhino-Runner-O_54304s
|
formatervezés nagydíjas.
|
|
1297931218_hybryda_pz_v_i_iv
|
|
|
1297940857_pzkpfwvausfdmitpzivturmbg8
|
|
|
1298228317_powi_kszony
|
|
|
a_08_pz5-turret4
|
hello
a különleges alváz + torony kombinációban nálam ez viszi a pálmát
hello kinggi
Giruna kolléga írt már egy cikket erről itt makettinfon "T 34 w Flak 38" a makettek között megtalálod (referencia képekkel)
Giruna kolléga írt már egy cikket erről itt makettinfon "T 34 w Flak 38" a makettek között megtalálod (referencia képekkel)
|
|
flakt34sma1
|
Szerintem érdekes ez a kép már hallottam erről a T34 alvázra épített flakról de még képet nemigen láttam róla :))
World War II in Photos
Egy 20 részes fotósorozat
www.theatlantic.com/infocus/ww2.html
első része
www.theatlantic.com/infocus/2011/06/world-war-ii-before-the-war/100089/
Egy 20 részes fotósorozat
www.theatlantic.com/infocus/ww2.html
első része
www.theatlantic.com/infocus/2011/06/world-war-ii-before-the-war/100089/
|
|
at-802_u_at_le_bourget_paris_air_show_2011_001
|
Üdv!
fotók a párizsi légiszalonról:
www.armyrecognition.com/
LOL az ennyimet behozza de a többit nem :D
Sajna valamiért nem akarja az igazságot :DD
Sziasztok! Egy kis érdekesség, akit érdekel. Az amerikai Oshkhos cég oldalán találtam.
:DD
https://store.oshkoshcorporation.com/CGI-BIN/LANSAWEB
silent8
:DD
https://store.oshkoshcorporation.com/CGI-BIN/LANSAWEB
silent8
|
|
DSC04462
|
:D
Ez nem szúnyogirtás :)
Tehát ténylegesen semmi változás... -.-
Én úgy tudom, hogy a KMZ-nél van, és ott se sok...
Az a kérdés , hogy milyen példányszámban... egyébként én beretta , illetve 45-ös colt párti vagyok...
|
|
xDSC_4093
|
Végre vannak már GLOCK-17-es pisztolyok a honvédségnél.
fotó: honvedelem.hu
Oh büszke vagyok rájuk. Remélem , hogy alapos munkát végeznek , s a BOPE nem unatkozik...
Pár kép Líbiából:
hvg.hu/nagyitas/20110617_MacGyver_libiaba_koltozott_nagyitas
A képaláírást nem kell mindig komolyan venni.
hvg.hu/nagyitas/20110617_MacGyver_libiaba_koltozott_nagyitas
A képaláírást nem kell mindig komolyan venni.
Üdv Mindenkinek!
A Wikipédiáról! Ki akartam bőviteni a 9K31 Sztrela-1 harcjárműről szóló oldalt, az operátor szemszögéből nézve.
Nem tudtam! Csak olyan adatok jeleníthetők meg, amelyre a "hálón" hivatkozni tudok, és ezt a linket fel is kell tünttetni.
De hogy azon a linken hitelesek e az adatok, a kutyát nem érdekli!
Jó tanács! Minden hivatkozást a Wikipédiáról fenttartásal kezeljetek!
A Wikipédiáról! Ki akartam bőviteni a 9K31 Sztrela-1 harcjárműről szóló oldalt, az operátor szemszögéből nézve.
Nem tudtam! Csak olyan adatok jeleníthetők meg, amelyre a "hálón" hivatkozni tudok, és ezt a linket fel is kell tünttetni.
De hogy azon a linken hitelesek e az adatok, a kutyát nem érdekli!
Jó tanács! Minden hivatkozást a Wikipédiáról fenttartásal kezeljetek!
A Wikipediát nem vedd alapul, eléggé pontatlan, sok tekintetben.
A járművel foglalkozó orosz oldalakat érdemes olvasgatni, amit a google.ru alap keresővel, orosz nyelven találsz meg.
A járművel foglalkozó orosz oldalakat érdemes olvasgatni, amit a google.ru alap keresővel, orosz nyelven találsz meg.
Valamit nagyon félre olvashattál.
Én a felhasznált alvázakról írtam, nem a harckocsikról.
Én a felhasznált alvázakról írtam, nem a harckocsikról.
Az harckocsi, önjáró lövegről volt szó, ha jól tudom.
Ezen szerintem nincs mit magyarázni, olvass utána (én megtettem) orosz oldalakon, ha tanultál orosz nyelvet (én igen) könnyedén megérted, ha nem vedd elő a szótárt a google-ben.
Az IS tank neve politikai okokból lett az ami, ahogyan az elődje Klement Vorosilov.
Akkoriban ez egy bevett, bizonyos mértékű hátsó fertály fényezés volt, meghatározott irányokban.
Ezen szerintem nincs mit magyarázni, olvass utána (én megtettem) orosz oldalakon, ha tanultál orosz nyelvet (én igen) könnyedén megérted, ha nem vedd elő a szótárt a google-ben.
Az IS tank neve politikai okokból lett az ami, ahogyan az elődje Klement Vorosilov.
Akkoriban ez egy bevett, bizonyos mértékű hátsó fertály fényezés volt, meghatározott irányokban.
Rendben, akkor maradjunk az önjáró Sztálin elnevezésnél.
Ismételten ez a felesleges szó cséplés... ajánlom elolvasni ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1%D0%A3-152
és
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1%D0%A3-152-2
a vadász (isztrebityel) szó sehol nem szerepel, az önjáró löveg a tüzérségi rész tulajdonságai alapján legfeljebb céltárgy lehetett volna a harckocsiknak, nem vadász, hogy lőtéren milyen eredményeket ért el nem sokat számít, valaki komolyan gondolja, hogy az "Akácija"-t (forgó toronnyal) pl bevetnék mint a Leopárdokra ill. M1-re vadászó páncélos (közvetlen irányzással hk lőtávon?)Mikor senki nem tagadja milyen hatása van a 152 mm malacnak...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1%D0%A3-152-2
a vadász (isztrebityel) szó sehol nem szerepel, az önjáró löveg a tüzérségi rész tulajdonságai alapján legfeljebb céltárgy lehetett volna a harckocsiknak, nem vadász, hogy lőtéren milyen eredményeket ért el nem sokat számít, valaki komolyan gondolja, hogy az "Akácija"-t (forgó toronnyal) pl bevetnék mint a Leopárdokra ill. M1-re vadászó páncélos (közvetlen irányzással hk lőtávon?)Mikor senki nem tagadja milyen hatása van a 152 mm malacnak...
Nem akarok megmondó ember lenni, de akkor szerinted mit takar az ISU mozaikszó?
Iosif Stalin Ustanovka?
Az okés, hogy a KV felváltására készült harckocsit elnevezték IS-nek Sztálinról.
De:
SU-152 - Samahodnaja Ustanovka.
Ennek a modernizált változata pedig, amit IS alvázra építettek:
ISU-152 - Istrebitel Samahodnaja Ustanovka.
Szerintem nem sok értelme lett volna elnevezni egy járművet Önjáró Jozef Sztálinnak. ;)
Iosif Stalin Ustanovka?
Az okés, hogy a KV felváltására készült harckocsit elnevezték IS-nek Sztálinról.
De:
SU-152 - Samahodnaja Ustanovka.
Ennek a modernizált változata pedig, amit IS alvázra építettek:
ISU-152 - Istrebitel Samahodnaja Ustanovka.
Szerintem nem sok értelme lett volna elnevezni egy járművet Önjáró Jozef Sztálinnak. ;)
Kedves Juge!
Elismerem, hogy nagy tudással rendelkezel/tek légvédelmi eszközök területén, de sajnos ebben nincs igazad!
Légy szíves magyarázd meg a te logikád alapján, hogy az ISZ harckocsik jelzése akkor mit jelent?
A KV (Kliment Vorosilov) modernizált alvázú harckocsikat Iosip Sztálinnak nevezték el, és az erre az alvázra épült szerkezeteket jelölték ISZ-el.
Papgyuri!
Én a hagyományos átírást vettem alapul, az, hogy a Lajtán túl mi honosodott meg, az több esetben is igen csak furcsa. Még itthon is előfordul, hogy valaki orosz szöveget angolból próbáp meg átirni.
Muzzy
Muzzy
Elismerem, hogy nagy tudással rendelkezel/tek légvédelmi eszközök területén, de sajnos ebben nincs igazad!
Légy szíves magyarázd meg a te logikád alapján, hogy az ISZ harckocsik jelzése akkor mit jelent?
A KV (Kliment Vorosilov) modernizált alvázú harckocsikat Iosip Sztálinnak nevezték el, és az erre az alvázra épült szerkezeteket jelölték ISZ-el.
Papgyuri!
Én a hagyományos átírást vettem alapul, az, hogy a Lajtán túl mi honosodott meg, az több esetben is igen csak furcsa. Még itthon is előfordul, hogy valaki orosz szöveget angolból próbáp meg átirni.
Muzzy
Muzzy
A T-34/76 és a T-34/85 lövegei pedig a 76mm-es és 85-mm-es légvédelmi lövegeken alapulnak, adaptálva azt a toronyba.
A 85-mm-es légvédelmi löveg kiválóan alkalmas volt harckocsik elleni harcra (a Németek 88-as lövege is kiegészült ilyen feladatkőrrel, majd azt is adaptálták a Tigris harckocsikba...).
A 85-mm-es légvédelmi löveg kiválóan alkalmas volt harckocsik elleni harcra (a Németek 88-as lövege is kiegészült ilyen feladatkőrrel, majd azt is adaptálták a Tigris harckocsikba...).
Az igazság az, hogy az ISZU-névnek az ég egy adta világon semmi köze nincs Sztálin nevéhez!
A feladatköre miatt kapta az I-betűt, ami vadászt jelöl.
A KV harckocsikon alapulnak a későbbi IS nehéz harckocsik, nyilvánvaló, hogy ők is haladtak a fejlesztésekkel, és a modernebb alvázakat vették alapul.
A feladatköre miatt kapta az I-betűt, ami vadászt jelöl.
A KV harckocsikon alapulnak a későbbi IS nehéz harckocsik, nyilvánvaló, hogy ők is haladtak a fejlesztésekkel, és a modernebb alvázakat vették alapul.
Muzzy!
"Még egy apróság, ISZU-ban (Ioszip Sztálin) I a helyes nem a j, mert oroszul Ioszif-nak írják, ha valaki nem hiszi, nézze meg magyar orosz szótárban."
Oroszországban, nem a Lajtán túl. Próbálj meg az Ebay-en IS(U)-el keresni orosz cuccot JS(U) helyett, meg fogsz lepődni!DD
"Még egy apróság, ISZU-ban (Ioszip Sztálin) I a helyes nem a j, mert oroszul Ioszif-nak írják, ha valaki nem hiszi, nézze meg magyar orosz szótárban."
Oroszországban, nem a Lajtán túl. Próbálj meg az Ebay-en IS(U)-el keresni orosz cuccot JS(U) helyett, meg fogsz lepődni!DD
Igaza van Papgyurinak!
Korábban én is azt olvastam, hogy az ISZU -ban az I a vadászt (isztrebityel) jejelenti, és a szovjet harcjárművek topikban ezt meg is jegyeztem, mire kaptam hideget, meleget. (olvastam olyan visszaemlékezéseket, hogy a 152-es lövel rebeszromboló lövedékének olyan nagy volt a kinetikus energiája, hogy még a tigris harckocsit is ki tudta ütni. Valószínüleg ebből jött a vadász kifejezés. Utánanéztem, és kiderült én tévedtem, a különbség az, hogy az ISZU- elnevezés a ISZ harckocsik alvázra épült önjáró lövegeket jelenti. Az összes többinél maradt a SZU (Szamahodnaja Usztanovka) ebbe belefért a SZU-76-os és a T-34-es alvázra épült, Szu-85, SZU-100 és SZU-122, illetve a KV alvázra épült SZU-152.
Még egy apróság, ISZU-ban (Ioszip Sztálin) I a helyes nem a j, mert oroszul Ioszif-nak írják, ha valaki nem hiszi, nézze meg magyar orosz szótárban.
Üdv
Muzzy
Korábban én is azt olvastam, hogy az ISZU -ban az I a vadászt (isztrebityel) jejelenti, és a szovjet harcjárművek topikban ezt meg is jegyeztem, mire kaptam hideget, meleget. (olvastam olyan visszaemlékezéseket, hogy a 152-es lövel rebeszromboló lövedékének olyan nagy volt a kinetikus energiája, hogy még a tigris harckocsit is ki tudta ütni. Valószínüleg ebből jött a vadász kifejezés. Utánanéztem, és kiderült én tévedtem, a különbség az, hogy az ISZU- elnevezés a ISZ harckocsik alvázra épült önjáró lövegeket jelenti. Az összes többinél maradt a SZU (Szamahodnaja Usztanovka) ebbe belefért a SZU-76-os és a T-34-es alvázra épült, Szu-85, SZU-100 és SZU-122, illetve a KV alvázra épült SZU-152.
Még egy apróság, ISZU-ban (Ioszip Sztálin) I a helyes nem a j, mert oroszul Ioszif-nak írják, ha valaki nem hiszi, nézze meg magyar orosz szótárban.
Üdv
Muzzy
A feladatot (önjáró tü.eszköz vs. páncélvadász)nem feledve, az is meghatározó volt az eszközöknél, hogy milyen alvázakra építették őket. A Kurszknál bemutatkozó SU-152-t a KV harckocsi alvázára, mig az 1944-től gyártott ISU-152-t,122-t, az IS(JS)harckocsi alvázra tervezték.(IS=Iosif Stalin orosz-,JS=Josip Stalin, nyugati írás szerint)A kérdést bonyolítja, hogy a T-34/85 alvázra épített önjáró löveget (SU-122), illetve páncélvadászokat (SU-85, 100)is SU-ként jekölték.
Fogalmam sincs. A tabi Könyvtár gyűjteményéből származik a két kép, egyenlőre nyomozom az időpontot. Keresek idősebb emberkéket, akik emlékezhetnek az eseményre.
Üdv,
Csabi