postfiles4.naver.net/data29/2007/11/11/259/korea3_sundin13.jpg

érdekesen van felfestve a felségjel: naonn remegett a keze

Hasonló a Panhard-ra amit a Franciák használnak.

Szia romeo!

Csekély mód sincs BTR-157 beütése! :D
A fegyvezet az viszont nem döfi! :)
Ezzel már belehet kopogtatni az ajtón. :)

Üdv: kamovos

Bengazi..."nem csak a pick-up-é a világ"

Üdv!
Grúzia saját fejlesztésű könnyű páncélozott szállító járművet állított hadrendbe DIDGORI néven. Fegyverzete 7,62mm hatcsövű MINIGUN géppuska, vagy NSzVT 12,7mm ngpu.
A fotón hatcsövű MINIGUN géppuskával van felszerelve.

fekszarny.blog.hu/2011/09/15/a_repulesben_minden_megtortenhet

Pár éve még nagyon jók voltak ezek a kis markolatok a maroklőfegyverekre, majd jött a CAA Tactical Roni elnevezésű kütyüje és vert mindent :) Én mostanában ilyet használok és nem tudok betelni vele... Személyvédelemre, nagy értékű szállítmány biztosítására full ! Ajánlom ezt a vidit megnézni:

www.youtube.com/watch

Sziasztok ! Ez azért van, mert ezt a markolatot alapvetően a Glock, HK, Sig-Sauer, stb... kategóriájú maroklőfegyverekhez tervezték és főleg ezeken lehet látni tuning cuccként. Szerintem egy nagyon kis praktikus kütyü, de igazán ezekre. Egy több órán át tartó, városi tűzharcban az AK szerintem szétrázná szegényt és a gazdája inkább leszedné, mert nem tudna vele rendesen tüzelni. Karabélyra inkább a Sure-Fire markolatát tenném, ami okosan úgy van kitalálva, hogy a fegyverlámpának az aksijait abba kell belepakolni. Ez már elég tartós bútordarab, mert mart alumínium a háza.  

Commissar, köszi!

A Verlinden készít ilyen bőröndös Maljutkát.

Romeo! Az egy behajtható első markolat. Elég Gucci-cucc kategória. Egy sima markolat a legtöbb ember kezének jobb, ez túl kicsi. Viszot az előrehajló tár miatt az AK-n elég kevés hely jut a kütyüknek, azért használ a kolléga is behajthatóst.

Maljutka bőröndön, tank és harcjármű amik már nem mennek sehova.

Amolyan Low-visibility.

Mi ez az új fajta csillag az orosz gépen?
Köszi!
fotó:www.deagel.com

Kicsit kinagyítva. A táron kívül még érdekes a melső markolat alakja is.

STRIX:
www.youtube.com/watch
Fagot és Konkursz:
www.youtube.com/watch

Kumulatív hatás:
pyromaster.org/html/8.html
Lefelé fordított harci rész a TOW 2 rakétánál.
www.army-technology.com/projects/tow/tow8.html
Itt jól látszik hogy a rakétában elhelyezkedő 2 harci rész lefelé irányul (forward warhead és aft warhead) Az első lerobbantja az utólag felszerelt pótpáncélt(azok a kis cuki robbanó téglácskák pl a T-80 as tankon.) A második harci rész meg már magát a harcjárművet pusztítja.

Még egy kis technika!
Hogy is működik a páncéltörő rakéta működés közben?

Célzás:
a)manuális mód vagy első generációs pct eszköz: pl Maljutka: az optikán keresztül látod a rakétát és közvetlenül a rakéta mozgását vezérled azzal, hogy a kis joysticket mozgatod. (mint egy modellrepülő) A röpidő egész idején komoly munka a rakéta irányítása

b) második generációs eszköz pl a FAGOT (9M111): itt az optikában látsz egy célkeresztet, ezt kell rajta tartani a célon a repülés alatt amit a magassági és oldalirányzó gépekkel végzel (egyszerű tekerentyűk). A célkereszt jelképezi az irányzóvonalat ami az irányító berendezés és a cél között lévő egyenes. Az irányító berendezés adja a rakétának a parancsjelet, ami rajta tartja azt az irányzóvonalon és célra vezeti.

C) fulla automat a rakéták; ezeket annyira nem ismerem de pl tudom hogy van olyan (azt hiszem a svéd STRIX) amit kilőnek a célterület fölé, kinyílik az ejtőernyője és elkezd keresgélni. Ha megfelelő célt talál akkor ernyő leold és felülről lövi rá magát a jármű leggyengébb pontjára a tetejére.

És itt érkeztünk el oda, hogy miért is robban a rakéta a tank felett?
Hát mert ott a leggyengébb. És hogy oldják ezt meg? Úgy hogy a kumulatív töltet nem a rakéta testével párhuzamos, hanem lefelé mutat a tank felé. Az irányzás ugyan az mint az előzőekben. Az katona ráteszi a célkeresztet a tankra de itt a berendezés a rakétát nem az irányzóvonalra vezeti rá, hanem fölötte tartja. A közelségi gyújtó pedig indítja a kumulatív töltetet.

Remélem eléggé érthető volt.

Üdv!
Egy érdekes magyar AK átalakítás... Jó a tár!
fotó:www.origo.hu/nagyvilag/20110908-wikileaks-titokzatos-kormanytisztviselo-fecsegte-ki-az-afganisztani-magyar-terveket.html

Pár kép a mobil maljutkáról:

A maljutka rakétát a BMP-ről indították, de ha kellett akkor a személyzet kipakolta a cuccot az erdő sarkába és onnan támadott.
Ma még rendszerben van a KONKURSZ (FAGOT), és a METISZ. Egyik sem mai kölyök, lassan eljár felettük az idő kereke és nemsokára szükségessé válik egy új típus beszerzése.
Ezek közül a METISZ a "legmodernebb" de a hatótáv az igen gyenge pl a
Konkurszhoz képest. Ha jól emlékszem akkor METISZ kb. 2km, Konkursz (Fagot) kb 3,5-4km. Probléma még, hogy nincs bennük zavarindikátor ami pl. a harcmezőn fellángoló tüzekből adó zavarokat küszöbölné ki. (A rakéta végén van egy fényesen világító vagy égő rész amit az irányító berendezés érzékel. A probléma akkor van ha az irányító berendezés nem a rakétát ismeri föl hanem pl. a látómezejébe eső égő kocsit és ezért állandóan ezt az égő kocsit akarja rávezetni az irányzóvonalra (célkereszt) és adja a rakétának a parancsjelet ami így szép nagy ívben folyamatosan kanyarodik.)
A Konkursz amúgy nem a rakétának a neve hanem a BRDM alapú páncéltörő komplexumnak a megnevezése és FAGOT rakétát tüzel. A Fagot-nak van külön indítóállványa is, olyan amivel a katona rohangál a mezőn és szidja a ruszkikat, hogy miért ilyen nehéz.
Remélem sok mindent nem írtam el. :)

Talán éppen a gyalogság páncéltörő képességének a növelésére használták ezeket a ,ha egy századnak van 10 ilyen támogatásnak egyszerre több célt támadhat...

Van mobil is belőle...
ha nincs gyalogság, ami támogatja, és eléggé közel lehet hozzá jutni, elég egy palack benzin..

Nem mindenkinek van pénze első vonalbeli páncéltörő eszközökre, és azoknak marad a másod-harmad osztály .
Olvastam Szlovén szakirodalomban ,hogy egy JNA magasabb egységet Maljutkákkal megállítottak ,az is igaz ,hogy a Jugoszlávok a Maljutkának egy mobilabb változatát használták ,a rakéta egy bőröndben van és gyalog is elcipelhető ,és harchelyzetben
a bőröndön lévő sínről indítható ,és bár nem túl modern ,nagy a páncélátütő képessége ,nálunk ez csak harcjárműről indult.
Meg talán a kérdés az ,hogy nálunk ezt miféle irányban akarják fejleszteni Vagy fejlesztik.

Pontosan, az Izraeli El-Al és az Airforce One, is rendelkezik vele.

12,5kg tömör halál. Eszméletlen, hogy egy ilyen kis valami, mekkora pusztításra képes. Hihetetlen. Lassan egy tank sem lesz biztonságban. 

Na értem már. Így már tiszta. Ezt nem tudtam pontosan. Illetve olvastam ezeket, hogy elvakítható bizonyos feltételek meglétekor. A lökéshullámra visszatérve, a videón látszik is, hogy a rakéta robbanásakor keletkező lökéshullám tépi szét nagyrészben a hk-t.  Azt hiszem ilyesmi lézereket szereltek az Izraeli utasszállító gépekre, ill. több katonai gépre.  Juge75 köszönöm a válaszod.

silent8

5 másodperc alatt tűzkész, és lényegében teljesen autómatizált, csak megmutatod neki a célt, befogja és elindítod.

Ja, az NLAW rakéta teljes tömege 12,5 kg. !

Az első generációs infrafejek ilyenek voltak, a maiak elektronikailag jóval fejlettebbek.
Képes rögzíteni a cél paramétereit (hő vagy kontraszt, hő és kontraszt), és csak azzal foglalkozik.
Nem véletlen, hogy rendszerbe állították a kereső fejet megvakító önvédelmi lézereket.

Na ez egy érdekes dolog.
A rakéta, konkrétan NLAW, különlegessége az elektronika (önrávezetés és a robbanás iránya).
A célt megmutatod neki (mint a Javelin), ő elindul, és a céltól függően robban a fej, meghatározott magasságban és irányban (direkt becsapódás vagy cél feletti robbanás).
A robbanás lökéshulláma az, ami a piszkos munkát végzi.

Azok elvakíthatóak? Vagy nem jól tudom? Mert hát a rakéta fejrészében lévő infrafejet pont ezért kell hűteni. Hogy indításkor a legforróbb cél felé induljon. Akár megjelölt a cél, akár nem. Bár nem vagyok annyira tájékozott ebben. 

Ugyanez igaz az infrafejes rávezetésű rakétákra is.

Nekünk is volt rendszerben huzal vezérelt páncéltörő rakétánk ,ám ha úgy repült volna mint a kisfilmen akkor továbbrepült volna és valahol lecsapódva vagy az önmegsem táv végén robban fel így nagyban kezelőfüggő. Ami viszont nagy előnye a huzal vezérelt eszközöknek ,hogy nem lehet zavarni őket ha jól céloznak talál.

Mindhárom rendszer hiányossága az, hogy ködben, esőben, füstben korlátozva van, esetleg nem bevethető.

Nem nehéz az, két oka van, amiért már nem életképes: 1. a huzalozás miatt bonyolultabb, a lőtáv is véges (túl kicsi).
". Egy helyben kell lebegni a célra vezetés alatt, egyszerre 1 rakéta (esetleg kettő) vezethető rá egy célra.
A Hellfire újabb verzióit csak el kell indítani, és jöhet a következő cél, a régieknél mozoghatott a gép is, rá kellett tartani a lézert.
A Javelinnek megmutatod a célt (ő felismeri és megjelöli magának), elindítod és mehetsz tovább, mert ha még mozog is a cél, ő akkor is felülről rázuhan (mert ott a legvékonyabb a páncél) és nehezebb fentről kivédeni, észlelni.

Elméletileg, a kumulatív töltet első része átégeti a páncéltestet a második töltet számára, ami bejutva a páncéltesbe iszonyatos pusztítást végez. Még az olvadt acél is befröccsen a küzdőtérbe. Úgy megolvad a páncélzat a becsapódástól, ill. a töltettől. De van egy olyan variáns is mint amilyet sógor írt. De annak nem tudom a pontos meghatározását. 

Kumulatív gránát működését ismered?
Ha nem a páncélba talál, hanem mellette megy el, nincs amitől elműködne, mert csapódó gyújtója van.

Ez így is van. De nem ez volt a gond. Nem a vezérlés volt a téma. Hanem túlzottan nagynak találták a robbanást. Illetve, hogy a tank fölött robbant, nem direkt találattal. Ebből adódik, hogy a Tow rakétát nehéz rávezetni a huzal miatt. Ezért ha a cél mélyebben fekszik mint az indító, akkor több mint valószínű, hogy a cél fölött robban. A hellfirenek is van lézer és az úgymond "tüzelj és felejtsd el" típúsa. 

Na várjunk egy picit, alapvető generációs különbségek vannak.
A Tow vezetékes, a Hellfire lézeres, a Javelin pedig önmagát vezérli.

Nekünk van még rendszerben 72-es? Amúgy létezik olyan ,hogy a kumulatív töltet oldalirányban hat és úgy is van a rakétában ,így nincsen pazarlás vagy telibe találja vagy úgy mint a filmen.
Már mi a PG-kel is le vagyunk maradva ,ott is van olyan ,hogy kettő kumulatív töltet van az első felbontja a szendvicspáncélt (ha van) a másik töltet meg kilukasztja a fő páncélt.

Nézd meg ezt a vidit. Igaz nem huzalvezérléses, de ez is a tank fölött robban. Ja és Svéd gyártmány.

www.youtube.com/watch

Szia! Igen ezt a vidit én is láttam már. Egy hibája van. Nem Hellfire, hanem Javelin.
A Javelin kategóriákkal erősebb a Townál és a Hellfirenél. A Javelin úgy tervezték, hogy a kilövésnél felemelkedik egy bizonyos magasságra, és onnan "rázuhan" a célra. Közvetlen találattal.Mert ugyebár a tankok tetőpáncélja az egyik legvékonyabb. 
De lehetséges, hogy látványosság miatt besegítettek a Townak.

silent8

Szia silent8!

Még mindig kételkedek!

Talán ezért?

www.youtube.com/watch

Üdv: kamovos

Szia The_Ori!

A képek fölött van, hogy Tata, és tényleg ott van a laktanya mögötti "kutyatelep" udvarán. Odalátok, mivel szemeben/átellenben dolgozok:p és "véletlenül pont" oda lehet látni.

Üdv.:

Ghostsaker

Még annyit, hogy szerintem 2 töltet volt. Az első, az sérülést okozott a tetőpáncélon, a második robbanás tépte szét a tankot...

Sziasztok. Itt egy másik videó beállításból a robbanás. Én úgy tudom, hogy a tow az huzalvezérlésű rakéta, amit egy kezelő irányít. Ha a cél mélyebben van mint az indítási zóna, akkor nem tud közvetlen becsapódással találatot elérni. Gondolom, valamilyen módja van, hogy a cél fölött robbanjon. Ezen a videón jobban látszik a robbanás. Szerintem teljesen rendben van. Bár lehet "rásegítettek".

www.youtube.com/watch

silent8

Hm...

Végignéztem jópár videot, és azt tapasztaltam, hogy mindegyiken nekimegy a célnak ez a típusú rakéta.
Akkor most, hogyis van az a T-72-es?
Mert ott úgylátom jóval felette repül, és mégis mintha a T-72 bellülről robbanna.

Üdv: kamovos

Üdv!

Hááát? Szerintem a T-72-est is megpakolták némi TNT-vel a küzdőtérben, hogy a hatás meggyőzőbb legyen...

Sziasztok!

A tow rakéta hatása T-72-esen. És ez csak egy Tow. Mi lenne, ha az erősebb Hellfire-t próbálták volna. A 72-eseinknek nem sok esélye lenne...

www.youtube.com/watch
Úgy kb. 0:25-től megy a történés. 

silent8

Ócó, kinai (valyon cípősz?)!