Oké!
1 db lapát
1 db fejsze
1 db figura
A'szem más nem...
1 db lapát
1 db fejsze
1 db figura
A'szem más nem...
Mi az az 5%?? Részletes listát kérünk ...
Sziasztok!
Nos, egynapi munkával kb. 95%-osra készült el Pz IV-es, további véleményekkel ide!
Üdv Joce
Nos, egynapi munkával kb. 95%-osra készült el Pz IV-es, további véleményekkel ide!
Üdv Joce
Lucky!
Egy kis "gyorsító" csodákra képes, ez az érsebészek titka...
Egy kis "gyorsító" csodákra képes, ez az érsebészek titka...
Kapitány!
Csak egy (-két-há)feles előtt!:D
Csak egy (-két-há)feles előtt!:D
Hali!
Az ötlet tényleg a Pz I.A makettről van átvéve, a kivitelezés már más kérdés. A foltokat jobban megnézve tényleg inkább paca benyomást keltenek, de még "visszabutíthatók" jelen állapotban. Köszi az ezzel kapcsolatos észrevételt!
Ja, és nagyon remélem, hogy nem rontom el...
Üdv Joce
Az ötlet tényleg a Pz I.A makettről van átvéve, a kivitelezés már más kérdés. A foltokat jobban megnézve tényleg inkább paca benyomást keltenek, de még "visszabutíthatók" jelen állapotban. Köszi az ezzel kapcsolatos észrevételt!
Ja, és nagyon remélem, hogy nem rontom el...
Üdv Joce
Szépen alakul :) Eszembe jut Miguel Jimenez Pz I-es cikke, az egyik 2003-as PM-ből :) Én csak a kopásokat találom kissé alaktalannak. Olyan mintha egy vödör festék ráfröccsent volna :). De mindezek mellett nagyon szép :)
Üdv Kap.
Üdv Kap.
Vannak remegő kezű makettezők? :D
Az nem túl szerencsés :)
Az nem túl szerencsés :)
Szépen alakul :) Eszembe jut Miguel Jimenez Pz I-es cikke, az egyik 2003-as PM-ből :) Én csak a kopásokat találom kissé alaktalannak. Olyan mintha egy vödör festék ráfröccsent volna :). De mindezek mellett nagyon szép :)
Üdv Kap.
Üdv Kap.
Csít!
Kár, hogy a harmadik képen torzítja a színeket a felvétel, mert ott látszanak a részletek. De ettől függetlenül is klassz. Csak el ne rontsd :)))
Kár, hogy a harmadik képen torzítja a színeket a felvétel, mert ott látszanak a részletek. De ettől függetlenül is klassz. Csak el ne rontsd :)))
Szisztok!
Ez a mkett kb. 70%-ig kész, ne kíméljetek!
(Italeri Pz IV F1 DAK akar lenni...)
Ez a mkett kb. 70%-ig kész, ne kíméljetek!
(Italeri Pz IV F1 DAK akar lenni...)
Mekett!
Manuális élességállítást használtam. Ezt tartom megbízhatónak makrózásnál. Persze akkor működik a legjobban, ha rögzíteni tudod a gépet. Ez lehet állvány, de lehet babzsák is, a lényeg, hogy stabil helyen legyen. Az állványról annyit, hogy makettfotózásra lehet, hogy alkalmas lenne a kis asztali állvány is, feltéve, hogy elbírja a gépet. Nyilván valami stabilabbat kell választani. A nagy -mondjuk utcai- állványoknál előnyös funkció lehet, ha átfordítható lefelé a fej. Így "földközeli" képek is frankón mehetnek. Az állvány témához még annyit, hogy egy sz@r állvánnyal nem sok mindent érsz, majdnem olyan, mintha nem lenne.
A kioldáshoz előnyös a távirányító, de ez elég ritka (nekem sincs), de működik az időzítős megoldás is.
Háttérnek szerintem egyszínű textil, vagy papírlap a célszerű, a makett színéhez megfelelő, hogy kiemelje azt.
Világítani vakuval is lehet persze megfelelően lefelé korrigálva a vaku villantását, de egy asztali lámpa is megfelelő, csak oda kell figyelni a fehéregyensúlyra, meg arra, hogy valószínűleg hosszabb expót követel. A vaku fényének lágyítását már írtam a 34-es hozzászólásnál, szerintem működik.
Üdvözlet:
Ádám
Manuális élességállítást használtam. Ezt tartom megbízhatónak makrózásnál. Persze akkor működik a legjobban, ha rögzíteni tudod a gépet. Ez lehet állvány, de lehet babzsák is, a lényeg, hogy stabil helyen legyen. Az állványról annyit, hogy makettfotózásra lehet, hogy alkalmas lenne a kis asztali állvány is, feltéve, hogy elbírja a gépet. Nyilván valami stabilabbat kell választani. A nagy -mondjuk utcai- állványoknál előnyös funkció lehet, ha átfordítható lefelé a fej. Így "földközeli" képek is frankón mehetnek. Az állvány témához még annyit, hogy egy sz@r állvánnyal nem sok mindent érsz, majdnem olyan, mintha nem lenne.
A kioldáshoz előnyös a távirányító, de ez elég ritka (nekem sincs), de működik az időzítős megoldás is.
Háttérnek szerintem egyszínű textil, vagy papírlap a célszerű, a makett színéhez megfelelő, hogy kiemelje azt.
Világítani vakuval is lehet persze megfelelően lefelé korrigálva a vaku villantását, de egy asztali lámpa is megfelelő, csak oda kell figyelni a fehéregyensúlyra, meg arra, hogy valószínűleg hosszabb expót követel. A vaku fényének lágyítását már írtam a 34-es hozzászólásnál, szerintem működik.
Üdvözlet:
Ádám
Apropó!
Érdekelne, hogy ki milyen felszereléssel vág neki a makettfotózásnak, hátteret, állványt, világítástechnikát és egyebeket illetően.
Pl a műtermi világítást kiválthatjuk pauszpapírral, ahogy arról itt esett már szó és ahogy azt Burai Pisti képein láthattuk. Elég durva eredményt érhetünk el, de szvsz jobb lenne valami olcsó alternatívát találni a megfelelő megvilágításra.
Ha remeg a kezem, állványt veszek, abból is van megfizethető, de a háttér megint rázós tud lenni, pedig egyszerűnek hangzik.
Érdekelne, hogy ki milyen felszereléssel vág neki a makettfotózásnak, hátteret, állványt, világítástechnikát és egyebeket illetően.
Pl a műtermi világítást kiválthatjuk pauszpapírral, ahogy arról itt esett már szó és ahogy azt Burai Pisti képein láthattuk. Elég durva eredményt érhetünk el, de szvsz jobb lenne valami olcsó alternatívát találni a megfelelő megvilágításra.
Ha remeg a kezem, állványt veszek, abból is van megfizethető, de a háttér megint rázós tud lenni, pedig egyszerűnek hangzik.
Most találtam a Hamának ezt az állványát, 4500-ért árulják per pill. Nem egy Manfrotto, de lelkes amatőröknek otthoni makettfotózásra tökéletesen megfelel.
Érdemes kipróbálni remegő kezűeknek, főleg ha nincs műtermi világításotok... :)
Ádám!
Ez nagyon meggyőző számomra. Manuális élességállítást használtál, vagy a makró mód művelte ezt?
Érdemes kipróbálni remegő kezűeknek, főleg ha nincs műtermi világításotok... :)
Ádám!
Ez nagyon meggyőző számomra. Manuális élességállítást használtál, vagy a makró mód művelte ezt?
Szerintem a kompaktokon feltüntetett rekeszértékek nem felelnek meg a kisfilmes formátumban használt rekeszeknek, mert nem ugyanakkora a leképezett kép, úgyhogy ilyen szinten nehéz megmondani, hogy ez a tartomány kicsi-e, vagy nagy. Egyébként a legtöbb kompakt ezt a rekesztartományt tudja, a 2.6 meg legalább fényerős, annak meg lehet örülni...
Ádám
Ádám
Azt sosem néztem meg akkor, csak azt vettem észre, hogy így nem igazán jól lehet fotózni, ezért mindig rekeszautomatikát használtam (az EVF-en jól le lehetett checkellni a kép világosságát). A rekesz egyébként 2.6-8-ig terjed, tehát ez sem volt túl nagy tartomány.
Blackbird
Blackbird
Blackbird:
És hosszabb záridővel fényképeztél amikor lerekesztetted? Mekkora volt a legkisebb és legnagyobb rekesz?
Ádám
És hosszabb záridővel fényképeztél amikor lerekesztetted? Mekkora volt a legkisebb és legnagyobb rekesz?
Ádám
Ádám!
Én sem vagyok teljesen amatőr, ezt én is tudtam, egyszerűen csak azt tapasztaltam, hogy a kompakt gépeknek még makró tartományban is hatalmas a mélységélessége nyitott rekesznél. Az előző gépem egy FZ2-es Panasonic volt, ahol hiába rekeszeltem, csak a kép lett sötétebb, a D-70-esem viszont tökéletesen működik.
Blackbird
Én sem vagyok teljesen amatőr, ezt én is tudtam, egyszerűen csak azt tapasztaltam, hogy a kompakt gépeknek még makró tartományban is hatalmas a mélységélessége nyitott rekesznél. Az előző gépem egy FZ2-es Panasonic volt, ahol hiába rekeszeltem, csak a kép lett sötétebb, a D-70-esem viszont tökéletesen működik.
Blackbird
Blackbird:
A mélységélességre csak a rekeszelés van hatással. Minnél nagyobb a rekeszelés száma, annál nagyobb a mélységélesség, annál kisebb lyukon megy keresztül a fény, annál hosszabb záridő szükséges.
Üdvözlet:
Ádám
A mélységélességre csak a rekeszelés van hatással. Minnél nagyobb a rekeszelés száma, annál nagyobb a mélységélesség, annál kisebb lyukon megy keresztül a fény, annál hosszabb záridő szükséges.
Üdvözlet:
Ádám
Szia Mekett!
Erről a gépről még nem hallottam eddig, csak az elődjéről, az IS1-ről olvastam tesztet, meg láttam pár képet. Nekem elég jónak tűnt, ha jól emlékszem, profi fotósoknak is ajánlották második gépnek, ez pedig alaposan tovább lett fejlesztve. A képen szemből felfedeztem egy gombot, ami kísértetiesen hasonlít egy rekeszbeugrató gombra. Ilyet eddig egy kompakt gépnél nem láttam, de talán arra utal, hogy a rekeszelés hatással lehet a mélységélességre, és nem csak a kép világosságát módosítja. Ennyi pénzért szerintem érdemes kipróbálni, nem hiszem, hogy csalódást okozna!
Blackbird
Erről a gépről még nem hallottam eddig, csak az elődjéről, az IS1-ről olvastam tesztet, meg láttam pár képet. Nekem elég jónak tűnt, ha jól emlékszem, profi fotósoknak is ajánlották második gépnek, ez pedig alaposan tovább lett fejlesztve. A képen szemből felfedeztem egy gombot, ami kísértetiesen hasonlít egy rekeszbeugrató gombra. Ilyet eddig egy kompakt gépnél nem láttam, de talán arra utal, hogy a rekeszelés hatással lehet a mélységélességre, és nem csak a kép világosságát módosítja. Ennyi pénzért szerintem érdemes kipróbálni, nem hiszem, hogy csalódást okozna!
Blackbird
Sziasztok!
Gondoltam én is hozzászólok a fotós-dolgokhoz...
Nos én még analóg mechanikus géppel kezdtem. Praktikák és Zenitek jártak a kezemben, meg egy Canon EOS500. Szép lassan azonban megbarátkoztam a digitális technikával és azóta azzal tevékenykedem.
Per pillanat egy Olympus C760UZ géppel fényképezek. www.olympus.hu/consumer/digimg/intro.cfm
Nagyon meg vagyok elégedve vele, 10x-es optikai zoom, 7cm makró, 2cm supermacro, 3,2 mega valódi pixel. Vettem hozzá egy Soligor nagylátószögű előtétlencsét (0,6x-ozó), amihez jár egy macro lencse is. Kisfilmben 25,2-420mm optikai átfogásom van.
A makró lencse nagyon durva dolgokra képes, de természetesen csak állvánnyal. A macró-fényképezésnél evidens, hogy a mélységélesség a legnagyobb probléma, ez viszont nem gépfüggő. Ugyanakkora rekesz közeli témánál jóval kisebb mélységélességet eredményez, mint végtelenbe fókuszálva. Az összefüggés ráadásul nem is lineáris...
A megvilágításról annyit, hogy szerintem a legjobb a természetes fény, de lehet lámpával is, csak nagyon figyeljetek a fehéregyensúlyra minden esetben. Vakus képeknél javaslom a derítést mindenkinek. A vaku elé tett fehér papír, vagy pausz nagyon nagy haszonnal bír. Ha tudja a gép, akkor érdemes alkalmazni a vaku expozíciókorrekciót is. Direktbe vakuzásnál macrónál lefele, derítésnél 1 picit felfelé, mert át kell mennie a fénynek a derítő közegen, ami ugye veszteség...
Fénymérésből javaslom a Spot mérést, mert ez adja a biztos eredményt, ehhez képest kell korrigálni a tényleges expót a kép fénymérésen kívüli területeit figyelembe véve.
Na most hirtelenjében azt hiszem, hogy ennyi.
Üdvözlettel:
Ádám
ui.: Mellékeltem 1 képet, ami ugyan nem makett, de a macró ereje látszik... Ennél lehet durvábbat is, itt nincs kihajtva az előtét...
Gondoltam én is hozzászólok a fotós-dolgokhoz...
Nos én még analóg mechanikus géppel kezdtem. Praktikák és Zenitek jártak a kezemben, meg egy Canon EOS500. Szép lassan azonban megbarátkoztam a digitális technikával és azóta azzal tevékenykedem.
Per pillanat egy Olympus C760UZ géppel fényképezek. www.olympus.hu/consumer/digimg/intro.cfm
Nagyon meg vagyok elégedve vele, 10x-es optikai zoom, 7cm makró, 2cm supermacro, 3,2 mega valódi pixel. Vettem hozzá egy Soligor nagylátószögű előtétlencsét (0,6x-ozó), amihez jár egy macro lencse is. Kisfilmben 25,2-420mm optikai átfogásom van.
A makró lencse nagyon durva dolgokra képes, de természetesen csak állvánnyal. A macró-fényképezésnél evidens, hogy a mélységélesség a legnagyobb probléma, ez viszont nem gépfüggő. Ugyanakkora rekesz közeli témánál jóval kisebb mélységélességet eredményez, mint végtelenbe fókuszálva. Az összefüggés ráadásul nem is lineáris...
A megvilágításról annyit, hogy szerintem a legjobb a természetes fény, de lehet lámpával is, csak nagyon figyeljetek a fehéregyensúlyra minden esetben. Vakus képeknél javaslom a derítést mindenkinek. A vaku elé tett fehér papír, vagy pausz nagyon nagy haszonnal bír. Ha tudja a gép, akkor érdemes alkalmazni a vaku expozíciókorrekciót is. Direktbe vakuzásnál macrónál lefele, derítésnél 1 picit felfelé, mert át kell mennie a fénynek a derítő közegen, ami ugye veszteség...
Fénymérésből javaslom a Spot mérést, mert ez adja a biztos eredményt, ehhez képest kell korrigálni a tényleges expót a kép fénymérésen kívüli területeit figyelembe véve.
Na most hirtelenjében azt hiszem, hogy ennyi.
Üdvözlettel:
Ádám
ui.: Mellékeltem 1 képet, ami ugyan nem makett, de a macró ereje látszik... Ennél lehet durvábbat is, itt nincs kihajtva az előtét...
egyenlőre csak próbálkozom vele,mert nekem új még a digitális fotózás...
teljes makett fotózása működik,a makró is használható,de még a beállításokat gyakorolnom kell
próbáltam máshol is használni (autó- és gokartverseny,színpadi műsor fotózása) és ott is elég jónak mondható,főleg azért,mert a konkurenciánál lényegesen olcsóbb!
teljes makett fotózása működik,a makró is használható,de még a beállításokat gyakorolnom kell
próbáltam máshol is használni (autó- és gokartverseny,színpadi műsor fotózása) és ott is elég jónak mondható,főleg azért,mert a konkurenciánál lényegesen olcsóbb!
Sziasztok!
Nekem is Fujim van (s5000), és nagyon meg vagyok vele elégedve. Az árához képest rengeteg mindent tud. A makrója minőségét közepesnek mondanám, ami szerintem még bőven elég makett fotózáshoz. (1cm-ről tényleg nem lehet vele fotózni, de 5-ről már gen).
Az xD kártya egyetlen hátránya szerintem, hogy drága, de pl. az SD-nél sokkal gyorsabb. Van most egy új típus aminek hirtelen nem tudom a nevét, na annél tényleg lassabb.
Ehez olyan 60e-ért hozzá lehet jutni, egy hasonló képességű Nikonhoz vagy Cannonhoz kb. a duplájáért.
Balu
Balu
Nekem is Fujim van (s5000), és nagyon meg vagyok vele elégedve. Az árához képest rengeteg mindent tud. A makrója minőségét közepesnek mondanám, ami szerintem még bőven elég makett fotózáshoz. (1cm-ről tényleg nem lehet vele fotózni, de 5-ről már gen).
Az xD kártya egyetlen hátránya szerintem, hogy drága, de pl. az SD-nél sokkal gyorsabb. Van most egy új típus aminek hirtelen nem tudom a nevét, na annél tényleg lassabb.
Ehez olyan 60e-ért hozzá lehet jutni, egy hasonló képességű Nikonhoz vagy Cannonhoz kb. a duplájáért.
Balu
Balu
Nekem egy Fuji S3500-asom van. Most már kifutó gép, 40-45eFt-ért hozzá lehet jutni(én még 55ért vettem). Ebben az árkategóriában szerintem mindent megver. A makrója sem gyenge, és nem is lassú. A kétszer ennyibe kerülő HP pl. nem tud ennyit.
Egyedül a színével nem vagyok megelégedve(ezüst, biztosan le fog kopni idővel).
Egyedül a színével nem vagyok megelégedve(ezüst, biztosan le fog kopni idővel).
Igen, erről George és Batya tudna mesélni, azt hiszem. Ez se rossz gép, főleg ha a zoomgyűrűt és a feleakkora árat nézzük. Nekem az xD kártya nem tetszik nagyon, meg sokak szerint elég lassú és a makrója gyenge állítólag :(
Makettfotózáshoz meg az nem jön rosszul :)
Neked eddig hogy vált be?
Makettfotózáshoz meg az nem jön rosszul :)
Neked eddig hogy vált be?
Sziasztok amatőr makettfotózók és többiek!
Mostanában adták ki ezt a csodát, nézegessétek:
www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/index.shtml
Edigitalnál 120 ezer, ezért a pénzért eszméletlen tudású gép. Érdekelne, látott/használt/vett-e valaki mostanában ilyet, vagy tervezi-e, mert nagyon érdekelnének tapasztalatok!
Hátha ezzel készülnéánek a jövőben a cikkekhez a képek :)
Ha valakinek van valami más javaslata a jelenlegi kínálatból, az is nagyon érdekelne.
Előre is kösz!
Mostanában adták ki ezt a csodát, nézegessétek:
www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/index.shtml
Edigitalnál 120 ezer, ezért a pénzért eszméletlen tudású gép. Érdekelne, látott/használt/vett-e valaki mostanában ilyet, vagy tervezi-e, mert nagyon érdekelnének tapasztalatok!
Hátha ezzel készülnéánek a jövőben a cikkekhez a képek :)
Ha valakinek van valami más javaslata a jelenlegi kínálatból, az is nagyon érdekelne.
Előre is kösz!
F-117-esem.
Joce!
Nem kented át matrica feszítő/lágyítóval?
Mert ha "beáztatod" akkor az Italerit is ráfeszíti! Bár mondjuk úgy még nem próbáltam,hogy matricázás után.
A Spitfire-n meg a kabinba az egyik kapcsoló nincs rendesen kifestve:))
Amúgy az is nagyon szép!
üdv:bomb
Nem kented át matrica feszítő/lágyítóval?
Mert ha "beáztatod" akkor az Italerit is ráfeszíti! Bár mondjuk úgy még nem próbáltam,hogy matricázás után.
A Spitfire-n meg a kabinba az egyik kapcsoló nincs rendesen kifestve:))
Amúgy az is nagyon szép!
üdv:bomb
Köszi a hozzászólásokat, a matrica csillogásával nemigazán tudtam mit csinálni (Italeri), lakkoztam alá, fölé ez jött össze. Ami az árnyékolást illeti a panelok szélét sötétebb, a belselyét világosabb árnyalattal fújtam meg. Koszolni nem nagyon akartam, inkább csak összeporozni, 41 -ben az Orosz sztyeppén a poron kívül sokminden nem lehetett. Szerintem. Mégegyszer köszi mindenkinek, a repülősöknek meg gyorsan "kreáltam" egy képet, hasonló céllal...
A makettről már leírtam a véleményem egy másik topicban. Viszont a fényképezés is jó, elsőre meg - nagyon is jó. Folytasd!
Nekem tetszik. :)
Tisztelt Mindenki!
Ez lenne az első olyan makettem amiről fényképet is csináltam, kérhetnék véleményezést? (A masina amivel fotóztam egy Kyocera M410F digitális gép.)
Ne kíméljetek..
Üdv Joce
Ez lenne az első olyan makettem amiről fényképet is csináltam, kérhetnék véleményezést? (A masina amivel fotóztam egy Kyocera M410F digitális gép.)
Ne kíméljetek..
Üdv Joce
Húú, kipróbltam egy canon PowerShot G6-ost... Vazee, nem semmi gép. Villámgyorsan működik (az én Canonomhoz képest...) és szép képeket csinál. A használata is egyszerű, több gyakran használt funkció külön gombot kapott. Nagyon jó kis gép, de az ára elrettentő...
http://www.digitaldioramas.com/2002/jul02/features/dd_yungblut.php
Pár hasznos ötlet
Pár hasznos ötlet
Akkor kezdeném én a sort, ugyanis számomra sem idegen a téma, bár nem csak maketteket szoktam fotózni. Eddig egy Panasonic DMC FZ2-vel dolgoztam, ami bár igen kiváló masina, de megvannak a maga korlátai. A Leica opjektívről azt hiszem, nem sokat kell beszélni, bár tapasztalataim szerint homogén felületek fotózásakor vinyettál, amit még rekeszeléssel sem tudtam kiküszöbölni. Itt a másik nagy probléma: a mélységélességet rekeszeléssel sem lehet befojásolni, ez pedig elég nagy hiba. De hogy jót is mondjak róla, a képstabilizátor nagyon hasznos dolog, főleg sötét helyeken, az akkumulátor nagyon sokat bír egy feltöltéssel(de ha egyszer cserélni kell, az nem olcsó mulatság), és a memóriakártyára is elég gyorsan menti az adatokat. Röviden: tanulógépnek bárkinek merem ajánlani, de az utódai (főleg az FZ20) még ennél is kifinomultabb szerkezetek.
Most viszont már egy egészen más technikát próbálok megszelidíteni: 6Mpixel, cserélhető objektív, gyors CF kártya, fénymérője egy előző generációs profi gépé, nagy érzékenység mellett is kicsi képzaj... És a neve: Nikon D70!
Most viszont már egy egészen más technikát próbálok megszelidíteni: 6Mpixel, cserélhető objektív, gyors CF kártya, fénymérője egy előző generációs profi gépé, nagy érzékenység mellett is kicsi képzaj... És a neve: Nikon D70!
Burai Pisti cikkét megnézve ízt gondoltam, érdemes felmelegíteni ezt a témát, mert van még mit tanulnunk...
A másik, hogy a topik megnyitása óta újabb, jobb (?) gépek kerültek forgalomba, amikkel új lehetőségek nyíltak a makettfényképezésben. Akinek valami viszonylag új gépe van, írhatna pár szót, milyen tapasztalatai vannak e téren az új gépekkel.
A másik, hogy a topik megnyitása óta újabb, jobb (?) gépek kerültek forgalomba, amikkel új lehetőségek nyíltak a makettfényképezésben. Akinek valami viszonylag új gépe van, írhatna pár szót, milyen tapasztalatai vannak e téren az új gépekkel.
Pat!
Kösz, mind érdekelne, vagy amelyikre büszkébb vagy ;-)
Kösz, mind érdekelne, vagy amelyikre büszkébb vagy ;-)
Kedves Mekett!
Nagyon szívesen megteszem,Csak nincs itt a gépem.{kölcsönadtam havernak}
Nem tudom,mikor hozza vissza,egyébként,melyikeket akarod?Mert akkor talán visszakapom,ha elkérem.Hamarosan küldöm őket.
Üdv:PAT
Nagyon szívesen megteszem,Csak nincs itt a gépem.{kölcsönadtam havernak}
Nem tudom,mikor hozza vissza,egyébként,melyikeket akarod?Mert akkor talán visszakapom,ha elkérem.Hamarosan küldöm őket.
Üdv:PAT
Mekett
Köszi egyébként mindenkinek ajánlom a Nikon gépeket nem csak belépő szintü kamerákat árulnak, szerintem az ár és tudáas szinvonal majdnem hogy tökéletes.
csaio
Köszi egyébként mindenkinek ajánlom a Nikon gépeket nem csak belépő szintü kamerákat árulnak, szerintem az ár és tudáas szinvonal majdnem hogy tökéletes.
csaio
Atya!
Nagyon tetszenek a Wankelhez küldött képeid!
Ezt csak azért mondom, mert a jelek szerint az a Nicon Coolpix meglehetősen alkalmas makettek fényképezésére, pedig szerénynek véltem az ezirányú képességeit.
Nagyon tetszenek a Wankelhez küldött képeid!
Ezt csak azért mondom, mert a jelek szerint az a Nicon Coolpix meglehetősen alkalmas makettek fényképezésére, pedig szerénynek véltem az ezirányú képességeit.
Pat!
Dobj már meg pár képpel légyszives :)
Dobj már meg pár képpel légyszives :)
Aki akarja,lefotózok 1-43,1-24 méretarányú autókat,csak írjon be ide!Elküldöm a mail címére!Ingyen!{Saját kínálat:Subaru WRC{1-43}Peugeot 206 WRCk{1-43}Focus WRC{1-43}és Lancer EVO.6!{1-24}.Ami nem az enyém,kicsit később tudom küldeni!Nemsokára több lesz!
Csaio
Én az analog technikához semmit nem tudok hozzá tenni mert szinte soha nem fényképeztem vele.
Viszont a digitális technikában eléggé bene vagyok nagyon sok gépet sikerült kiprobálnom vásárlás előtt.
Nekem elsődleges szempontom volt optikai zoom léte, mert e nélkül a digitális zoomal szinte semmire nem megyünk.(enyém 3*-os)
2. a macro felvételi lehetőség(nekem van)
3. a tényleges és nem "effektiv" felbontás, ami szerintem internetes képek vagy még 10*15 ös papirképeknél szerintem bőven elég 2 megapixl., ha már nem csak otthoni maketteinket fényképezzük hanem mondjuk kiállitáson szeretünk fényképezni akkor a pixelek a csillagos eget is elérhetik de szerintem nem ez a döntő fontoság egy gépnél.(nekem 2mgpxl)
4. név (no komment)(nekem Nikon)
5. kiegészitők használhatóságai( aksik, memoria kártyák nekem legjobban a CF kárta jön be legnagyobb fejlődés ezen a téren érhető el. Másik hogy az ára sem mindegy CF nem egyenlő áru a Sony Memori Stick kel.)(nkeme 4 plusz aksi 2300 mAh,+2 1800mAh de van gyári is hoozá, és 128, 64, 8 megás cf kártyáim vannak)
6. Álvány használhatósága (nagyon fontos makettek fényképezésénél)(van egy nagy és egy asztali álványom is)
7. talán nem is utoljára kellet volna irjam de az "ÁR" is nagyon fontos.( egy évvel ezelőtt nekem ez 100 ezer forinba került de megérte mert azotas közel 6000 db fényképet készitettem vaűegyesen makettekről kirándulásokrol, üdőlés, lagzi stb)
Végül: az én céljaimat kielégitő gép: Nikon Coolpix2100 és a tartozékok
Remélem nem zavartam össze senki ha mégis a chaten megtalál és ott megvitathatjuk
Csaio
atya2001
Én az analog technikához semmit nem tudok hozzá tenni mert szinte soha nem fényképeztem vele.
Viszont a digitális technikában eléggé bene vagyok nagyon sok gépet sikerült kiprobálnom vásárlás előtt.
Nekem elsődleges szempontom volt optikai zoom léte, mert e nélkül a digitális zoomal szinte semmire nem megyünk.(enyém 3*-os)
2. a macro felvételi lehetőség(nekem van)
3. a tényleges és nem "effektiv" felbontás, ami szerintem internetes képek vagy még 10*15 ös papirképeknél szerintem bőven elég 2 megapixl., ha már nem csak otthoni maketteinket fényképezzük hanem mondjuk kiállitáson szeretünk fényképezni akkor a pixelek a csillagos eget is elérhetik de szerintem nem ez a döntő fontoság egy gépnél.(nekem 2mgpxl)
4. név (no komment)(nekem Nikon)
5. kiegészitők használhatóságai( aksik, memoria kártyák nekem legjobban a CF kárta jön be legnagyobb fejlődés ezen a téren érhető el. Másik hogy az ára sem mindegy CF nem egyenlő áru a Sony Memori Stick kel.)(nkeme 4 plusz aksi 2300 mAh,+2 1800mAh de van gyári is hoozá, és 128, 64, 8 megás cf kártyáim vannak)
6. Álvány használhatósága (nagyon fontos makettek fényképezésénél)(van egy nagy és egy asztali álványom is)
7. talán nem is utoljára kellet volna irjam de az "ÁR" is nagyon fontos.( egy évvel ezelőtt nekem ez 100 ezer forinba került de megérte mert azotas közel 6000 db fényképet készitettem vaűegyesen makettekről kirándulásokrol, üdőlés, lagzi stb)
Végül: az én céljaimat kielégitő gép: Nikon Coolpix2100 és a tartozékok
Remélem nem zavartam össze senki ha mégis a chaten megtalál és ott megvitathatjuk
Csaio
atya2001
Na!
Én kezdetben egy kölcsön Canon A70-est használtam.
Azt hiszem, hogy tudása alapján szuper. Ez főleg a rossz fényviszonyoknál előny (sötétben, vagy fényes ablakháttérrel). Sajnos közeli képek készítésénél, főleg, ha a tengely kis szöget zár be a felülettel, nem sokra mentem vele. Még a makró sem mindig elég makettek fotózásához, ha valami kis részletről van szó. Szóval a közeli fókusz gyengusz.
Azóta egy Olympos C-740-nel fényképezek.
Ennek a fókusza kifogástalan...ha jók a fényviszonyok...
Mivel nincs AF-segédfény, sötétben már megerőltetést jelenthet a fókuszálás, bár kellően közel merészkedve az alanyhoz általában megoldható ez a dolog.
Inkább a fényerő-mérés, ami komoly gondokat tud okozni.
Én kezdetben egy kölcsön Canon A70-est használtam.
Azt hiszem, hogy tudása alapján szuper. Ez főleg a rossz fényviszonyoknál előny (sötétben, vagy fényes ablakháttérrel). Sajnos közeli képek készítésénél, főleg, ha a tengely kis szöget zár be a felülettel, nem sokra mentem vele. Még a makró sem mindig elég makettek fotózásához, ha valami kis részletről van szó. Szóval a közeli fókusz gyengusz.
Azóta egy Olympos C-740-nel fényképezek.
Ennek a fókusza kifogástalan...ha jók a fényviszonyok...
Mivel nincs AF-segédfény, sötétben már megerőltetést jelenthet a fókuszálás, bár kellően közel merészkedve az alanyhoz általában megoldható ez a dolog.
Inkább a fényerő-mérés, ami komoly gondokat tud okozni.
Sziasztok!
Sikerült összeírni a makettek fotózását,ahogy én csinálom.Nem lesz rövid... :o)
Egyenlőre még a jól bevált „hagyományos” fényképezővel és vakuval fotózom a kész (vagy félkész) maketteket.Nálam a fotózás szeretete abból az időből származik,amikor még nem nagyon beszélhettünk digitális fotózásról,így kezdetben egy „kicsit” idegenkedtem is tőle.
Elég régóta fényképezem,de csak az utóbbi időben kezdtem érdeklődni a digitális technika iránt.
Még mechanikus gépeket használok,amiket az idők folyamán fejlesztettem.
Jelenleg egy CHINON CM-4S és egy ZENIT TTL típusú gépet használok.Az elsőhöz egy 50mm-es alap objektív és egy EXAKTA 28-210mm-es teleobjektív van,ami macro-t is tud.A másik gépen egy Chinon 55mm-es objektívre cseréltem ki a gyárit.Ehhez a géphez van egy HANIMEX PRO550-es vaku,aminek szabályozható a villanási iránya,így ezt legtöbbszőr beltéri fotózásnál alkalmazom.
Mindkét fényképező alap objektíve 50-100cm közötti távolságból képes jó minőségű kép készítésére.
A teleobjektívvel is lehet képet készíteni,amit inkább természetes fénynél,nagyobb távolságból (1-1,5m) és kültéri képekhez szoktam használni.Az objektíven van macro lehetőség is,amit ritkábban,részletfotózásnál alkalmazhatunk.
Természetesen a kész kép minősége a használt film érzékenységétől is függ,de jó megvilágítással,megfelelő labormunkával és a fényképező (valamint a vaku) helyes beállításával szinte mindent „láthatóan” lehet fotózni.
A kész képeket a labortól 9x13-as méretben rendelem meg,amit HP Scanjet 2200C típusú szkenner segítségével juttatom be a számítógépbe.
Ettől a „hagyományos” fotózási folyamattól „kicsit” egyszerűbb lehet a digitális módszer,de azt még nem sokszor próbáltam,így „csak” néhány különbséget tudtam felfedezni:
-a digitálisnál „kidobható” a kép,míg a rosszul megvilágított,vagy „elhibázott” papírkép nem javítható,
-a digitálisnál nincsen kiadás:a film,a negatív előhívása és a papírképek ára,
-a digitálisnál nem kell szkennelni.
Néhány bevált és általam alkalmazott módszer.
Megvilágítás:ez lehet természetes fény (napfény),vagy bármilyen lámpa+vaku.
A vaku használata is többféle lehet,így lehet „szórt” fénnyel vakuzni (a vaku villanása egy fehér papírról szóródik szét),vagy pontosan a makettre villantva (ilyenkor szoktam a szoba világítását is használni).
Alap (amin a makett van):szinte bármit fel lehet használni (itt várok ötleteket!),csak arra szoktam törekedni,hogy a színe „menjen” a maketthez és kitöltse a kész kép méretét.
Eddig használt alapok:színes kartonlap,aszfalt,szekrény polc,poló,lepedő,cipősdoboz,igazi autó,makettes doboz,padlószönyeg,parketta,”kézben tartva”,újság (amiben az igazi autó szerepelt),oklevél (makettverseny),stb.
Fényképezésnél nem mindig egyszerű kézben megtartani a fényképezőt,így érdemes „állványt” használni.
Volt az egyik fényképezőmhöz egy „nagy látószögű” objektív is,de nem sokat használtam,mert hiába fotóztam szinte 1-2cm-ről a makettet,mégis a fél szoba látszott a képen. :o)
A gép beállításánál fontos,hogy milyen „mélység élességgel” működik az objektív,mert attól függ,mi lesz éles a kész képen.
50mm körüli objektívnél 50cm távolságról már éles kép készíthető.
Általam késztett fotókat láthattok a http://nemethdekor.fw.hu honlapon és itt,a Makettinfo-n, a Makettek rovatban.
Mindenkinek jó makett fotózást és makettezést!
Németh Gábor
Sikerült összeírni a makettek fotózását,ahogy én csinálom.Nem lesz rövid... :o)
Egyenlőre még a jól bevált „hagyományos” fényképezővel és vakuval fotózom a kész (vagy félkész) maketteket.Nálam a fotózás szeretete abból az időből származik,amikor még nem nagyon beszélhettünk digitális fotózásról,így kezdetben egy „kicsit” idegenkedtem is tőle.
Elég régóta fényképezem,de csak az utóbbi időben kezdtem érdeklődni a digitális technika iránt.
Még mechanikus gépeket használok,amiket az idők folyamán fejlesztettem.
Jelenleg egy CHINON CM-4S és egy ZENIT TTL típusú gépet használok.Az elsőhöz egy 50mm-es alap objektív és egy EXAKTA 28-210mm-es teleobjektív van,ami macro-t is tud.A másik gépen egy Chinon 55mm-es objektívre cseréltem ki a gyárit.Ehhez a géphez van egy HANIMEX PRO550-es vaku,aminek szabályozható a villanási iránya,így ezt legtöbbszőr beltéri fotózásnál alkalmazom.
Mindkét fényképező alap objektíve 50-100cm közötti távolságból képes jó minőségű kép készítésére.
A teleobjektívvel is lehet képet készíteni,amit inkább természetes fénynél,nagyobb távolságból (1-1,5m) és kültéri képekhez szoktam használni.Az objektíven van macro lehetőség is,amit ritkábban,részletfotózásnál alkalmazhatunk.
Természetesen a kész kép minősége a használt film érzékenységétől is függ,de jó megvilágítással,megfelelő labormunkával és a fényképező (valamint a vaku) helyes beállításával szinte mindent „láthatóan” lehet fotózni.
A kész képeket a labortól 9x13-as méretben rendelem meg,amit HP Scanjet 2200C típusú szkenner segítségével juttatom be a számítógépbe.
Ettől a „hagyományos” fotózási folyamattól „kicsit” egyszerűbb lehet a digitális módszer,de azt még nem sokszor próbáltam,így „csak” néhány különbséget tudtam felfedezni:
-a digitálisnál „kidobható” a kép,míg a rosszul megvilágított,vagy „elhibázott” papírkép nem javítható,
-a digitálisnál nincsen kiadás:a film,a negatív előhívása és a papírképek ára,
-a digitálisnál nem kell szkennelni.
Néhány bevált és általam alkalmazott módszer.
Megvilágítás:ez lehet természetes fény (napfény),vagy bármilyen lámpa+vaku.
A vaku használata is többféle lehet,így lehet „szórt” fénnyel vakuzni (a vaku villanása egy fehér papírról szóródik szét),vagy pontosan a makettre villantva (ilyenkor szoktam a szoba világítását is használni).
Alap (amin a makett van):szinte bármit fel lehet használni (itt várok ötleteket!),csak arra szoktam törekedni,hogy a színe „menjen” a maketthez és kitöltse a kész kép méretét.
Eddig használt alapok:színes kartonlap,aszfalt,szekrény polc,poló,lepedő,cipősdoboz,igazi autó,makettes doboz,padlószönyeg,parketta,”kézben tartva”,újság (amiben az igazi autó szerepelt),oklevél (makettverseny),stb.
Fényképezésnél nem mindig egyszerű kézben megtartani a fényképezőt,így érdemes „állványt” használni.
Volt az egyik fényképezőmhöz egy „nagy látószögű” objektív is,de nem sokat használtam,mert hiába fotóztam szinte 1-2cm-ről a makettet,mégis a fél szoba látszott a képen. :o)
A gép beállításánál fontos,hogy milyen „mélység élességgel” működik az objektív,mert attól függ,mi lesz éles a kész képen.
50mm körüli objektívnél 50cm távolságról már éles kép készíthető.
Általam késztett fotókat láthattok a http://nemethdekor.fw.hu honlapon és itt,a Makettinfo-n, a Makettek rovatban.
Mindenkinek jó makett fotózást és makettezést!
Németh Gábor
Én az s7000-re vágyom :) CF+XD kártyás, álom egy gép :) Moszkvai túrám során egy srácnak ilyene volt. az az ISO 800-as érzékenység nem rossz :))
Ja arról! De 85ért csak 16Mb memória kártyája van ami kb 20 képre elég (nem is a legjobb minőségűre), ha veszel bele egy nagyobb mondjuk 128Mb-os memóri kártyát ugy már 100e körül jön ki...
Balu
Balu
Balu!
a fujifilm s5000-ről beszélsz? 85-ért már van. Én is olyanra pályázok.:)
Üdv
Tommy
a fujifilm s5000-ről beszélsz? 85-ért már van. Én is olyanra pályázok.:)
Üdv
Tommy
Ez egész jó lett, ltom korrigáltál, vagy rendesen megküldted pasztellporral! Tetszik. Annyit még hozzá nyugodtan lehetett volna a Csörömpös topicba. Jó lett
Szerintem egy kis koptatás még elkelt volna, a cikkben a 8. pontban leírt módszert még alkalmazhattad volna, sokkal szebb kopottabb hatást elérhetnél, így egykicsit üres nekem, de a te szájad íze, hogyan csinálod, hogyan tetszik neked! a réseket befolyathattad volna festékkel.különben jó lett :)
Kapitany