/ Fórumok /

Figurák

Minden ami a figurakészítéssel kapcsolatos...1/35-tól az 1/9-ig. Kérdések, festési tanácsok, bemutatók, stb...
by Landser
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150.
Geriqe94 270394 2009. május 26. 21:23
Válasz erre
Üdv mindenkinek, én egy 54 mm es italeri lovagon dolgozok
NEM AJÁNLOM SENKINEK
A kereten több a sorja mint a makett:D
Már fél órája az 1. figurával bajlódok.
Geriqe94 270393 2009. május 26. 21:02
Válasz erre
:D
Bigboy, azért tegyél fel róla képet ha elkészült.Légyszi
Gabusch 270392 2009. május 26. 20:49
Válasz erre
Nem hiányos az a makett, nincs azzal a figurával semmi baj. Tökéletesen megfelel a keresztény kultúrkörben közel ezer éve elterjedt sztereotípiáknak. Ha megnézel szinte tetszőleges, mondjuk XVI. századi festményt, a római katonák általában konkvisztádornak vannak öltözve rajtuk, követve az akkori divatot. Azokon sem szokás történelmi hűséget számonkérni.

Két dolgot kell vele kapcsolatban tudomásul venni.
Egyrészt, hogy a hiányos ismereteink miatt a makettezés más ágaiban megszokott tökéletes alkotást nemigen lehet kihozni belőle (v.ö. repülőgépmakett szárnyfesztávolsága vs. valódi méretek), másfelől, hogy ha ezt elfogadjuk, akkor célszerű a helyén kezelni, mint egy elég jól sikerült feszületet vélhetően Longinussal kiegészítve. Sőt, szerintem alatta az az ecetes flaska, tehát a megfeszítés és a halál közti egyes mozzanatok is kihozhatók belőle, igény szerint. Longinus elfordításával és megfelelő beállításával talán még a döfés pillanata is, mert Jézus testtartása teljesen jó hozzá.
Atesz 270391 2009. május 26. 20:13
Válasz erre
Figyelem, figyelem! Személyes közlemény!

Bigi tesó!

Írtam figuraügyben 3 mailt, szíveskedjél reagálni valamit!

Atesz

Köszönöm a türelmeteket!
Geriqe94 270390 2009. május 26. 20:06
Válasz erre
Üdv szerintem ezen nem érdemes összeveszni, még jó h nem indítunk "szent" háborút 1 hiányos makett miatt...
Gabusch 270389 2009. május 26. 17:22
Válasz erre
Mélyen sajnálnám, ha minderre miattam kerülne sor. Sajnos, azt hittem, a makettezés többek között arról is szól, hogy a lehető legközelebb jussunk az adott dolog valósághű
megjelenítéséhez. A felirat nyelvezete, stb. körüli cécó is ebbe az irányba mutatott.
Azt meg nem én kezdtem.
bigboy 270388 2009. május 26. 15:31
Válasz erre
Köszönöm a hozzászólásokat. Itt a fórumon makettezőkre rá illik a bölcselet.Ember embernek a farkasa.Kértem kérdeztem .Semmit nem állítottam.Azt hiszem ezzel be is fejeztem az a makettinfós jelenlétemet.üdv bigboy
Gabusch 270387 2009. május 26. 13:49
Válasz erre
A megállapítás csak részben helytálló. :) Olyan mélyen vallásos országokban, mint Spanyolország, megkérdőjelezhetetlen, hogy egy Golgota-részletnek így kell kinéznie. :)

Blaszfém vitákra kizárólag olyan elfajzott, ateista országokban van mód és lehetőség, mint pl. a posztkomcsi Magyarország. :)

Egyébként én nem vitatkozom, ismeretet terjesztek (nem tényeket közlök, leszámítva a bibliai idézetet, meg a csuklóba való szögverést, ami azért úgy, mert a tenyérből szinte azonnal kiszakadna, pláne az ábrázolt pózban).
part 270386 2009. május 26. 13:37
Válasz erre
Megállapítom, hogy készelt minden szempontból hiteltelen és a remek hangulatot megmérgező vitákat gerjesztő, ez alapján azonnali hatállyal felszólítom az Andrea cég képviselőit, hogy az alább felsorolt hiányosságokat korrigálni szíveskedjenek vagy vegyék ki terjesztői hálózatukból a figurát, ellenkező esetben bojkottra fogom felszólítani a nemzetközi figurafestő közösséget.
Geriqe94 270385 2009. május 26. 13:06
Válasz erre
Ja Magyarországon mindenhol úgyv an festve karcolva stb
Gabusch 270384 2009. május 26. 13:04
Válasz erre
Nekem tegnap óta az "Októberi vasárnap" c. film azon jelenete jár a fejemben, amikor a részeg tiszt azon kesereg, hogy fog kinézni a Nagyboldogasszony útja utcatábla cirill betűkkel. :)

Szóval, ha nekem lenne ilyen kitem, akkor - lévén ez egy standard feszület - tojnék mindenre, menne rá a sima INRI felirat, ami dukál rá, "oszt' jónapot". :)

Ja, és Jézus haját is le kéne vágni, mert az I. században a zsidók nem hordtak hosszú hajat. :)
part 270383 2009. május 26. 12:51
Válasz erre
De hitvány billentyűzetem van ahogy elnézem az előző beírásomat.
part 270382 2009. május 26. 12:50
Válasz erre
LOL:)
Ez most kicsit olyan mint azok a hitviták a középkorban, amikor ölre mentek annak igazáért, hogy Krisztusnak milyen színű volt a saruja és, hogy ez mennyire befolyásolja az anyaszentegyház viszonyát a marokkóai gabonakereskedőkkel:)
A vesztes vitázó termésetesen máglyán végzi.
Gabusch 270381 2009. május 26. 12:40
Válasz erre
Gabusch 270380 2009. május 26. 12:40
Válasz erre
Ja, és ha már ilyen abszolút hasogatjuk a szőrszálat, akkor a figura kezeit magasabbra kéne emelni, hogy legyen hely a feliratnak, minthogy a kereszt tetejét le kell vágni, mert az több történész szerint egyszerű T forma volt, a delikvens csak a keresztrudat vitte, a többi (hasonlóan egy akasztófához) előre be volt ásva és arra akasztották fel a keresztrudat (az emberrel együtt).
Alkalmasint, hogy ne kelljen a figurát piszkálni, esetleg el lehet vékonyítani a felső szár egy részét, mintegy csapolásként, de mindenképpen le kell vágni belőle, mert úgy meg nem lehetne ráemelni.

Az elv itt látszik, 4:34-től. 4:36-nál látszik az INRI feliratú tábla is, amiben a szög alul van, tehát valószínűleg túllóg a kereszt felső szárán.

www.youtube.com/watch

Ebben pedig 1:58-nál viszi a keresztet.
Gabusch 270379 2009. május 26. 12:17
Válasz erre
Ott a Biblia. Benne van (mint látható, négy verzióban is). Annál több vélhetően máshol sem lesz.

Inkább rabbival kéne beszélni, hogy az egyetlen közös metszetüket, a "Zsidók királya" szövegrészt írja le héberül (bár a Wikiből szerintem ki lehet következtetni, tudtommal jobbról balra írnak), illetve valaki hasonlóan rákérdezhetne a görög nyaralás közben a helyi pultoslánynál. :)
Gabusch 270378 2009. május 26. 12:13
Válasz erre
Jól látom, hogy a szög a tenyerében van? Na, az fix, hogy hibás, a csuklóba verték.

A Passion of the Christ táblája itt van 4:22-től. A János szerinti felirat van rajta latinul és héberül (esetleg arámiul), tehát a Biblia szövegével összevetve úgy hibás.

www.youtube.com/watch
Geriqe94 270377 2009. május 26. 07:35
Válasz erre
De ha kell pénteken tudok beszélni a kanizsai pappal, ő talán tud adni olyan anyagot amin ezt leírják(mert ugye mindenhol csak inri van=/)
Geriqe94 270376 2009. május 26. 07:34
Válasz erre
Üdv mindnekinek szerintem érdemes lenne belenézni a passió című filmbe, ha jól emlékszem abban látszik...
Gabusch 270375 2009. május 26. 00:30
Válasz erre
Ja, és még annyit, hogy János szerint Pilátus saját kezével írt egy cetlit (három nyelven) és azt szegezték a fára. Ez azt jelenti, hogy a felirat nem lehet fa lapon, mint a filmben, mert aligha állt volna neki vésegetni. Valószínűleg nem használt volna továbbá a héberben használatos rövidítéseket, továbbá elég valószínűtlen, hogy három nyelven is leírta volna ugyanazt. Hacsak nem rövidítve. :)

Az inkriminált szövegrész, János 19:19-22.

19. Pilátus pedig czímet is íra, és feltevé a keresztfára. Ez vala pedig az írás: A NÁZÁRETI JÉZUS, A ZSIDÓK KIRÁLYA.
20. Sokan olvasák azért e czímet a zsidók közül; mivelhogy közel vala a városhoz az a hely, a hol Jézus megfeszíttetett vala: és héberül, görögül és latinul vala az írva.
21. Mondának azért Pilátusnak a zsidók papifejedelmei: Ne írd: A zsidók királya: hanem hogy ő mondotta: A zsidók királya vagyok.
22. Felele Pilátus: A mit megírtam, megírtam.
Gabusch 270374 2009. május 26. 00:22
Válasz erre
Ebből leginkább az vonható le, hogy nincs egyetértés a szerzők között. :)

Márk szerint "A zsidók királya" - nyelv nincs megadva
Lukács szerint "Ez a zsidók királya" - görög, latin, héber
Máté szerint "Ez Jézus a zsidók királya" - nyelv nincs megadva
János szerint "Jézus a nazarénus, és a zsidók királya" - héber, latin, görög.

A szócikk megemlíti, hogy ez a legutóbbi verzió valószínűleg a Jehova tetragrammájához hasonlatossá tétel okán született, illetve, hogy a héber lehetett arámi is.

Ha én csinálnám, valószínűleg az ismert INRI szöveg lenne rajta, mert azt legalább mindenki ismeri, vagy simán, mint minden rendes feszületen, vagy a 3554 szerinti verzióban (csak az latin, görög, héber sorrendben van), akár a wiki szócikkben leírt betűkkel. Vagy simán "RI" (Márk), mert a héber megfelelőt nehezen tudnám honnan előszedni. Az arámit meg végképp.
Macal 270372 2009. május 25. 21:33
Válasz erre
Hát hogy "eredetiben" milyen nyelven volt csak akkor tudod meg, ha megtalálják a keresztet és még egyben van a táblácska is:)
bigboy 270371 2009. május 25. 21:05
Válasz erre
Üdv ezek szerint .latinul.görögül .meg héberül is fel volt írva a táblára.Hát akkor így lesz megjelenítve.köszönöm a segítséget.üdv bigboy
bigboy 270370 2009. május 25. 20:32
Válasz erre
Hát inkább a sztirolt vágom,valamilyen szinten,de van segítség ,több is.üdv bigboy
Atesz 270369 2009. május 25. 20:29
Válasz erre
Hali, sztem héber, latin és görög felirat van rajta.

Ha vágod az angolt (vagy valaki), ezt érdemes kisilabizálni

en.wikipedia.org/wiki/INRI

Üdv:
Atesz
Atesz 270368 2009. május 25. 20:25
Válasz erre
Szia!

Szerintem az 1979-es Jézus élete (Jesus) c. filmből van, Brian Deaconnal a főszerepben.

www.imdb.com/title/tt0079368/
A Jézus Krisztus Szupersztárban Ted Neeley volt a címszereplő, a képen pedig nem ő van.

www.imdb.com/title/tt0070239/

Üdv:
Atesz
georch 270367 2009. május 25. 20:20
Válasz erre
Végignéztem a Gironában készült albumodat!:O Oda egyszer el kellene nézni!
bigboy 270366 2009. május 25. 20:18
Válasz erre
Csak tudnám Héber vagy Arami a felírat.üdv bigboy
bigboy 270365 2009. május 25. 20:15
Válasz erre
Üdv ez nem a Jézus Krisztus szupersztár-ból van.De látom érted a gondomat,megpróbálnám életszerűbbé tenni, függetlenül attól ki, mit tart gondol erről a jelenetről.A bennem lévő kisgyerekben még azért lángol valami...köszönöm :bigboy
Atesz 270364 2009. május 25. 19:48
Válasz erre
INRI
INRI

Én ezt találtam, "életszagúbb" - szerintem.

Atesz
bigboy 270363 2009. május 25. 17:20
Válasz erre
Köszönöm azt hiszem jobban utána nézek a dolognak üdv bigboy
Palesz 270362 2009. május 25. 17:17
Válasz erre
I.N.R.I.
I.N.R.I.

Üdv! Találtam egy ilyet, mert én is harcolok ezzel a készlettel! Na most hogy melyik az akkori zsidó nyelv, azt még nem sikerült megfejtenem... Szerintem egyébként a legalsó!
bigboy 270361 2009. május 25. 17:07
Válasz erre
Üdv igen tudom.Csak felvetődött bennem hogy ,bár a rómaiak feszítették keresztre,de lehet a feliratot a szidóknak szánták, akik akkor az aramis nyelvet beszélték ami közben feledésbe merült.Ez a felirat pedig latin,üdv bigboy
mszl 270360 2009. május 25. 16:56
Válasz erre
INRI a tábla felirat rövidítve
bigboy 270359 2009. május 25. 16:04
Válasz erre
IESUS NASARENUS REX JUDAEORUM.Igen ez volt, de így vagy Arami-Aramis nyelven amit akkor a zsidók beszéltek? üdv bigboy
bigboy 270358 2009. május 25. 14:55
Válasz erre
Köszönöm ,közben a feleségem az orom alá dörgölt egy képet.Igen ami az orrom ellőt van, azt nem veszem észre.üdv bigboy
MattHeafy 270357 2009. május 25. 14:51
Válasz erre
bigboy 270356 2009. május 25. 14:41
Válasz erre
Kép 001
Kép 001
Kép 002
Kép 002
Kép 003
Kép 003
Kép 004
Kép 004
Kép 005
Kép 005
Kép 008
Kép 008

Üdv Jászberény, nem múlik el nyomtalanul bennem.Ezt ott vettem ,minden alkatrész melegíteni idomítani kellet .Festést ma kezdem el ,csak a tábla szövegét találjam meg valahol.bigboy
imi 270355 2009. május 24. 20:06
Válasz erre
Szervusztok,

Köszi a tanácsokat, végül egyfajta keverékét fogom kipróbálni. Amennyire teljes tönkretét nélkül le tudom, annyira lecsiszolom a kelletlen kezet, majd a maradékot egy hosszú "sál/kendő nemtudom mi a hivatalos neve"-vel kezelem.

Köszi mégegyszer,
üdv,
imi
part 270354 2009. május 24. 18:20
Válasz erre
Eladók az alábbi figurák, részletek privátban.
kep.tar.hu/part/50637161
part 270353 2009. május 24. 18:18
Válasz erre
Elég jónak tűnik így sárgásan is:)
georch 270350 2009. május 22. 18:40
Válasz erre
kep 124
kep 124

Keveset haladtam a "csajommal". A sapija kész, a testfelület, bőrfelszín kész (ahol próbálkoztam javítani egy-két dolgot, ott inkább rosszabb lett, úgyhogy késznek veszem inkább;)). A kabátja még fog sötétebb árnyalatokból kapni és azt hiszem a cipó sem lesz ilyen szürkés fekete, mert így elég vacak...
korzaar 270349 2009. május 21. 21:24
Válasz erre
De szerintem is a lecsiszolás --- puttyzás a legjobb megoldás, de ha mindenképp valamit akarsz oda rakni akkor esetleg egy vállon ülő papagáj,- bár nem tudom mi lenne a koncepcio a csjjal kapcsolatban-, mert akkor esetleg lehetne rajta hozzá illően egy kalóz stilusú szemkötöt,vagy ha nem teljesen meztelen nőt akarsz akkor pakolj fel rá puttybol egy kis kabátkát, természetesen elöl nyitottat:))) és arra a vállrésznél lehet rakni 19. századi mintára rojtos vállapot,
korzaar 270348 2009. május 21. 21:17
Válasz erre
és ha púposra csinálnád?:))
Akos 270347 2009. május 21. 18:47
Válasz erre
Egy tollboa? Képet nem csatolok, mert 18+-os lenne :)
Bár a lefaragás lenne a legkönnyebb szerintem.
imi 270346 2009. május 21. 18:41
Válasz erre
Uraim,
Teljesen önös érdekektől vezérelve egy ötletbörzét szeretnék életre hívni.

Adott szituáció:

2. VH Párizs egy kellemesperceketfizetségfejébennyújtóÚRIHÖLGY ül egy fotelban.
Az alapkészet miatt a vállán ott van egy őt átkarolo német úriember csuklója.

Ennek eltüntetésére szeretnék segítséget kérni tőletek.
A lereszelés nem opció, mert az egészet tönkre tenném.

Szóval mit tudtok elképzelni egy ilyen nő vállán ami el tud takarni egy kézfejet?
Ja és 1/35 a méret.

Köszike,
üdv,
imi
Gabusch 270345 2009. május 21. 13:15
Válasz erre
A vasárnap jártam a Hadtörténetiben és a shopban volt egy sorozat német és magyar (állítólag ólom) katona. Makettnek nem nevezném, de gyerekkorom figuráinak minőségét hozta.

Olyan nagyon nem is drága, festve 1000 Ft. Az eladó hölgy azt mondta, a beszállító pécsi. Nem tudja véletlenül valaki, kiről lehet szó? Festetlenül (és nyilván olcsóbban) érdekelne egy szet, de legalábbis néhány figura.

Köszi.
Kferro 270344 2009. május 12. 10:53
Válasz erre
Köszönöm Avirex a segítséget!
Nagyon jó kiadvány! Ráadásul nagyon hasznos abból a szempontból is, hogy az egyik figura majdnem ugyanaz, mint ami nekem is megvan.
Mégegyszer köszönöm!
avirex 270343 2009. május 11. 16:35
Válasz erre
Szia Kferro!

Az alábbi letölthető kiadványban lépésről-lépésre láthatod a figurafestés menetét.
Remélem tudtam segíteni.
üdv: Robi

military-machine.blogspot.com/2009/04/modelling-panzer-crewman-of-heer.html
Kferro 270342 2009. május 11. 09:44
Válasz erre
Sziasztok!

Kaptam az egyik barátomtól egy 1/35-ös Tamiya figurát, egy II. vh-s német katonát.
Sajnos a figurakészítésről nem sokat tudok, így tudnátok ötletet, tanácsot adni, hogyan kezdjek neki? Otthon jelen pillanatban Humbrol és Tamiya festékeim vannak, remélem, azok gyakorlásként megfelelőek.

Segítségeteket előre is köszönöm!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150.