<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73. |
Jozsi | Adatlap | 351172 | 2010. február 16. 21:06 | ||
Na, akkor megnyugodtam! | |||||
dasboat | Adatlap | 351170 | 2010. február 16. 20:51 | ||
Johnie | Adatlap | 351167 | 2010. február 11. 07:27 | ||
Jozsi | Adatlap | 351166 | 2010. február 10. 22:30 | ||
Gondolom a két mackó nem véletlenül van ott. Nekem valahonnan ismerősek. De tényleg! | |||||
dasboat | Adatlap | 351165 | 2010. február 10. 20:21 | ||
Johnie | Adatlap | 351164 | 2010. február 10. 18:21 | ||
Nagyon jól néz ki, de majd egy élesebb fókuszálású géppel ismét megnézzük:) | |||||
Szamuráj | Adatlap | 351163 | 2010. február 10. 18:07 | ||
Ezt tudtam kihozni a mobilomból. :D Remélem azért tudod használni. Sz. | |||||
Johnie | Adatlap | 351162 | 2010. február 10. 17:55 | ||
Valami olyasféle tatszerkezetet kellene csinálnom a Csillagnak mint a te Kép0259 levő hajódon. Meg tudnád mutatni közelebbről is? | |||||
Szamuráj | Adatlap | 351161 | 2010. február 10. 17:48 | ||
Aha, akkor ez egy hibrid hajó, minden kor jellegzetessége belevegyítve. Ha ez így van, kalózosat csinálj belőle. :) Nagy fekete szakadt vitorlákkal. Hát igen, a képek minősége...igyekszem mindent kihozni a mobilomból, de nem sikerül. Talán már nem kell sokat várni és tudok venni egy olcsó fényképezőt. Akkor aztán mindent lefényképezek majd. :) Sz. | |||||
Johnie | Adatlap | 351160 | 2010. február 10. 15:26 | ||
Helló Szamuráj! Mennyi hajó! Igaz, hogy nem élesek a képek, de még így homályosan is nagyon tetszenek! Tudom, hogy az 1:35-ös Willem van de Velde nem illik majd a kész diorámádba, de egy kis trükközéssel szép fényképeket lehetne csinálni mintha ott lenne és a távolban levő hajókat festené:)Azért bevallom őszintén, az éles képekre is kíváncsi vagyok ám. A szomszédos topikban levő mozdonyod is néha figyelemmel kisérem ,nagyon szépen alakul! Visszatérve a hajómra, ez a hajócska a Mantua cég briggje : a Golden Star. Letöltöttem a terveit, gondoltam megcsinálom. Hogy létezett-e? Nem tudom, szerintem ez fantáziahajó. Többek között vannak jócskán hibái amiket több egyén egy másik weboldalon észrevett , de nagyon gondolkodok, hogy ezeket a feltárt hibákat nem jelenítem meg. A következők: A briggnek a felső fedélzeten volt az ágyúsora mivel csak egy fedélzete volt. A Mantua a fenékrészbe helyezi az ágyúkat. A másik a tatrész. Valójában inkább egy karavellára vagy galeonra hasonlít a far rész. Szóval akadnak gondok vele:) Most épp a testet gittelem, amíg huplimentes felületet nem kapok. Mikor megszárad a javítótapasz, lecsiszolom és fehér alapozófestékkel lefestem. A festék a képeken még nem száradt meg, ezért csillog ,így észre lehet venni a fényes felületen a kis pupokat is. Kis idő múlva a festék megszárad (kb. egy óra múlva) és matt lesz. Lehet újra gittelni:) | |||||
Szamuráj | Adatlap | 351159 | 2010. február 10. 11:42 | ||
Szia Johnie! Szép lesz. Mivel kented le, mi ez a fényes anyag? Vagy ez festék már? Érdekes ez a kétárbocos vitorlás, mely korból származott az eredetije? Én meg közben nézegetem, miket kell idén befejezni vitorlás hajóimnál. Kicsit leltároztam. A Batáviának az alját levágtam, azt egy másik hajóhoz fogom felhasználni majd. Megcsináltam 1/35-ben az ifjabbik Willem van de Veldét, ahogy éppen a csónakból készíti a rajzos vázlatait. Sajnos mobil képek, majd tavasztól lesz munkahelyem, pénzem is fényképezőre. :) Sz. | |||||
Johnie | Adatlap | 351158 | 2010. február 10. 07:26 | ||
Jozsi | Adatlap | 351157 | 2010. február 9. 20:27 | ||
Halihó! Na most ez tulajdonképpen az én elképzelésem. Én ugyan úgy nem láttam középkori vitorlást mint ahogy közüllünk senki sem. Nem kell feketére alapoznod, csak ne sűrű fehérrel fessed, hanem hígan és egy kicsit szürkítsd meg a fehéret. Száradás után egy grafitporos (ceruzából csiszolva) vagy sötét MIG poros ecsetelés egyéni ízlés szerint és már meg is kopott a vízalatti rész. | |||||
Johnie | Adatlap | 351156 | 2010. február 9. 19:16 | ||
Johnie | Adatlap | 351155 | 2010. február 9. 07:39 | ||
Halihó! Na végre nem ül a topik. Hát persze, hogy nem volt még akkoriban olyan festék mint manapság... Tehát akkor a vízvonal alatti része először legyen szürkés-fekete, amire majd jöhet rá egy piszkos fehér, de az is kopásokkal tarkítva. Azóta is tapaszolom a hajót, tapaszolom...még egy-két réteg és remélem eltűnnek a huplik... | |||||
Jozsi | Adatlap | 351153 | 2010. február 8. 21:35 | ||
Na már hozzászólok. A fehér festés a vízvonal alatt úgy néz ki, hogy kátránnyal volt beáztatva ami fekete. Azután meszelték, hogy a tengeri jószágokat távol tartsák. Szószerin mésszel festették fehérre. Tehát: ha egy kicsit a fehér alól a feketés szürke elővillan, vagy a repedezős szürkés-feketés palánkozás látszik, az növeli a "makett" "modell" életszerűségét. Tehát: spóroljál a fehér festékkel és hígítsad is. Szerintem. De gondold át.: Volt abban az időben vízzáró szintetikus festék, mint pl. a csónak lakk? | |||||
Johnie | Adatlap | 351152 | 2010. február 8. 17:58 | ||
...Na csak hogy ne üljön a topik. Úgy gondoltam hogy a készülő hajó vízvonal alatti részét fehérre festem majd ha egyszer eljutok odáig. Nosza elővettem a képszerkesztőt és egy mostani képet és eljátszadoztam egy kicsit. Hűű de mesterkélt lett:) Elnézegettem pár modell vízvonal alatti fehérre festett részét és sok hajón úgy láttam, hogy annyira vastag a festékréteg, hogy a fa erezete de néhol már a palánkozás sem látszik. Tehát ne spóroljak majd a fehér festékkel ,ne is nagyon hígítsam. | |||||
Johnie | Adatlap | 351151 | 2010. február 7. 11:30 | ||
Gondoltam én is vízzel hígitható késtapaszra első rétegként közvetlenül a kartonpapírcsík palánkokra kenve, de szerintem nem száradnak kőkeményre ezek a vizesbázisú tapaszok. Meg hát félek hogy ledobja magáról. Viszont ez a Holzkit oldószeres folyékony fa üvegkeményre szárad és olyan mint egy ragasztó. Nagyon jó kemény alapot ad a további gitteléshez. Annyira keményet, hogy száradása után már benyomhatatlanná válik a papírpalánk, ill. benyomhatod de akkora erőt kell kifejteni hogy az egész átszakadna. De ha egyszer elfogy ,lehet veszek egy doboz vizbázisút... | |||||
dasboat | Adatlap | 351150 | 2010. február 7. 10:26 | ||
Johnie | Adatlap | 351149 | 2010. február 6. 23:23 | ||
És most jönnek a "járt utat a járatlanért el ne hagyd" műveletek. Folyékony fa - száradás- csiszolás. Neoflex javítótapasz- száradás - csiszolás. Még egy réteg tapasz - száradás - csiszolás. Még egy réteg tapasz - száradás - csiszolás. Aztán majd csak eltűnnek a huplik... | |||||
Johnie | Adatlap | 351145 | 2010. február 5. 12:16 | ||
Persze hogy alkalmas! Jól látod, a sárga trutyi a Palmatex és azért választottam mert jó gyorsan szárad, gyorsabban mint a gyorskötésű Palma Fa expressz. (Akarom mondani Józsi ajánlotta a Palmatexet fapalánk ragasztásnál, és tényleg sokkal jobb bárminél, hamar szárad, de hagy időt korrigálni. A pillanatragasztó nem hagy időt a korrigálásra, a faragasztó pedig sokáig szárad). Nos, Palmatexel ragasztottam fel a bordákra a karton csíkokat. Mikor mindd fent volt ,akkor az egészet Palma Fa Expresszel átkentem, átecseteltem. Az "ASAN" arra vár hogy drága egyetlen asszonykám megvarrja már a vitorláit :( Én is nagyon várom már! "-Drágám jó lenne ha egy picit igyekeznél!" | |||||
dasboat | Adatlap | 351144 | 2010. február 5. 11:59 | ||
most nézem hülyeséget írtam!Értelmesebben megfogalmazva:A palma expressz fa ragasztó szerinted alkalmas karton ragasztásához? | |||||
dasboat | Adatlap | 351143 | 2010. február 5. 11:57 | ||
Üdv Johnie!Jó lesz alapnak,látom palma sárga trutyis bika ragasztót használsz,(ha jól látom).Azt szeretném megkérdezni,hogy szerinted a palma fa nem nagyon jó kartonhoz?Apropó mi van az "Asannal"?Üdv!dasboat | |||||
Johnie | Adatlap | 351142 | 2010. február 5. 10:09 | ||
dasboat | Adatlap | 351136 | 2010. február 2. 13:08 | ||
dasboat | Adatlap | 351135 | 2010. február 2. 11:21 | ||
Üdv az Uraknak!köszönöm mindenkinek a hozzászólást a "kontár" rossz szó volt bocsánat.Lehet,hogy furcsán néztek rám de nekem az utólagos festés jobban be jön mostanába ezt a a gondolatot onnan szedtem,hogy amikor 1:72-ben meg 1:76-ban makettezem akkor az egész makettet összerakom és le fújom majd a részleteket (ásó,balta stb.) szépen megfestegetem az adatlapomon lévő két mini jármű is így készült a hajómnál pl.utólag festettem a fedélzet felépítményeit az a helyzet,hogy a nagyon híg hígítós festék nagyon jól be issza magát a kötelekbe és a fába is(végig fut nem keni össze a kezed és a felesleg egy fülpiszkálóval felitatható a horgony és az ágyúk köteleinél már sikerült ezt alkalmaznom)a dolog kivitelezhető de kinek mi a könnyebb de mondom lehet,hogy engem ejtettek a fejemre kiskoromba ami igaz is:-)Üdv! | |||||
Jozsi | Adatlap | 351133 | 2010. február 1. 21:09 | ||
Megkérhetnélek arra, hogy ne nevezd magad kontárnak? Ez a Történelmi vitorlások fóruma. Aki ide felrakja a fotóit az nem kontár! Van aki "ilyet" csinál, van aki "olyat". A köteleket és szerelvényeit ne utólag fesd. Az utólagos festés, javítás nagyon macerás. Sokkal jobb, ha minden készen kerül a helyére. Ui.: Egyáltalán nem rossz ez a hajó. | |||||
Gabusch | Adatlap | 351130 | 2010. február 1. 20:01 | ||
Nézegessétek az Avaxot, van rajta dögivel mindenféle egyéb, tank, repülő, stb. segédanyag is. Ebook - History/Military szekció. | |||||
bigboy | Adatlap | 351129 | 2010. február 1. 19:57 | ||
Üdv én is letöltöttem köszönöm.Üdv bigboy | |||||
bk109 | Adatlap | 351128 | 2010. február 1. 19:22 | ||
Jó estét mindenkinek! Nem üzletelni akarok,csak szeretnék felajánlani két hajó modellezéssel foglalkozó könyvet:Somoskői Ernő:Élethű versenyhajó modellek épitése Marjai Imre-Kő Tamás -Történelmi hajók modellezése,ez egy elég régi kiadvány,de szerintem használható . Ingyen elvihető csak a postázást beszéljük meg. Elérhetőségem 06-30-2499685 bármikor. | |||||
Gabusch | Adatlap | 351124 | 2010. február 1. 16:31 | ||
Már nem éltem hiába. :) | |||||
Johnie | Adatlap | 351123 | 2010. február 1. 15:54 | ||
Johnie | Adatlap | 351122 | 2010. február 1. 15:50 | ||
Akkor köszönjük, hogy megtaláltad :-)! | |||||
Johnie | Adatlap | 351121 | 2010. február 1. 15:49 | ||
Ügyes vagy, alakul, alakul! Nagyon szép hajócska lesz belőle! A kontárságot pedig sehol nem látom, a hajó szép már most is, a hajó építésébe fektetett munkaórák száma meg is látszik rajta. Mióta is építed? Lassan 2 éve? | |||||
Gabusch | Adatlap | 351120 | 2010. február 1. 15:39 | ||
Ne nekem. :) Én csak megtaláltam. | |||||
Johnie | Adatlap | 351119 | 2010. február 1. 15:37 | ||
Köszönjük szépen! | |||||
Kalóz | Adatlap | 351118 | 2010. február 1. 12:29 | ||
A képek alapján nem vagy annyira kontár, és ha tovább műveled, még komoly szakember is lehet belőled: Kalóz, a hajómérnök | |||||
dasboat | Adatlap | 351117 | 2010. február 1. 12:24 | ||
Gabusch | Adatlap | 351116 | 2010. január 31. 22:23 | ||
Kalóz | Adatlap | 351115 | 2010. január 30. 10:39 | ||
Kalóz | Adatlap | 351114 | 2010. január 30. 10:37 | ||
Nézz be a "Mi készül éppen" topicba! Mostanában arrafelé tevékenykedik. Üdv: Kalóz | |||||
Johnie | Adatlap | 351111 | 2010. január 29. 23:29 | ||
Nem hallottatok "Szamuráj" (Tanárúr) felől semmit? Mostanában nem igazán láttam itt a Makettinfón... | |||||
Johnie | Adatlap | 351110 | 2010. január 29. 23:25 | ||
Szia Jozsi! Ez így igaz. Maradjunk a fánál. Nincs itt helye semmiféle hungarocellnek vagy purhabnak. A belső teres építéssel kapcsolatban pedig döntöttem, nem lesz a hajó egyik oldala sem nyitott, csak úgy lenne értelme nyitottra csinálni, ha már a legelején a bordákat halszálkaszerűre és nem telire készítem. Bigboy, elkészültem az ötleted alapján a plussz bordákkal, be is helyeztem őket. Serintem egész jó lett :-) | |||||
Jozsi | Adatlap | 351109 | 2010. január 29. 21:21 | ||
Na már csak azért is mert nehéz ragasztani és a ragasztás nem tartós. | |||||
lucky | Adatlap | 351108 | 2010. január 29. 21:19 | ||
Jozsi | Adatlap | 351107 | 2010. január 29. 20:55 | ||
Mint fahajós tiltakozom a hungarocell és a purhab ellen ! | |||||
Johnie | Adatlap | 351106 | 2010. január 29. 18:19 | ||
Meg hát elvileg, amíg nincsenek rajta az oldalpalánkok, a felesleges purhab kétoldalt kinyomja magát, csak ne kell vágni. (De nagyon gondolkodok a beltéren a bigboy által küldött videón felbuzdulva így hát üregesre kellene hagynom) | |||||
Johnie | Adatlap | 351105 | 2010. január 29. 18:15 | ||
Nem papír a gerinc és a bordák. 3mm-es préselt faforgácslap. | |||||
Kalóz | Adatlap | 351102 | 2010. január 29. 12:34 | ||
A purhab bizonyosan szétnyomná a papírvázat. Annál erősebb anyagokat is deformál. A sztirolhab jobb megoldásnak tűnik. Jó munkát: Kalóz | |||||
Johnie | Adatlap | 351101 | 2010. január 29. 12:31 | ||
Hmmm...nem. És a purhabbal való kitöltés? :) A végére már egy tömbös test lesz ez a hajó:) Nem akarok belső teret építeni, egyrészt nincsenek belső teres képeim és maga a hajó is csak egy fantáziahajó lehet, szerintem nem létezett ez a Golden Star , ha pedig igen akkor nem így nézhetett ki. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73. |