Hopp,válaszoltak a hozzáértők:
"Nem.A mai korszerű MAD egységek (többnyire helikoptereken vagy repülőgépeken) alacsonyan kell repülniük a vízfelszín felett és kb 500m átmérőben tudnak detektálni. A leghatékonyabbak a vontatott MAD egységek (pl. Seahawk). A tengó titánium borításával némileg lehet csökkenteni a MAD hatékonyságát, de ettől még észrevehetőek maradnak. A MAD természetesen nem ad exakt pozíciót, mivel csak a zavart mutatja ki az elektromágneses mezőben. Ha a MAD jelez valamit, utána potyogtatják gyorsan a bójákat a környékre.
A NATO ezenkívül az óceánokba telepített passzív szonárhálózatot használja, ami persze csak bizonyos területeket fed le.
A műholdak szerepe inkább az a tengeralattjáróás hadviselésben, hogy céladatokat tud küldeni nagyon magas frekvencián a rakétahordozó tengóknak, amikor azok kis mélységben tartózkodnak. (De ez nem az SSBN-ekre vonatkozik, hanem inkább az SSGN-ekre, előbbiek céladatai megvannak, mivel fix célpontokról van szó.)"
"Nem.A mai korszerű MAD egységek (többnyire helikoptereken vagy repülőgépeken) alacsonyan kell repülniük a vízfelszín felett és kb 500m átmérőben tudnak detektálni. A leghatékonyabbak a vontatott MAD egységek (pl. Seahawk). A tengó titánium borításával némileg lehet csökkenteni a MAD hatékonyságát, de ettől még észrevehetőek maradnak. A MAD természetesen nem ad exakt pozíciót, mivel csak a zavart mutatja ki az elektromágneses mezőben. Ha a MAD jelez valamit, utána potyogtatják gyorsan a bójákat a környékre.
A NATO ezenkívül az óceánokba telepített passzív szonárhálózatot használja, ami persze csak bizonyos területeket fed le.
A műholdak szerepe inkább az a tengeralattjáróás hadviselésben, hogy céladatokat tud küldeni nagyon magas frekvencián a rakétahordozó tengóknak, amikor azok kis mélységben tartózkodnak. (De ez nem az SSBN-ekre vonatkozik, hanem inkább az SSGN-ekre, előbbiek céladatai megvannak, mivel fix célpontokról van szó.)"
Erről a műholdas dologról mutathatnál valami,mert nem tudok róluk sokat.
Volt Bulgáriának is,az is rohad mint a románoké.Meg van valamelyik afrikai államnak is,majd este előkeresem.India is lízingeli,Kína meg veszi őket mint a cukrot.Szerintem záros határidőn belül le akarja rohanni Taiwant.
Izraelnek 3 Dolphin osztályú dízel/elektromosa van,bár most állítólag ismét venni akarnak 3-at.
Volt Bulgáriának is,az is rohad mint a románoké.Meg van valamelyik afrikai államnak is,majd este előkeresem.India is lízingeli,Kína meg veszi őket mint a cukrot.Szerintem záros határidőn belül le akarja rohanni Taiwant.
Izraelnek 3 Dolphin osztályú dízel/elektromosa van,bár most állítólag ismét venni akarnak 3-at.
Keri!
Alábecsülöd a műholdakat... :) Fotót nem, de mágneses anomáliát, illetve egyéb trükköket tudnak nézni. Azt meg elhiheted, hogy egymás hadikikötő fölött geostacionárius pályán vannak a kém műholdak :DD
A kilok csendességét nem is kétlem, bár a besorolásuk szerint inkább partvédő tengeralattjárók, nem igazán aze ellenséges nukikra vadászók. Az inkább az Oscar kategória (lásd Kursk) de azokon van is gumi bevonat, (pont ezt nem tudták átvágni megfelelő ütemben az első kiemelési kísérletnél, és csúsztak, erről láttam is a filmet a discoveryn, jó volt :) .
A seawolfnál lehetett olvasni az áron felül is gondokról. Nevezetesen a sok drága új rendszer külön küülön faszányosan működött, de valahogy az össze integrálásuk nem sikerült... aztán hogy mi az igaz. Elég sok dezinformáció van azért a netes leírásokban, szakkönyvekben a valós képességekről. jópélda a t-72-es harckocsi, amire minden típuskönyv azt írja, végsebessége műúton 72. Ehhez képest több ismerősöm is mesélte, aki vezette, oktató volt t-72esen, hogy bizony a 100-at ki lehetett szedni belőle...
az tuti csak, hogy már nem a régi whiskey és foxtrot osztályoknál tartunk :)
egyébként Kiloja a románoknak is van. 1 db ami alkatrészhiány miatt 10 éve nem futott ki :DDD Ami engem jobban meglepett, a világ nukleáris készletéről szóló honlap említ izraeli tengeralattjárókat. Azokról tud valaki valamit?
Alábecsülöd a műholdakat... :) Fotót nem, de mágneses anomáliát, illetve egyéb trükköket tudnak nézni. Azt meg elhiheted, hogy egymás hadikikötő fölött geostacionárius pályán vannak a kém műholdak :DD
A kilok csendességét nem is kétlem, bár a besorolásuk szerint inkább partvédő tengeralattjárók, nem igazán aze ellenséges nukikra vadászók. Az inkább az Oscar kategória (lásd Kursk) de azokon van is gumi bevonat, (pont ezt nem tudták átvágni megfelelő ütemben az első kiemelési kísérletnél, és csúsztak, erről láttam is a filmet a discoveryn, jó volt :) .
A seawolfnál lehetett olvasni az áron felül is gondokról. Nevezetesen a sok drága új rendszer külön küülön faszányosan működött, de valahogy az össze integrálásuk nem sikerült... aztán hogy mi az igaz. Elég sok dezinformáció van azért a netes leírásokban, szakkönyvekben a valós képességekről. jópélda a t-72-es harckocsi, amire minden típuskönyv azt írja, végsebessége műúton 72. Ehhez képest több ismerősöm is mesélte, aki vezette, oktató volt t-72esen, hogy bizony a 100-at ki lehetett szedni belőle...
az tuti csak, hogy már nem a régi whiskey és foxtrot osztályoknál tartunk :)
egyébként Kiloja a románoknak is van. 1 db ami alkatrészhiány miatt 10 éve nem futott ki :DDD Ami engem jobban meglepett, a világ nukleáris készletéről szóló honlap említ izraeli tengeralattjárókat. Azokról tud valaki valamit?
Műhold meg valszeg csak addig látja a tengókat,míg ki nem futnak a kikötőből,és le nem merülnek(ha egyáltalán ott van felette akkor).
Alfa óta sokat csendesedtek az orosz szivarok is.Ha azt nézed,egy Akula csendes üzemben 5 Hz-1 kHz között 110-90 SL zajjal lopakodik,akkor az egész szép teljesítmény egy nukis hajtásnál.Bár ha az amcsi használja a vontatott szonárját is...
Az,hogy melyik a halkabb,melyik a hangosabb,fene sem tudja.Láttam már sokféle zajdiagramot,attól függően,hogy amerikai vagy orosz volt,az volt a hangosabb:-)Valszeg az amcsik tényleg kicsivel csendesebbek,ott még volt ennyi pénz a fejlesztésre.Tény,hogy a nukleáris meghajtás hangosabb a diesel/elektromosnál.Egy korszerűsített Kilo(877EKM) baromi csendesen lopakodik.
A Seawolf/Virginia "kudarcában" vagy inkább kevésbé elterjedésében egyedül a hatalmas költségeket látom.Ha azt nézed,hogy egy egység (Virginia) több mint 2 milliárd dolcsi,hét nem is csodálom.A másik oldal meg,hogy valami 1.6 milliárdért rendelt Kína 6 Kilo-t.
Az,hogy melyik a halkabb,melyik a hangosabb,fene sem tudja.Láttam már sokféle zajdiagramot,attól függően,hogy amerikai vagy orosz volt,az volt a hangosabb:-)Valszeg az amcsik tényleg kicsivel csendesebbek,ott még volt ennyi pénz a fejlesztésre.Tény,hogy a nukleáris meghajtás hangosabb a diesel/elektromosnál.Egy korszerűsített Kilo(877EKM) baromi csendesen lopakodik.
A Seawolf/Virginia "kudarcában" vagy inkább kevésbé elterjedésében egyedül a hatalmas költségeket látom.Ha azt nézed,hogy egy egység (Virginia) több mint 2 milliárd dolcsi,hét nem is csodálom.A másik oldal meg,hogy valami 1.6 milliárdért rendelt Kína 6 Kilo-t.
Azért a felfogás különbség érdekes. Az alfák hivatalosan 900 méter mélyree (általában 30%-ot ráhagynak, azon a mélységen roppantja össze a víz a szerkezetet.), viszont barom hangosak voltak. Ezzel szemben a az amerikai tengeralattjárók hivatalosan 300 méterig merülnek, viszont sokkal csendesebbek.
Érdekes ugyanakkor hogy mindkét fél "nagy" fejlesztése ilyen olyan okok miatt nem terjedt el, kudarc lett. (Mike vs SeaWolf)
Érdekes ugyanakkor hogy mindkét fél "nagy" fejlesztése ilyen olyan okok miatt nem terjedt el, kudarc lett. (Mike vs SeaWolf)
Megadom magam!:-))
Alfákról csak annyit tudok,hogy repedések jelentek meg a titánburkolaton,úgyhogy sor került a kivonásukra.Bár valamilyen szinten időközben megoldhatták a problémákat,mert a Typhoon belső burka is ilyen és még atív szolgálatban vannak a kis kémszivarok is(Kashalot,Paltus.X-ray-t 10 éve tartalékba helyezték,de előtte az is 15 évig aktív volt).Érdekes,hogy amcsiknak nem sikerült erre megoldást találni(ti. titán hegesztése),mert az az 1000+ merülési mélység azért nagyon komoly előny a rejtőzködésnél.
Ellencsapásnál én is az ellenfél szivarjára gondoltam.
Alfákról csak annyit tudok,hogy repedések jelentek meg a titánburkolaton,úgyhogy sor került a kivonásukra.Bár valamilyen szinten időközben megoldhatták a problémákat,mert a Typhoon belső burka is ilyen és még atív szolgálatban vannak a kis kémszivarok is(Kashalot,Paltus.X-ray-t 10 éve tartalékba helyezték,de előtte az is 15 évig aktív volt).Érdekes,hogy amcsiknak nem sikerült erre megoldást találni(ti. titán hegesztése),mert az az 1000+ merülési mélység azért nagyon komoly előny a rejtőzködésnél.
Ellencsapásnál én is az ellenfél szivarjára gondoltam.
Köszi szépen,ChevyG!
nos, a dobozbontások kicsit (az én hibámból) késnek, ezért a Mirage U-84eséről itt van pár lövés (a dobozbontásban nem ezek a képek lesznek, de a VIIB és C maratása is szerepelni fog)
Asszem Keri kérte, hogy tegyem be ide.
Asszem Keri kérte, hogy tegyem be ide.
Keri!
Naív vagy :D nagyon is lényeges a tűzgyorsaság. Minek egy tengeralattjáróra 24 rakéta, ha csak egyet tud indítani? A szárazföldiek helyeit általában ismerik, ezért telepítették a ruszkik dögnagy mazokra, az amerikaiak pedig komplet vasúti rendszereket épíettek, hogy bunkerből bunkerbe szállíthassák a rakétákat. Az egyetlen igazán elrejthető és mobil a tengeralattjáró. (a sarki jég alatt a műholdak sem szúrják ki teljes bizonyossággal.)
A másik ilyen hogy nem kell ellencsapás, a ruszki tengeralattjárókat általában küveti egy amerikai los angeles, az amikat egy ruszki viktor, akula, alfa vagy épp sierra (bár asszem az alfákat kivonták a titán test problémái miatt)
A döntéshozók pedig úgy számolnak, hogy miután a másik csapást mért, és benyeltem, hány rakétát tudok még elindítani. Ygyhát nagyon is fontos a tűzgyorsaség...
Lehet hogy nem építek tengeralattjáró maketteket, de nagyon izgatnak, szeretem őket. Asszem nyálaznád pár órán át a tengeralattjárókról szóló könyveimet ;)
Naív vagy :D nagyon is lényeges a tűzgyorsaság. Minek egy tengeralattjáróra 24 rakéta, ha csak egyet tud indítani? A szárazföldiek helyeit általában ismerik, ezért telepítették a ruszkik dögnagy mazokra, az amerikaiak pedig komplet vasúti rendszereket épíettek, hogy bunkerből bunkerbe szállíthassák a rakétákat. Az egyetlen igazán elrejthető és mobil a tengeralattjáró. (a sarki jég alatt a műholdak sem szúrják ki teljes bizonyossággal.)
A másik ilyen hogy nem kell ellencsapás, a ruszki tengeralattjárókat általában küveti egy amerikai los angeles, az amikat egy ruszki viktor, akula, alfa vagy épp sierra (bár asszem az alfákat kivonták a titán test problémái miatt)
A döntéshozók pedig úgy számolnak, hogy miután a másik csapást mért, és benyeltem, hány rakétát tudok még elindítani. Ygyhát nagyon is fontos a tűzgyorsaség...
Lehet hogy nem építek tengeralattjáró maketteket, de nagyon izgatnak, szeretem őket. Asszem nyálaznád pár órán át a tengeralattjárókról szóló könyveimet ;)
Nemtom,nem vagyok meggyőzve:-)
Nem látom,hogy azon kívűl van-e valami értelme a gyorsabb kilövésnek,minthogy "mielőtt megdöglünk minél többet nyírjunk ki mi is".Bár igaz,hogy a Typhoon egyszerre két rakétát tud indítani...
Naív-e vagyok...?:-))
Nem látom,hogy azon kívűl van-e valami értelme a gyorsabb kilövésnek,minthogy "mielőtt megdöglünk minél többet nyírjunk ki mi is".Bár igaz,hogy a Typhoon egyszerre két rakétát tud indítani...
Naív-e vagyok...?:-))
Én azt hiszem, Gézának igaza lehet abban, hogy a tűzgyorsaság sokat jelenthet. Hiszen míg egy hagyományos tengeralattjáróról ismereteim szerint max fél-egy percenként tudnak indítani rakétát, hiába visz az Ohio huszat, ha 5-10 kilövés után jó eséllyel ellencsapás várható, de legalábbis mozgásba, manőverbe kényszerítik.
Nem véletlenül igyekeztek elérni annak idején, hogy a víz alól is tudjanak rakétákat indítani.
A Typhoonnál egyébként a hosszirányú egyensúly javulása mellett a széles törzs is segít balanszírozni.
Nem véletlenül igyekeztek elérni annak idején, hogy a víz alól is tudjanak rakétákat indítani.
A Typhoonnál egyébként a hosszirányú egyensúly javulása mellett a széles törzs is segít balanszírozni.
Hali!
Én úgy tudom,a franciák a szárazföldi interekontinentális rakettyáikat '96-ban végleg leszerelték.Van még a Mirage 2000-ekhez rendszeresítve levegő-föld rakéta nukleáris fejjel,de ez "csak" taktikai és nem interkontinentális fegyver.
Természetes,hogy az Ohiokat átszerelik tomahawk-okra,már a hidegháború vége óta ezen dolgoztak.Megszűnt a közvetlen fenyegetettség a Szovjetúnió által,áthelyeződött a hagsúly a kisebb helyi konfliktusokra,ahol már nem volt szükség atomfegyverre.Jöttek a szárnyasrakéták normál fejjel.
A tűzgyorsaságot én speciel nemigazán tartom lényegesnek.Elég egy Typhonnak egyet is kilőni,már felfedte a kilétét,már jön a válasz.Ott van a többi Delta III,IV,ha csak a felük van éppen combat-ban és mindegyik 1 rakétát lő ki,máris közelítünk a tízhez.Majd jönnek a szárazföldi silók,felszállnak a bombázók ... Utána,sajnos,úgyis minden elpusztulna,az hogy most eggyel többet vagy kevesebbet tudnak indítani...Én úgy látom,sokkal jobban előtérben van a fejlesztéseknél a minél csendesebb üzem és a minél hatékonyabb precíziós csapásmérés.
Reális esély egy ellencsapásra közvetlen nukleáris rakéta indítása után szerintem legfeljebb a sarkvidék alatt van,mert ott már a hidegháború eleje óta tart a macska-egér harc,arról nem is beszélve,hogy rögtön jönne a válasz egy Akulától.
Én úgy tudom,a franciák a szárazföldi interekontinentális rakettyáikat '96-ban végleg leszerelték.Van még a Mirage 2000-ekhez rendszeresítve levegő-föld rakéta nukleáris fejjel,de ez "csak" taktikai és nem interkontinentális fegyver.
Természetes,hogy az Ohiokat átszerelik tomahawk-okra,már a hidegháború vége óta ezen dolgoztak.Megszűnt a közvetlen fenyegetettség a Szovjetúnió által,áthelyeződött a hagsúly a kisebb helyi konfliktusokra,ahol már nem volt szükség atomfegyverre.Jöttek a szárnyasrakéták normál fejjel.
A tűzgyorsaságot én speciel nemigazán tartom lényegesnek.Elég egy Typhonnak egyet is kilőni,már felfedte a kilétét,már jön a válasz.Ott van a többi Delta III,IV,ha csak a felük van éppen combat-ban és mindegyik 1 rakétát lő ki,máris közelítünk a tízhez.Majd jönnek a szárazföldi silók,felszállnak a bombázók ... Utána,sajnos,úgyis minden elpusztulna,az hogy most eggyel többet vagy kevesebbet tudnak indítani...Én úgy látom,sokkal jobban előtérben van a fejlesztéseknél a minél csendesebb üzem és a minél hatékonyabb precíziós csapásmérés.
Reális esély egy ellencsapásra közvetlen nukleáris rakéta indítása után szerintem legfeljebb a sarkvidék alatt van,mert ott már a hidegháború eleje óta tart a macska-egér harc,arról nem is beszélve,hogy rögtön jönne a válasz egy Akulától.
Keri!
Annyit had tegyek hozzá, hogy a tengeralattjáróknál számolni kell egy olyannal is, hogy az adott szűmú rakétáját mennyi idő alatt képes indítani. Belátható, hogy 2x tonnás rakétákat csak úgy nem lehet kilődözni, hiszen hova lesz az egyensúly? Ráadásul az Ohiok egy részét átszerelik normál rakéták (tomahawkok) horodzására, szárazföldi célok ellen.
A typhoon nem csak amiatt volt új, hogy baromi nagy, hanem amiatt is, hogy a torony elé kerültek az indító tubusok, és a balanszt a reaktor súlya is biztosítja. Ezáltal a Typhoon osztály tűzgyorsasága nagyságrendekkel gyorsabb, mint egy normál tengeralattjáróé, így több rakétát is indíthatna mielőtt a fenekében császkáló vadásztengeralattjáró lepukkantja, mint egy Ohio osztályú tengeralattjáró.
Szárazföldi silói egyébként Franciaországnak is vannak, anglia azonban valóban tengeralattjárókra száműzte atom fegyverzetét.
Ezek a rakéták pedig MIRV rendszerűek, akár 12 robbanófej is lehet egy testben. Más kérdés, hogy általában 3 fej van bennük, a maradék az csali az ellenséges rakéta elhárítás számára...
Annyit had tegyek hozzá, hogy a tengeralattjáróknál számolni kell egy olyannal is, hogy az adott szűmú rakétáját mennyi idő alatt képes indítani. Belátható, hogy 2x tonnás rakétákat csak úgy nem lehet kilődözni, hiszen hova lesz az egyensúly? Ráadásul az Ohiok egy részét átszerelik normál rakéták (tomahawkok) horodzására, szárazföldi célok ellen.
A typhoon nem csak amiatt volt új, hogy baromi nagy, hanem amiatt is, hogy a torony elé kerültek az indító tubusok, és a balanszt a reaktor súlya is biztosítja. Ezáltal a Typhoon osztály tűzgyorsasága nagyságrendekkel gyorsabb, mint egy normál tengeralattjáróé, így több rakétát is indíthatna mielőtt a fenekében császkáló vadásztengeralattjáró lepukkantja, mint egy Ohio osztályú tengeralattjáró.
Szárazföldi silói egyébként Franciaországnak is vannak, anglia azonban valóban tengeralattjárókra száműzte atom fegyverzetét.
Ezek a rakéták pedig MIRV rendszerűek, akár 12 robbanófej is lehet egy testben. Más kérdés, hogy általában 3 fej van bennük, a maradék az csali az ellenséges rakéta elhárítás számára...
uhh, még jó hogy németül nyomtam :D
És képzeljétek,hogy a Silent Hunter 3 magyar fordítását egy ilyen készítette.Teljes gőzzel előre helyett ez van benne:oldalazva előre:P
Na ezt is jól összeollózták innen-onnan. Süt róla, hogy fogalma sincs az illetőnek arról, amiről a cikket írta. Kár, hogy nem lehet hozzászólni a lap alján, mint pl. az sg-n.
Hát,ebben a cikkben több pontatlanság és ferdítés is van.
Kezdjük ott,hogy mint azt ahogy a cikk írója is említi,csak az első vízrebocsájtás történt meg,nem a csapatszolgálatba-állítás.Nagy különbség!Teljesen új hajóosztály,annak is az első egysége,persze,hogy vannak problémák.Ugyanez a bajom,amikor a Bulavákat említi.A kisérleti indításoknál tartanak,majd ha a rendszersítésük után is ilyen lesz a statisztikája,akkor lehet mondani,hogy pocsék.
Aztán,mint Hickory is említette lentebb,ezekben a rakétákban többszáz kilotonnás robbanófejek vannak,nem 2.8 tonnás...
""Ez összességében azt jelenti, hogy a 2017-ig hadrendbe állítani tervezett nyolc Borej-osztályú tengeralattjáró összesen két Ohio-osztályúval érne fel, pedig az Egyesült Államok 2012-ig tíz Ohio-osztályú hajót akar vízre bocsájtani. Ráadásul Nagy-Britannia is négy, hasonló méretű új tengeralattjárót tervez építeni.
Azaz, az Egyesült Államok ötszörös, Nagy-Britannia kétszeres fölényben lesz ezen a területen, tehát Oroszország másodrendű atomhatalommá minősül át, ahová Kína tartozik, és ahová Pakisztán, India és Izrael is hamarosan felzárkózhat.""
Hát,ez is mekkora marhaság.
Az ég szerelmére,az oroszoknak nem csak tengón telepített atomfegyverei vannak!Nézzük már meg,miket hordoznak a Tu-160-asok és hogy mik vannak a szárazföldi silókban!Ellenben Anglia és Franciaország tényleg csak tengeralattjárón telepített atomrobbanófejekkel rendelkezik!
Egy adott ország atompotenciálját a nukleáris robbanófejek számában határozzák meg,és így már mindjárt más a képlet:
www.globalsecurity.org/wmd/world/summary.htm
Kezdjük ott,hogy mint azt ahogy a cikk írója is említi,csak az első vízrebocsájtás történt meg,nem a csapatszolgálatba-állítás.Nagy különbség!Teljesen új hajóosztály,annak is az első egysége,persze,hogy vannak problémák.Ugyanez a bajom,amikor a Bulavákat említi.A kisérleti indításoknál tartanak,majd ha a rendszersítésük után is ilyen lesz a statisztikája,akkor lehet mondani,hogy pocsék.
Aztán,mint Hickory is említette lentebb,ezekben a rakétákban többszáz kilotonnás robbanófejek vannak,nem 2.8 tonnás...
""Ez összességében azt jelenti, hogy a 2017-ig hadrendbe állítani tervezett nyolc Borej-osztályú tengeralattjáró összesen két Ohio-osztályúval érne fel, pedig az Egyesült Államok 2012-ig tíz Ohio-osztályú hajót akar vízre bocsájtani. Ráadásul Nagy-Britannia is négy, hasonló méretű új tengeralattjárót tervez építeni.
Azaz, az Egyesült Államok ötszörös, Nagy-Britannia kétszeres fölényben lesz ezen a területen, tehát Oroszország másodrendű atomhatalommá minősül át, ahová Kína tartozik, és ahová Pakisztán, India és Izrael is hamarosan felzárkózhat.""
Hát,ez is mekkora marhaság.
Az ég szerelmére,az oroszoknak nem csak tengón telepített atomfegyverei vannak!Nézzük már meg,miket hordoznak a Tu-160-asok és hogy mik vannak a szárazföldi silókban!Ellenben Anglia és Franciaország tényleg csak tengeralattjárón telepített atomrobbanófejekkel rendelkezik!
Egy adott ország atompotenciálját a nukleáris robbanófejek számában határozzák meg,és így már mindjárt más a képlet:
www.globalsecurity.org/wmd/world/summary.htm
A legjobb benne a 2,8 tonnás robbanófej:)))
Szia!
Na,ebben a cikkben sok ostobaságot írnak,majd délután írok,szerintem mi a ferdítés,csak most menni kell dolgozni.
Keri
Na,ebben a cikkben sok ostobaságot írnak,majd délután írok,szerintem mi a ferdítés,csak most menni kell dolgozni.
Keri
Hosszúkezű Gyuri, az új orosz csodafegyver
Áprilisban vízre bocsájtották, októberre teljesen kész lehet az orosz flotta legújabb büszkesége, a Jurij Dolgorukij atomtengeralattjáró.
index.hu/politika/kulfold/jrj739/
Áprilisban vízre bocsájtották, októberre teljesen kész lehet az orosz flotta legújabb büszkesége, a Jurij Dolgorukij atomtengeralattjáró.
index.hu/politika/kulfold/jrj739/
Gonosz Fekete Kalbász függ a sufniban:)))
Nem lesz rajta korlát.Őszintén szólva ez az első tengóm,alig várom,hogy kész legyek.Győzött a gyermeki lelkesedés a precizitás felett:)
Nem lesz rajta korlát.Őszintén szólva ez az első tengóm,alig várom,hogy kész legyek.Győzött a gyermeki lelkesedés a precizitás felett:)
Árbóc?Vagy antennaárbócnak hívják?
Korlát még nincs.Talán lesz.Talán:)A hangok most nem súgnak semmit...:)
Korlát még nincs.Talán lesz.Talán:)A hangok most nem súgnak semmit...:)
Hogy én mennyit kerestem a filmet...
Aztán megtaláltam egy kollégánál, akinél nem is gondoltam volna.
Aztán megtaláltam egy kollégánál, akinél nem is gondoltam volna.
árbóc?
korlátokat megcsináltad vagy marad natúr?:-)
korlátokat megcsináltad vagy marad natúr?:-)
Holnap fogom a szivart festeni,kész a tömítés:)))
Az árbócok közül egy párat megesztergáltam,de az egyszerűbbeket injekcióstűvel pótolom.Meg kellene valami talapzat is neki...
Az árbócok közül egy párat megesztergáltam,de az egyszerűbbeket injekcióstűvel pótolom.Meg kellene valami talapzat is neki...
Keri!
Azért az általatok Jabbekében meglátogatotthoz képest némi változás történt a szivarokon! :D
Azért az általatok Jabbekében meglátogatotthoz képest némi változás történt a szivarokon! :D
Elektro!
791-esben még találsz további képeket.
Hm,ki tudja,ha talán ennek is titán teste lett volna,jobban bírta volna...:-((
Keri
791-esben még találsz további képeket.
Hm,ki tudja,ha talán ennek is titán teste lett volna,jobban bírta volna...:-((
Keri
Keri !
Azon küldd el, amelyiken könnyebb.
Szükségem lenne továbbá 1/144-es 88 és 20 millis
ágyúcsövekre. Sürgős lenne. Köszönöm.
Üdv:
Atlasz
Azon küldd el, amelyiken könnyebb.
Szükségem lenne továbbá 1/144-es 88 és 20 millis
ágyúcsövekre. Sürgős lenne. Köszönöm.
Üdv:
Atlasz
Sziasztok
Rövid határidőn belül vennék Revell 1/72-es VII-c Tengóhoz fotómaratást jelenlegi piaci áron.
Sürgős.
üdv.
Rövid határidőn belül vennék Revell 1/72-es VII-c Tengóhoz fotómaratást jelenlegi piaci áron.
Sürgős.
üdv.
Nos,hozzáértő orosz fórumozók szerint a habot a kiemeléskor nyomták a silókba,hogy ne tudjanak elmozdulni az eléggé instabillá,sérültté vált rakéták,és egyben,tehát tubus+rakétatest,szedték ki a Kurskból és vitték bontásra.
Keri
Keri
Atlasz!
Elektrónyikuss formában van meg.Msn vagy 2big?
Keri,aki éppen degeszre ette magát az ebéddel
Elektrónyikuss formában van meg.Msn vagy 2big?
Keri,aki éppen degeszre ette magát az ebéddel
Üdv!
Elkezdtem építenia VII D tengót.
Viszonylag jó az illeszkedés, most kezdtem épp a tornyot.
Illetve kezdeném...
Ehhhez keresnék anyagot, a pk. torony mindenféle berendezéséről,
kezelőszervekről, és a huszasról.(FlaK 38 egycsövű)
Berénybe mindenképp hozom!
Előre is köszönöm.
Atlasz
Elkezdtem építenia VII D tengót.
Viszonylag jó az illeszkedés, most kezdtem épp a tornyot.
Illetve kezdeném...
Ehhhez keresnék anyagot, a pk. torony mindenféle berendezéséről,
kezelőszervekről, és a huszasról.(FlaK 38 egycsövű)
Berénybe mindenképp hozom!
Előre is köszönöm.
Atlasz
Huhh...
Kalóz,nem írnak arról a habszerű anyagról valamit,amit lehet ott a tubusban látni?Az valami vész esetén használt eszköz lehet vagy a kiemeléskor nyomták be,hogy ne mozogjon a rakettyatest?
Kalóz,nem írnak arról a habszerű anyagról valamit,amit lehet ott a tubusban látni?Az valami vész esetén használt eszköz lehet vagy a kiemeléskor nyomták be,hogy ne mozogjon a rakettyatest?
8 kilotonna a torpedók 80%-ának robbanása miatt.(forrás a szövegből)
Fel sem fogható,mekkora erők okozták ezt...
1 hétig szabin voltam,de szivarhoz nem nyúltam.A héten bepótolom:)
érdemes lehalkitaní a hangfalakat, amúgy jó videok:)
Egy kis nosztalgia (zeneileg is...) :)))
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
Üdvözlet a tagságnak!
Indiai Kilo-szivar a szárazdokkban,hejj!
Keri
Indiai Kilo-szivar a szárazdokkban,hejj!
Keri
Szia!
Köszi!
Akitől vettem Szolnokon, a kezembe akart nyomni 1et, de montam, h van HELLER:)
Reménykedek, hogy lesz Móváron!
Üdv!
Köszi!
Akitől vettem Szolnokon, a kezembe akart nyomni 1et, de montam, h van HELLER:)
Reménykedek, hogy lesz Móváron!
Üdv!
Szia ChevyG!
Innen szoktam rendelni: www.wcm.com.pl/index.php
Nagyon is elképzelhető,hogy lesz Móváron,bár úgy rémlik,tavaly nem láttam...Viszont Érsekújváron volt tavaly,az biztos!:-)
Keri
Innen szoktam rendelni: www.wcm.com.pl/index.php
Nagyon is elképzelhető,hogy lesz Móváron,bár úgy rémlik,tavaly nem láttam...Viszont Érsekújváron volt tavaly,az biztos!:-)
Keri
Sziasztok!
Szolnokon vettem 1 MIRAGE fotomaratást VIIC-hez (400as).
A HELLER kitjéhez vettem, de mikor otthon hozzámértem, beláttam, hogy nem érdemes ahoz felhasználni.
Milyen árban szokott lenni egy MIRAGE tengó?
Móváron elképzelhető, hogy lesz?
Üdv!
Szolnokon vettem 1 MIRAGE fotomaratást VIIC-hez (400as).
A HELLER kitjéhez vettem, de mikor otthon hozzámértem, beláttam, hogy nem érdemes ahoz felhasználni.
Milyen árban szokott lenni egy MIRAGE tengó?
Móváron elképzelhető, hogy lesz?
Üdv!
Hickory! Nem döntötted meg véletlenül Keri csiszolási-tömítési rekordját? Én is vagdaltam már össze-vissza magam:)
Üdv.
CsTom
Üdv.
CsTom
na jó,másfél:)A felhólyagosodott műanyaggal volt némi bajom...
Jesszasz,Hickory,két hét?!
www.bookline.hu/control/producthome