<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156., | 157. |
Ákos | Adatlap | 359776 | 2008. október 16. 19:54 | ||
Miggyuri | Adatlap | 359775 | 2008. október 16. 19:40 | ||
A PZL egy P-11A volt. A lengyelek hozták, tehát ilyen tekintetben nem zsákmány, legalább is nem a klasszikus értelemben. A He-112 sem. Volt viszont a németektől kapott, ottani zsákmányanyag Potez 63?-as szép festéssel és "Papagály" (így ly-al az akkori helyesírás szerint)felirattal. Miggyuri | |||||
HADvezér | Adatlap | 359774 | 2008. október 16. 18:13 | ||
Sziasztok! Következőkhöz keresek fotókat magyar jelzésekkel: Avia B534, He-112, IL-2, esetleg PZL?, Savoja SM79 tudjátok: matrica készülne hozzájuk:) Egy magyar "zsákmány" szettet szeretnék kihozni. Összegyűjtve olyan gép típusokat, amelyekből csak egy-két magyar jelzésű volt szolgálatban. Ha van még 5letetek, amihez makett is kapható, várom, fotókkal illusztrálva, ha lehet :) köszönettel: HADvezér nézzetek a honlapomra sok újdonság várható:) | |||||
opetrovics | Adatlap | 359773 | 2008. október 16. 06:29 | ||
Szia! Este,ha haza értem,vàlaszolok. üdv. | |||||
Hawk | Adatlap | 359772 | 2008. október 15. 22:02 | ||
opetrovics | Adatlap | 359771 | 2008. október 15. 21:56 | ||
Sziasztok! Lenne valaki akit érdekelne, az "ÉG KATONÁI" című film? Ha igen,írjon ide: opetrovics@globonet.hu | |||||
Nyugger | Adatlap | 359770 | 2008. október 15. 21:45 | ||
migi | Adatlap | 359769 | 2008. október 15. 17:53 | ||
Köszi , akkor lehet hogy marad a semmi vagy az A modell , üdv: migi | |||||
Muzzy | Adatlap | 359768 | 2008. október 15. 08:04 | ||
Migi! Utánanéztem, valóban P-nk volt. Elég sok a különbség az ICM/alangerhez képest. Vadász Pisti mondta, hogy valaki kihozta műgyantábol, de nem az igazi. Két tanács várd meg, míg valaki kihozza műanyagból, vagy csináld meg az Amodelt 1/72-ben. :) De ha küzdeni akarsz, ne tartson vissza. Az ICM JAK 9-ese ráadásul nem is pontos. Ennek is sok változasta volt, a pilótafülke elhelyezése volt nagyon látványos különbség. A nagyobb űrméretű fegyver (37-45 mm ágyú) miatt 400 mm-er hátrébb volt a pilóta a K/T változatoknál, az alap és a D/DD/B változatokhoz képest. Az U és P változatok már teljesen más felépítésúek voltak, teljesen fémépítésűek voltak. Muzzy | |||||
migi | Adatlap | 359767 | 2008. október 14. 19:58 | ||
Köszi urak a tippeket | |||||
Fodi | Adatlap | 359766 | 2008. október 14. 13:24 | ||
www.jetphotos.net/viewphoto.php Hollandiaban repul egy Bucker magyar festessel. Na jo, nem Bucker, Casa 1.131E... :) De akkor is magyar a festes. :) | |||||
Muzzy | Adatlap | 359765 | 2008. október 14. 13:19 | ||
Migi! Nekünk Jak 9 P-nk volt, ez háború utáni változat. Az én ismereteim szerint 48-ban műanyagban nem készült még. Nem javaslom az átépítést (pl, ICM/Alanger ugyan az), mert ennek már ha jól emlékszem nem csak azsárnyfőtartója volt fémből, hanem a borítás is ebből készült. de majd még pontosítok. Talán műgyantában van (Vector, Neomega) de nem vagyok ebben biztos.72-ben az amodel kihozta... Muzzy | |||||
sainz | Adatlap | 359764 | 2008. október 14. 10:37 | ||
hofi | Adatlap | 359763 | 2008. október 13. 21:53 | ||
migi | Adatlap | 359762 | 2008. október 13. 20:44 | ||
Sziasztok urak Szeretnék egy Magyar Jak-9 Vércsét épiteni ,nincs valakinek ötlete melyik cég melyik makettét lenne érdemes beszereznem 1/48 méretben ? | |||||
Hawk | Adatlap | 359761 | 2008. október 9. 17:56 | ||
Tiasztára így néz ki mint a logo most már avval az orral, a kezeket nem tudja vki mikor szerelik fel rá? :):):):):) | |||||
Etel | Adatlap | 359760 | 2008. október 9. 16:24 | ||
notarius | Adatlap | 359759 | 2008. október 9. 13:22 | ||
A Farzad Bishop féle könyvekben is azt állítják, hogy az iraki MiG-25-ösök is szovjet üzemeltetőkkel vettek részt az irak-iráni háborúban. | |||||
Etel | Adatlap | 359758 | 2008. október 9. 13:14 | ||
sainz | Adatlap | 359757 | 2008. október 7. 18:00 | ||
Igen. Tényszerűen csak annyit tudnék hozzáfűzni, hogy 1978-79-ben együtt tanultak a magyarokkal líbiaiak és algériaiak Krasznodarban. A mieink MiG-21PFM-en végeztek, az algériaiak MiG-25R-en(ők nem "kezdők" voltak, MiG-17 -21-en volt tapasztalatuk, csak típusátképzésen voltak), míg a líbiaiak a vadászvátozatú 25-ösön(szintén csak átképzésen). Persze ettől még lehettek szovjet kézen az R-60-asok 81-ben. Elképzelhető hogy líbiai repterekről üzemelve több lehetőségük volt Ivánéknak "árnyékbokszolni" a US NAVY gépeivel - mint mondjuk a Távol-Keleten - és ezt ki is használták. | |||||
Rumcájsz_52 | Adatlap | 359756 | 2008. október 7. 17:12 | ||
sainz Kérdés, hogy az a libiai felségjelzésű MiG-25 mennyire volt libiai és mennyire szovjet, vagyis ki üzemeltette a gépet, ki gyakorolta a rendelkezési jogot fölötte. Egyiptomi felségjelekkel is repültek a Foxbat-ok, de a szovjetek rendelkeztek fölöttük, sokszor még az arabok előtt is titkolóztak úgy a müszaki dolgokban mint a bevetésekkel kapcsolatban is, ugyanis az izraeli hirszerzésnek voltak telepitett ügynökei az arab bázisok környékén, és ezek minden feltűnő gépmozgást azonnal jeleztek /állitólag még telefonos hirlánc is működött Izrael felé/. Tehát az a korszerű fegyver arab gépen lehet, hogy szovjet kézben volt'' | |||||
sainz | Adatlap | 359755 | 2008. október 7. 15:23 | ||
mig23papa megosztotta velünk az infot, miszerint a MiG-23MF-en 1985-ben, a Mezőkövesdre település idején rendszeresítettük az R-60 légiharcrakétát. Szerintem érdekes, hogy pl. líbiai MiG-25-ről már 1981-ben készített olyan fotót a US NAVY, amelyen már R-60-al felfegyverzett Foxbat látható: " photo was taken (in August 1981), Libyan MiG-25s were already armed with R-60s " VSZ ide v oda, dollárért gyakran jóval korábban került modernebb fegyver Afrikába vagy a Közel-Keletre mint hozzánk. | |||||
Schumi7vb | Adatlap | 359754 | 2008. szeptember 24. 20:24 | ||
Köszi mindenkinek a segítséget,Szolnok mellett fotóztam,pedig nem is tudtam,hogy ott van ilyen:D | |||||
PETI | Adatlap | 359753 | 2008. szeptember 24. 19:42 | ||
PETI | Adatlap | 359752 | 2008. szeptember 24. 19:40 | ||
papa! Nem csempésznéd be a gépemet, egy pár tekercs diával és velem együtt a területre? | |||||
PETI | Adatlap | 359751 | 2008. szeptember 24. 19:39 | ||
Schumi7vb! Gratulálok, jól nézd meg, mert 3,5 példány létezik belőle a világon. Plusz ami az orosz és lengyel hangársarkokban porosodik, darabokban, ha vannak ilyenek... | |||||
Rumcájsz_52 | Adatlap | 359750 | 2008. szeptember 24. 19:10 | ||
M-15 Belphegor sugárhajtású kukacbombázó, azaz mezőgazdasági munkákra tervezett gép | |||||
Bombraider | Adatlap | 359749 | 2008. szeptember 24. 19:09 | ||
mig23papa | Adatlap | 359748 | 2008. szeptember 24. 19:08 | ||
PETI az hogy még egyben vannak a gépek, jövőhéten kimegyek megnézem közelebbről is | |||||
Schumi7vb | Adatlap | 359747 | 2008. szeptember 24. 18:59 | ||
PETI | Adatlap | 359746 | 2008. szeptember 24. 17:53 | ||
mig23papa | Adatlap | 359745 | 2008. szeptember 24. 14:09 | ||
Monox Téves az infó, még egyben van mind. Amúgy honnan az infó. | |||||
Monox | Adatlap | 359744 | 2008. szeptember 23. 21:12 | ||
Legfrissebb információk szerint megkezdték a Pápán álló gépek megsemmisítését. | |||||
Muzzy | Adatlap | 359743 | 2008. szeptember 23. 17:54 | ||
Esetleg magyarázat a rakéták nagy számára, hogy azokat egy meghatározott idő elteltével selejtezni kellett. Azt hiszem a beszerzés folyamatos volt, ezért is lehet ilyen nagy mennyiség. Muzzy | |||||
makettes | Adatlap | 359742 | 2008. szeptember 23. 14:30 | ||
Köszi! | |||||
sainz | Adatlap | 359741 | 2008. szeptember 23. 14:19 | ||
makettes | Adatlap | 359740 | 2008. szeptember 23. 14:09 | ||
Szia sainz! Várom válaszod! üdv. Laci | |||||
sainz | Adatlap | 359739 | 2008. szeptember 23. 13:53 | ||
dudus! Te a legelső típusátképzés óta repülted a MiG-21bis-t. Emlékszel arra, mikor rendszerstették hozzá az R-60 légiharcrakétát ? Milyen fegyverzettel kezdtetek készültséget adni a bis-szel ? Volt már R-13M hozá a kezdetektől ? | |||||
sainz | Adatlap | 359738 | 2008. szeptember 23. 13:48 | ||
Kicsit leragadtam az eladó légiharcrakétáink számánál: 4831 db R-3Sz Feltételezem ez nem egyetlen megrendelés volt. Gondolom nagy részük a MiG-21F-13-hoz és a MiG-21PF -21MF-ekhez lett vásárolva. 60-as évek eleje, közepe, vége. Mindhárom 21-es változatból annyit vettünk, hogy bővíteni kellett a készletet R-3Sz-ből is - esetleg a PF-ekkel együtt csak RSz-2USz érkezett(?). Kicsit elbizonytalanít, hogy a MiG-23MF is R-3Sz-el járt készültségbe a 80-as évek közepéig - talán ahoz is vettünk párszáz darab R-3Sz-t(?). Nyilvánvalóan ebből a rakétatípusból fogyott a legtöbb az éleslövészeteken Asztrahányban és Lengyelországban, még a Szuhojok is lőttek R-3Sz-el infrabombára a lengyeleknél. 3692 db R-3R: Kizárólag a MiG-21bis-hez. Ez szerintem mindenféle mérték szerint rengeteg rakéta. Készültség, és háború esetén is a vegyes - infra, radarvezérlés - függesztés javallott, tehát a gépenkénti, bevetésenkénti 2xR-3R. Megkockáztatom a kijelentést hogy ez a mennyiség értelmetlenül sok ebből a fegyverfajtából. Elképzelhető hogy jóval több MiG-21bis-t akartunk rendszeresíteni, a fegyvereket megvettük hozzá, aztán a tervezett további gépeket mégsem vásároltuk meg ? Ha jól emlékszem a Top Gunban megjelent MiG-21 cikksorozatban írta a szerző, hogy egyetlen bis árából 4! MF-et vásárolhattunk volna. 2553 db R-13: Ez a tétel gondolom az R-13M-re vonatkozik. Talán a legfontosabb kérdés - Mikor érkeztek ezek a rakéták Magyarországra ? A publikus források szerint 1974 Január 3-án állt rendszerbe a szovjeteknél. Ez alapján nekem vannak kétségeim, hogy rögtön megkaptuk e mi is a bis-ekkel együtt, de nem lehetetlen. A leginkább érthetetlen dolog számomra: Ha már ilyen nagy számban rendelkezésre állt ez a fegyver, miért jártak keszibe a kecskeméti MF-ek R-3Sz-el, miközben a határ túloldalán háború dúlt és mindennaposak voltak a légtérsértések - Barcs ! - éles riasztások a készültségi gépeknek. A szerbeknél MiG-29, MiG-21bis - R-60-al, R-13M-el ! A lövészetek és helyi háborúk tapasztalata alapján nem is lehet egy napon emlteni a két fegyvert, annyival hatékonyabb az R-13M az R-3Sz-nél. Nem voltak képesek a mi MiG-21MF-eink az R-13M alkalmazására ? | |||||
PETI | Adatlap | 359737 | 2008. szeptember 23. 13:17 | ||
Doki400 | Adatlap | 359736 | 2008. szeptember 23. 13:15 | ||
Monox | Adatlap | 359735 | 2008. szeptember 23. 12:47 | ||
Érdekes, hogy a 906-os nem szürkül, hanem kékűl a napon... De még mindig jobban bírja mint pl. a 9604-es MF... Vagy a 6115-ös biszre festett zászló zöld színe... Mindenesetre minden repüléshez valaha is köze volt embernek borzasztóan szomorú látványt nyújt az, ami ma Pápán van. | |||||
Doki400 | Adatlap | 359734 | 2008. szeptember 22. 23:47 | ||
Ha belegondolok hogy a 906-os UM-et én húztam a boxba mikor visszahozták a "PG"-ből ááá... Ahoz képest most hogy néz ki. Sirni volna kedvem... | |||||
sainz | Adatlap | 359733 | 2008. szeptember 22. 23:29 | ||
storno. 5.tétel: H-25MP, H-25ML | |||||
sainz | Adatlap | 359732 | 2008. szeptember 22. 23:28 | ||
H-23-al lőttek élesben a MiG-23-asok is, de gondolom nem pufogtattak el két tucatnál többet. H-25 nincs is a listán. Pedig 1986-ban a Szuhojok jópárat eleregettek Lengyelországban. Lehet h nem saját rakétáink voltak azok sem? | |||||
sainz | Adatlap | 359731 | 2008. szeptember 22. 23:21 | ||
Bomba és a Szuhojokhoz való cókmók is nagyon kevésnek tűnik. Persze nem tudjuk miből mennyit adtak el korábban. De van egy olyan sejtésem, hogy ezek eladásában sem voltunk olyan hatékonyak mint a legtöbb szomszédunk. | |||||
Nyugger | Adatlap | 359730 | 2008. szeptember 22. 23:14 | ||
Légiharc rakétával tényleg bátorság lett volna lerohanni az akkori ellenségeinket! Viszont ami meglepően kevésnek tünik az a H-23. | |||||
sainz | Adatlap | 359729 | 2008. szeptember 22. 23:01 | ||
3692db R-3R 2553db R-13M Ezek relatíve modern és drága fegyverek voltak a maguk idejében. Nem garasoskodtak akik megrendelték anno... Az R-3R gondolom a MiG-21bis-ekkel együtt érkezett. Mire készültünk? Egyedül akartuk lerohanni Nyugat-Európát? Nem lehet elírás? Hihetetlen számok a mai viszonyok ismeretében. Az akkori forgatókönyvek szerint a vadászgépeink negyede élte volna túl az első napot. Szerintem ez is optimista becslés. Hová akkor ennyi rakéta? Ki sem számolom hány bevetés alatt tudták volna a 21bis-ek "elhordani"... | |||||
Etel | Adatlap | 359728 | 2008. szeptember 22. 21:10 | ||
Sziasztok! Ha valakit érdekelnek repülőgépfedélzeti rakéták, tessék venni! hir.hmflu.gov.hu/_layouts/ertekesites/PALYAZATI_KIIRAS_33JEGYZEK.pdf | |||||
Etel | Adatlap | 359727 | 2008. szeptember 17. 22:24 | ||
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156., | 157. |
A Potez engem is érdekelne, de nem találtam eddig fotót róla, és az Azur kitje elég szép...