Ja bocsi:) Pápa fölött. Valószínű berepülték a reptér rendszereit. Olyan 600 méteres magasságon lehetett.
Hol repkedett?
Ma már repkedett a C-17-es. Egész alacsonyan karcolta az eget:)
Volt szerencsém többször is cenzornál járni a genszterváltás előtt és utána is. Teljesen egyértelmű volt, hogy repülőről fegyveres kép nem jelenhetett meg 90 előtt és a háttérben sem lehetett totálban semmi olyan amiről 'messzemenőleges' következtetéseket lehetett levonni. A fényképezni tilos táblára is rákérdeztem egyszer: baromi egyszerű a dolog, csak a büntethetőség miatt kellett kirakni. Persze az más kérdés, hogy egy repülőteret vagy az országút melletti laktanyát nem lehet eldugni, de egy jól álcázott bázisnál csak figyelemfelhívó hatása volt.
mig23papa!
ha arra gondolsz, hogy államtitkot sértettem akkor azt mondom nem, a keszi géplétszámát meglehet tudni kis utánajárással, de nyílván nem verik nagydobra, nem abból élnek mint a celebjeink, hogy írnak róluk. És az, hogy máshogy mennek a dolgok az szinte biztos, pl. nincsenek kint fotózni tilos táblák :)
1977-ről nincs infóm mennyi gép állt készültségben egyik, illetve másik oldalon, mivel akkor kb 2 éves voltam. Arról nem beszélve, hogy kár hasonlítgatni, mivel akkor javában dúlt a hidegháború, bár abban biztos vagyok, hogy mire a Magyar Néphadsereg gépei átlépték volna az osztrák-olasz határt, addigra a magyar gépekhez képest többszörös lett volna a fogadóbizottság.
üdv: Papi
ha arra gondolsz, hogy államtitkot sértettem akkor azt mondom nem, a keszi géplétszámát meglehet tudni kis utánajárással, de nyílván nem verik nagydobra, nem abból élnek mint a celebjeink, hogy írnak róluk. És az, hogy máshogy mennek a dolgok az szinte biztos, pl. nincsenek kint fotózni tilos táblák :)
1977-ről nincs infóm mennyi gép állt készültségben egyik, illetve másik oldalon, mivel akkor kb 2 éves voltam. Arról nem beszélve, hogy kár hasonlítgatni, mivel akkor javában dúlt a hidegháború, bár abban biztos vagyok, hogy mire a Magyar Néphadsereg gépei átlépték volna az osztrák-olasz határt, addigra a magyar gépekhez képest többszörös lett volna a fogadóbizottság.
üdv: Papi
mig23papa!
Ahogy emléxem egy időben a légierő gépeit torzítva - halszem optikával- félhomályosan stb. fotózták. Ha eredeti kép volt, akkor kamu lehetett a típusszám. Lásd "Őrjárat az égen" X-valahányas volt a MiG-21-F13. Éber Elvtárs dolgozott. Csakúgy mint a "titoktartó" Fényképezni tilos! táblák.
:)
Miggyuri
Ahogy emléxem egy időben a légierő gépeit torzítva - halszem optikával- félhomályosan stb. fotózták. Ha eredeti kép volt, akkor kamu lehetett a típusszám. Lásd "Őrjárat az égen" X-valahányas volt a MiG-21-F13. Éber Elvtárs dolgozott. Csakúgy mint a "titoktartó" Fényképezni tilos! táblák.
:)
Miggyuri
VO101_Papi
Akkor most egálban vagyunk. 1977-ben mennyi olasz gép adott keszit?
Akkor most egálban vagyunk. 1977-ben mennyi olasz gép adott keszit?
VO101_Papi
Mondok neked egy nagyon érdekes dolgot.
A 70-es 80-as években ha egy gyerek aki szerette a repcsis képeket, és kivagdalta azokat az újságokból, és szépen beragasztgatta azokat egy füzetbe tipus szerint oldalszámszerint rendezve, és ha szerencséje volt össze is jöhetett az egész magyar légierő. Nos ebben az esetben az akkori nagyokos katonai titokszakértők szerint ez a lurkó meg is valósította az akkori törvények szerint az államtitoksértés bűntettét.
Szerinted mos máshogy mennek a dolgok?
Mondok neked egy nagyon érdekes dolgot.
A 70-es 80-as években ha egy gyerek aki szerette a repcsis képeket, és kivagdalta azokat az újságokból, és szépen beragasztgatta azokat egy füzetbe tipus szerint oldalszámszerint rendezve, és ha szerencséje volt össze is jöhetett az egész magyar légierő. Nos ebben az esetben az akkori nagyokos katonai titokszakértők szerint ez a lurkó meg is valósította az akkori törvények szerint az államtitoksértés bűntettét.
Szerinted mos máshogy mennek a dolgok?
Értem! Tényleg gyakrabban lehet őket látni levegő-föld fegyverzettel...
Daala!
Jó a kérdés, szerintem nem. Az olaszoknál is csak légirendészetre vannak beállva (ezért nem kell pl BVR fegyverzetet rakni a keszis gépekre). AZ amcsik max más jellegű, és inkább készenlétben mint készültségben vannak egy esetleges gyors kitelepülés miatt valamelyik hadszintérre. Az Avianoban lévő amerikai egységek elsősorban csapásmérők.
Jó a kérdés, szerintem nem. Az olaszoknál is csak légirendészetre vannak beállva (ezért nem kell pl BVR fegyverzetet rakni a keszis gépekre). AZ amcsik max más jellegű, és inkább készenlétben mint készültségben vannak egy esetleges gyors kitelepülés miatt valamelyik hadszintérre. Az Avianoban lévő amerikai egységek elsősorban csapásmérők.
Az amik nem adnak keszit Avianoban?
Sziasztok!
Csak egy adalék a magyar keszihez. Olaszországban jelenleg kettő gép látja el a készültséget, 1 északon, a másik délen, -kicsit nagyobb ország- az egygépes keszi standard NATO eljárás. Az megint más kérdés, hogy egy esetleges felfegyverzett behatoló vadászgép elfogásához géppár kell, ill az az ideális, ezért bevett szokás a két gépes keszi. De mivel manapság magyar hon felett -veszélyeztettség hiányában- csak légirendészeti feladatok vannak, ezért elegendő az 1 gép. Igaz ez a Gripenre, de megsúgom (csak le ne lőjjenek érte:)), hogy jelenleg a 29-esek adják a keszit két géppel.
Csak egy adalék a magyar keszihez. Olaszországban jelenleg kettő gép látja el a készültséget, 1 északon, a másik délen, -kicsit nagyobb ország- az egygépes keszi standard NATO eljárás. Az megint más kérdés, hogy egy esetleges felfegyverzett behatoló vadászgép elfogásához géppár kell, ill az az ideális, ezért bevett szokás a két gépes keszi. De mivel manapság magyar hon felett -veszélyeztettség hiányában- csak légirendészeti feladatok vannak, ezért elegendő az 1 gép. Igaz ez a Gripenre, de megsúgom (csak le ne lőjjenek érte:)), hogy jelenleg a 29-esek adják a keszit két géppel.
Üdv Mig23papa!
Ja, ez jó volt!
Ja, ez jó volt!
romeo
" A Magyar Nemzet veszélyezteti a magyar nemzet biztonságát " ?
Nem a A Magyar Nemzet veszélyezteti a magyar nemzet biztonságát, hanem azok a nagyokosok akik módszeresen szétbarmolták a magyar honvédséget, és a magyar légierőt.
Ezeket a fickókat kéne már elkapni, és kiugrasztani az államtitok leple mögül.
Ha jól belegondolsz, sokkal több államtitok olvasható itt a makettinfón, mint azt egyáltalán gondolnád. Úgy hogy meg ne szólaljunk ezután, mert megyünk a dutyiba, mert veszélyeztetjük a Magyar Köztársaság biztonságát.
" A Magyar Nemzet veszélyezteti a magyar nemzet biztonságát " ?
Nem a A Magyar Nemzet veszélyezteti a magyar nemzet biztonságát, hanem azok a nagyokosok akik módszeresen szétbarmolták a magyar honvédséget, és a magyar légierőt.
Ezeket a fickókat kéne már elkapni, és kiugrasztani az államtitok leple mögül.
Ha jól belegondolsz, sokkal több államtitok olvasható itt a makettinfón, mint azt egyáltalán gondolnád. Úgy hogy meg ne szólaljunk ezután, mert megyünk a dutyiba, mert veszélyeztetjük a Magyar Köztársaság biztonságát.
borisz
Nagyon régen adtam keszit, de pl Taszáron 1977-79 között 7 db Mig-21 -es gép állt a készültségben Hétfőn volt keszi váltás, akkor mindhármat lehajtóműveztem a kesziben, a hét többi napján meg kettő - kettő gépet a repelőtti keretében.
Miért pont 7 gép volt akkor ott sohasem kutattuk az okát. Most miért úgy van ahogy, nem tudhatom.
Azt viszont tudom, hogy jól elbarmolták a légierő ezen részét is, és az az igazi államtitok hogy ki és miért tette ezt vele.
Amúgy nagyszerú lehetőség az államtitok mögé bújni a bűnösöknek, jó szokás ez manapgág. Ne legyen már államtitok hogy ki veregeti a f...mat a csalánba.
Írja csak meg az újság nyugodtan.
Nagyon régen adtam keszit, de pl Taszáron 1977-79 között 7 db Mig-21 -es gép állt a készültségben Hétfőn volt keszi váltás, akkor mindhármat lehajtóműveztem a kesziben, a hét többi napján meg kettő - kettő gépet a repelőtti keretében.
Miért pont 7 gép volt akkor ott sohasem kutattuk az okát. Most miért úgy van ahogy, nem tudhatom.
Azt viszont tudom, hogy jól elbarmolták a légierő ezen részét is, és az az igazi államtitok hogy ki és miért tette ezt vele.
Amúgy nagyszerú lehetőség az államtitok mögé bújni a bűnösöknek, jó szokás ez manapgág. Ne legyen már államtitok hogy ki veregeti a f...mat a csalánba.
Írja csak meg az újság nyugodtan.
Tibor!
Mi ez a névmágia? Ha tudod a nevem, akkor birtoklod a lelkem egy darabját? Akkor jobban ismerni fogsz? Akkor jobban a fejembe látsz? Akkor majd jobban megértesz?
Itt ez a nevem. Zoidberg, Decapod 10-ről.
Mivel nem kötelező regisztrálni, így azt írok be az adatlapra, amit akarok. Ha majd kötelező lesz a regisztráció, majd esetleg beírom, hogy ki vagyok. Addig nincs miről beszélni. Az, hogy te vállalod a neved, engem különösebben nem izgat. Lehetne a nicked és a polgári neved akármi, én akkor is csak és kizárólag a hozzászólásaid alapján válaszolnék. Ezt kérem tőled is.
"Hány esetben marasztalta el magyar bíróság a Magyar Nemzetet valótlan állításokért?"
Lehetne számháborúzni, de inkább nem mennék bele, ha nem muszáj.
Azt akarod mondani, azért mert volt X esetben olyan, hogy amit írtak, az esetleg nem felelt meg 100%-ban a valóságnak, automatikusan ez a cikk is hazugság?
Ha elolvasod a HM közleményét, akkor láthatod, hogy államtitok megsértése miatt vizsgálódnak. Ebből látszik, a cikk igaz. Csak tudni kell a sorok között olvasni.
Mi ez a névmágia? Ha tudod a nevem, akkor birtoklod a lelkem egy darabját? Akkor jobban ismerni fogsz? Akkor jobban a fejembe látsz? Akkor majd jobban megértesz?
Itt ez a nevem. Zoidberg, Decapod 10-ről.
Mivel nem kötelező regisztrálni, így azt írok be az adatlapra, amit akarok. Ha majd kötelező lesz a regisztráció, majd esetleg beírom, hogy ki vagyok. Addig nincs miről beszélni. Az, hogy te vállalod a neved, engem különösebben nem izgat. Lehetne a nicked és a polgári neved akármi, én akkor is csak és kizárólag a hozzászólásaid alapján válaszolnék. Ezt kérem tőled is.
"Hány esetben marasztalta el magyar bíróság a Magyar Nemzetet valótlan állításokért?"
Lehetne számháborúzni, de inkább nem mennék bele, ha nem muszáj.
Azt akarod mondani, azért mert volt X esetben olyan, hogy amit írtak, az esetleg nem felelt meg 100%-ban a valóságnak, automatikusan ez a cikk is hazugság?
Ha elolvasod a HM közleményét, akkor láthatod, hogy államtitok megsértése miatt vizsgálódnak. Ebből látszik, a cikk igaz. Csak tudni kell a sorok között olvasni.
Másrészt a cikk egy igazi gyöngyszem. Az első bekezdésben például azt boncolgatják, hogy vizsgálják a "feltételezett államtitoksértést", a másodikban meg kategorikusan kijelentik, hogy "Magyar Nemzet állítása valótlan". Az ellentmondás ugye mindenkinek megvan? Ha valótlan az eredeti állítás, akkor eleve nem sérthet államtitkot. Ha például azt mondom, hogy Magyarország légiereje X db MiG-29, Y db Gripen, meg 5 db UFO, akkor ellenem is indítanak államtitok megsértése miatt eljárást?
Ez az a szokásos csúsztatás, mismásolás, amiről beszélek. Szerintük az veszélyezteti a biztonságot, hogy kiderült az igazság, nem pedig az, hogy képtelenek normális szinten ellátni a feladatukat.
A légtérvédelmet biztosító készenléti szolgálatot ellátó eszközök számára, a kiszolgálásukra vonatkozó adatok államtitoknak minősülnek. Az ezekkel kapcsolatos információk közzététele veszélyezteti a Magyar Köztársaság biztonságát. Ezt tette a Magyar Nemzet a mai számában. A feltételezett államtitoksértést a Honvédelmi Minisztérium jogi szakértői vizsgálják.
link:www.honvedelem.hu/cikk/0/15790/magyarnemzet_kozlemeny.html
link:www.honvedelem.hu/cikk/0/15790/magyarnemzet_kozlemeny.html
Kanyarodjunk csak vissza oda, hogy 1 vadászgép!
Ez konkrétan arról szól, hogy ott, a betonon egy darab áll készenlétben. Erre az a magyarázat, hogy minek álljon több. Eddig nem pont az volt a magyarázat a két gépre, hogy elromolhat az egyik?
Ez konkrétan arról szól, hogy ott, a betonon egy darab áll készenlétben. Erre az a magyarázat, hogy minek álljon több. Eddig nem pont az volt a magyarázat a két gépre, hogy elromolhat az egyik?
Ja, és én is kérem törölni a postokat, és én is szeretném nyomatékosan kérni a regisztráció szükségességét. Bár ez utóbbi úgyis csak pusztába kiáltott szó.
Tulajdonképp nem tudom, miért erőlködök itt. Tömören: megjelent egy cikk, arról, hogy épp mi a helyzet a Magyar Légierő(lködés) táján, a kép elég lehangoló. Mivel ez történetesen egy ellenzéki orientációjú lapban jelent meg, ezért egyesek szerint csakis hazugság lehet, politikai megrendelésre. Lett egyszerre huligánozás, holokauszt-utalások, stb. Erre van szükség? Senkit nem érdekel közületek, hogy a cikk akár igaz is lehet? Tényleg idáig süllyedtünk? Amit a nekem nem szimpatikus oldal ír, az automatikusan hülyeség, "politikai célzattal megírt és hazugságokat tartalmazó cikk"? Ha ezekre igennel válaszoltok, akkor elmegyek erről az oldalról, nem írok többet. Mert nem lenne értelme.
Nyilván ez a megoldás! El velem innen! Sőt! Koncentrációs tábort, gázkamrát! A mocsok, mást mert mondani, mint amit hallani akartunk...
OFF vagy nem OFF, tökmindegy, úgyis törölve lesz.
Ez volt a hozzászólásod, csak úgy emlékeztetésül:
"Az ok egyszerű: a nyilvánvalóan politikai célzattal megírt és hazugságokat tartalmazó cikkéért ne vonhassák felelősségre.
Ez olyan, mint az utcákon randalírozó, bátor de az az arcukat eltakaró randalírozók. Jó példa, hogy Olaszországban az már bűncselekmény, ha nyilvános rendezvényen eltakarod az arcod..."
Szerintem ebből süt a politika. Kussoltattak a diktatúra alatt, kussoltatni akarnak az un. demokrácia alatt is. De most nincs kedvem kussolni, és válaszoltam a nyilvánvaló provokációdra. Ha ez nem tetszik, mehetsz reklamálni a sóhivatalba.
Tehát még egyszer: én előtte leírtam a kolléga nevét, és Ő is kirakta a netre, hogy Ő irta a cikket. Tipikusan minden sötétben bújkáló ellenforradalmár így tesz szerinted?
Ez tipikusan szocialista tempó: ha fény derül valami orbitális disznóság, akkor megy az elkenés, hirtelen az lesz a legnagyobb probléma, hogy ez miért derült ki, miért nincs ott a neve, miért van rajta/miért nincs rajta sapka, mindegy, csak az eredeti disznóságról el legyen terelve a figyelem. Sajnálom, de ezt teszed te is.
Ez volt a hozzászólásod, csak úgy emlékeztetésül:
"Az ok egyszerű: a nyilvánvalóan politikai célzattal megírt és hazugságokat tartalmazó cikkéért ne vonhassák felelősségre.
Ez olyan, mint az utcákon randalírozó, bátor de az az arcukat eltakaró randalírozók. Jó példa, hogy Olaszországban az már bűncselekmény, ha nyilvános rendezvényen eltakarod az arcod..."
Szerintem ebből süt a politika. Kussoltattak a diktatúra alatt, kussoltatni akarnak az un. demokrácia alatt is. De most nincs kedvem kussolni, és válaszoltam a nyilvánvaló provokációdra. Ha ez nem tetszik, mehetsz reklamálni a sóhivatalba.
Tehát még egyszer: én előtte leírtam a kolléga nevét, és Ő is kirakta a netre, hogy Ő irta a cikket. Tipikusan minden sötétben bújkáló ellenforradalmár így tesz szerinted?
Ez tipikusan szocialista tempó: ha fény derül valami orbitális disznóság, akkor megy az elkenés, hirtelen az lesz a legnagyobb probléma, hogy ez miért derült ki, miért nincs ott a neve, miért van rajta/miért nincs rajta sapka, mindegy, csak az eredeti disznóságról el legyen terelve a figyelem. Sajnálom, de ezt teszed te is.
Nem én kezdtem a politizálást itt, hanem Ákos. De nyugodtan lehet törölni a hozzászólásokat, mivel nem ide tartoznak.
Én liberálisabb vagyok mindenkinél, hiszen azt mondom, hogy senkit ne büntessenek a véleménye miatt. Legfeljebb kiröhögik, ha nagy marhaságot mond, na és? Egyes gondolatok szabadon ki nem mondhatósága épp a diktatúrák jellemzője, és ott is épp azokat a gondolatokat próbálták erőszakkal biztosítani, amik amúgy nem állják ki az idő próbáját.
Én liberálisabb vagyok mindenkinél, hiszen azt mondom, hogy senkit ne büntessenek a véleménye miatt. Legfeljebb kiröhögik, ha nagy marhaságot mond, na és? Egyes gondolatok szabadon ki nem mondhatósága épp a diktatúrák jellemzője, és ott is épp azokat a gondolatokat próbálták erőszakkal biztosítani, amik amúgy nem állják ki az idő próbáját.
Szevasz Tibor!
Sajnos a hozzászólásaid nem a lényeget érintik. Nem értem, miért a titkolózásról írsz, az egyébként épp a HM sajátossága... Erről ennyit.
Zord pedig nem szokott hülyeségeket írogatni, ezen felül még ismerem is és nem titkolja el az írásait.
Üdv
Sajnos a hozzászólásaid nem a lényeget érintik. Nem értem, miért a titkolózásról írsz, az egyébként épp a HM sajátossága... Erről ennyit.
Zord pedig nem szokott hülyeségeket írogatni, ezen felül még ismerem is és nem titkolja el az írásait.
Üdv
Te hoztad fel az olasz példát. Akkor tegyük teljessé a képet: az olasz parlament elfogadta az Olasz Nemzeti Gárda felállítását kifejezetten a bevándorló cigányok ellenőrzésére. Akkor legyen itthon a maszk tiltott, és legyen... a többit folytasd te.
Meg az olaszoknál van-e olyan, hogy maszkban azonosító nélkül véresre verik, kilövik a szemét az arra járónak, kamerázzák-e a kormány ellen tüntetni merészelőket, készítenek-e róluk politikai nézetük alapján adatbázist? Mert errefelé, Abszurdisztán RT-ben mintha ez lenne a módi.
Meg az olaszoknál van-e olyan, hogy maszkban azonosító nélkül véresre verik, kilövik a szemét az arra járónak, kamerázzák-e a kormány ellen tüntetni merészelőket, készítenek-e róluk politikai nézetük alapján adatbázist? Mert errefelé, Abszurdisztán RT-ben mintha ez lenne a módi.
Nyilván terroristák, magyaroknyilai. Nincs más magyarázat. Ha az arcukat eltakarók történetesen azonosíthatatlan rendőrök(?), akkor az is bűncselekmény?
Köszi.
Sajnos nem ismerem. Csak azt nem értem, hogy a Magyar Nemzet Online írásban miért kellett a nevét eltitkolni?
Tibor
Sajnos nem ismerem. Csak azt nem értem, hogy a Magyar Nemzet Online írásban miért kellett a nevét eltitkolni?
Tibor
Zord Gábor László, régebben rendszeresen publikált az Aranysasban.
Oké!
Légyszíves írd ide a nevét, hátha ismerem. A Magyar Nemzetet (legnagyobb sajnálatomra?) nem olvasom. Hozzáteszem a többi napilapot sem. Az MNO írást mégegyszer elolvastam és csak tovább erősödött a véleményem. Azokban az időkben, mikor még volt egy kis közöm a magyar légtér védelméhez, akkor sem emeltük egyszerre az összes készültségi gépet, hanem csak egyet-egyet, a helyzettől függően.
Tibor
Légyszíves írd ide a nevét, hátha ismerem. A Magyar Nemzetet (legnagyobb sajnálatomra?) nem olvasom. Hozzáteszem a többi napilapot sem. Az MNO írást mégegyszer elolvastam és csak tovább erősödött a véleményem. Azokban az időkben, mikor még volt egy kis közöm a magyar légtér védelméhez, akkor sem emeltük egyszerre az összes készültségi gépet, hanem csak egyet-egyet, a helyzettől függően.
Tibor
Már hogy a fenébe ne vállalná a nevét az úriember, az eredeti nevén publikál a neten is.
Ha meg a legalsó hozzászólást elolvastad volna:
"Ígéretem szerint a Nemzet mai számában megírtam a parádézás és az egygépes keszi ellentmondásait. Címlap.
Folytatás következik.
Zord "
Ha meg a legalsó hozzászólást elolvastad volna:
"Ígéretem szerint a Nemzet mai számában megírtam a parádézás és az egygépes keszi ellentmondásait. Címlap.
Folytatás következik.
Zord "
Szevasz!
Nem érdemes a dologról vitát nyitnunk.
A forrásuk hozzáértését nem kívánom megítélni, (előző hozzászólásomban nem is tettem,) mivel nem tudom ki az. Amíg valaki nem vállalja a nevét, addig az a személy számomra nem létezik, ha úgy tetszik a szememben egy gyáva személy. Még ha a Légierő kötelékébe tartozik is.
Mellesleg én a romeo által jelzett, a Magyar Nemzet portálon megjelentekről írtam le a véleményemet.
Üdv.: Tibor
Nem érdemes a dologról vitát nyitnunk.
A forrásuk hozzáértését nem kívánom megítélni, (előző hozzászólásomban nem is tettem,) mivel nem tudom ki az. Amíg valaki nem vállalja a nevét, addig az a személy számomra nem létezik, ha úgy tetszik a szememben egy gyáva személy. Még ha a Légierő kötelékébe tartozik is.
Mellesleg én a romeo által jelzett, a Magyar Nemzet portálon megjelentekről írtam le a véleményemet.
Üdv.: Tibor
Tibor!
Szerintem meg a forrásuk ért valamennyire hozzá. Az eredeti témaindító itt található:
http://legiero.blog.hu/2009/07/07/alone_armed_unafraid
Nézegesd csak át, a hozzászólásokat is érdemes.
Szerintem meg a forrásuk ért valamennyire hozzá. Az eredeti témaindító itt található:
http://legiero.blog.hu/2009/07/07/alone_armed_unafraid
Nézegesd csak át, a hozzászólásokat is érdemes.
Szevasz!
Már a cím is roppant tetszik. Az az egy vadászgép, vagy legyen kettő, mitől védi Magyarországot? Véletlenül nem vagyunk a NATO készültségi szolgálatának része?
Mindig szerettem az ilyen, nevüket nem vállaló, de újságnak szívesen nyilatkozó "bennfekteseket". Nem büdös ez így egy kicsit?
Most aztán legyen repülő nap, vagy ne legyen? Avagy csak szép magyar szokás szerint sírunk mint az a bizonyos fürdős jó magaviseletű kislány?
Ha a HM kiadná a tényleges repülési órákat a "nagyon szakértő" és természetesen "szocliberális" barát (ez csak úgy süt az írásából) újságírócska mit kezdene azzal az adattal, hogy Kovács XII Mihály fhdgy tervezett rep. ideje 120 óra. Teljesített rep ideje 70 óra, Nagy Tizenegy Tihamér őrgy tervezett ideje 100 óra, teljesített ideje 120 óra. A szakembereken kívül tudja valaki mit takarnak ezek a számok? Az átlag számok meg aztán végképp nem érnek egy kalap kakit sem.
Szóval ennyit a Magyar Nemzet ide citált "szösszenetéről."
Üdv.: Tibor
Már a cím is roppant tetszik. Az az egy vadászgép, vagy legyen kettő, mitől védi Magyarországot? Véletlenül nem vagyunk a NATO készültségi szolgálatának része?
Mindig szerettem az ilyen, nevüket nem vállaló, de újságnak szívesen nyilatkozó "bennfekteseket". Nem büdös ez így egy kicsit?
Most aztán legyen repülő nap, vagy ne legyen? Avagy csak szép magyar szokás szerint sírunk mint az a bizonyos fürdős jó magaviseletű kislány?
Ha a HM kiadná a tényleges repülési órákat a "nagyon szakértő" és természetesen "szocliberális" barát (ez csak úgy süt az írásából) újságírócska mit kezdene azzal az adattal, hogy Kovács XII Mihály fhdgy tervezett rep. ideje 120 óra. Teljesített rep ideje 70 óra, Nagy Tizenegy Tihamér őrgy tervezett ideje 100 óra, teljesített ideje 120 óra. A szakembereken kívül tudja valaki mit takarnak ezek a számok? Az átlag számok meg aztán végképp nem érnek egy kalap kakit sem.
Szóval ennyit a Magyar Nemzet ide citált "szösszenetéről."
Üdv.: Tibor
Üdv!
Ez talán tévedés?
Egy vadászgép védi csak Magyarországot?
link: www.fn.hu/belfold/20090717/egy_vadaszgep_vedi_csak_magyarorszagot/
Ez talán tévedés?
Egy vadászgép védi csak Magyarországot?
link: www.fn.hu/belfold/20090717/egy_vadaszgep_vedi_csak_magyarorszagot/
További anyag a magyar robotrepülőgépről:
repulnijo.hu/2009/06/09/nevado-palyazat-az-elso-magyar-robotrepulogepre/
repulnijo.hu/2009/06/09/nevado-palyazat-az-elso-magyar-robotrepulogepre/
|
|
Fieseler-Fi-156-R-104
|
|
|
Fieseler-Fi-156-R-106
|
|
|
Fieseler-Fi-156-R-107
|
|
|
Fieseler-Fi-156-R-112
|
Bocsánat a belekotyogásért, de én két fotóról tudok - igaz, ugyanakkor és ugyanott készültek; az egyiken balról, a másikon szemből látható a hasraszállt 030-as MiG-17F.
Fodi, köszi a reklámot! :)
Kerék!
Vannak, majd felteszem őket...bár copyright-osak, de talán megússzuk...
Vannak, majd felteszem őket...bár copyright-osak, de talán megússzuk...
www.freeweb.hu/horac/Kep/Katonai2/Fieseler-Fi-156-R-115.jpg
Horvath Balazs honlapjan talasz tobbet is.
horac.fw.hu
horac.fw.hu
Adjon Isten!
Van-e valakinek Magyar felségjelű Fieseler Fi 156 Storch ról képe?
Üdv: Kerék
Van-e valakinek Magyar felségjelű Fieseler Fi 156 Storch ról képe?
Üdv: Kerék
Szia!
Az biztos hogy nem múzeum, ez az egy gép van bedobva oda a ouszta közepére körbekerítve, mellette (ami a képen a fényképész mögött levő tér) egy étterem, vagy pihenő vagy valami ilyesmi egység található.
Az biztos hogy nem múzeum, ez az egy gép van bedobva oda a ouszta közepére körbekerítve, mellette (ami a képen a fényképész mögött levő tér) egy étterem, vagy pihenő vagy valami ilyesmi egység található.
köszi
Szia, buksi
Repült a Néphadsereg szineiben a MiG-17F tipus nagyon rövid ideig /idáig egyetlen
fotó ismert/, és repültek a 17PF-ek tartósan, kb. 74 tavaszáig.
Üdv R.
Repült a Néphadsereg szineiben a MiG-17F tipus nagyon rövid ideig /idáig egyetlen
fotó ismert/, és repültek a 17PF-ek tartósan, kb. 74 tavaszáig.
Üdv R.
Üdv Buksi!
Igen rendszeresítették a Mig-17F-et (összesen 20db), de nem volt hosszú életű, 1956-ban az oroszok elkobozták, mi meg nem kértük vissza.
Rendszeresítve lett továbbá a MIG-17PF is 12db mennyiségben 1956-tól 1973-ig.
Igen rendszeresítették a Mig-17F-et (összesen 20db), de nem volt hosszú életű, 1956-ban az oroszok elkobozták, mi meg nem kértük vissza.
Rendszeresítve lett továbbá a MIG-17PF is 12db mennyiségben 1956-tól 1973-ig.
Helosztok.
Nálunk rendszeresíteték a mig-17f-et illetve még milyen mig-17 volt nálunk?
Üdv buksi
Nálunk rendszeresíteték a mig-17f-et illetve még milyen mig-17 volt nálunk?
Üdv buksi