/ Fórumok /

Modern Magyar Légierő

A topik témája az 1990 utáni Magyar Légierő, annak eszközei, történelme. Sztorik, élmények és fényképek jöhetnek!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158.
Zoidberg 360794 2009. július 17. 14:30
Válasz erre
OFF vagy nem OFF, tökmindegy, úgyis törölve lesz.
Ez volt a hozzászólásod, csak úgy emlékeztetésül:
"Az ok egyszerű: a nyilvánvalóan politikai célzattal megírt és hazugságokat tartalmazó cikkéért ne vonhassák felelősségre.
Ez olyan, mint az utcákon randalírozó, bátor de az az arcukat eltakaró randalírozók. Jó példa, hogy Olaszországban az már bűncselekmény, ha nyilvános rendezvényen eltakarod az arcod..."
Szerintem ebből süt a politika. Kussoltattak a diktatúra alatt, kussoltatni akarnak az un. demokrácia alatt is. De most nincs kedvem kussolni, és válaszoltam a nyilvánvaló provokációdra. Ha ez nem tetszik, mehetsz reklamálni a sóhivatalba.

Tehát még egyszer: én előtte leírtam a kolléga nevét, és Ő is kirakta a netre, hogy Ő irta a cikket. Tipikusan minden sötétben bújkáló ellenforradalmár így tesz szerinted?

Ez tipikusan szocialista tempó: ha fény derül valami orbitális disznóság, akkor megy az elkenés, hirtelen az lesz a legnagyobb probléma, hogy ez miért derült ki, miért nincs ott a neve, miért van rajta/miért nincs rajta sapka, mindegy, csak az eredeti disznóságról el legyen terelve a figyelem. Sajnálom, de ezt teszed te is.
Zoidberg 360792 2009. július 17. 14:05
Válasz erre
Nem én kezdtem a politizálást itt, hanem Ákos. De nyugodtan lehet törölni a hozzászólásokat, mivel nem ide tartoznak.
Én liberálisabb vagyok mindenkinél, hiszen azt mondom, hogy senkit ne büntessenek a véleménye miatt. Legfeljebb kiröhögik, ha nagy marhaságot mond, na és? Egyes gondolatok szabadon ki nem mondhatósága épp a diktatúrák jellemzője, és ott is épp azokat a gondolatokat próbálták erőszakkal biztosítani, amik amúgy nem állják ki az idő próbáját.
PETI 360789 2009. július 17. 13:46
Válasz erre
Szevasz Tibor!

Sajnos a hozzászólásaid nem a lényeget érintik. Nem értem, miért a titkolózásról írsz, az egyébként épp a HM sajátossága... Erről ennyit.
Zord pedig nem szokott hülyeségeket írogatni, ezen felül még ismerem is és nem titkolja el az írásait.

Üdv
Zoidberg 360788 2009. július 17. 11:25
Válasz erre
Te hoztad fel az olasz példát. Akkor tegyük teljessé a képet: az olasz parlament elfogadta az Olasz Nemzeti Gárda felállítását kifejezetten a bevándorló cigányok ellenőrzésére. Akkor legyen itthon a maszk tiltott, és legyen... a többit folytasd te.

Meg az olaszoknál van-e olyan, hogy maszkban azonosító nélkül véresre verik, kilövik a szemét az arra járónak, kamerázzák-e a kormány ellen tüntetni merészelőket, készítenek-e róluk politikai nézetük alapján adatbázist? Mert errefelé, Abszurdisztán RT-ben mintha ez lenne a módi.
Zoidberg 360786 2009. július 17. 10:56
Válasz erre
Nyilván terroristák, magyaroknyilai. Nincs más magyarázat. Ha az arcukat eltakarók történetesen azonosíthatatlan rendőrök(?), akkor az is bűncselekmény?
Tibor 360784 2009. július 17. 09:51
Válasz erre
Köszi.
Sajnos nem ismerem. Csak azt nem értem, hogy a Magyar Nemzet Online írásban miért kellett a nevét eltitkolni?
Tibor
Zoidberg 360783 2009. július 17. 09:46
Válasz erre
Zord Gábor László, régebben rendszeresen publikált az Aranysasban.
Tibor 360782 2009. július 17. 09:39
Válasz erre
Oké!
Légyszíves írd ide a nevét, hátha ismerem. A Magyar Nemzetet (legnagyobb sajnálatomra?) nem olvasom. Hozzáteszem a többi napilapot sem. Az MNO írást mégegyszer elolvastam és csak tovább erősödött a véleményem. Azokban az időkben, mikor még volt egy kis közöm a magyar légtér védelméhez, akkor sem emeltük egyszerre az összes készültségi gépet, hanem csak egyet-egyet, a helyzettől függően.
Tibor
Zoidberg 360781 2009. július 17. 09:23
Válasz erre
Már hogy a fenébe ne vállalná a nevét az úriember, az eredeti nevén publikál a neten is.
Ha meg a legalsó hozzászólást elolvastad volna:
"Ígéretem szerint a Nemzet mai számában megírtam a parádézás és az egygépes keszi ellentmondásait. Címlap.
Folytatás következik.

Zord "
Tibor 360780 2009. július 17. 09:19
Válasz erre
Szevasz!
Nem érdemes a dologról vitát nyitnunk.
A forrásuk hozzáértését nem kívánom megítélni, (előző hozzászólásomban nem is tettem,) mivel nem tudom ki az. Amíg valaki nem vállalja a nevét, addig az a személy számomra nem létezik, ha úgy tetszik a szememben egy gyáva személy. Még ha a Légierő kötelékébe tartozik is.
Mellesleg én a romeo által jelzett, a Magyar Nemzet portálon megjelentekről írtam le a véleményemet.
Üdv.: Tibor
Zoidberg 360779 2009. július 17. 09:01
Válasz erre
Tibor!
Szerintem meg a forrásuk ért valamennyire hozzá. Az eredeti témaindító itt található:
http://legiero.blog.hu/2009/07/07/alone_armed_unafraid
Nézegesd csak át, a hozzászólásokat is érdemes.
Tibor 360778 2009. július 17. 08:53
Válasz erre
Szevasz!
Már a cím is roppant tetszik. Az az egy vadászgép, vagy legyen kettő, mitől védi Magyarországot? Véletlenül nem vagyunk a NATO készültségi szolgálatának része?
Mindig szerettem az ilyen, nevüket nem vállaló, de újságnak szívesen nyilatkozó "bennfekteseket". Nem büdös ez így egy kicsit?
Most aztán legyen repülő nap, vagy ne legyen? Avagy csak szép magyar szokás szerint sírunk mint az a bizonyos fürdős jó magaviseletű kislány?
Ha a HM kiadná a tényleges repülési órákat a "nagyon szakértő" és természetesen "szocliberális" barát (ez csak úgy süt az írásából) újságírócska mit kezdene azzal az adattal, hogy Kovács XII Mihály fhdgy tervezett rep. ideje 120 óra. Teljesített rep ideje 70 óra, Nagy Tizenegy Tihamér őrgy tervezett ideje 100 óra, teljesített ideje 120 óra. A szakembereken kívül tudja valaki mit takarnak ezek a számok? Az átlag számok meg aztán végképp nem érnek egy kalap kakit sem.
Szóval ennyit a Magyar Nemzet ide citált "szösszenetéről."
Üdv.: Tibor
romeo 360777 2009. július 17. 08:16
Válasz erre
romeo 360776 2009. július 17. 08:06
Válasz erre
Üdv!

Ez talán tévedés?

Egy vadászgép védi csak Magyarországot?

link: www.fn.hu/belfold/20090717/egy_vadaszgep_vedi_csak_magyarorszagot/
romeo 360775 2009. július 11. 12:49
Válasz erre
További anyag a magyar robotrepülőgépről:
repulnijo.hu/2009/06/09/nevado-palyazat-az-elso-magyar-robotrepulogepre/
romeo 360774 2009. július 11. 12:45
Válasz erre
Magyar robotrepülőgépet mutattak be

forrás: www.netriport.hu/tudomany/cikk/
Horvath_Balazs 360773 2009. július 10. 22:21
Válasz erre
Fieseler-Fi-156-R-104
Fieseler-Fi-156-R-104
Fieseler-Fi-156-R-106
Fieseler-Fi-156-R-106
Fieseler-Fi-156-R-107
Fieseler-Fi-156-R-107
Fieseler-Fi-156-R-112
Fieseler-Fi-156-R-112

Bocsánat a belekotyogásért, de én két fotóról tudok - igaz, ugyanakkor és ugyanott készültek; az egyiken balról, a másikon szemből látható a hasraszállt 030-as MiG-17F.

Fodi, köszi a reklámot! :)
pilotka 360772 2009. július 10. 20:07
Válasz erre
Kerék!
Vannak, majd felteszem őket...bár copyright-osak, de talán megússzuk...
Fodi 360771 2009. július 10. 20:04
Válasz erre
Kerék 360770 2009. július 10. 19:53
Válasz erre
Adjon Isten!
Van-e valakinek Magyar felségjelű Fieseler Fi 156 Storch ról képe?
Üdv: Kerék
Hawk 360768 2009. július 10. 10:58
Válasz erre
Szia!
Az biztos hogy nem múzeum, ez az egy gép van bedobva oda a ouszta közepére körbekerítve, mellette (ami a képen a fényképész mögött levő tér) egy étterem, vagy pihenő vagy valami ilyesmi egység található.
buksi 360767 2009. július 9. 23:35
Válasz erre
köszi
borisz 360766 2009. július 9. 22:12
Válasz erre
Rumcájsz_52 360765 2009. július 9. 22:07
Válasz erre
Szia, buksi
Repült a Néphadsereg szineiben a MiG-17F tipus nagyon rövid ideig /idáig egyetlen
fotó ismert/, és repültek a 17PF-ek tartósan, kb. 74 tavaszáig.
Üdv R.
romeo 360764 2009. július 9. 22:05
Válasz erre
Üdv Buksi!

Igen rendszeresítették a Mig-17F-et (összesen 20db), de nem volt hosszú életű, 1956-ban az oroszok elkobozták, mi meg nem kértük vissza.
Rendszeresítve lett továbbá a MIG-17PF is 12db mennyiségben 1956-tól 1973-ig.
buksi 360763 2009. július 9. 22:02
Válasz erre
Helosztok.
Nálunk rendszeresíteték a mig-17f-et illetve még milyen mig-17 volt nálunk?
Üdv buksi
romeo 360762 2009. július 9. 19:32
Válasz erre
Üdv Migi!

Én személyesen még nem jártam ott, csak fotóim vannak.
migi 360761 2009. július 9. 19:20
Válasz erre
Elnézést de tudatlan vagyok ,hol és minek van az a Li-2 es ott? mi az ott múzeum ?
Ákos 360760 2009. július 9. 11:00
Válasz erre
Ha már csapatmozgások: az elmúlt időkben kétszer is láttam a bemutató festésű Mi-24-est a falum felett, néha másik 24-esek tárasaságában. Sajna mire a teleobjektíves gépet működésre bírtam, eltűnt. Uraiújfalu, Vas megye.
romeo 360759 2009. július 9. 07:57
Válasz erre
Hawk 360758 2009. július 9. 00:48
Válasz erre
DSC00368
DSC00368

És itt a kép :)
Hawk 360757 2009. július 9. 00:43
Válasz erre
Ezt én láttam élőben, van róla fényképem is :D
romeo 360756 2009. július 7. 23:05
Válasz erre
1025338
1025338
1025339
1025339

Bocsán még megvan a Li-2?
SSgt_Chris 360755 2009. július 6. 20:19
Válasz erre
Merem remélni, hogy a valódi festés és már nyomják bele a berepülés repóráit, mert 27.-én jelenése lesz a magyar légtérben! Amúgy az Airliners.net-en is írja a fotós, hogy ezt a képet a SAC HAW első gépének szűzfelszállásán lőtte.
(Amúgy a tavalyi budapesti NATO-csúcson is volt egy másfél méteres Boeing makett és azon is ez a jelzéssor volt. )
Sanjurjo 360754 2009. július 6. 19:44
Válasz erre
Sziasztok!

Most ez már a pápai a C17-eseknek,az autentikus festése, vagy csak valami photoshopos trükk!

Sziasztok!
friderikusz 360753 2009. július 6. 10:33
Válasz erre
Köszi.
Hunyo 360752 2009. július 6. 09:40
Válasz erre
Szia!

Én kérdezősködtem ez ügyben, állítólag valamikor szeptember-október környékén kerül megrendezésre, mikor még jó idő van.

Én ennyit tudok

Üdv:
Hunyo
friderikusz 360751 2009. július 6. 08:17
Válasz erre
Üdv. mindenkinek
Úgy értesültem hogy közös hadgyakorlat lessz a gripent rendszeresítő országokkal (Cseh,Svéd,Magyar,) Kecskeméten a közeljövőben.Csak azt lenne jó tudni hogy mikor?Esetleg valakinek van valami információja? Honnan lehetne ezt megtudni?
balaton 360750 2009. július 4. 10:47
Válasz erre
...és a magyar adófizetők is :(
balaton 360749 2009. július 4. 10:47
Válasz erre
IMF-hitelből egy századnyit vásárolhatnánk :) A szlovákok meg a kardjukba dőlnének :DDD
romeo 360748 2009. július 4. 10:46
Válasz erre
Közös lónak turós a háta! Szívesebben látnék repülőgépeket magyar tulajdonban!
balaton 360747 2009. július 4. 10:30
Válasz erre
A NATO európai országai nem akarnak véletlenül egy ütőképes vadászezredet felállítani így közösen? Azok is jöhetnek ide, Taszáron elférnének :)
F-22 magyar lajstrommal (Kényeztessék a makettezőket.)?
Egyébként jelen állás szerint 250 millió dollár az exportváltozat ára.
Nyugger 360746 2009. július 3. 20:33
Válasz erre
A 110-s An-26-al kapcsolatban, ez a gép fiatalabb mint a jelenleg rendszerben álló társai, 30 javítás bár nem ismert az ok és jav. nem egy gigantikus szám. Ha van itt az olvtársak között egy An-26-os akkor írja már meg a két meghibásodás közötti átlagos rep.órát! A fenntartartási ktg.-e kb ua. mint a társainak, feltéve ha hasonló repórát teljesítenek és nem alkatrészbázisnak használják. Amit nem értek: nem az adott alakulat parancsnoka írja alá a beszerzésí doksit hanem a HM Beszerzési és stb Hivatala. Itt szerintem az a pikáns dolog, hogy amikor ezt a gépet vették akkor 5 db An-26-s állt Szolnokon a naptári idő kifutása miatt. Talán ezekből 1 nagyjavítása olcsóbb lett volna ? Aztán ha ennyire ismert a lopás ténye akkor mit tett az ellenzéki vezetésü Honvédelmi Bizottság ? A MiG-29-es tipus sírjának az alapozását dr OV kezdte el a 'nem veszünk orosz fegyvereket' bejelentésével még a kilencvenes évek végén, a későbbiek csak lapátoltak serényen. Remélem egyszer majd az említett tv megfelelő precizitással feltárja a HM L-410-nek gyosított eladását is.
mig23papa 360745 2009. július 3. 18:31
Válasz erre
SSgt_Chris

Légyszíves dobj egy emailt a mig23papa@freemail.hu címemre, szeretnék kérdezni valamit. Írd bele azt is hogy a SSgt_Chris vagy a makettinfóról.

Üdv : Laci
Ákos 360744 2009. július 3. 18:23
Válasz erre
Köszönöm az infót! És előre a képeket is.

Azért gondoltam, hogy talán lesz nyílt nap, mert az amik szoktak szervezni Taszáron is anno, gondoltam hátha itt is lesz nyílt nap majd ősszel, mikor már berendezkedtek a gépekkel.
Viszont a régebbi pápai nyílt napokat is amolyan félig titokként kezelték (lehet, hogy nem akartak túl nagy tömeget), pedig nyilvánosak voltak, ezért gondoltam megkérdezem tőled, mégis jobban tudod, mint én, mert nem szeretnék lemaradni róla.
SSgt_Chris 360743 2009. július 3. 17:57
Válasz erre
Öööö...biztos nekem szántad a választ? Merthogy én Ákos felvetésére írtam amit írtam, az An-26-os kivonása/megtartásáról szó sem volt...
Másrészt a C-17-es nem kizárólagosan a magyar szállítási igények teljes körű kielégítéséről szól. Sőt leginkább nem. Ez a 3 gép 12 nemzet között osztja majd el a kapacitását, illetve az ezen felül befutó NATO, ENSZ, vagy egyéb humanitárius feladatokra. Tehát magyar vonatkozásba lesz mondjuk lefoglalva 100 óra (most hasra csapva írom ezt), ez mondjuk elég évi 5-6 alkalommal kicuccolni Afganisztánba az utánpótlást, meg ilyesmik.
Tehát a Gripenek éleslövészetére hurcolni a műszakiakat, vagy ide-oda Európán belül, vagy eje ugrás, vagy célt repülni a győri Lérak-nak, há az biztos nem fog egy BigMac, nekem elhiheted. Ez mind megoldatlan lesz, ha az Ancsát kivonják utód nélkül...
Monox 360742 2009. július 3. 17:22
Válasz erre
Már egy párszor elhangzott, hogy nem fenyegeti a veszély az AN-26-ost a kivonás veszélye, próbálom elhinni. Viszont amikor pl. ma a Hír TV (utálom, de anyámat nem lehet levakarni róla) mintegy 10 percen keresztül ecsetelte a 2003-ban (szerintem egy évvel később) megérkezett 110-es AN-26-os Magyarországra való kerülésének hátterét, hogy 600 milliót loptak el (ennyivel volt drágább mintha a gyártól vették volna...ahogyan erről beszélt mindenki mindig) meg arról, hogy több mint 30x volt javítva, meghogy horribilis a fenntartása és a beszerzésért felelős szolnoki ezredparancsnokot korábban már másfél évet kapott...
SSgt_Chris, próbálok neked hinni, de a MiG-29-esnek is így kezdték ásni a sírját 2006-ban a Gripenek megérkezését követően.
SSgt_Chris 360741 2009. július 3. 13:59
Válasz erre
Nem tudom, hogy mikor lesz arra lehetőség, hogy testközelből meg lehessen nézni. Az érkezéskor elég nagy felhajtás lesz, ugye minden bizonnyal az összes résztvevő országból jönnek majd pacsizni és csodálkozni az aktuális fő-fő vezetők+kíséret. Így nálunk is elég szoros a létszám aki bemehet. Csak a dolgozók közeli családtagjai és punktum. Ez kb. olyan rendezvény lesz, mint a Gripenek érkezése/átadása anno Kecskeméten. Szóval nem nyílt nap.
Aztán hogy később, amikor lecseng ez a busójárás, a szürke hétköznapokon lehet e amolyan "gyárlátogatást" tenni, az a jövő zenéje, sok közöm nem lesz a BigMac-hez akkor sem, de ígérem nyitva tartom a fülem.
Addig meg, majd készítek sok fotót (remélem) és megosztom veletek.
Ákos 360740 2009. július 2. 22:35
Válasz erre
Értem.
Érdekes, hogy magyarként Avianoban már jártam, de Pápára nem lehet bejutni.
Yeagger 360739 2009. július 2. 22:28
Válasz erre
Már az erkélyen várom az elsőt!:))
Bár sajna a hangja elbújhat a 21-es mögött! Nem beszélve a 23-asról!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158.