Üdv!

Remélem ebből az összegből jut a Mi-24-re is...

"Külön eljárással vélhetőleg még ebben az évben értékesítik a Magyar Honvédség MiG-29-es vadászgépeit. Huszonnégy orosz harcászati repülőgépet adnak el, de az eszközök áráról a szaktárca csak az eljárás lefolytatása után tud nyilatkozni. Értesüléseink szerint több tíz milliárdos bevételhez juthat a honvédelmi tárca, ha még az idén pénzzé teszi a MiG-eket."

további részletek: www.mno.hu/portal/797546

Azért egy pár plexit védeni kellene legalább a múzeumi gépeknek, mert úgy járnak majd mint a 23-asok...

Üdv.:Neo

Taylor! Igazad van! Ez egy igen ütős megállapítás, de mindenben igazad van. Erre adjuk a kemény adóforintjainkat, hogy aztán a technika az enyészeté legyen… Mintha a történelem ismételné önmagát. 1920, 1945, 1956, 1989 és most a 2000-es évek. Minden egyes alkalommal újra és újra az alapoktól kellett felépíteni a légierőt, mert elvesztünk és elherdálunk mindent, amit addig felépítettünk! Van-e így értelme az egésznek? Még ha külső ellenség által vesztenénk el a légierőt, nem fájna annyira, minthogy a sírját mi magunk ássuk! Erre kellett ez a 20 év, hogy a „haderő reformnak” álcázott „valamivel” szétverjük a légierőt (a többi haderőnem is hasonló cipőben van, de az nem annyira látványos, így nem kerül bele a sajtóba).Azt nem hiszem el, hogy nem tűnik fel az ott dolgozóknak, katonáknak, vagy más személyeknek, hogy a technikáról leesett a decktakaró. A fénykép alapján látom, hogy a helikopter mellett több tűzoltó palack van, tehát azt valaki, valamikor odatette, és idővel azt illik ellenőrizni. Legalább azt, hogy nem kelt lába a palackoknak. Ha már az ellenőrző személy ott van, akkor nem tesz semmit, vagy nem jelzi azt? Vagy ennek is az lehet az útja, hogy jelezte, majd ügyiratba tették a jelentést, de harminc napig keringett a különböző egységek, szervek között, hogy ki teheti vissza a decktakarót stb. Aztán letelt a harminc nap, és mivel az ügy nem oldódott meg, ezért aztán az már nem is fontos… Remélem, nem így történt, de felmerül bennem az alábbi kérdés: senkiben nincs meg, hogy jó gazda módjára őrizze és óvja a technikát? Repülő technika, tehát összetett, bonyolult eszköz, nem egy szekér, hogy gond nélkül félre lehet tenni, minden fajta kötelezettség nélkül. Lehet, hogy ezek pusztába kiáltott szavak részemről, de ez alapján nem szívesen költök a légierőre, különösen, hogy annak tudatában, hogy itt minden az enyészeté lehet, ahelyett, hogy azt működtetnénk valamilyen formában. Ha már végleg nem lehet működtetni, akkor inkább adjuk el, egy fejlődő államnak, vagy bárkinek, csak használják a gépeket – akár, úgy mint múzeumi tárgy! Lehet, hogy sokat kérek?Ja és a gépek gumiköpenyeiről még nem is értekeztem…Üdv Uhu

Szia
Talán azért nincs normálisan letakarva, mert már bányagépnek se jó...
Amilyen az ország olyan a hadsereg
Zoli

Egy halott ország halott hadserege...

Én azt nem értem, hogy miért nem lehet normálisan letakarni a gépeket?
Így szétégeti a nap a plexit, és minden műszert.
Aztán ha az egy működő gépbe kell valami akkor nem lesz mert katonáéknak fájt a háta felmászni ráhúzni a ponyvát.

Valamikor régebben idéztem:

A Magyar Honvédség illetékeseinek rá kell jönniük, hogy nem csak azoknak az eszközöknek a technikai kiszolgálását és alkatrészellátását kell biztosítani, amelyek nem tudnak leállni az út szélére. És nem jó, ha egy katonai szervezet telephelye egy rendezett MÉH telep látszatát kelti.

Az első megállapítás már nem igaz, a második még igen.

Még nézni is rossz...:( :(

A fotók forrása: www.panoramio.com/user/1222070

inkább a Vicc az, hogy igaz.

Monox fotói megerősítik a tényt, no comment.

5 db Mi-24V hajtómű nélkül

Pedig igaz! Nem vicc!

Mit értenek azon, hogy egyetlen? Viccnek is rossz lenne, hogy 1db működőképes harci helikopterünk van...

Üdv!

Ez nem valami jó hír: "Délelőtt gyönyörű látvány fogadta a Budaörsi Repülőtéren tartózkodókat, ugyanis a Magyar Honvédség egyetlen repülőképes Mi-24-es helikoptere, a díszfestésű "Csőrike II" szállt le némi bemutatórepülés után."

htka.hu/2011/07/05/breking-mi-24-es-budaorson/

Részletfotók eredeti festésű Jak-52-ről.
www.repulomuzeum.hu/Leltar/Leltarfotok/Jak-52/Jak-52.htm

pár kép
Szlovénia 2010

A csörlő, a zavaró, a DIV doboza se egyszerűsíti a dolgot.
És szerintem a főfutó is hülyén áll...
üdv

Lehet, hogy ők már tudnak valamit? :)

Hát ez jól össze van kutyulva: A 10426-os az egy Mi-8T, ez pedig egy Mi-17 nagytartállyal, de Mi-8 (jobb oldal) faroklégcsavarral! Az még a legkevesebb, hogy a fegyvertartó rácsokat lehagyták róla!

http://www.modelrec.com/search/product-view.asp?ID=9061
na ezt nézzétek meg!
Oldalszám/típus!
Zoli

Szia
Én is vennék ilyet néhány tíz darabot.
Katonai célra szerintem nem jó semmire.
Viszont pont jó lenne pilóta előképzésre. Mióta megszűnt az MHSZ kaotikus az utánpótlás. Nem munkanélküli tanárokat meg ilyesmiket kéne toborozni munkaügyi központokban! Néhány kiemelt repülőklubra célirányosan rá lehetne költeni azt a pénzt amit most...
üdv

www.airliners.net/photo/Benin---Air/LH-Aviation-LH-10/1941501/L/&sid=e1db5077d2cc65544431001bffcc7020

Ebből kéne venni vagy száz darabot. Lopakodó! Műanyag. Olcsó javítani. Olcsó fenntartani. Ha nyitott tetővel rendeljük, ki lehet lőni belőle kézifegyverekkel.

Talán ezzel is összekapcsolható:

"Az alábbi főbb képességfejlesztési területekre vonatkozóan
javaslatot kell kidolgozni , hogy a fejlesztési folyamatok a 2012-2021 időszakot
lefedő tervben meghatározóak legyenek: lövész harcjármű és harckocsi képességek,
tábori tüzér tűztámogató képesség; páncéltörő rakéta képesség; hídépítő képesség;
légvédelmi rakéta képesség, közepes szállító- és harci helikopter képesség, merevszárnyú
légi szállítóképesség és mobil légtérellenőrző képesség. Sürgősséggel meg
kell vizsgálni a harcászati repülő képesség jövőjét,"

mhtt.eu/hadtudomany/2011_e_12.pdf

Üdv!

Hát, ebben a cikkben a magyar harcászati repülők jövőjéről írnak, nem túl biztatóan.
legiero.blog.hu/2011/06/23/magyarorszagrol_parizsban

Sziasztok
1. Az orosz fél beleegyezése nem kell az átadáshoz. Ahhoz senkinek semmi köze. Az üzemidő hosszabbításhoz kellenek, anélkül mehetnek a gépek a múzeumba...
2.alkatrész, nagyjavítás: Melyik országnak vagyunk szövetségese? az orosznak max. partneri ország vagyunk. Most éppen...
3. Szállító esetén is szükség van a NIR képességre. Az már más kérdés, hogy 6X32 Sz-5 kicsit sok...
4. A cikkben talán nem emelték ki az UH-1 jelentőségét. Szerintem ezen áll vagy bukik a helikopteres jövő. Azért itt nem Mi-1 vagy Mi-2 típusról van szó (bár azok is jók voltak). A mostani 3 típust többé-kevésbé képes lenne kiváltani/kipótolni + új képességek jöhetnének be, amik sose voltak meg, max. 1-1 alkalommal (mentőzés, rendészeti repülés, katasztrófavédelem stb.)
üdv

Azt nem azért szereltük le!

Üdv Piratvitorla!

Igaz a hír, hogy kivonják az Sz-5-ös nem irányított rakétákat? -csak, ha nem titkos!
Magánvélemény: szállítóhelikopternek nem kell rakétafegyverzet, inkább legyen géppuska.
A 704-es Mi-17-ről már leszerelték a fegyvertartó pilonokat :)

Köszi!

Én is amondó vagyok, hogy ezeknek az ígéreteknek várjuk ki a végét.

Na igen, de alkatrészt honnan szerzünk be hozzá?
Ki végzi majd el a munkákat?
PG a múlté.
Szakembergárda képzés alig.

Azért arra én is kíváncsi vagyok, hogy az orosz fél beleegyezése nélkül hogy fogják a finnek megvalósítani a 2 db Mi-8 "átadását"...

Amúgy meg ha lesz hol nagyjavítani... Mert azt nem lehet akármelyik sufniban; gyári papír kell hozzá... Emlékezzünk nem is olyan régen az orosz hozzáállásra... Meg aztán 3 típust üzemeltetünk így, mi lesz ha 4 lesz?
Zoli

Szia
Csak egy egyszerű hasonlat:
Elfogy a WC-papír. Mindig 1-1 kis négyzetet (amilyeneket letépsz belőle) odaraknak ha valami van (persze sosem előre). Ha jönne az UH akkor végre bekerülne egy fél tekercs is...
üdv

Üdv!

Egy megnyugtató cikk:

"A jelenleg rendszerben lévő helikopterek (a Mi-8 típus kivételével) - a szükséges nagyjavítások elvégzése után - elméletileg 2020-2026-ig rendszerben tarthatók."

link: lhsn.hu/a-magyar-helikopter-beszerzesekrol-es-a-nagyjavitasokrol/

Szia
A foltok elhelyezkedését nem néztem, csak a színeket, a fényességet stb...

hasonló, mert még véletlenül sem sikerült ugyanazokat a foltokat felfesteniük! :-))

Szia
Igen. A tesója a 701 is ilyen festésű
Zoli

Jól látom, hogy orosz mintát fújtak rá magyar színekkel?

Üdv!

A kommentár alapján a fotó Oroszországban készült 2008-ban, a 704-es magyar Mi-17 felújítása közben.

Ja, nem bocs a 3.lengyel, igen az egy bolgár.

Egy lengyel, modernizált w.

Szia!
A legutolsó képen milyen nemzetiségű gép van? Bolgár?
Köszi előre!
Üdv
Sanyi

Köszi Piratvitorla!

Kösz, lehet megvan nekem is ez a szám, majd megnézem.

Szia!

2009 május-junius a 20éves a 24es sorozatban leközölte az Aranysas a baleset körülményeit.

Állítólag átütötte a desszantkabin oldalát a repesz.

De nem voltam ott nem láttam.. :)

Üdv.:Neo

Köszi, igen UPK-23-250, akkor valamikor volt. Azt meg tudod mondani mikor volt ez a baleset. Néhány jobb kép.

Sziasztok
1-2.: 6200
3: rosszul sikerült kép éjszakai leszállásnál. Látszik a pálya végén a földetérési zóna a leszállófényszóró fényében
4.: Na ilyen a műszerfal megvilágítása.
Legközelebb máshogy kell beállítani a fényképezőt. Meg persze 20 ezres géptől nem kell csodát várni. Meg pesrsze nem a kezem remegett, hanem a gép...
üdv

Na igen, erről is beszéltem.
24-es:
- UPK-23 gépágyúkonténer (szerintem ez van a képen is)
- GUV konténer (Univerzális Helikopter Konténer): két változat:
1. gránátvetővel. (ilyennél keletkezett magyar génél csőrobbanás és a gép is sérült. Azóta nem használják a fegyvert)
2. 1 X 12,7mm-es + 2 X 7.62-es géppuska

Már amennyire tudom...
Na ezeket némelyik 17-esre is fel lehet pakolni (+ KMGU aknaszóró konténer stb.)
Zoli

Szia
Póttartály nélkül: minden további nélkül.
Póttartállyal vegyesen függesztve: senki (!) se tudja, nincs leírva sehova... (én megkérdeztem az átképzésen)
A bombáról már nem is beszélve.
Némelyik külföldi gépre gépágyú konténert is lehet például függeszteni. Akkor mi a helyzet vajon?
üdv

Sziasztok!
A magyar Mi-24-eseken rendszeresítve volt/van ez a gépágyúkonténer.

Üdv!

Lenne egy szakmai kérdésem: A Mi-17N fegyvertartó pilonjait üzemanyagtartályok felfüggesztésére is alkalmassá tették(lásd a csöveket) - ezek után a Mi-17N még használhat UB rakétablokkot?
Köszönöm!