Üdv!
Lehet, hogy nem mind a 30 fog repülni, néhányat félretehetnek kannibalizációra is ...

És miért nem 2012-ben érkeznek? Hogy fogjuk kibírni 2013-ig?

király!XD

Skacok!, kémeim jelentették, kiterjedt tárgyalások folynak Észak-borsodi asztalosokkal a flotta pótlására

Kb. :) A sárkány nem sokat változott, de azokban még csak egy hajtómű volt, ezekben (ha jól tudom) kettő. Meg persze a műszerezettség teljesen más.

Tehát ez egy ugyanolyan sárkányú, de teljesen más dolog, ha jól értem.

(Tényleg elég hülye vagyok a II. VH utáni időszakhoz. Én még ott tartok hogy az F-18 modern gép (na jó, hallottam már a 22-ről meg a 35-ről is, de helikopterekben tudom hogy van chinook, commache, cobrák, apache, tiger, meg Mi sorozat, és itt kb vége is)

Szerintem mi vagyunk a NATO legszegényebb tagállama jelenleg... :-(
Lesz egyáltalán 30 gépre elegendő átképezhető hajózó?

Vietnamban a B,C,D verziók voltak.

Khm... nem értek a modern teknikához (lehet hogy csak a sárkány ugyanaz, és kinézeten kívül minden más változott), de az UH-1 nem vietnámi korú? Azért 2010 után már nem kéne ezeket reptetni szerintem...

Jó lenne valami ami forrás is, de én találtam erről semmit.

Az állami, vagy az Orbániai zsoldosoké? :)

Aha, megint tapsolunk arra, hogy régi sz*** at kapunk a nagy tesótól. Állandóan csak a toldozgatás, foltozgatás megy. A mostaniak fenntartására sincs sok pénz, 90 darabra meg lesz? :)

Régebben a legszegényebb NATO tagországoknak(Portugália,Görögország,Törökország) szállítottak ingyen eszközökez az amerikaiak ...
Üdv!

Ez egy nagy bullshit. A cikk egy zagyvaság. Tele ellentmondásokkal.
Ha ingyen kapjuk, tutti, hogy kérnek még mellé egy kis kirándulást velük Irakba, vagy Afganisztánba. Szerintem.

index.hu/belfold/2011/09/19/30_amerikai_helikoptert_kap_a_honvedseg/
Itt már kész tényként hozzák. Remélem átfestik őket "magyartarkára", érdekes téma lenne!

sziasztok!

egy kis adalék: még anno a Határőrségnél volt olyan, amikor a járőrnek ki kellett fizetni a lőszer árát, amit figyelmeztető lövésre használt.

Szia
Szerintem lassan a Vatikán jobban áll (minőségileg is)
Zoli

?
Olvasd el hogy mit írtam, mielőtt megszólalsz! Ha te lennél hivatásos, akkor az értelmezés lenne toppon...

Uraim!

Egy kis segítséget kérnék, hogy a reptereken használatos beton állóhelyeken a "kocka" mintázatnak mik a méretei? mert a Mi 24-es kis kompozícióhoz szükségem lenne rá.

Köszönöm!

A titkosszolgálatunk ,hírszerzésünk a legjobbak között lenne.

Amiről beszélsz az nem Al Hillahban volt?

Szóval ezért nem lennék jó katonának, rendőrnek mert leürülékelném a tűzparancsot...
Szerintem inkább Vatikánnal kellene összefognunk, mert lassan velük leszünk egy szinten.

Ez döbbenetes. Kib... bürokrácia!

Üdvözlet Nagyuram ! A katonai viszony sem a legjobb (ha meghallgatod a szerény véleményemet) mivel az elmúlt hónapokban a közös külszolgálatban, akció közben meghalt négy lengyel katona, mert a magyar katona várta a rádiójában, hogy tűzparancsot kapjon és mivel az nem érkezett meg, így nem mert beavatkozni. Ennek köszönhetően a lengyelek finoman megkérdőjelezték az alkalmasságunkat bármiféle katonai misszióban :S Ez természetesen nem az a hír, ami az RTL Klub vagy a TV2 által eladható lenne, ezért nem tud róla az adófizető :) Ennek a finomabb változata az volt, amikor az amerikai az M4-el a kezében jelezte a toronyban csücsülő magyar nehézgéppuska kezelőjének, hogy előtte lévő eszköz tűzcsapása egy picivel eredményesebbé tenné a délutánt, mire az elmaradt, mert a mi szabályaink szerint, még háborús övezetben is el kell számolni a lőszerrel :S Szóval keményen vágjuk ám magunk alatt a fát, de különben én is azt gondolom, hogy katonai illetve haditechnikai szempontból nekünk a helyes út a lengyelek kezét fogva lenne. 

Katonai viszonyra gondoltam, lesza---m a politikát a politikusokkal együtt.

A lengyel-magyar politikai viszony a legjobb esetben is közömbös jelenleg, de semmiképp nem jó. Persze pénzért adnának bármit, csak nekünk épp az nincs.

Véleményem szerint érdemes lenne Lengyel barátainkkal konzultálnunk, ugyanis náluk ez és más helikopter kategóriák épülnek, rendszereket beszállítanak és gyártanak.
Nem használtakat, újakat.
Oka van annak, hogy nem kell az Amiknak a cucc.
Mivel még jó a viszonyunk Lengyelországgal, és náluk nem lett agyonvágva a hadiipar, és a múltban is sok modernizációt és javítást együtt léptünk meg velük, ezen a szálon kellene folytatni...
Nekünk vannak nagyon jó és képzett szakembereink, nekik gyártási kapacitásuk.
A Mi-2 repült már ilyen feladatkörben, és létezik az utóda is.

Köszönöm, köszönöm köszönöm!

Nem tudom, lehet nekem már meszes az agyam, és azért emlékszem ilyenekre.
Nekem még azt tanították, hogy 4-5 fő az könnyű helikopter, a 10-12 fő az közepes helikopter, 20 főtől már nagy helikopterről beszélünk.

Üdv: kamovos
Ui: holnap jövök.

A CH-53 már a heavy lift transport helicopter kategória. Magyarul nehéz helinek szokás nevezni.
Az UH-1 max felszállósúlya alapján az ICAO szerint könnyű vagy kis heli lenne, de katonáéknál a közepes helik közé sorolják. Nálunk kiválóan ellátná a könnyű helikopter feladatokat, de például egy MD-500 vagy OH-58 lenne az igazi könnyű heli.

Már korábban is volt egy beszélgetésünk itt a ch-53-ról és a minyókról. Melyik milyen kategóriába tartozik...

egyébként itt egy videó. Ahol közelről látszik egy mh-53-as. Érdemes összevetni a mi8/17-es rakterével. Nem sok eltérés van. Tudom nem a ch-53-as volt a téma, hanem a Huey. De szerintem nem lehet összehasonlítani egy Huey-t a Mi-8/17-el. 

www.youtube.com/watch
Kb. 1:00-tól látható. Előtte a leszállás látszik...

silent8

Felesleges vitázni. :)
A Mi-8/17 és az UH-1N is közepes szállító helikopter. :)
Kamovos Ka-26 és Mi-2 helik közelségében töltötte a fél életét. Neki egy Minyó már óriás helinek számít. :)

Beszerzés előtt jó lenne megvizsgálni az UH-1N baleseti statisztikáját is.

Szerintem meg te olvass utána, de nem kicsit... tudod mi a NEHÉZ szállító helikopter? Mi-26, ch-47, CH–53... 

Nem kell csodálkozni, ugyan az a bagázs rángatja az országot, aki 45 óta itt van, akik nagyapámékat tönkretették 3x. 50-es évek fosztogatás, TSZ-esítés, Kárpótlás...

MIlyen jobb oldal, milyen bal oldal? Milyen rendszerváltás? Vannak ŐK, és vagyunk MI. Nem igaz hogy 10 millióból ennyien nem látják mi folyik itt? Ennyire hatásos a TV agymosás?

Majd 20milla per darab áron ráhegesztenek egy vasat amire rá lehet akasztani a B-20 blokkot :D Mint a Cougarra az NSVT :D

Az UH-1 ajándékozásban nem is a pótalkatrész,kiszolgáló eszköz,stb kifizetése lenne sok,hanem amit eddig is megtapaszataltunk. Névszerint az,hogy átképzés,tipustanfolyam,stb címén sokszor,és sokan felvették a napidíjat eddig is akik még közelében sem voltak az új,rendszeresítendő haditechnikának.Tehát velejéig romlott a rendszer,ez fix.Mégegyszer mondom,ha megjönnek az első UH-1-esek,akkor én leszek az első fedtech..:)))

Teljesen igazad van ! Ez pontosan így történt.Reformnak,átszervezésnek titulálva tudatos leépítések sorozata.A szakmához hű kollégák eképp váltak ki a rendszerből,akik most máshol,sokszor külföldön kamatoztatják megszerzett tudásuk.Sokan vagyunk akik már nem hiszünk sem az UH-1-es mesében,sem a hamvaiból feltámadó hadsegerben,hiszen a napi hírek csak a pénzügyi helyzet romlásáról szólnak.Ahhoz,hogy egy ilyen ajándék projekt megvalósuljon,sok-sok dollár-forint relációra van szükség.Ami pedig kissé kérdéses...

Szerintem ennek olvassál utánna! :)

Hát gyerekek nem lesz itt semmi, ha csak nem a gépek mellé fizetnek is a honvédségnek...

A Mi-8/-17 kikopása után pedig rendszeresíteni kell egy közepes szállítóhelikopter típust is. Már az előző honvédelmi vezetés is tervezte 10 db Mi-171 vásárlását 2011-től kezdődően, 2015-ig -évente 2db.

Persze! A Mi-8/-17 jobban megfelel a 25/88-nak.

De gondolom te is úgy érted hogy a Mi-8/17 mellett üzemeltetve ?

Magánvélemény: Az UH-1N jobb lenne a magyar speciális erők kislétszámú csoportjainak szállításához mint a jelenlegi Mi-8/-17. Sokszor a Mi-8/-17 szállítóhelikopterek csak 6-8 fős csoportokat szállítanak, az ilyen feladathoz tökéletesen megfelelne az UH-1N.

Szerintem sajnos mindegy mit választasz, akkor sincsen változás ,a régi sereg bázisára szépen ütemezve felépíthettek volna egy újat ,de az első időszakban a tönkretétel volt a cél ,aztán a maradék lassú felmorzsolása ,de úgy látom ,hogy már van koncept :kidobni mindent ami Orosz aztán...utána ki tudja mi jön.

Ennyit a sajtó "pontos" adataihoz...

Szerintem a seregnek ÍGY semmi értelme. Avattak 61 hadnagyot! Ezért tartunk fent egy egyetemet? Ha árvíz vagy erdőtűz van kimennek
két helivel segíteni? Télen ha nagy hó van mivel viszik a kenyeret? A6-os Audival? Nagyon sajnálom az egész "céget"!
Költsük a pénzünket értelmes dolgokra! Építsünk stadiont a Lokinak, a Puskás Ferenc (leánykori nevén Népstadion) helyett, építsünk alagutat a felszínen, aztán hordjunk rá földet, mert úgy mégis könnyebb a dolog, stb. Adjunk amnesztiát az összes adócsalónak, hátha attól hosszabb ideig lehet kivezetni az országot a bajból!
Párttól és kormánytól függetlenül: ami itt '89-ben és utánna a sereggel történt AZ IS az ország-világ szégyene!

Az US Coast Guard soha nem használt Hueyt. A kanadaiak viszont igen. Végül is az is Amerika :). Talán a National Guardról lenne szó?

Types of Rotary Wing Aircraft, Serial Numbers, and Histories (click on aircraft type for information); Index is organized alphabetically by aircraft manufacturer, Coast Guard designation, and first year of acquisition by the Coast Guard:

Aérospatiale, HH-65 Dolphin, 1984

Agusta Helicopters, MH-68 Mako, 2001

Bell, HTL-1/4/5/7, 1947
Bell, HUL-1G, 1959

Kaman K-225 Mixmaster, 1950

Piasecki HRP-1 Flying Banana, 1948

MD Helicopters: MH-90 Enforcer, 1998

Sikorsky HH-3F Pelican, 1968
Sikorsky, HH-52 Seaguard, 1963
Sikorsky, HH-60 Jayhawk, 1990
Sikorsky HNS-1 Hoverfly, 1943
Sikorsky HOS-1 (R-6) Hoverfly II, 1945
Sikorsky HO2S-1 (R-5A), 1946
Sikorsky HO3S-1G Dragonfly, 1947
Sikorsky HO4S-2G / 3-G (HH-19G) Chickasaw, 1951
Sikorsky HUS-1G (S-58; HH-34), 1959
Sikorsky HO5S-1G, 1952

"A gripen azért volt jó döntés, mert európai országból jött, tehát közelről kapjuk az utánpótlást mint alkatrész, mint fegyverzet."

AIM-120 AMRAAM
AGM-65 Maverick
Mk 82 Mk 83

Azért a Mi-17 kép alá nem kellett volna MI-8-at írni...nem ugyanaz (legalábbis oroszországon kívül)

Helló!

Nagyon hozzáértő a cikk írója. Tudomásom szerint az amcsi parti őrség nem használ UH-1N-t. A tengerészgyalogság gépeit kapjuk meg, ha összejön a dolog.