Szia Taylor2!
Hát ez a 80\'-as évjárat azért elég álltalános megállapítás!
Ugyanis!
Mi-24D 0-ás szériák 1978-ban
Mi-24-D 100-as szériák 1980-ban
Mi-24-D 500-as szériák 1985-ben
Mi-24-V 700-as szériák 1985-ben
kezdték meg az üzemeltetésüket hazánkban.
A Németeket 335, 336, 2004-től számolják.
Tehát a fenti adatokból kiderűl, hogy az 500-as és a 700 széria egyivású, és 5 évvel azután tól kezték pályafutásukat mint azt modták.
Tehát nem feltétlen 1980-as évjáratúakról beszélünk.
Valamit tudni érdemes, hogy az 500-as szériákra lehet feltenni azokat a rakétákat amiket most jeleztek eladásra, mivel nincs mire feltenni.
Azt is érdemes figyelembe venni, hogy nem állapot szerinti üzemeltetésben voltak, hanem naptári, és repült idő számítással!
Ez azért fontos, mert számtalan esetben, a naptári üzemidő járt le, és nem repülte ki az üzemidejét mikor nagy javításra küldték!
Ebből ered az is, hogy a mi reptechnikáink úgy lettek leálítva, kivonva, hogy számos repült órát bent hagytak a gépbe.
Továbbá a Német gépeknél, tudok még egy olyan ról is, hogy az oldalgépágyú lövéseinek számai is befolyásolja a sárkány életartalmát.
Az UH-1 nem a mi döntésünk (választásunk) volt hanem az amcsiké!
Mellesleg egyre inkább világosabb számomra, hogy a rájuk kifizetett összegekből finanszírozták volna az Afgán Mi-17 árát!
A híradások szerint ha jól emlékszem 460 millió dolcsit fizettünk volna mindenért összesen.
Az amcsik pedig valami 170 milla dolcsiért vettek 10 db Mi-17 helikoptert alkatrészeket, és egyéb földi tartozékokat az Afgánoknak.
Üdv: kamovos
Hát ez a 80\'-as évjárat azért elég álltalános megállapítás!
Ugyanis!
Mi-24D 0-ás szériák 1978-ban
Mi-24-D 100-as szériák 1980-ban
Mi-24-D 500-as szériák 1985-ben
Mi-24-V 700-as szériák 1985-ben
kezdték meg az üzemeltetésüket hazánkban.
A Németeket 335, 336, 2004-től számolják.
Tehát a fenti adatokból kiderűl, hogy az 500-as és a 700 széria egyivású, és 5 évvel azután tól kezték pályafutásukat mint azt modták.
Tehát nem feltétlen 1980-as évjáratúakról beszélünk.
Valamit tudni érdemes, hogy az 500-as szériákra lehet feltenni azokat a rakétákat amiket most jeleztek eladásra, mivel nincs mire feltenni.
Azt is érdemes figyelembe venni, hogy nem állapot szerinti üzemeltetésben voltak, hanem naptári, és repült idő számítással!
Ez azért fontos, mert számtalan esetben, a naptári üzemidő járt le, és nem repülte ki az üzemidejét mikor nagy javításra küldték!
Ebből ered az is, hogy a mi reptechnikáink úgy lettek leálítva, kivonva, hogy számos repült órát bent hagytak a gépbe.
Továbbá a Német gépeknél, tudok még egy olyan ról is, hogy az oldalgépágyú lövéseinek számai is befolyásolja a sárkány életartalmát.
Az UH-1 nem a mi döntésünk (választásunk) volt hanem az amcsiké!
Mellesleg egyre inkább világosabb számomra, hogy a rájuk kifizetett összegekből finanszírozták volna az Afgán Mi-17 árát!
A híradások szerint ha jól emlékszem 460 millió dolcsit fizettünk volna mindenért összesen.
Az amcsik pedig valami 170 milla dolcsiért vettek 10 db Mi-17 helikoptert alkatrészeket, és egyéb földi tartozékokat az Afgánoknak.
Üdv: kamovos
Csak a szokásos ...Az amcsik mindent el akarnak adni amit lehet amiből pénzt lehet varázsolni...ők nem darabolnak fel semmit vagy dobják ki.Tárolják. Eladják.
Az csak egy nagy lehúzás lenne.40-50 éves gépek.A Chillei 73-as polgárháborúban még
2 VH amerikai fegyverekkel és felszereléssel is harcoltak...úgyhogy ennyi.Próbáljak rád erőltetni.
Az csak egy nagy lehúzás lenne.40-50 éves gépek.A Chillei 73-as polgárháborúban még
2 VH amerikai fegyverekkel és felszereléssel is harcoltak...úgyhogy ennyi.Próbáljak rád erőltetni.
Szia Taylor2!
Igazság van abban amit írtál!
Üdv: kamovos
Igazság van abban amit írtál!
Üdv: kamovos
Szia Taylor2!
Hát pedig így kéne történnie!
Akkor lehetne elmondani, hogy szakértői döntés alapján lettek megvásárolva.
Üdv: kamovos
Hát pedig így kéne történnie!
Akkor lehetne elmondani, hogy szakértői döntés alapján lettek megvásárolva.
Üdv: kamovos
Én csak azt nem értem hogy az interjún azt mondták, hogy a gépek 80-as években készültek (Mi-24-esek).
Én csak azt nem értem, hogy akkor mit akarunk a régi szintén akkortájt készült UH-1-től?
Én csak azt nem értem, hogy akkor mit akarunk a régi szintén akkortájt készült UH-1-től?
Hát én is kíváncsi leszek...De egy jól össze állított fegyverzeti és felszerelési csomagon múlik az egész.Hogy mit szeretnénk és az mibe kerül majd. De elvileg fizetési moratóimról is szó volt olaszok részéről.Tehát évekig nem kéne még fizetnünk érte semmit ha elhoznánk.Azért ez így már jól hangzik nem?Addig meg gyűlne a rávaló.De amúgy arra van pénz amire akarnák még a központi büdzséből is.Mert muszáj hagy legyenek helikopterek kerül amibe kerül is.
Vagy esetleg a saját pilótáink véleményét is kikérhetnék. Mert szerintem ők azok akik aztán értenek hozzá.
Ha én irányítanám a beszerzési programot , tuti hogy kiküldenék pilótákat kipróbálni különböző géptípusokhoz amiket ők ajánlanak és beleférnek a költségvetésbe.
A végén meg összegezném az információkat, tapasztalatokat.
Hiszen úgy is ők fogják repülni.
De tudom hogy nem ilyen egyszerű a dolog. :(
Ha én irányítanám a beszerzési programot , tuti hogy kiküldenék pilótákat kipróbálni különböző géptípusokhoz amiket ők ajánlanak és beleférnek a költségvetésbe.
A végén meg összegezném az információkat, tapasztalatokat.
Hiszen úgy is ők fogják repülni.
De tudom hogy nem ilyen egyszerű a dolog. :(
Szia kopcos
Na tessék!
Most meg nem láttam a hszt!
Minden esetre a puding próbája az evés!
Ezzel, újra kezdődik előröl az egész!
Mit adnak hozzá az árban?
Mennyibe kerül a helikoptervezetők kiképzése?
Akár csak az Uh-1-nél!
De hát a típusváltás már csak ezzel jár?
Kérdés miért kell típust váltani?
Üdv: kamovos
Na tessék!
Most meg nem láttam a hszt!
Minden esetre a puding próbája az evés!
Ezzel, újra kezdődik előröl az egész!
Mit adnak hozzá az árban?
Mennyibe kerül a helikoptervezetők kiképzése?
Akár csak az Uh-1-nél!
De hát a típusváltás már csak ezzel jár?
Kérdés miért kell típust váltani?
Üdv: kamovos
Szia Neo954!
Köszönöm a helyesbítést!
Ez van, ha az ember gyorsan akar válaszolni és, nem tudja javíta ni saját írását, elküldés után. :(
Ha nem lehet felfegyverezni,akkor kb anyyit ér mint az R-22, 44-es projekt volt!
Repül, de minek?
De...
Miért nem kérdeznek végre olyant aki ért hozzá?
Hátha nem csak okossat, de jót is mondana.
Vagy legalább azoknak az amcsi katonák véleményét halgatnák meg akik repülik a Mi-24, M17 változatokat. :)
Üdv: kamovos
Köszönöm a helyesbítést!
Ez van, ha az ember gyorsan akar válaszolni és, nem tudja javíta ni saját írását, elküldés után. :(
Ha nem lehet felfegyverezni,akkor kb anyyit ér mint az R-22, 44-es projekt volt!
Repül, de minek?
De...
Miért nem kérdeznek végre olyant aki ért hozzá?
Hátha nem csak okossat, de jót is mondana.
Vagy legalább azoknak az amcsi katonák véleményét halgatnák meg akik repülik a Mi-24, M17 változatokat. :)
Üdv: kamovos
Szia!
Köszönöm az infót!
Kérdés ezekből mire lesz pénz.
Üdv.:Neo
Köszönöm az infót!
Kérdés ezekből mire lesz pénz.
Üdv.:Neo
Szia Kamovos!
Köszi! :)
Sanyi írta amit idéztél nem myROB! :)
Kérdésem lenne! Látott már valaki felfegyverzett AW 139-est, vagy most mit szeretnének vele váltani? A Mi-8/17-et vagy a 24-est?
Tudom, hogy most vitát nyitok, de szerintem az AW-139 egy zöldre festett polgári gép az EC-145, és a 135-el együtt.
Persze van benne olyan elektronikai eszköz ami a polgári gépekben nincs (besugárzás jelző, esetleg önvédelmi rendszerek), de attól lőni még nem lehet vele.
A Mi gépekre legalább fel lehet aggatni minimum az UB konténereket.
Üdv.:Neo
Köszi! :)
Sanyi írta amit idéztél nem myROB! :)
Kérdésem lenne! Látott már valaki felfegyverzett AW 139-est, vagy most mit szeretnének vele váltani? A Mi-8/17-et vagy a 24-est?
Tudom, hogy most vitát nyitok, de szerintem az AW-139 egy zöldre festett polgári gép az EC-145, és a 135-el együtt.
Persze van benne olyan elektronikai eszköz ami a polgári gépekben nincs (besugárzás jelző, esetleg önvédelmi rendszerek), de attól lőni még nem lehet vele.
A Mi gépekre legalább fel lehet aggatni minimum az UB konténereket.
Üdv.:Neo
Köszi békési,ez egy érdekes kép.
Muzzy-köszi,Neked is,de ennek a megnézése meghaladja a szám.gépes tudásomat.Magyarul,nem tudom kibontani!
Üdv,Laci
Muzzy-köszi,Neked is,de ennek a megnézése meghaladja a szám.gépes tudásomat.Magyarul,nem tudom kibontani!
Üdv,Laci
|
|
UT-2
|
Szia Lacipapa!
A M. Kir. Légierő zsákmánygépe.
üdv.
Szia myROB!
\"A politikába és fejlesztésbe inkább nem szólok semmit, sokan el vannak tévedve és anyahajót, tengeralattjárót vennének, közben meg romokban a egészségügy/oktatás/egyéb fontosabb dolog.\"
Tehát akkor ne költsünk a hadseregre!
Esetleg meg is lehetne szüntetni!
Vagyis!
Meg döglött a tehenem dögöljön a szomszédéis!
A hadsereg egy ország számára szükséges rossz dolog!
A hadsereg nem hoz pénzt csak visz!
A katona nem harcol, csak viszi a pénzt!
De ki az atya úristen védi meg a hazát, ha nem költünk eszközökre, kiképzésre, emberekre?
Soha, senki nem tudja előre megmondani, hogy mikor melyik szomszédunk kívánja tovább folytatni a területek lecsatolását!
Amilyen szomszédaink vannak bár mikor elófordulhat, hogy ütőképes hadsernek kell be avatkozni!
Mert a politikusok nem tudják rendezni a vitátt!
(A mi politikusaink pedig csak lopni tudnak tárgyalni nem)
A katonákat nem a békére kell kiképezni, hanem a harcra!
A katonának mindig késszen kell állni arra, hogy fegyverrel élete feláldozásával megvédje hazáját!
Nagy elvárástőlük, hogy ehhez megfelelő felszerelést is kapjon?
Nem!
Ez a minimum amit biztosítani kell számukra!
Azt pedig, hogí miért nincsen pénz erre meg arra, nem ebben a topikban fogod megtudni!
Mindenesetre, ha mindenolyan politikusnak alevágnák a kezét aki lopot a saját hazájától, lehet nem találnál egyett sem aki letudná írni a nevét!
Üdv: kamovos
Ui: nekem nincsenek piros vonalak, így írok ha gyorsan válaszolni akarok:
Ja!
És nem Magyar tanárvagyok.
\"A politikába és fejlesztésbe inkább nem szólok semmit, sokan el vannak tévedve és anyahajót, tengeralattjárót vennének, közben meg romokban a egészségügy/oktatás/egyéb fontosabb dolog.\"
Tehát akkor ne költsünk a hadseregre!
Esetleg meg is lehetne szüntetni!
Vagyis!
Meg döglött a tehenem dögöljön a szomszédéis!
A hadsereg egy ország számára szükséges rossz dolog!
A hadsereg nem hoz pénzt csak visz!
A katona nem harcol, csak viszi a pénzt!
De ki az atya úristen védi meg a hazát, ha nem költünk eszközökre, kiképzésre, emberekre?
Soha, senki nem tudja előre megmondani, hogy mikor melyik szomszédunk kívánja tovább folytatni a területek lecsatolását!
Amilyen szomszédaink vannak bár mikor elófordulhat, hogy ütőképes hadsernek kell be avatkozni!
Mert a politikusok nem tudják rendezni a vitátt!
(A mi politikusaink pedig csak lopni tudnak tárgyalni nem)
A katonákat nem a békére kell kiképezni, hanem a harcra!
A katonának mindig késszen kell állni arra, hogy fegyverrel élete feláldozásával megvédje hazáját!
Nagy elvárástőlük, hogy ehhez megfelelő felszerelést is kapjon?
Nem!
Ez a minimum amit biztosítani kell számukra!
Azt pedig, hogí miért nincsen pénz erre meg arra, nem ebben a topikban fogod megtudni!
Mindenesetre, ha mindenolyan politikusnak alevágnák a kezét aki lopot a saját hazájától, lehet nem találnál egyett sem aki letudná írni a nevét!
Üdv: kamovos
Ui: nekem nincsenek piros vonalak, így írok ha gyorsan válaszolni akarok:
Ja!
És nem Magyar tanárvagyok.
Szia lhsn!
Hol a Háború?
Hát jelenleg Afganistánban álunk harcban!
Nem Afganistánellen, csak Afgán földön amerikai érdekekért!
A sajtónak nem csak hir hajhászás a feladata!
Tájékoztató szerepe is van!
A tájékoztatásnak pedig hitelesnek kell lenni!
Tehát amikor azt írják, hogy nincs mivel ellőni, akkor ez nem hiteles tájékoztatás!
Hiszen a repülőképes helikopterekre fel lehet tenni, és azok eltudják lőni.
\"A köznépnek nem lehet túlságosan bonyolítani a dolgot, mert nincs rá érdeklődés.\"
Ezt honnénd lehet tudni, hogy nincsen rá érdeklődés?
Ha nincsenrá érdeklődés, akkor belehet csapni őket?
Mert az történt mikor azt írták, hogy nincs mivel ellőni!
A sajtó honnénd tudja, hogy mikor milyen típusú helikoterek küldenek nagyjavításra?
Mivan akkor, ha pont olyant küldenek amelyikkel ellehet majd lőni?
Üdv: kamovos
Hol a Háború?
Hát jelenleg Afganistánban álunk harcban!
Nem Afganistánellen, csak Afgán földön amerikai érdekekért!
A sajtónak nem csak hir hajhászás a feladata!
Tájékoztató szerepe is van!
A tájékoztatásnak pedig hitelesnek kell lenni!
Tehát amikor azt írják, hogy nincs mivel ellőni, akkor ez nem hiteles tájékoztatás!
Hiszen a repülőképes helikopterekre fel lehet tenni, és azok eltudják lőni.
\"A köznépnek nem lehet túlságosan bonyolítani a dolgot, mert nincs rá érdeklődés.\"
Ezt honnénd lehet tudni, hogy nincsen rá érdeklődés?
Ha nincsenrá érdeklődés, akkor belehet csapni őket?
Mert az történt mikor azt írták, hogy nincs mivel ellőni!
A sajtó honnénd tudja, hogy mikor milyen típusú helikoterek küldenek nagyjavításra?
Mivan akkor, ha pont olyant küldenek amelyikkel ellehet majd lőni?
Üdv: kamovos
Szervusztok!
Tudom,hogy ez nem a segítség fórum,de úgy látom itt sok repülős megfordul.
UT-2 Galamb-hoz kérnék mindenféle segítséget,ami az építésében(1:48) a segítségemre lehet.Sajnos a fórumokon nagyon szegényes adat található.
Motorról,kabinról és minden fontos részről kellenének rajzok,fotók.
Kérem,aki tud segítsen,ez is a Magyar légierő része lenne.
Köszönöm,Laci
Tudom,hogy ez nem a segítség fórum,de úgy látom itt sok repülős megfordul.
UT-2 Galamb-hoz kérnék mindenféle segítséget,ami az építésében(1:48) a segítségemre lehet.Sajnos a fórumokon nagyon szegényes adat található.
Motorról,kabinról és minden fontos részről kellenének rajzok,fotók.
Kérem,aki tud segítsen,ez is a Magyar légierő része lenne.
Köszönöm,Laci
Agusta-Westland AW 139M az esélyes nagyon.De a német hadsereg is most von ki sok mindent hamarosan a takarékosság címén
a szárazföldi tengerészeti és légierőt is beleszámítva.Hát hátha még onnan is valami lecsöppen.Sok minden mást nem említve...de mindennek örülni kell ami jön.
A mai Magyar Nemzetben volt egy cikk erről is de nem tudni mit kapnánk meg és kapunk akár ingyen is.A listát meg kapák már.Egy hónapja kb. még a NASAMS 2 is szóba került
az újságban mint mint lehetséges KUB váltó típus.De ezt vennünk kéne a norvégoktól.
a szárazföldi tengerészeti és légierőt is beleszámítva.Hát hátha még onnan is valami lecsöppen.Sok minden mást nem említve...de mindennek örülni kell ami jön.
A mai Magyar Nemzetben volt egy cikk erről is de nem tudni mit kapnánk meg és kapunk akár ingyen is.A listát meg kapák már.Egy hónapja kb. még a NASAMS 2 is szóba került
az újságban mint mint lehetséges KUB váltó típus.De ezt vennünk kéne a norvégoktól.
Az Olasz AW139-es amit emlegetnek. Állítólag nem vészes az ára és a műszerezettsége teljesen megfelel a modern katonai elvárásoknak.
Hát, kíváncsi vagyok ,hogy melyik helikopterre gondolhatott Európából ami új, és ki is tudjuk fizetni. :D
Talán az Eurocopter EC135 valamelyik katonai változata?
Talán az Eurocopter EC135 valamelyik katonai változata?
InfóRádió Aréna Hende Csaba tegnapi riportja sok infóval...indavideo.hu/video/InfoRadio_-_Arena_-_Hende_Csaba_1resz
Szia Neo
Még ha csak 2 Szuhojt nagyjavítottunk volna, de ÖT Szu-22 járta meg a PG-hangárt, közülük az utolsó csak annyit repült, ami a berepüléshez kellett, meg amíg átrepülték akkor már Pápára (valami 5 óra pár perc)! Utána meg kabintető-takaróra \"nem volt pénz\", volt olyan gép, hogy esőben beázott, és a kabinban peremig állt a víz! Azért sok minden másra volt mani! Ki lenne az a ..., aki ilyen gépért pénzt ad! (Nem forintra gondoltam...)
Üdv R.
Még ha csak 2 Szuhojt nagyjavítottunk volna, de ÖT Szu-22 járta meg a PG-hangárt, közülük az utolsó csak annyit repült, ami a berepüléshez kellett, meg amíg átrepülték akkor már Pápára (valami 5 óra pár perc)! Utána meg kabintető-takaróra \"nem volt pénz\", volt olyan gép, hogy esőben beázott, és a kabinban peremig állt a víz! Azért sok minden másra volt mani! Ki lenne az a ..., aki ilyen gépért pénzt ad! (Nem forintra gondoltam...)
Üdv R.
Szia!
Szerintem nem arról van szó, hogy 80-as évekbeli gépszám legyen Magyarországon.
Egyszerűen a rendszerváltás után eszméletlen nagy pazarlás ment végbe a honvédségnél, és emiatt tart ott ahol most.
Mert mi értelme nagyjavítani 2 repülőgépet majd kihúzni a gecemáni kertbe és hagyni elrohadni (lásd:Su-22)?
A 21-eseket is jobban meg lehetett volna becsülni, a 23-asokat is, és a 29-est is.
Ha nem is repülik a típust, legalább jobb állapotban kellett volna hagyni őket, és akkor talán megveszi őket valamelyik ország.
De úgy ahogy most festenek nem hiszem, hogy valakit is érdekelnének ezek a gépek (repülési céllal).
Üdv.:Neo
Szerintem nem arról van szó, hogy 80-as évekbeli gépszám legyen Magyarországon.
Egyszerűen a rendszerváltás után eszméletlen nagy pazarlás ment végbe a honvédségnél, és emiatt tart ott ahol most.
Mert mi értelme nagyjavítani 2 repülőgépet majd kihúzni a gecemáni kertbe és hagyni elrohadni (lásd:Su-22)?
A 21-eseket is jobban meg lehetett volna becsülni, a 23-asokat is, és a 29-est is.
Ha nem is repülik a típust, legalább jobb állapotban kellett volna hagyni őket, és akkor talán megveszi őket valamelyik ország.
De úgy ahogy most festenek nem hiszem, hogy valakit is érdekelnének ezek a gépek (repülési céllal).
Üdv.:Neo
Sziasztok!
Tény:a magyar honvédség állapota siralmas, de azért néha átesünk a ló túloldalára.
Újra megkérdezem: ki ellen akarjuk bevetni több ezrednyi harci helikoptert/repülőgépet. A MiG-29 Gripen szintre fejlesztése rettentő drága lenne. A MiG közelharcba jobb griffnél, de ha a hatótávolságát fel akarjuk tornázni kell rá púp, ami rontja repülési jellemzőit. Jelenleg nem nagyon van olyan orosz légiharcrakéta, ami felvenné a versenyt az aim-120-al, a nyugati fegyverzet integrálása még drágább. Ráadásul a \"Fulcrum\" üzemeltetése jóval drágább, így lehet meg se érné. Végül nézzük meg az ország helyzetét, aztán akarjunk olyan hadsereget, amilyen a 80-as években volt. Ha rendszerben akarjuk tartani a Mi-24-est, minek adjuk el a rakétákat?
Tény:a magyar honvédség állapota siralmas, de azért néha átesünk a ló túloldalára.
Újra megkérdezem: ki ellen akarjuk bevetni több ezrednyi harci helikoptert/repülőgépet. A MiG-29 Gripen szintre fejlesztése rettentő drága lenne. A MiG közelharcba jobb griffnél, de ha a hatótávolságát fel akarjuk tornázni kell rá púp, ami rontja repülési jellemzőit. Jelenleg nem nagyon van olyan orosz légiharcrakéta, ami felvenné a versenyt az aim-120-al, a nyugati fegyverzet integrálása még drágább. Ráadásul a \"Fulcrum\" üzemeltetése jóval drágább, így lehet meg se érné. Végül nézzük meg az ország helyzetét, aztán akarjunk olyan hadsereget, amilyen a 80-as években volt. Ha rendszerben akarjuk tartani a Mi-24-est, minek adjuk el a rakétákat?
Emberek!
MAGYAR légierő a cím, ezért ha nem túl nagy kérés, a magyar helyesírást vegyétek már figyelembe, mert fííílelmetes dolgokat írnak páran... Legalább ebben a topicban, ha már máshol nem. Nem ok nélkül húzza alá piros hullámos vonallal az a szerencsétlen.
A politikába és fejlesztésbe inkább nem szólok semmit, sokan el vannak tévedve és anyahajót, tengeralattjárót vennének, közben meg romokban a egészségügy/oktatás/egyéb fontosabb dolog.
MAGYAR légierő a cím, ezért ha nem túl nagy kérés, a magyar helyesírást vegyétek már figyelembe, mert fííílelmetes dolgokat írnak páran... Legalább ebben a topicban, ha már máshol nem. Nem ok nélkül húzza alá piros hullámos vonallal az a szerencsétlen.
A politikába és fejlesztésbe inkább nem szólok semmit, sokan el vannak tévedve és anyahajót, tengeralattjárót vennének, közben meg romokban a egészségügy/oktatás/egyéb fontosabb dolog.
Sziasztok!
Először látok logikát a Magyar \"Légierőnél\", mert ha már csak 1db Mi-24 maradt akkor minek a rakéták, mehetnek a kukába :D
Szerintem a honvédség felszerelésének 90%-a mehetne kukába, már csak eszmei értéke van a legtöbb eszköznek.
Még egy afrikai bennszülött csoporttal se tudnánk mit kezdeni. Szánalom az egész.
üdv
Először látok logikát a Magyar \"Légierőnél\", mert ha már csak 1db Mi-24 maradt akkor minek a rakéták, mehetnek a kukába :D
Szerintem a honvédség felszerelésének 90%-a mehetne kukába, már csak eszmei értéke van a legtöbb eszköznek.
Még egy afrikai bennszülött csoporttal se tudnánk mit kezdeni. Szánalom az egész.
üdv
Szia! A köznép lehet hogy ezt nem tudja, de én hallottam már erről. Értelem szerűen tudna repülni a heli, de akkor kérdezem hogy hol a háború? A köznépnek nem lehet túlságosan bonyolítani a dolgot, mert nincs rá érdeklődés. Úgy kell írni ami mindenki számára érthető.
Szia lhsn!
A köznép nem tudja, de létezik üzemképes, és hadrafogható meg különböztetés!
Ez nem véletlenűl lett így kitalálva!
Tehát aminek a naptári üzem ideje lejárt, de egyébként üzemel, azt háború esetén,lehet használni!
Akár repüllő, akár helikopter, akár a rakéta hozzájuk.
A Magyar Nép Hadsereg, vagy Honvédség, mindig is törekedett a reptechnika biztonságos üzemeltetésére.
Ennek megfelelően alakítótták ki különböző típusokra, az üzemeltetési utasításokat is.
Így nálunk a naptári idő, és a repültidő dominál!
Más országok állapot szerinti üzemeltetetést alkalmazzák ugyan azoknál a típusoknál!
Ennek köszönhető az, hogy még nálunk 5 év vagy 1000-1500 repült óra után nagyjavítják a hajtóműveket!
A buckalakók nál akik állapot szerint üzemeltettek találta 10000 repült óra feletti hajtóművet amin még nem halytották végre az első nagyjavítást sem!
Hát ez a különbség!
Vannak akik tudnak sporolni, és nekünk akik gazdagok vagyunk erre nincs szükségünk!
El lehet gondolkodni azon is, hogy amiket mi kivontunk és szét daraboltunk repülők azok másoknál miért tudnak még üzemelni?
Lehet, hogy nem is a technikai eszközökben van a hiba?
Üdv: kamovos
A köznép nem tudja, de létezik üzemképes, és hadrafogható meg különböztetés!
Ez nem véletlenűl lett így kitalálva!
Tehát aminek a naptári üzem ideje lejárt, de egyébként üzemel, azt háború esetén,lehet használni!
Akár repüllő, akár helikopter, akár a rakéta hozzájuk.
A Magyar Nép Hadsereg, vagy Honvédség, mindig is törekedett a reptechnika biztonságos üzemeltetésére.
Ennek megfelelően alakítótták ki különböző típusokra, az üzemeltetési utasításokat is.
Így nálunk a naptári idő, és a repültidő dominál!
Más országok állapot szerinti üzemeltetetést alkalmazzák ugyan azoknál a típusoknál!
Ennek köszönhető az, hogy még nálunk 5 év vagy 1000-1500 repült óra után nagyjavítják a hajtóműveket!
A buckalakók nál akik állapot szerint üzemeltettek találta 10000 repült óra feletti hajtóművet amin még nem halytották végre az első nagyjavítást sem!
Hát ez a különbség!
Vannak akik tudnak sporolni, és nekünk akik gazdagok vagyunk erre nincs szükségünk!
El lehet gondolkodni azon is, hogy amiket mi kivontunk és szét daraboltunk repülők azok másoknál miért tudnak még üzemelni?
Lehet, hogy nem is a technikai eszközökben van a hiba?
Üdv: kamovos
A rakétaeladás csak egy alap, a cikkben van egy felvetésünk a huszonnégyeseket illetőleg, ami csak elvileg készült \"hasamra csapok \'oszt jóvan\" módszerrel. Mivel ezt kimondani nem lehet, remélem értitek mire célzunk...
Hát barátaim itt a lényeg a privatizáció!
Eladni mindent amit csak lehet, aztán ugyanazt megvenni 3x áron. :D
Ahelyett hogy fejlesztenénk azt amink már megvan.
Pont ma néztem a Kecskeméti Repülőnap 2007-8-at és a vadászpilóták alig bírtak pár dolgot mondai amiben jobb a Gripen. Hozzáteszem amiket felsoroltak azt egy korszerűsítéssel simán lehetett volna orvosolni.
Politika az egész, és ezzel esküszöm be is fejezem. :)
Üdv:Taylor2
Eladni mindent amit csak lehet, aztán ugyanazt megvenni 3x áron. :D
Ahelyett hogy fejlesztenénk azt amink már megvan.
Pont ma néztem a Kecskeméti Repülőnap 2007-8-at és a vadászpilóták alig bírtak pár dolgot mondai amiben jobb a Gripen. Hozzáteszem amiket felsoroltak azt egy korszerűsítéssel simán lehetett volna orvosolni.
Politika az egész, és ezzel esküszöm be is fejezem. :)
Üdv:Taylor2
Szia lhsn!
Olvatuk...
Nekem azt mondta a Sámán, hogy az iditózmus egyettlen gyógymódja az eutanázia!
Csak nálunk ez nincs engedéjezve!
Az Oroszok annak idején annyira örültek a rakéta technikának, hogy lehagyták a Mig-21 ről a Gépuskát!
Aztán rájöttek, ha elfogy a rakéta nem tudja magát megvédeni!
Szerinted ezeknek a tökfejeknek eszükbe jutott, hogy egy harci helikopter rakéta nélkül mit ér a levegőben bevetéskor?
Szerintem fogalmuk sincs mit csinálnak!
Üdv: kamovos
Olvatuk...
Nekem azt mondta a Sámán, hogy az iditózmus egyettlen gyógymódja az eutanázia!
Csak nálunk ez nincs engedéjezve!
Az Oroszok annak idején annyira örültek a rakéta technikának, hogy lehagyták a Mig-21 ről a Gépuskát!
Aztán rájöttek, ha elfogy a rakéta nem tudja magát megvédeni!
Szerinted ezeknek a tökfejeknek eszükbe jutott, hogy egy harci helikopter rakéta nélkül mit ér a levegőben bevetéskor?
Szerintem fogalmuk sincs mit csinálnak!
Üdv: kamovos
A múltkorában kiraktam egy hivatkozást de nem érkezett reakció rá. Most felvetettétek a témát így kirakom újra. A sorok között megbújik a valóság és a helikopterek helyzete. lhsn.hu/nem-kell-raketa-a-helikopterekhez/
Ahogy mondod!
Arról nem is beszélve hogy a Mi-24 képes deszantolni-is míg az Apache nem, max a gép küsejére ülve de az is max 2 fő.
Teljesen igazad van ebben is de szerintem az az igazság, hogy itt már nem nagyon van már mit megvédeni. Minden külföldi kézben van. :S
Üdv:Taylor2
Arról nem is beszélve hogy a Mi-24 képes deszantolni-is míg az Apache nem, max a gép küsejére ülve de az is max 2 fő.
Teljesen igazad van ebben is de szerintem az az igazság, hogy itt már nem nagyon van már mit megvédeni. Minden külföldi kézben van. :S
Üdv:Taylor2
Szia Taylor2!
Köszönöm.
Amióta az amcsik is repülik, jobban is becsülik.
Van közötük olyan, aki arra a kérdésre, hogy \"mivel repül szívesebben AH-64-el vagy a Mi-24-el?\" azt monda, hogy a Mi-24-el szívesebben repül.
A jelenlegi politikai vezetés, már tisztában van a helikopterek szükségességével.
Kérdés, hogy mikor hajlandók tenni is az érdekükben.
Mikor jönnek rá, hogy az országnak nem feltétlenűl stadionokra lenne szüksége, hanem egyébb más hasznosab dolgokra is.
Remélem leszmég nekünk is pár ezrednyi helikoptetünk.
Üdv: kamovos
Köszönöm.
Amióta az amcsik is repülik, jobban is becsülik.
Van közötük olyan, aki arra a kérdésre, hogy \"mivel repül szívesebben AH-64-el vagy a Mi-24-el?\" azt monda, hogy a Mi-24-el szívesebben repül.
A jelenlegi politikai vezetés, már tisztában van a helikopterek szükségességével.
Kérdés, hogy mikor hajlandók tenni is az érdekükben.
Mikor jönnek rá, hogy az országnak nem feltétlenűl stadionokra lenne szüksége, hanem egyébb más hasznosab dolgokra is.
Remélem leszmég nekünk is pár ezrednyi helikoptetünk.
Üdv: kamovos
Szia Kamovos!
Őszinte részvétem.
Viszont jó tudni, hogy nem csak a BKV buszoknál jut be az utastérbe füst.
Hát nem szabadna veszni hagyni ezeket a csodás helikoptereket...
Üdv:Taylor2
Őszinte részvétem.
Viszont jó tudni, hogy nem csak a BKV buszoknál jut be az utastérbe füst.
Hát nem szabadna veszni hagyni ezeket a csodás helikoptereket...
Üdv:Taylor2
Szia Taylor2!
Hát...
Lehet, hogy nem.
Ezt a rendszerben lévő kollégák jobban tudják nálam.
Deszerintem egyett mintha felújítanának.
Az a Yak nem egy top listás szerkezet, de legaláb lehet rajtuk még repülni.
Bár, én is útálom mióta meghalt benne egy régi jó barátom, és kollégája, szénmonokszid mérgezésben.
Üdv: kamovos
Hát...
Lehet, hogy nem.
Ezt a rendszerben lévő kollégák jobban tudják nálam.
Deszerintem egyett mintha felújítanának.
Az a Yak nem egy top listás szerkezet, de legaláb lehet rajtuk még repülni.
Bár, én is útálom mióta meghalt benne egy régi jó barátom, és kollégája, szénmonokszid mérgezésben.
Üdv: kamovos
Sziasztok!
Már csak 1 darab Mi-24-esünk van.
en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Air_Force
Amúgy a Yak-52-t meddig akarják üzemben tartani vajon?
Taylor2
Már csak 1 darab Mi-24-esünk van.
en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Air_Force
Amúgy a Yak-52-t meddig akarják üzemben tartani vajon?
Taylor2
Sziasztok!
Pénz az vam!
Csak megmondják mi mire szeretnénk költeni.
Joccak
Pénz az vam!
Csak megmondják mi mire szeretnénk költeni.
Joccak
Igazad van Kolléga!
Csak ránk,rátok nincs pénz. Minden egyébre igen.Mostoha gyerek lett ez a mi kis Légierőnk.
Csak ránk,rátok nincs pénz. Minden egyébre igen.Mostoha gyerek lett ez a mi kis Légierőnk.
Szia
A szimulátorról csak annyit, hogy körülöttünk mindenki használ modern szimulátort.
Régen azért nem kellett, mert a hajózók lerepültek 100-200 órát évente.
A cseheknél - ha jól emlékszem - évi 15, a lengyeleknél évi 20 óra a kötelező szimulátor idő. Ezek olyan szimulátorok, amiken olyan különleges eseteket is ki lehet próbálni amit az igazi gépen sosem. Pl. faroklégcsavar meghibásodás...
Harcászati célokra is használhatóak és rengeteg pénzt meg lehet spórolni velük...
Az ezeken lerepült időt egy az egyben be lehet könyvelni repült időként... Ez azért jelent valamit...
Hagy írjak csak ennyit :(
üdv
A szimulátorról csak annyit, hogy körülöttünk mindenki használ modern szimulátort.
Régen azért nem kellett, mert a hajózók lerepültek 100-200 órát évente.
A cseheknél - ha jól emlékszem - évi 15, a lengyeleknél évi 20 óra a kötelező szimulátor idő. Ezek olyan szimulátorok, amiken olyan különleges eseteket is ki lehet próbálni amit az igazi gépen sosem. Pl. faroklégcsavar meghibásodás...
Harcászati célokra is használhatóak és rengeteg pénzt meg lehet spórolni velük...
Az ezeken lerepült időt egy az egyben be lehet könyvelni repült időként... Ez azért jelent valamit...
Hagy írjak csak ennyit :(
üdv
Szeva kolléga! Bocs de én úgy látom , hogy nincs pénzhiány mert ha több száz millió forint van az \"Orsós konzultációra \" akkor más egyébre is jutna. De nem politizálok mert rohadtul utálom a politikusoknak nevezett parlamenti patkányokat! Minden jót!
Sziasztok Fórumozók!
Ahogy én a dolgok állását látom,teljesen világos hogy az MH-nak a közeljövőben nem lesz új helikoptere-sem.Az az időszak,amikor \"gazdag\" volt a sereg,már rég elmúlt.Ami technikánk volt,azt pedig az enyészet,és a műszaki kannibalizmus áldozata lett.Pénz nélkül csak tétlenkedés,és álomlátás és hiú ábrándok kergetése maradt.Szép számokat írtok de a háttérben a pénztelenség bújik meg.
(Zárójelben írom,de valószínűnek tartom azt is,hogy vezetésünknek nincs is szűksége a mi kis játékszereinkre)Helikopter? Mi az a vacak? Van belőle zsebrehaszon? Nincs,akkor nem kell...
Nem kárörvendésből,sőt már nem is szomorúságból írtam amit írtam.
Nem a NATO-ban kezdtem a hivatást,de a NATO-ban fejeztem be,és bátran kijelenthetem szaktársaimmal egybehangzó véleményemet.A Szövetség nélkül sokkal életrevalóbb volt a sereg,mint manapság.
Remélem nem bántottam meg senkit.
Ahogy én a dolgok állását látom,teljesen világos hogy az MH-nak a közeljövőben nem lesz új helikoptere-sem.Az az időszak,amikor \"gazdag\" volt a sereg,már rég elmúlt.Ami technikánk volt,azt pedig az enyészet,és a műszaki kannibalizmus áldozata lett.Pénz nélkül csak tétlenkedés,és álomlátás és hiú ábrándok kergetése maradt.Szép számokat írtok de a háttérben a pénztelenség bújik meg.
(Zárójelben írom,de valószínűnek tartom azt is,hogy vezetésünknek nincs is szűksége a mi kis játékszereinkre)Helikopter? Mi az a vacak? Van belőle zsebrehaszon? Nincs,akkor nem kell...
Nem kárörvendésből,sőt már nem is szomorúságból írtam amit írtam.
Nem a NATO-ban kezdtem a hivatást,de a NATO-ban fejeztem be,és bátran kijelenthetem szaktársaimmal egybehangzó véleményemet.A Szövetség nélkül sokkal életrevalóbb volt a sereg,mint manapság.
Remélem nem bántottam meg senkit.
Szia piratvitorla!
Amikor azzal jönnek nekem, hogy a Mi-17 re kikell képezni előbb a magyar pilótákat,
agyvérzés közeli állapotba jutok!
Tekintettel arra, hogy a Kilián, pont ezért van kitalálva, és \"talán\" 1960-as évektől elejétől a MI-8 volt a fő típus amire kiképzést adtak!
Akik a Mi-17, Mi-17 PP-t repülték.
Azok hol lettek kiképezve?
Mert nem mindenki a SZU-ban tanult!
Amúgy mintha a mieink is Mi-17, Mi-24, Mi-25 re adnánk afganisztánba a kiképzést!
Mi-25 helikopterünk meg nincs is!
Akkor ez most hogyan is van?
Az amcsik amit az Afgánoknak vesznek, ahhoz a híradás szerint kapnak pótalkatrészeket is!
Legalább is én ezt olvastam!
A mostani Mi-8, Mi-17, Mi-24-es helikopter vezetőink milyen szimulátort használnak?
A MI-24-hez volt egyátalán szimulátorunk?
Ja!
Szimulátoron pedig nem lehet háborúzni!
Válság van!
Ráadásúl az amcsiknak nem számít mennyit költenek háborúra!
Üdv: kamovos
Amikor azzal jönnek nekem, hogy a Mi-17 re kikell képezni előbb a magyar pilótákat,
agyvérzés közeli állapotba jutok!
Tekintettel arra, hogy a Kilián, pont ezért van kitalálva, és \"talán\" 1960-as évektől elejétől a MI-8 volt a fő típus amire kiképzést adtak!
Akik a Mi-17, Mi-17 PP-t repülték.
Azok hol lettek kiképezve?
Mert nem mindenki a SZU-ban tanult!
Amúgy mintha a mieink is Mi-17, Mi-24, Mi-25 re adnánk afganisztánba a kiképzést!
Mi-25 helikopterünk meg nincs is!
Akkor ez most hogyan is van?
Az amcsik amit az Afgánoknak vesznek, ahhoz a híradás szerint kapnak pótalkatrészeket is!
Legalább is én ezt olvastam!
A mostani Mi-8, Mi-17, Mi-24-es helikopter vezetőink milyen szimulátort használnak?
A MI-24-hez volt egyátalán szimulátorunk?
Ja!
Szimulátoron pedig nem lehet háborúzni!
Válság van!
Ráadásúl az amcsiknak nem számít mennyit költenek háborúra!
Üdv: kamovos
Az pont 17milla meg egy kevés darabonként. Persze \"csupaszo\". Se NVG, se szimulátor, se kiképzés, se alkatrész se semmi...
Nem is olyan rég még 3-5 milla volt a Mi-17 darabonként, elég vastagon fog a ruszkik ceruzája, még úgy is, hogy 5-10 milla körülire ment fel az áruk...
Nem is olyan rég még 3-5 milla volt a Mi-17 darabonként, elég vastagon fog a ruszkik ceruzája, még úgy is, hogy 5-10 milla körülire ment fel az áruk...
Ez a 460 millió dolcsi csak a média hülyesége. Kb. a fele ennyibe kerültek volna. Nem a vételárral volt a baj, hanem a fenntartási költségekkel.
Sziasztok!
Emlékeim szerint az usa 460 millió dollárért adta volna a 30db üzemképes és 2db ratyi UH-1 helikoptereket!
Nos ezen a linken látható, hogy mibe kerülnek azok a mi-17 helikopterek amiket Afganisztánnak vesz!
www.jetfly.hu/rovatok/repules/katonai/legierok/tovabb_bovul_az_afgan_mi-17-es_flotta/
Ezekután el lehet gondolkodni, hogy mennyi Mi-17 helikoptert vehetnénk abból a 460 millió dollárbol mi is!
Üdv: kamovos
Emlékeim szerint az usa 460 millió dollárért adta volna a 30db üzemképes és 2db ratyi UH-1 helikoptereket!
Nos ezen a linken látható, hogy mibe kerülnek azok a mi-17 helikopterek amiket Afganisztánnak vesz!
www.jetfly.hu/rovatok/repules/katonai/legierok/tovabb_bovul_az_afgan_mi-17-es_flotta/
Ezekután el lehet gondolkodni, hogy mennyi Mi-17 helikoptert vehetnénk abból a 460 millió dollárbol mi is!
Üdv: kamovos
Rákattintva nekem bejön az oldal, igaz oroszul :)A bal oldali menűben vannak a technikai adatok rajzok és festések, abban szerepel a magyar zsákmánygép is.
A rajzok letöltését lehet, hogy a rendszered nem engedi :(
Még egy oldal, itt a motorhoz van több adat. scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_38416.html
Egyébként ha cirill betűvel beírod az UT-2, sok érdekes oldal is előjön, volt olyan ahol kezelési utasítást lehetett letölteni.
Muzzy