A szöveg elejéből annyit értek, hogy ez nem 21M, hanem MF változat /lehet, hogy valahol téves felirattal jelent meg a fotó, és itt közölte a javitást a szaki/. A rakétasin viszont tényleg a nitrogénes tipus, a rakéta meg R-13M, ezek szerint az MF-en már ezt is tudták alkalmazni, mármint azok, akik erre rászánták a megfelelő anyagiakat.

home.snafu.de/veith/episoden2a.htm

Itt talaltam egy fotot, MF(M?) R-13M-mel, de hogy mit irnak az nekem talany...nich sprechen

Az R-13M speciális, nitrogéntartályos inditósint igényel, nem tudom, ez technikailag
illeszthető-e az MF fedélzeti rendszereihez, de ismereteim szerint nem valószinü.

Koszi Rumcajsz!

Lehet hogy ez is badarsag a nigeriai sztoriban, es az MF nem is tudja alkalmazni az R-13M-et?

Az MF tudtommal az eredeti RSz-2USz+R-3Sz fegyverzettel együtt vonult nyugdijba, tehát R-13M-et nem kaptak.
A technikus kezében nagy valószinüséggel az R-3Sz rakéta közelségi gyujtójának a védő-
gyürüje van, amit a kormánylapok mögötti rakétatörzs-szekcióról vett le.

Nalunk rendszerben volt az MF-en az R-13M?

A 21bis-en es a 23MF-en igen.
Ez is erdekes, tudtommal a bis joval korabban megkapta ezt a fegyvert nalunk, mint a 23MF.

Jol emlekszem egy akkori Top-Gun fotora, a kecskemeti MF-ek meg a delszlav valsag idejen is RSz2-USz+R-3S fegyverfuggesztessel adtak keszultseget, mint ezen a foton 1984-bol?

Esetleg azt is tudja vki, mi van a technikus kezeben es miert?

A PG útvonal: Tököl, Vác, Balaton nevű község valahol Heves és Borsod megye határához közel, Mindszent és vissza Tököl. Hogy az oroszok is ezt használták-e azt nem tudom. A felgyorsítás és a csúcsmagasság a 210-es szakaszon volt a Hortobágy felett.

www.irandefence.net/gallery/showphoto.php

Egy lehetseges tettes:

www.airliners.net/photo/Nigeria---Air/Nigeria---Air/1103759

Ez egy 21bis.
Mindenhol csak azt talalni a neten, hogy Nigeria 21MF-eket vasarolt az oroszoktol.

Ez a reszlet a nigeriai pilota eletrajzabol van, amit tegnap feltettem:
"In September 1984 he went to the USSR to familiarize himself with the new MiG 21B air-superiority fighter which Nigeria had acquired"

MiG-21B
Ez gondolom bis akart lenni.
Hat legalabb egy mar ugy tunik volt az orszagban.

Levi!

Lennek az ordog ugyvedje tovabbra is...:))

Elorebocsatom, fogalmam sincs mibe kerul a Concordnak - uzemanyagban, idoben, merfoldben, utasok komforterzeteben(emelkedes, sullyedes gyakran egymas utan) - az emelkedes, gyorsitas, lassitas, sullyedes aztan megint emelkedes, gyorsitas etc...de azt gondolom, ha lehetseges, ezt kerulik az utvonaltervezesnel.
(egyaltalan, le kell sullyednie a Concordnak, ha vmiert hangsebesseg ala lassit?)

De az az utvonal, amit Kenyaba berajzoltal, nekem a legvaloszinubb lehetosegnek tunik egy kozbenso tankolassal akarhol - Dakar, Kanari sz.. - mivel amennyiben Fokvaroshoz kellett a plusz uzemanyag, gondolom ez sem fer bele a hatotavba.
A masik utvonal talan a nagyjabol nyilegyenes, Franciaorszag felett szep lassan atcsattogni, aztan a Foldkozi nagyresze felett 2M(ott lehet?nem lehet 2M?), Algeria, Egyiptom, Libia, Szudan, Csad...elvileg hatalmas lakatlan - gyeren lakott - teruletek vannak, akar tekerhetne is 2M-el a Concorde felettuk, de en azt gondolom, van annyi eszuk, hogy iszonyuan megkerjek az arat...
Vagy a Voros-tenger felett(ott mehet a 2M?), de a csatorna kornyeken biztosan le kell "csendesedni", lassitani.
Es ha valamilyen okbol meg kell kerulni Etiopiat es Szomaliat is - volt ott egy-ket haboru-, mindjart nincs akkora kulonbseg az utvonal hosszaban.

Es mi van, ha csupan arrol van szo, hogy szepen megkertek az utvonalengedelyt - Nigeriaba is - , ki is fizettek az illeteket, de normal sebessegre, es sumakban nyomtak 2M-el...
Ez mar mindjart nem tunik annyira nagy szabalysertesnek a BA reszerol(vagy igen?).
Es innentol kezdve a legvedelem mar kezelheti is celkent...jopar km-t letert az utvonalrol - igaz h felfele - de 2M-el!
Lattunk mar hasonlot a Tavol-Keleten, a Jumbo csobbant, Ivan, aki leszedte meg egy Zsigult is kapott az eloleptetes es kituntetes melle..

Szoval en azt gondolom h nem olyan abszurd a sztori, mint elso olvasatra tunik.

Matador!
Utana lehet vhol nezni a Concorde atrepulesi illetekenek?
Az nem lehetseges, hogy a 2M miatt rendesem megfizettetik?

Nigeria kesobb lett joban a britekkel, olyannyira, hogy a Jaguart is eladtak nekik.

Buza!
Koszonom!Kozertheto...:))
Esetleg meg tudod mondani merre repultek a "razgont" a PG-s berepulesek alatt a 21-esek?
Talan a tokoli orosz ezred utvonalat hasznaltak?
Kolyokkoromban, a 70-es evek vegen a balatoni nyaralasok alatt rengeteg hangrobbanast hallottam - foszezonban!
Ha jol emlekszem Taszar gyorsitasi utvonala nagyjabol a Balaton vonalatol eszakra, azzal kozel parhuzamos volt.

Hol is van Kenya.

www.concordesst.com/history/destinations.html

érdekes forrás a concorde vs. mig-21 sztorihoz. habár nem lehetetlen de azért egy pár kérdés megfogalmazódott bennem:
- menetrendszerint sosem közlekedett BA Concorde olyan desztinációra ami szóba jöhet. tehát a nigériai légvédők nehezen várhatták, mert ha elő is fordulhatott, olyan ritkán jelenhetett meg a gép, hogy rutinról nehezen lehetne beszélni. a migeknek nyilván már a levelegőben kellett lenniük a sikeres elfogás esélyéhez, mert ha csak akkor szálltak fel esélyük sem lehetett, a rövid átrepülési idő miatt.
- a concorde hatótávolsága relatív kicsi volt teljes terhelésnél, amikor Johannesburgba vagy Fokvárosba ment, le kellett valahol szállnia. ezért a nagy sebessegű átrepülés sztem azért sántít, mert nem valószínű, hogy valahol nigériától délre szállt volna le üzemanyagért, a relatív békés Lagos, vagy más környéki volt brit gyarmat helyett
- BA concorde volt Lagosban, charterként. utólag úgy tűnik nem volt gond a leszállási engedéllyel, mért lett volna gond az átrepüléssel? a csak spórolás szintén nem egy nagy ötlet, egy-egy átrepülési illeték önmagában nagy összeg, de az egész költségben, úgyformán elenyésző. (egy budapest-bangkok-on az összes átrepülési illeték nincs 5%, egy 767-300-asra)
- AF concorde nem kevésszer járt arrafelé, de mindíg Dakarban tranzitált, kicsit arrébb.

van egy olyan sejtésem, hogy ez egy nem minden alap nélküli sztori, csak a szereplők kissé kicserélődhettek az idők folyamán.
mellesleg van olyan, hogy máshol fizetnek és máshol repülnek illegálisan. sokszor a legrövidebb út politikailag nem járható, a légitársaság megtervezi a legrövidebblegolcsóbb lehetséges útvonalat, amin a pilóták rövidítenek, amit halgatólagosan jóváhagynak, az üzemanyag megtakarítás miatt. ilyen még a még egy hazai fuvarozóval is előfordult már. :)
üdv
Balázs

Hmm ha illegálisan repülnek be egy országba, miért fizetnének egy másikban? Ez logikus?

Azt hiszem sokunkban van bizonyos eloitelet a kisebb afrikai legierok, pilotak kepzettseget, kepessegeit illetoen.
En ezt mostantol megprobalom maskent nezni.
Egy erdekes nigeriai AF karrier:

WING COMMANDER BEN EKELE

At the time he was arrested on Dec 17th, 1985 and charged for conspiracy to commit treason, Wing Commander Ben Ekele was 36 years old and an Igala from Benue State he was a Fighter Pilot and Commander of the Air Defence Group based at the NAF Base Makurdi.

He began his flying career in 1969 after completion of basic flying training. In 1971 he was deployed to the operational conversion squadron first on the Czech made L-29 Delphin, then the MiG 15, and then on to the MiG 17. He went to the Soviet Union in 1974 for conversion to the MiG 21 (training and fighter versions).

From 1976 to 1977 he was sent to the Royal AirForce in Britain where he qualified on the Jet Provost Marks 4 & 5 and also flew the Gnat fighter and Hawker Siddeley Hawk, in addition to attending a weapons employment course. Missile training took place at armament camps in Sardinia, Italy and the west coast of Wales (Abeforth).

From September 1977 until December 1980, Ben Ekele set up Nigeria's first Mig 21 operational conversion unit as the Officer Commanding. Ekele trained practically the entire first generation of locally trained Nigerian MiG 21 pilots. From December 1980 until December 1981 he attended the Joint Services Staff College in Wellington India.

When he came back from India he was simultaneously appointed the Staff Officer, Operations Strike Group and the Officer Commanding the Operational Conversion Unit and the Air Defence Unit all based in Makurdi. Then Squadron Leader Ekele was the ground commentator during the fly past of AirForce jets at the 1982 Independence parade in Abuja, while then Major Iyorshe organized the ground parade. After the Buhari coup of Dec 1983, Ekele was promoted and became the Commander of the combined Strike Group (comprising MiG 21s for interception/air defence and the SEPECAT Jaguar for Ground Attack/Strike) and NAF Station Commandant. On November 11, 1984 the Strike Group was split into Strike and Air Defence groups respectively, relieving Ekele of simultaneous control of both groups of aircraft. A new Station Commandant was appointed in the reorganization.

Wing Commander Ekele took part in several AirCraft Acquisition Evaluation trips on behalf of Nigeria. In 1978 he was on the team that assessed the French Mirage F-1. In 1980 he was on the team that evaluated the Sia Machetti 260, the Agusta 109 helicopter and the MB339 jet trainer. In September 1984 he went to the USSR to familiarize himself with the new MiG 21B air-superiority fighter which Nigeria had acquired. During that visit he also took part in negotiations with the Russians to purchase more modern bombs for the MiGs. Apparently the Russians had been supplying Nigeria with WW2 stock bombs with large profile - which increased fuel consumption merely for flying during operations.

In Nov 1984 he was in the US evaluating the F-20 Tiger Shark. In 1985 he was sent to India to evaluate the HP 34 Hindustan Aeronautic Trainer (Indian version of the Agusta).

During the Nigeria-Chad border conflict of 1983 Ekele led a strike aircraft group that straffed islands in the Kinasara area of the Chad basin, in support of the 21st Armoured Brigade to repel the Chadian invasion. He also commanded the AirForce detachment during Operation SeaDog in Calabar – a joint exercise designed to test responses to situations in the Bakassi area. Interestingly Lt. Col. Bitiyong was an observer during that exercise.

Ez szerintem nem ilyen egyszeru.
Nem tudjuk pl. hol, mennyit kell fizetni az atrepulesnel.
Lehet hogy a hosszabb olcsobb.
Haboruk, politika, tiltott legterek, kerulendo orszagok stb...

Térkép? Vonalzó? Hmm? Google map?

Hogy Gibraltarig valszeg az ocean folott teker 2M-el az szinte biztos.
Ha mondjuk Kenya az uticel fogalmam sincs miert lenne jobb neki az ocean felett megkerulni fel Afrikat - 2M? - es Nigerianal "bevagni".
Gondolom ezt megteheti a foldkozi felett is...
Ha Del-Afrika az uticel, megint nem tunik logikusnak mit keres Nigeria felett.

Te ennyi alapjan kizarnad?

Google map? Hmm? Nigéria tengerpartja nagyjából észak-keleti. Ööö honnan is jön a Concord, ööö Argentína?

A magam reszerol megkerdeztem nehany pilotat is, akik az MF-et repultek.
Diohejban:
Mind a negyen azt allitottak, hogy a 2Mach-al erkezo cel, abban a magassagban nagyon kemeny falat mind a 21-esnek, mind a vadasziranyitoknak.

Szerintem a sztori nagyon erdekes.
Tovabbra is fingom sincs, vajon megtortent e.

" Nos errol a reszerol a sztorinak nemtom mit higgyek...akar igaz is lehet. "

Nem azt allitja, hogy lelottek a Concordot, vagy hogy le tudtak volna loni.
Annyit allit, hogy a nigeriaiak megprobaltak.

Ezt szerintem sem cafolni, sem megerositeni nem tudjuk...

oceanpartjan...:))

Es ha Nigeria tengerpartjan lep be a kontinens fole?
Es repul tovabb kelet fele - pl. Kenya?

sainz!

Alegéria úgy jön ide, hogy a Concord csak akkor tud kizárólag Nigériában hangrobbanást okozni, ha addig az űrben volt :). Ha nem akkor a legrövidebb út a Fölközi t. után Algérián át vezet.

Ha hét mérföldes sorban állnak, akkor mindenkinek pukkan szép sorban. A pukkanás a fül által érzékelt nyomásváltozástól van. Ha együtt tudsz haladni a magasabb nyomású hullámmal akkor nem hallasz semmit, mert nincs nyomásváltozás. Amikor a PG.-ben javított 21-esek a nagymagasságú feladatot repülték ( H.max=18500 M=1.85 ) akkor is volt az útvonal alatt hangrobbanás. Amikor az űrsikló visszatér a sűrűbb légrétegekbe akkor is, pedig az nem 10000 méteren van.

Mind igaz, amit utoljára írtál. Csak az a baj, hogy egy előző hozzászólásodban az ellenkezőjét állítottad. Erre reagáltunk mi.

"Csupán azért mert aki ismeri a hangrobbanás fizikáját, az tudja, hogy a hangsebesség zajártalma nem folyamatos, mert hangrobbanás csupán a hangsebesség átlépésekor keletkezik."

A mig-21-es történetet nem kommentálnám. Részben akár igaz is lehet.
Az pedig, hogy egy zaj milyen erős mindíg egyéni érzékenységtől függ. A mi Gripenjeink hangsebesség feletti repülésire is panaszkodtak már. :) Elég az embereknek egy kis dörgés és egy repülő látványa, hogy rögtön a falra másszanak. :)

En tenyleg nem ertem.
Most akkor hogy van ez?
Ha hetmerfoldes sorban allnak a kutnal vizert a szerencsetlenek, akkor csak egynek pukkan, vagy mindenkink szepen sorban?

" a hangsebesség zajártalma nem folyamatos, mert hangrobbanás csupán a hangsebesség átlépésekor keletkezik "

" Az is igaz, hogy a szuperszónikus sebességgel repülő repülő folyamatosan hangrobbanást okoz "

Levi!

"But, at earlier times, the original route took these roughly over Nigeria and several other countries due east..."

Hogy jon ide Algeria?

Solo

ebben neked teljesen igazad van, eddig is tudtuk hogy a fejhullám, és a farukhullám is okoz egy-egy hangrobbanást, azt is tudtuk hogy nemcsak a hangsebesség tartományában, és nemcsak repülőeszközök esetében léteznek ezek a lökéshullámok, azt is tudtuk , hogy a lökéshullám együtt mozog a lökéshullámot okozó repülőeszközzel, annak mintegy állandó kísérője."
Az is igaz, hogy a szuperszónikus sebességgel repülő repülő folyamatosan hangrobbanást okoz. Azonban ezt folyamatosan csak akkor hallhatod, ha te magad is ugyanezzel a sebességgel követed ezt a repülő repülőt. Tehát szegény afrikai emberünknek igen csak futnia kellene, hogy igazából hallja is ezt a folyamatos robbanást. Hallott egy , esetleg kettő robbanást, és ennyi.
Arról már nem is beszélve, hogy azon a magasságon (18000m) ahol a Concorde repült hangsebességgel a hangkúp és a talaj metszéspontjában már jelentéktelen a nyomásváltozásnak a nagysága ahhoz hogy földi halandó egyáltalán észlelhesse a jelenséget.

"c) A hangrobbanás hallhatóságának tartománya meglehetősen szűk, és elsősorban a repülési sebességtől és a magasságtól függ.

d) A hangrobbanás erőssége a repülési magasság növekedtével csökken, a repülési sebesség növekedtével pedig megnő."

"A hangrobbanás hallhatósága

A hangrobbanás hallhatósága attól függ, hogy a szuperszonikus sebességű repülőgép keltette lökéshullám a föld felszínébe ütközve mekkora Δp nyomásváltozást okoz. A nyomásváltozás nagyságát számos tényező határozza meg. Ezek közül elsősorban a repülési sebesség, a repülési magasság , valamint a repülőeszköz több jellemzője jön tekintetbe."

Magyarország felett 10 000 méter alatt (a Balaton felett 12000 méter alatt)
tilos átlépni a hangsebességet. A Concorde meg 18 000 méteren repkedett hangsebességgel.

Nagyon jó ez a leírás a hangrobbanásról, de nem szabad abba a hibába esnünk, hogy néhány mondatot kiragadva belőle próbálnánk cáfolni esetleg az előttünk olvasható bejegyzéseket.

Olvasd el te is az egészet figyelmesen, és akkor világos lehet, hogy a "durci" afrikaiaknak nem igazán volt okuk a sorozatos hangrobbanások miatt reklamálni, esetleg le is lőni azt a Concorde gépet.

köszi hogy betetted ezt a linket, egyszer már elvesztettem, azóta is kerestem, hála neked újra áttanulmányozhattam.

Egy hasznos tanulsága biztosan van ennek a nagyszerű eszmefuttatásnak, mégpedig az hogy a vitaindító bulvárcikk írója biztosan nem tanulmányozta alaposan és figyelmesen az általad belinkelt tudományos írást, és az sem olvasta aki bedobta azt ide a fórumba a 1591 / 1609 bejegyzése alkalmával.

Köszönöm, hogy szerénységemmel én is hozzászólhattam a kérdéshez.

Solo válaszolt helyettem, köszönöm!
Ezt nem nevezném szakmai vitának:
" Pápára soha nem települtek MiG-23M-ek főleg nem egy hétre. Kezdem azt hinni, hogy azt sem tudod hol van Pápa "
" mert ha valóban itt voltak Pápán akkor én találkozhattam is vele nem úgy mint te, mert kisdobosokat akkor még nem engedtek kószálni a reptéren , harci repülők között "

A hangrobbanás ( a magyar szó kissé félrevezető) nem egyszeri robbanást jelent.
A szuperszónikus sebességgel repülő repülő folyamatosan hangrobbanást okoz.

Idézet erről az oldalról:

www.haditechnika.hu/ARCHIVUM/196704/670403.htm

"A szuperszonikus sebességű repülőeszköz két fő lökéshullám-kúpot alakít ki. A lökéshullám együtt mozog a lökéshullámot okozó repülőeszközzel, annak mintegy állandó kísérője."

Buza
legyen igazad, nem vitatkozom, felesleges :-)
de kíváncsian várom a szakvéleményedet, melyből megtudhatom, a hangrobbanás egyéb keletkezési lehetőségeidet

Ui.: az építő jellegű szakmai vitákat semmiképpen sem nevezném marakodásnak

Marci
legyen igazad, nem vitatkozom, felesleges :-)

A hangrobbanás nem csak a hangsebesség átlépésétől keletkezik, mert akkor egy M2-vel repülő tárgy már nem okozna.
A minden oldalon történő marakodást pedig abbahagyhatnátok, függetlenül attól, hogy kinek van igaza!

Azt el tudom képzelni, hogy egyszerűen lenézték a "durcás" afrikai országokat és átrepkedtek felettük.Biztosan tudom viszont, hogy a concorde amerika felett a zajártalom miatt nem repülhetett hangsebességgel, az óceán vége előtt le kellett lassítaniuk hiába hagyták a hangrobbanást londonban.Amúgy nem ugrom a kútba akkor sem ha magyarul mondják.::))

Marci!

Most olvastam, hogy 100 Ft lesz holnaptól 1 liter benzin. Biztos igaz lehet, mert magyarul írták, gyere vegyünk néhány vagonnal, mert lehet egy hét múlva meg azt
írják hogy 1000 Ft lesz. Ne mond el senkinek, jól meggazdagodunk.
A lényeg az, hogy nem minden arany ami fénylik, azért mert az újság írta,
vagy mert ide valaki, lehet még "kacsa" is.

Nos ebből is láthatjuk, ahogy a Concorde sem volt tökéletes, úgy néha még az internet sem az.
Bocsi a duplázásért.

Nos ebből is láthatjuk, ahogy a Concorde sem volt tökéletes, úgy néha még az internet sem az.
Bocsi a duplázásért.

Miért olyan hihetetlen?

Csupán azért mert aki ismeri a hangrobbanás fizikáját, az tudja, hogy a hangsebesség zajártalma nem folyamatos, mert hangrobbanás csupán a hangsebesség átlépésekor keletkezik. A talajszinten is csak akkor észlelhető, ha a kialakult hangkúp megfelelő magassági érték alatt találkozik a föld felszínével. (Ekkor viszont akár épületeket is összedönthet)Nem véletlenül kapott magassági korlátozást ez a manőver, magam még tapasztalhattam enyhe hatását, mikor megremegtek az ablakokban az üvegek hangrobbanáskor, de nagyobb baj sohasem történt.
A Concorde repülése során már rég túllépte ezt a magassági limitet mire Afrika fölé ért, tehát szerény véleményem szerint fogalmuk sem volt annak a néhány durcás nyugat-afrikai országnak arról, hogy egy Concorde repked felettük hangsebességgel.
Amúgy a polgári repülésnek sokkal szigorúbb szabályai vannak , mint ahogy a katonai repülésnek is, min azt egy ilyen bulvár sztori megírója gondolná.(ha jól számolom akkor légvonalban minimum kilenc ország felett kellet elrepülnie Anglia és Délafrika között)
Tehát az sem valószínű, hogy egy egyszerű nigériai hajózó századparancsnok bepattan a gépébe, hogy hipp-hopp leszedje azt a rendetlenkedő Concordot.
„majdnem tökéletes elfogás volt, indítási távolságon belül, csak alacsonyabban és nem "elég" közel a Concordhoz”
Mi ez az ellentmondás? Ha indítási távolságon belül volt akkor elég közel volt a célhoz, vagy ha nem "elég" közel a Concordhoz, akkor nem volt indítási távolságon belül.
Csupán az ezen időszakban érvényben lévő menetrendeket kellett volna átnéznie ennek a pancser újságírónak.
Amúgy a beírásod újabb kérdéseket ébreszthet az olvasóban:
1.: „(+ en kicsit utana kerdezoskodtem, olvastam...)”
kitők kérdezősködtél, hol olvastál, és mit még erről?
2.: „(ez a resze tutira igaz a sztorinak, konnyen ellenorizheto)”
miért vagy annyira biztos hogy igaz, hol és hogyan lehet könnyen
ellenőrizni?

A te logikáddal, ha sokat olvasgatunk ugyanarról a dologról, akkor már el is hihetjük a tartalmát? Mert ha igen akkor valóban ott van az
az UFÓ az ufonautákkal Rosvel-ben, és még Nessi szörny is ott lubickol vidáman a tóban.

A Concorde repülés sohasem az olcsóságával reklámozta magát,
többek közt azért nem repültél vele te sem , és én sem.

Szóval a sztori akár igaz is lehet, de nem az, de már megszoktuk, hogy amit mondasz, annak e fele sem igaz :-)

Javasolnám neked , hogy a Concord-al ismerkedj inkább ezen az oldalon, itt talán
nem olvasnál ilyen és ehhez hasonló badarságokat.

www.nagyutazas.hu/magyar/utikalauz/article.php

Végezetül néhány kép a Concorde ferihegyi látogatásáról, ezek igazi képek :-)

Miért olyan hihetetlen?

Csupán azért mert aki ismeri a hangrobbanás fizikáját, az tudja, hogy a hangsebesség zajártalma nem folyamatos, mert hangrobbanás csupán a hangsebesség átlépésekor keletkezik. A talajszinten is csak akkor észlelhető, ha a kialakult hangkúp megfelelő magassági érték alatt találkozik a föld felszínével. (Ekkor viszont akár épületeket is összedönthet)Nem véletlenül kapott magassági korlátozást ez a manőver, magam még tapasztalhattam enyhe hatását, mikor megremegtek az ablakokban az üvegek hangrobbanáskor, de nagyobb baj sohasem történt.
A Concorde repülése során már rég túllépte ezt a magassági limitet mire Afrika fölé ért, tehát szerény véleményem szerint fogalmuk sem volt annak a néhány durcás nyugat-afrikai országnak arról, hogy egy Concorde repked felettük hangsebességgel.
Amúgy a polgári repülésnek sokkal szigorúbb szabályai vannak , mint ahogy a katonai repülésnek is, min azt egy ilyen bulvár sztori megírója gondolná.(ha jól számolom akkor légvonalban minimum kilenc ország felett kellet elrepülnie Anglia és Délafrika között)
Tehát az sem valószínű, hogy egy egyszerű nigériai hajózó századparancsnok bepattan a gépébe, hogy hipp-hopp leszedje azt a rendetlenkedő Concordot.
„majdnem tökéletes elfogás volt, indítási távolságon belül, csak alacsonyabban és nem "elég" közel a Concordhoz”
Mi ez az ellentmondás? Ha indítási távolságon belül volt akkor elég közel volt a célhoz, vagy ha nem "elég" közel a Concordhoz, akkor nem volt indítási távolságon belül.
Csupán az ezen időszakban érvényben lévő menetrendeket kellett volna átnéznie ennek a pancser újságírónak.
Amúgy a beírásod újabb kérdéseket ébreszthet az olvasóban:
1.: „(+ en kicsit utana kerdezoskodtem, olvastam...)”
kitők kérdezősködtél, hol olvastál, és mit még erről?
2.: „(ez a resze tutira igaz a sztorinak, konnyen ellenorizheto)”
miért vagy annyira biztos hogy igaz, hol és hogyan lehet könnyen
ellenőrizni?

A te logikáddal, ha sokat olvasgatunk ugyanarról a dologról, akkor már el is hihetjük a tartalmát? Mert ha igen akkor valóban ott van az
az UFÓ az ufonautákkal Rosvel-ben, és még Nessi szörny is ott lubickol vidáman a tóban.

A Concorde repülés sohasem az olcsóságával reklámozta magát,
többek közt azért nem repültél vele te sem , és én sem.

Szóval a sztori akár igaz is lehet, de nem az, de már megszoktuk, hogy amit mondasz, annak e fele sem igaz :-)

Javasolnám neked , hogy a Concord-al ismerkedj inkább ezen az oldalon, itt talán
nem olvasnál ilyen és ehhez hasonló badarságokat.

www.nagyutazas.hu/magyar/utikalauz/article.php

Végezetül néhány kép a Concorde ferihegyi látogatásáról, ezek igazi képek :-)

London-Cap Town
A Google Earth-el mérve légvonalban: 9643 km kb. 6,5 óra
Semleges vizek felett: 11210 km kb. 7,5 óra

Egy óra különbségért az angol kormány utasította volna a BA-t, hogy nemzetközi jogot sértve 9 afrikai ország fölött repüljön át? Ez nem SR-71! A BA saját szakállára ilyet nem tenne, nem tehetne. De van egy csomó egyéb civil repülésért felelős szervezet, aki ezt megakadályozta volna. Könyörgöm.

www.aviation-news.co.uk/concordeChronology.html 1985-ben volt egy út Dél-Afrikába.

www.brooklandsconcorde.com/history.html
Meg a tesztelés alatt 1976-ban.

www.cambridge-covers.co.uk/autoconclist.html Öööö hol van az a rendszeres afrikai repülgetés?

records.fai.org/general_aviation/reco_course.asp
Rekordok, Afrika is. Látszik, hogy sokszor hangsebesség alatt!

www.concordesst.com/history/destinations.html
Charterben ment Cape-Townba, de Lagosba is!

Ok. És hogyan repültek át a nempiskóta légierővel rendelkező Algéria felett? A franciáktól kaptak átrepülési engedélyt?

Most, hogy elolvastam magyarul egyébként hihető.Főleg ha nem lelőni akarták a polgári áldozatok miatt a gépet csak megijeszteni.Valószinűleg többet nem próbálkoztak:))

" Miert olyan hihetetlen? "

Bocsesz, ezt a Levinek szantam, de logikus, hogy a Te beirasodra ertelmezted valasznak.
Mindig elfelejtek raklikkelni a "Valasz erre" ikonra...:))

:))) Azért hihetetlen mert egy kukkot sem értek angolul.Azt is írhattam volna, hogy hihető!:::)))

sainz!
Köszi!
Miggyuri

nyar vegen, Schiffer Publications

Sainz!
Könyv???
üdv. makettes

Miert olyan hihetetlen?

Diohejban a forditas:
(+ en kicsit utana kerdezoskodtem, olvastam...)

A 70-es evektol a brittek a Concorddal ugy repultek Del-Afrikaba, hogy a nagy repulesi magassag miatt nem foglalkoztak nehany nyugat-afrikai orszaggal, nem kertek atrepulesi engedelyt, csak szemtelenul repkedtek felettuk hangsebesseggel.
(ez a resze tutira igaz a sztorinak, konnyen ellenorizheto)
Ezen allamok tobbszor is tiltakoztak a hangsebesseg zajartalma miatt, de a British Airways nagyivbe tett rajuk, inkabb fizetgette a nemzetkozi polgari legugyi hatosag altal kirott birsagokat - ez is ellenorizheto - meg igy is olcsobb volt nekik, mint az ocean felett kerulni..
Mignem az egyik nigeriai MiG-21MF szazad parancsnoka megelegelte a dolgot, es harom pottartallyal es 2xR-13-as raketaval rastartolt a Concordra, majdnem tokeletes elfogas volt, inditasi tavolsagon belul, csak alacsonyabban es nem "eleg" kozel a Concordhoz.
2 R-13-ast inditott, amik szerencsere nem ertek utol a Concordot.

Nos errol a reszerol a sztorinak nemtom mit higgyek...akar igaz is lehet.

Az oroszok kozel 2000 21-est exportaltak Afrikaba, ezek nemkeves kofliktusban vettek reszt, de foto, erdemleges info nem sok van roluk..