<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108. |
gyurmakoma | Adatlap | 374294 | 2006. február 4. 16:50 | ![]() | |
Fantom | Adatlap | 374293 | 2006. február 4. 15:54 | ![]() | |
Sziasztok A szekrényem legrégebbi darabja:IL-4 1/100 | |||||
pilotka | Adatlap | 374292 | 2006. február 4. 15:06 | ![]() | |
| |||||
Atis | Adatlap | 374291 | 2006. február 2. 09:51 | ![]() | |
Lucky. Ebay... és Sashalom. | |||||
lucky | Adatlap | 374290 | 2006. február 2. 08:27 | ![]() | |
Atis! Ezt az Auszi pótot hol szerezted? | |||||
Atis | Adatlap | 374289 | 2006. január 31. 14:27 | ![]() | |
Kiváncsi voltam figyeltek-e... | |||||
Tamas008 | Adatlap | 374288 | 2006. január 31. 11:21 | ![]() | |
Atis Gabinak igaza van :DD ez úgy Kenworth mint ahogy a dobozára rá is van írva :DD Tamás008 | |||||
Mekett | Adatlap | 374287 | 2006. január 30. 19:26 | ![]() | |
Fiúk! Legyetek szívesek mindig odaírni, mit látunk a képen, hogy tudjuk hova is tenni a hozzászólásokat. Kösz! | |||||
Gabi | Adatlap | 374286 | 2006. január 30. 18:40 | ![]() | |
Atis | Adatlap | 374285 | 2006. január 30. 10:03 | ![]() | |
| |||||
Atis | Adatlap | 374284 | 2006. január 30. 10:01 | ![]() | |
| |||||
Atis | Adatlap | 374283 | 2006. január 30. 09:57 | ![]() | |
| |||||
Atis | Adatlap | 374282 | 2006. január 30. 09:54 | ![]() | |
| |||||
talbi | Adatlap | 374281 | 2006. január 29. 19:39 | ![]() | |
Tényleg ne ide irjatok már a festékekről mert ha valaki meg akarja nézni valamelyik makettet belülről az oldalazhat majd ha már alul 30 oladal lesz elérhető!!! Festékekről a topicba énisírok és remélem ezek is valahogyan átkerülnek oda (moderátor) :) | |||||
pilotka | Adatlap | 374280 | 2006. január 29. 19:23 | ![]() | |
Revell Aqua Color Na, skacok! Summaként!: aki már próbálta a Testors acryl festékét, az bátran használhatja a Revell Aqua Color családját is! Csak dícsérni tudom, mint ecsetre és fújva is. Teljes értékelést később adok színekre, technikákra lebontva. flamerPUG Van közöm az autófényező iparhoz, csiszolóanyagot szállítok nekik, ezért van, és kell is hogy legyen szakmai rálátásom a vizesbázisú festékekhez: ugyanolyan környezetvédelmi és munkavédelmi előírásai vannak szórás közben, mint a hagyományos oldószeres lakkoknak. DE! : kényelmesebb vele dolgozni, nem büdös és kisebbek a pigmentek. Az, hogy mért nem szeretik a bratyódék, az vszínűvé teszem, senkit nem akarok szakmai tudásában megkérdőjelezni, előre bocsi, hogy még keveset dolgoztak vele és ezt is nagyon meg kell tanulni, külön tanítják a vizes technológiát ipari szinten, ÉS ez a jövő: 2007 után NINCS oldószeres festék az ipari piacon sehol. Én csak javasolni tudom, a majd későbbiekben, - 2-3 nap -, vhol a fórumon leírt technikák alkalmazását a Revell Aqua Color-al. Egész nap ezzel foglalkoztam... Nem Gunze, és Tamiya, az biztos, mert ehhez vagyunk szokva, de remek festék! Festek én rendszeresen Humbrollal és Revell enamellel is! Ja!: Remek festék ez kezdőknek ecsettel és kis teljesítményű pisztolyhoz is. Vízzel hígítva szenzációs !!! 5 és 2 ml-es fecskendőben, szórásra, v. ecsetre készen, feltolva és bedugva 1000 évig el van benne. Csak ennyi. 35 éves makettező múltamra és tapasztalatomra hagyatkozva bátorkodom véleményt alkotni, de hát a fiataloké a jövő... :) | |||||
flamerPUG | Adatlap | 374279 | 2006. január 29. 19:22 | ![]() | |
ezzel 100%ban egyet értek! sajnos most pl a bratyom is magyarország legnagyobb autotelepén autofényezö, és mégis ilyen "nem megfelelö" védöeszközöket adnak nekik... | |||||
atya2001 | Adatlap | 374278 | 2006. január 29. 19:18 | ![]() | |
Hali A faterom közel 30 éve autófényező, és ismeri a szakma árnyoldalát is. Őt kérdeztem a dologról. Az akril bázisú festékek valóban felszívódnak a szervezetben, ezért valóban veszélyesebb az emberre, mint az oldószeres. A kisebb méretű pigmentek pedig télleg sokkal károsabb a tüdőre. Tehát most védjük a környezetet az ember rovására. Ja amugy 2007-től ha minden igaz mindenki köteles lesz átálni erre a szervezet romboló festék tipusra ugyanis tilos lesz gyártani oldószeres festéket. A gyárak válasza pedig az hogy használjunk megfelelő védőfelszereléseket. És ezt télleg érdemes megfontolni. Ha esetleg konkrét kérdés van rákérdezhetek tőle, hogy mit tud róla, egyenlőre ennyi. csaio atya | |||||
tray | Adatlap | 374277 | 2006. január 29. 18:50 | ![]() | |
Kalóz! És a festékből a hordozó hogyan jut a szervezetbe?! Mondjuk úgy, hogy szóráskor nem a megfelelő módon higítják, távolságból hordják fel, vagy túl száraz a levegő, ezért a permet már a levegőben megszárad, mielőtt elérné a festeni kívánt felületet. Ebben az esetben a pigment is legalább olyan veszélyes, mint a hordozó vagy az oldószer, mert az apró pigment (általában fémek) lerakódik a tüdőben mint a kátrány... De aki nagyüzemben fest, és nem használ megfelelő szemüveget és maszkot, az magára vessen... (Egyébként most, télen, a fűtött helyiségekben sokkal szárazabb a levegő az optimálisnál, ezt is figyelembe kell venni festéskor.) Aki viszont csak ecsettel fest, az csak a higítót lélegzi be. Egy pár helyen már olvastam a makettezésben előforduló káros anyagokról, és mindenhol azt a tanácsot viszhangozzák, hogy ha tehetjük, víz higítású festéket használjunk lakkhigítású helyett, mert az kevésbé veszélyes. Ha mégis lakkosat használunk, akkor mindig jól szellőző helyen fessünk. (Megjegyzem, tisztában vagyok vele, hogy léteznek olyan furcsaságok, mint pl. "petróleumbázísú akril enamel" vagy "aqueous acrylic enamel" festék. Elvileg a fetékre írt "acrylic" és "enamel" szavak a hordozó tulajdonságát jelölik, megkeményedik-e (cure) vagy sem, és semmi közük a higítóhoz (solvent). Azonban tudtommal ma a legelterjedtebb makettfestékekre igaz, hogy ha enamel, akkor valamilyen kőolajpárlat a higítója, ha akril akkor pedig víz és alkohol.) | |||||
flamerPUG | Adatlap | 374276 | 2006. január 29. 18:36 | ![]() | |
"Testvéredék ezekszerint nem a minősége miatt kritizálják,hanem mert úgy érzik,károsabb az egészségükre(?)." igen, erröl beszéltem, köszi hogy igy egyszerübben is leirtad :DD ez volt a lényege Mellékesen láttam, és szerintem is szebbet lehet fujni vizesbázisuval, pont a kisebb pigmentek miatt... Max az átállás, mert ugye ennek teljesen más a használta mint az oldoszeresnek. Kalóz akkor végülis szerinted is igy van ez a dolog nem? - Jol szét lett OFFF-olva a 'Nézzünk a dobazba' dolog :) - | |||||
Kalóz | Adatlap | 374275 | 2006. január 29. 18:17 | ![]() | |
Tray! Amit Flamer leírt, fizikailag, kémiailag és biológiailag elfogadható, hogy mennyire valóságos, az valóban egyelőre nem ismert. De ilyennel sajnos, már találkozhattunk. A, hogy víz vagy más az oldószer, nem a leglényegesebb, viszont fontos, hogy mi a festék hordozója, azaz mi alkotja a filmet, amiben a pigmentek eloszlanak, és mik alkotják a pigmentet. Mert azok bizony veszélyesek lehetnek, és itt okozhat igazán gondot a víz, mint oldószer, mivel a szervezetbe bekerülve a festékanyagot a szervezetben lévő víz is oldhatja, ezért bárhová elkerülhet a keringések miatt. Azt pedig, hogy mit tartalmaznak az oldószeren kívül, a gyártók általában titokban tartják. Szóval a dolog tényleg nem olyan egyszerű. | |||||
Keri | Adatlap | 374274 | 2006. január 29. 18:13 | ![]() | |
Én főként Gunzét használok,vízbázisút.Tapasztalatom szörint jóval kisebb a pigmentnagysága,egyenletesebb és vékonyabb felületet tudok vele fújni.Szebbnek látom a végeredményt.A pisztolyt szépen kipucolom desztvízzel utána,a tömítések nem rohadnak szét a szerves oldószer miatt.Gyorsabban szárad,igaz,talán kicsit sérülékenyebb is. Az,hogy veszélyesebb-e a vízbázisú,azt nemtom.Magáról az előállításáról csak annyit tudok,hogy a festék viszkozitását vízzel állítják be,nem szerves oldószerrel.Jó lenne,ha ehhez egy vegyész hozzászólna.A vizes hasonlatodnál maradva,ha a vízbázisú belekerül élővízbe,esélye van annyira felhigulni,hogy az már ne veszélyeztessen semmilyen élőlényt(halacskát,embert stb).Oldószeresnél ez nem lehetséges. Testvéredék ezekszerint nem a minősége miatt kritizálják,hanem mert úgy érzik,károsabb az egészségükre(?). Szóval,aki erről többet tud,légyszives,írjon,mert asszem sokunkat érint és érdekel! Keri | |||||
tray | Adatlap | 374273 | 2006. január 29. 18:07 | ![]() | |
flamerPUG! Ez ellentmond mindennek, amit én a festékekről tudok... A "vízesbázisú" festékek higítója víz+etilalkohol keveréke, száradáskor ez párolog el. A víz nem árthat (bár igaz, hogy megtalálható a rákos sejtekben és a savas eső is főleg ebből épül fel :), az alkoholnak meg ismerjük a jótékony hatását :) | |||||
MrChef | Adatlap | 374272 | 2006. január 29. 17:57 | ![]() | |
Nem kötözködésből mondom, meg tökjó, hogy fel lehet tenni ide képeket, de a homályos, túl sötét vagy világos képeknek nincs sok értelmük. Lehetőleg természetes fény kell, ha az nincs, akkor jó megvilágítás, közelre a vaku = vacak kép (ugyanígy makro módban a vaku). | |||||
flamerPUG | Adatlap | 374271 | 2006. január 29. 17:36 | ![]() | |
az oldoszerest ha beszivod és letüdözöd, akkor egy jo idejig beálsz töle, de az távozik a szervezetböl, a vizesbázisu felszvívódik Mindegy hogy hol, mikor érintkezel vele, mert akár még a szemgolyon is fel tud szivodni,{igy gyengénlátást,akár vakságot is okozhat nagy menyiségben} és a szervezetben vagy felbomlik, vagy a véráramba kerül mint a viz szokott, ergo a festék alapja a szervezetben marad, max a viz távozik. Detto ugyan ez van ha beleöntöd monyuk a vizekbe. Az oldoszeresnél itt szenyezöbb, de pl melyik az a hülye hal pl aki oldoszernem szeret uszkálni, naná hogyeluszik... Mivel a vizesbázisunak a viz az alapja, ezért ott is megragad a festék alapja ezért pl a halaknál is felszivodik... :P bocsi az ökör példáért, de ez ugortt most be. Azon kivül meg bratyom már több mint 4 honapja dolgozik ezzel, autofényezö mühelyben, és érzi magán hogy sokkal rosszabb mint az oldoszeres. Én ezeket tudom és hallotam, csak sajnos ezek a tények is olyanok hogy nem verik nagy dobra... sajnos... ez mind az én véleményem, ha valakinek eltér töle, nem fogok haragudni, de én ezeket hallotam,olvastam,és tapasztaltam. | |||||
Keri | Adatlap | 374270 | 2006. január 29. 16:12 | ![]() | |
FlamerPug! Na,ez nem egészen így van... És hogy' érted,hogy rombolóbb? Keri | |||||
flamerPUG | Adatlap | 374269 | 2006. január 29. 15:39 | ![]() | |
{régebbi képek,azota már készen van} | |||||
flamerPUG | Adatlap | 374268 | 2006. január 29. 15:13 | ![]() | |
Köszike! hát nyem tom, én még nem használtam, de bratyomék már egy joideje vizesbázifuval fujnak, és azt mondják hogy sokkal rosszabbb mint a régi oldoszeres... Amellet hogy azért csinálták hogy környezetbarátabb legyen, amellett még sokkal rombolobb lett :S Nem is gondotam volna hogy kihozzák ezt is a makettekhez... | |||||
pilotka | Adatlap | 374267 | 2006. január 29. 13:31 | ![]() | |
Revell Aqua Color további vélemények, már aki ért németül: www.ipmsdeutschland.de/FirstLook/Revell/Rev_Aquacolor/Rev_Aqua-Color.html www.modellmarine.de/phpwebsite/index.php | |||||
pilotka | Adatlap | 374266 | 2006. január 29. 13:21 | ![]() | |
flamerPUG ! Igen, azok: akril: vizes bázisú , Revell Aqua Color | |||||
flamerPUG | Adatlap | 374265 | 2006. január 29. 10:58 | ![]() | |
nem itt kéne letárgyalni azt tudom, de csak kérdezem hogy ezek a vizesbázisu Revell festékek igaz? | |||||
Keri | Adatlap | 374264 | 2006. január 29. 09:03 | ![]() | |
Kiváncsian várjuk a tapasztalatokat! | |||||
pilotka | Adatlap | 374263 | 2006. január 29. 08:08 | ![]() | |
| |||||
flamerPUG | Adatlap | 374262 | 2006. január 28. 18:53 | ![]() | |
hello! ugyan ez a Golf van meg nekem is! milyen stylusban fogod megépiteni? | |||||
talbi | Adatlap | 374261 | 2006. január 28. 13:50 | ![]() | |
| |||||
talbi | Adatlap | 374260 | 2006. január 28. 13:49 | ![]() | |
| |||||
talbi | Adatlap | 374259 | 2006. január 28. 13:47 | ![]() | |
| |||||
talbi | Adatlap | 374258 | 2006. január 28. 13:28 | ![]() | |
Hát ez egy jó kezdeményezés! | |||||
gyurmakoma | Adatlap | 374257 | 2006. január 28. 13:19 | ![]() | |
|
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108. |
Sashalmi üzlet nem szünt meg?
Már ami a hévmegállóban van