és akkor a másik készlet
Sziasztok.
A mai nap két igazi gyöngyszemet mutatok be:
1: dobkészlet az academytől 1:8-as léptékben,a rockzene rajongóinak kötelező a készlet beszerzése, már csak egy 1:8-as figurát kéne szerezni valahonnan hozzá
2: szintén academy, 1:72-es reptéri apakocsi, és schwimmwagen. nem is húzom tovább a szót, beszéljenek helyettem a képek
A mai nap két igazi gyöngyszemet mutatok be:
1: dobkészlet az academytől 1:8-as léptékben,a rockzene rajongóinak kötelező a készlet beszerzése, már csak egy 1:8-as figurát kéne szerezni valahonnan hozzá
2: szintén academy, 1:72-es reptéri apakocsi, és schwimmwagen. nem is húzom tovább a szót, beszéljenek helyettem a képek
Szia!
Kösz a bemutatót! Nagyjából erre számítottam, cseh short run készlet révén. Vannak kisebb hiányosságai, de nem csalódtam benne, nekem is megfelelne.
z
Kösz a bemutatót! Nagyjából erre számítottam, cseh short run készlet révén. Vannak kisebb hiányosságai, de nem csalódtam benne, nekem is megfelelne.
z
Szia!
Nyilván nem védették le időben a nevet, utólag pedig már hiába reklamálnának... Mármint csak gondolom, az okosabbak remélem kijavítanak majd.
z
Nyilván nem védették le időben a nevet, utólag pedig már hiába reklamálnának... Mármint csak gondolom, az okosabbak remélem kijavítanak majd.
z
Sziasztok!
SWORD 1/72 Northrop N-9MA fröccsöntött/műgyanta.
H.H. "Hap" Arnold tábornok, a légierő akkori főnökének szorgalmazására, Jack (John Knudsen) Northrop /1895-1981/ elkezdte egy csupaszárny elvű nehézbombázó alkalmazhatóságának vizsgálatát.1941-ben elő is terjesztette, egy semmihez sem hasonlító, forradalmi újdonságát, korának roppant méretű gépéről, az XB-35-ről, aminek szárnyfesztávolsága 52,28m volt. (Csak zárójelben jegyezném meg, hogy a német Alexander Lippisch, és Horten ekkorra már szintén behatóan foglalkozott a csupaszárny gépekkel, az előbbinek több típusa is repült, az N9-M pedig kísértetiesen hasonlít a HO-229-re.)
Az N-9M sorozat az XB-35 kísérleti előfutára volt, annak mérethelyes, reális, repülőképes modellezése volt, az XB-35 méreteinek harmadára csökkentésével. 1941-42-ben három repülőgépet építettek, és készítettek fel a repülésre. Ezek az N-9M (M1), N-9M2, és N-9MA voltak. 1943-ban elkészült az N-9MB-is, ezzel pótolták a közben katasztrófában megsemmisült, -a pilóta meghalt- N-9M-et. A Három prototípus enyhén különbözött egymástól, a futóaknaburkolatok, és a levegőbeömlők szembetűnően eltértek.
Az N-9MA földi tesztjei 1944 április 20.-án befejeződtek, első felszállására 1944 május 22.-én, más források szerint június 28.-án került sor. A tesztsorozatot 1944 november végére, mintegy 50 kísérleti repüléssel befejezték, szabad volt az út az XB-35 megépítésének.
A makett: Egy átlag középkategóriás kitnek tartom, vésett panelvonalakkal, szép műgyanta kabinbelsővel, az apró alkatrészek sorjásak, a motorgondola csúnyán beszívódott, a szárny/törzs két darabja nagyon szép, sima felületű műanyag. Igen kevés alkatrész, egyszerű szerkezet jellemzi. Ami miatt még nem raktam össze: az a festése! Nagy ellentmondások jellemzik az egész N-9M sorozatot. A doboztető felül sárga, alul kék gépet ábrázol, a belső festési utasítás felül kék, alul sárga színeket említ. Ezután a kitet visszaraktam a dobozba, és utánanéztem a neten, vesztemre. Az oldalakon nem mindíg különböztetik meg pontosan, melyik prototípus fényképét látom, hajlamosak egyszerűen mindhármat N-9M-nek hívni! Hosszas keresgélés, képösszehasonlítgatás után sikerült kideríteni, először mindhárom sárga felsőrésszel repült, az MA-t később festették felül kék, alul sárgára. -Ezt írja a festési útmutató is, kár, hogy csak ma vettem észre...-
X.
SWORD 1/72 Northrop N-9MA fröccsöntött/műgyanta.
H.H. "Hap" Arnold tábornok, a légierő akkori főnökének szorgalmazására, Jack (John Knudsen) Northrop /1895-1981/ elkezdte egy csupaszárny elvű nehézbombázó alkalmazhatóságának vizsgálatát.1941-ben elő is terjesztette, egy semmihez sem hasonlító, forradalmi újdonságát, korának roppant méretű gépéről, az XB-35-ről, aminek szárnyfesztávolsága 52,28m volt. (Csak zárójelben jegyezném meg, hogy a német Alexander Lippisch, és Horten ekkorra már szintén behatóan foglalkozott a csupaszárny gépekkel, az előbbinek több típusa is repült, az N9-M pedig kísértetiesen hasonlít a HO-229-re.)
Az N-9M sorozat az XB-35 kísérleti előfutára volt, annak mérethelyes, reális, repülőképes modellezése volt, az XB-35 méreteinek harmadára csökkentésével. 1941-42-ben három repülőgépet építettek, és készítettek fel a repülésre. Ezek az N-9M (M1), N-9M2, és N-9MA voltak. 1943-ban elkészült az N-9MB-is, ezzel pótolták a közben katasztrófában megsemmisült, -a pilóta meghalt- N-9M-et. A Három prototípus enyhén különbözött egymástól, a futóaknaburkolatok, és a levegőbeömlők szembetűnően eltértek.
Az N-9MA földi tesztjei 1944 április 20.-án befejeződtek, első felszállására 1944 május 22.-én, más források szerint június 28.-án került sor. A tesztsorozatot 1944 november végére, mintegy 50 kísérleti repüléssel befejezték, szabad volt az út az XB-35 megépítésének.
A makett: Egy átlag középkategóriás kitnek tartom, vésett panelvonalakkal, szép műgyanta kabinbelsővel, az apró alkatrészek sorjásak, a motorgondola csúnyán beszívódott, a szárny/törzs két darabja nagyon szép, sima felületű műanyag. Igen kevés alkatrész, egyszerű szerkezet jellemzi. Ami miatt még nem raktam össze: az a festése! Nagy ellentmondások jellemzik az egész N-9M sorozatot. A doboztető felül sárga, alul kék gépet ábrázol, a belső festési utasítás felül kék, alul sárga színeket említ. Ezután a kitet visszaraktam a dobozba, és utánanéztem a neten, vesztemre. Az oldalakon nem mindíg különböztetik meg pontosan, melyik prototípus fényképét látom, hajlamosak egyszerűen mindhármat N-9M-nek hívni! Hosszas keresgélés, képösszehasonlítgatás után sikerült kideríteni, először mindhárom sárga felsőrésszel repült, az MA-t később festették felül kék, alul sárgára. -Ezt írja a festési útmutató is, kár, hogy csak ma vettem észre...-
X.
Na eddig ez a lejobb nicknév, most már ne változtass! Rátérve a lényegre, ez a Condor nem ugyanaz a Condor, ez cseh cég és az MPM stb rokona, a másik meg ukrán, és semmi közük egymáshoz.
z
z
szal a condor is tud alkotni?
Nekem csak az Academy M113 sora van meg, azok többségében is van teljes belső. Eddig úgy tudtam, azok a legjobbak a témában, illetve az Italeri műveit még nem láttam, bár ezek után talán teszek majd egy próbát.
z
z
Hello Borisz (csakazértis...)!
Az Uhu nem csoda, hogy szép, eredetileg MPM (Condor) makett, az újabb fajtából. Az Intruder viszont sajátjuk, és korához képest meglepően jó, bár a szintén öregedő Fujimi azért precízebb. A Chinook-ot csak képen láttam, attól se ájultam el, lehetne részletesebb is. Viszont talán érdemes várni a vásárlással, mert a Trumpeter azt is kiadja, remélem az jobb lesz. Az SM-79 kitjüket is csak képen láttam, elég szép, de állítólag vannak defektjei a részletek terén, érdemes alaposan utánajárni a javításoknak építés előtt. Nagyjából ennyi lenne, egyébként hibáik ellenére én is szeretem az olasz maketteket, főleg a jobbakat.
z
Az Uhu nem csoda, hogy szép, eredetileg MPM (Condor) makett, az újabb fajtából. Az Intruder viszont sajátjuk, és korához képest meglepően jó, bár a szintén öregedő Fujimi azért precízebb. A Chinook-ot csak képen láttam, attól se ájultam el, lehetne részletesebb is. Viszont talán érdemes várni a vásárlással, mert a Trumpeter azt is kiadja, remélem az jobb lesz. Az SM-79 kitjüket is csak képen láttam, elég szép, de állítólag vannak defektjei a részletek terén, érdemes alaposan utánajárni a javításoknak építés előtt. Nagyjából ennyi lenne, egyébként hibáik ellenére én is szeretem az olasz maketteket, főleg a jobbakat.
z
Tény, hogy az italerinek vannak jó kitjei. Nekem ami nagyon tetszet az M-113 A1, mert adják a belsejét és elég jó. Még a tamiya nem igazán remekel ezen téren.
Egyébként ezekből is lehet szép maketteket készíteni. Csak több munka.
Egyébként ezekből is lehet szép maketteket készíteni. Csak több munka.
Sziasztok!
akkor megint Ita:)
most dicséret! 1/72 UHU, intruder, gunsip csinúk és sm.79
uhu, intruder kifejezetten jó kategória, szép részletek , a csinúkra sem tudok panaszkodni, a masarati meg egszerűen odaközösül, igazi még teljesen összerakatlanok, de például a talján bombnázóban a poroltóig van részletezve a kit, és tényleg csak jókat tudok mondani, így nézegetés alapján!
akkor megint Ita:)
most dicséret! 1/72 UHU, intruder, gunsip csinúk és sm.79
uhu, intruder kifejezetten jó kategória, szép részletek , a csinúkra sem tudok panaszkodni, a masarati meg egszerűen odaközösül, igazi még teljesen összerakatlanok, de például a talján bombnázóban a poroltóig van részletezve a kit, és tényleg csak jókat tudok mondani, így nézegetés alapján!
Pedig a hasonló korú makettjeiket jónak tartják, csak ennél tényleg azért lehet fura, mert a típus nem régi.
z
z
Nekem megvan, nagyon szeretem. Ugyanis azon szoktam fújáspróbákat csinálni, másra nem volt jó :-)
Itt a Makettinfon is van róla egy teljesen helytálló cikk. (a főnők tollából! :) ) Én viszont hirtelen felindulásból szoktam legtöbb esetben vásárolni. Nem ijedek meg a nehéz esetektől sem, van egy rakás Heller, meg pár régi Hasegawa makettem is, (pedig ott már tudom mire számítsak) csak az Italeritől nem ezt vártam. Úgy látszik kevés még a tapasztalatom. :)
Lehet. Őszintén szólva ez eszembe sem jutott, mivel maga a típus nem régi. Persze ha a makett egyidős vele, akkor a makett már az.
Az a makett nagyon régi, azért pozitív paneles, szerintem semmi köze a Heller-hez. Akkoriban még a pozitív paneles kitek nem voltak annyira lesajnálva, meg előtte még olyan maketteket se nagyon lehetett kapni. Szerintem keress rá, olvasgass a neten vásárlás előtt, vagy itt is kérdezősködhetsz, akkor nem érnek ilyen kellemetlen meglepetések!
z
z
Nem mondom, hogy biztosan Heller, de nem Italeri. Vagy léptek hátra kettőt...
Hmmm... az Italerire nem jellemző a Heller makettek dobozolása...
Bár ettől még lehet. :)
Bár ettől még lehet. :)
Sziasztok!
Hát nemtom ki vette meg az Italeri 1/72 Rafale M makettjét, de aki még nem, az ne siessen. Számítottam az Italeri minőségre, így aztán szépen arcra estem. Egy pozitív paneles, gyenge minőségű, (sztem Heller) makett van a dobozban, nagyjából egy gyufásdoboznyi méretű matricával. Én voltam a hülye mert nem bontottam ki, bár a hipermarketekben nem is igen díjazzák az ilyesmit. Jut eszembe a Dunakeszi "madaras tesco", de a Fóti Cora még inkább, tele van Italeri makettekkel. Ha valaki esetleg arra jár, érdemes benézni.
Hát nemtom ki vette meg az Italeri 1/72 Rafale M makettjét, de aki még nem, az ne siessen. Számítottam az Italeri minőségre, így aztán szépen arcra estem. Egy pozitív paneles, gyenge minőségű, (sztem Heller) makett van a dobozban, nagyjából egy gyufásdoboznyi méretű matricával. Én voltam a hülye mert nem bontottam ki, bár a hipermarketekben nem is igen díjazzák az ilyesmit. Jut eszembe a Dunakeszi "madaras tesco", de a Fóti Cora még inkább, tele van Italeri makettekkel. Ha valaki esetleg arra jár, érdemes benézni.
Sziasztok!
Heti frissítés a Wolfpack honlapján: TBM-3 és Sd.Kfz. 251/1.
Hamarosan 1:48-as Catalina, 1:72-es Swordfish.
avmsz.uw.hu/review.htm
Jó nézelődést!
G'cart
Heti frissítés a Wolfpack honlapján: TBM-3 és Sd.Kfz. 251/1.
Hamarosan 1:48-as Catalina, 1:72-es Swordfish.
avmsz.uw.hu/review.htm
Jó nézelődést!
G'cart
valójában várok még a típussal, hátha előrukkol vele valaki kicsit jobb minőségbe. de ezek közül mindenképp a revellt választanám én.
Nekem a képek alapján nem tűnik sokkal rosszabbnak. De mindkettőnél van mit javítani.
z
z
ZSolt!
Bocs, nem írtam, 1/72-es
Bocs, nem írtam, 1/72-es
az icm et láttam. szerintem az nagyon gyenge, ma megnéztem a revellt, akkor inkább már a zvezda féle. kicsit vastagabb festékréteggel lehet csökkenteni a paneleket.
Itt van pár részletesebb kép, bár ezek sem tökéletesek.
Szia Zebi
Milyen méretarányú a 109-es?
üdv
Zsolt
Milyen méretarányú a 109-es?
üdv
Zsolt
Tegnap vettem egy ICM Bf-109E-t.
Nagyrészt tényleg a Tamiya másolata, de azért vannak eltérések is.
Az alkatrészek többnyire teljesen megegyeznek, vagy hasonlóak, viszont kisebb öntőkeretre zsúfolták össze az egészet.
Ami pozitív irányban változott, hogy javítottak a törzs hosszán. Maradt a szép felület, és a megfelelő részletek.
Mínuszos irányban is voltak változások: nem kapunk függesztményt (bomba/póttartály), és számomra érthetetlen okból változtattak a műszerfal és a légcsavar rögzítésén, szerintem az eredetin jobban oldották meg.
Viszonylag sok sorja van az én példányomon, szinte minden alkatrészre jutott több-kevesebb. Kabintetőből adták mind a két félét, de csak a későbbi szögletes szép, a korai változatok teteje nálam torzít a változó anyagvastagság miatt.
Ebből a dobozból (E-4) Hans von Hahn, és Franz von Werra gépét lehet megépíteni.
Kb fele áron vettem, mint a Tamiyát, azaz igen jó vételnek számít.
Nagyrészt tényleg a Tamiya másolata, de azért vannak eltérések is.
Az alkatrészek többnyire teljesen megegyeznek, vagy hasonlóak, viszont kisebb öntőkeretre zsúfolták össze az egészet.
Ami pozitív irányban változott, hogy javítottak a törzs hosszán. Maradt a szép felület, és a megfelelő részletek.
Mínuszos irányban is voltak változások: nem kapunk függesztményt (bomba/póttartály), és számomra érthetetlen okból változtattak a műszerfal és a légcsavar rögzítésén, szerintem az eredetin jobban oldották meg.
Viszonylag sok sorja van az én példányomon, szinte minden alkatrészre jutott több-kevesebb. Kabintetőből adták mind a két félét, de csak a későbbi szögletes szép, a korai változatok teteje nálam torzít a változó anyagvastagság miatt.
Ebből a dobozból (E-4) Hans von Hahn, és Franz von Werra gépét lehet megépíteni.
Kb fele áron vettem, mint a Tamiyát, azaz igen jó vételnek számít.
Nem tudom, még nem láttam az ICM-et közelről. A Zvezda kiten csak a kissé széles panelvonalak nem tetszettek, na meg az egyszerű kabin. Egyébként egész jó. A másikat valaki szidja, valaki dícséri, meg kell nézni.
z
z
ja igazatok van, rosszul emlékeztem. és melyik a jobb az icm féle vagy a revell féle?
Na mégegyszer.
http://bop.agria.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=260&Itemid=36
http://bop.agria.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=259&Itemid=36
http://bop.agria.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=258&Itemid=36
Ez a LINK gomb mindig kifog rajtam:-(
http://bop.agria.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=260&Itemid=36
http://bop.agria.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=259&Itemid=36
http://bop.agria.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=258&Itemid=36
Ez a LINK gomb mindig kifog rajtam:-(
Én mostanában csináltam meg a Zvezda Mig-31-et. Már az alkatrészbontás sem ugyanaz, a törzsvég és függőleges vezérsíkok totál másképp vannak a Zvezda készletben. És ahogyan a képeken látom, mintha jobb is lenne... Persze ez csak az én véleményem. Mindenesetre a matricalap az a Condornál jobb. Üdv! warbirds
én ugytudom ugyan az! , meg ránézésre is annak tűnt, de lehet tévedek csak a bontásuk egyezik kb.
láttad már a revellét?:)
egész jól adnak hozzá matricát!
ez nem icm zvezda revell tesó?
Szia!
Engem nagyon is érdekel a makett, kösz a képeket! Esetleg nem tudnál a részletekről nagyobbakat is csinálni?
z
Engem nagyon is érdekel a makett, kösz a képeket! Esetleg nem tudnál a részletekről nagyobbakat is csinálni?
z
Sziasztok
Ha valakit érdekelne, Condor Mig-31 (1/72) tartalma:
Ha valakit érdekelne, Condor Mig-31 (1/72) tartalma:
De még a régi.
Az újjal vizsont meg vagyok elégedve, bár a lövegcsövet adhatták volna egybe esztergálva bár ez az én vélemlnyem.
Az újjal vizsont meg vagyok elégedve, bár a lövegcsövet adhatták volna egybe esztergálva bár ez az én vélemlnyem.
Pedig azt az olasz Panthert se nagyon dícsérték eddig, a Dragon újabb kitjét viszont eléggé. Neked akkor nem a régi Dragon Panther van meg?
z
z
Az az igazság, hogy anno italerivel kezdetem 1/35 Panther A és igencsak meg voltam vele elégedve. Aztán vettem egy dragont is és picit csalódtam benne. Az italeri panther oldalán lévő kis doboz körécsvarva a kábel szerintem kifogástalan míg a Dragontól egy semmitmondó kis doboztkaptam teljesen kidolgoztalanul.
Meg sok kicsi apróság.
Meg sok kicsi apróság.
Hello!
Állítólag annyival nem jobbak a gyantás készletek, mint amennyit kérnek érte... A gyanta elemek kicsit közepesek, maratást meg amúgy is tuti gyárt hozzájuk az Eduard. Szóval szerintem pl egy új Dragon sokkal inkább megéri, pontosabb, van benne minden kiegészítő, néha még figurák is, és olcsóbb, mint a gyantás Italeri. De ha olyan típus kell, amit csak az olaszok gyártanak, akkor inkább az alapkészletet és a maratást stb külön vedd meg! Ez csak javaslat volt, ahogy érzed.
z
Állítólag annyival nem jobbak a gyantás készletek, mint amennyit kérnek érte... A gyanta elemek kicsit közepesek, maratást meg amúgy is tuti gyárt hozzájuk az Eduard. Szóval szerintem pl egy új Dragon sokkal inkább megéri, pontosabb, van benne minden kiegészítő, néha még figurák is, és olcsóbb, mint a gyantás Italeri. De ha olyan típus kell, amit csak az olaszok gyártanak, akkor inkább az alapkészletet és a maratást stb külön vedd meg! Ez csak javaslat volt, ahogy érzed.
z
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy az Italeri új cuccai mienek, mert amit látok így neten elég korrektenk tűnik. Mert nézetm a 6254-es kittet és van benne műgyanta motor meg 2 műgyanta fickó plusz fotómaratás is.
Olyan kérdésem lenne, hogy az Italeri új cuccai mienek, mert amit látok így neten elég korrektenk tűnik. Mert nézetm a 6254-es kittet és van benne műgyanta motor meg 2 műgyanta fickó plusz fotómaratás is.
Köszi az infot!
Csak azért kérdeztem, mert nyitni szeretnék a 2.vh orosz cuccok fele.
Még 1szer köszi
Csak azért kérdeztem, mert nyitni szeretnék a 2.vh orosz cuccok fele.
Még 1szer köszi
Szerintem elégjók az új kadású Trumpeterek, de nekemcsak egy ilyen makettem van az is dobozban. Egy-két külföldi makett oldal a Tamiyához hasonlítja őket. Véleményem szerint, ha egy picit lemarad a minősége a Tamiyától cserébe viszont az ára kárpótol.
72-ben mekkora egy swimm? mert 35 ben sem túl nagy.
itt mennyi? két-három centi?