Gyulus!
Nekem a Zvezda/Italeri féle van meg. Formailag szerintem jó, hasonlít a Berkuthoz. A makett vésett vonalas, de az eredetin valószínűleg azért több van.Részletezettsége nem túl bőséges, de valószínű, hogy ők sem fértek nagyon az eredeti közelébe...
A Hobbybosst csak dobozban láttam, de az orrfutó biztos, hogy hibás, ugyanis a kínaiak egykerekes orrfutót adnak a maketthez, de az valójában kétkerekes. Viszont a kiömlők szebbek és talán a felület is jobb egy picit.
Ha jól tudom árban nincs nagy eltérés.
Üdv.:
Péter
Nekem a Zvezda/Italeri féle van meg. Formailag szerintem jó, hasonlít a Berkuthoz. A makett vésett vonalas, de az eredetin valószínűleg azért több van.Részletezettsége nem túl bőséges, de valószínű, hogy ők sem fértek nagyon az eredeti közelébe...
A Hobbybosst csak dobozban láttam, de az orrfutó biztos, hogy hibás, ugyanis a kínaiak egykerekes orrfutót adnak a maketthez, de az valójában kétkerekes. Viszont a kiömlők szebbek és talán a felület is jobb egy picit.
Ha jól tudom árban nincs nagy eltérés.
Üdv.:
Péter
Szervusztok!
Egy SU-47 Berkut-ot szeretnék építeni 1/72-ben.
Melyik készletet érdemes megvenni a Zvezda vagy a HobbyBoss készletét?
Tud valaki dobozbontást esetleg?
Előre is köszönöm! Üdv! Gyulus
Egy SU-47 Berkut-ot szeretnék építeni 1/72-ben.
Melyik készletet érdemes megvenni a Zvezda vagy a HobbyBoss készletét?
Tud valaki dobozbontást esetleg?
Előre is köszönöm! Üdv! Gyulus
Üdv!
Itt egy kis nézegetnivaló (1/35)
Eduard:
-German Artillery Ranks
-German Insignia and Medals
-German Panzer Ranks
-German Infantry Ranks
-German SS Infantry Ranks
-German SS Panzer Ranks
Tristar:
-Panzer 38(t) Full Interior Set
-20 mm Ammunition and Accessories
Link: makettek.blogspot.com/2010/04/dobozbontas-eduard-maratasok-figurakhoz.html
Itt egy kis nézegetnivaló (1/35)
Eduard:
-German Artillery Ranks
-German Insignia and Medals
-German Panzer Ranks
-German Infantry Ranks
-German SS Infantry Ranks
-German SS Panzer Ranks
Tristar:
-Panzer 38(t) Full Interior Set
-20 mm Ammunition and Accessories
Link: makettek.blogspot.com/2010/04/dobozbontas-eduard-maratasok-figurakhoz.html
Kössz. Amúgy minek van matrica, ha ott vannak a kidomborodó műszerek? Vagy rá kéne lágyító-feszítőzni? mert szerintem ez hülyeség. VO101_Papi, te úgy is gyanta kabint használtál, nem tennél fel pár közeli képet a gyári kabinról?
M7
M7
Bocs, az "A".
Hasegawa. Csitei kolléga árul egyet egy ideje, baráti áron.
Üdv mindenkinek!
Csak azt szeretném kérdezni hogy melyik gyártóé a legjobb longbow apache 1/72-ben?
Csak azt szeretném kérdezni hogy melyik gyártóé a legjobb longbow apache 1/72-ben?
Sziasztok!
A Zvezda kihozta a Me-109F gépet 1/48-as méretarányban.
Képek az öntőkeretekről www.rumodelism.com/forum/read.php
Az biztos, hogy nem az UM 109G és nem az ICM 109F másolása, fényképek alapján jobban néz ki. A pontosságáról, összeépíthetőségéről nem tudok nyilatkozni. A makett.orgon van egy kisebb összehasonlítás a három makettról.
Muzzy
A Zvezda kihozta a Me-109F gépet 1/48-as méretarányban.
Képek az öntőkeretekről www.rumodelism.com/forum/read.php
Az biztos, hogy nem az UM 109G és nem az ICM 109F másolása, fényképek alapján jobban néz ki. A pontosságáról, összeépíthetőségéről nem tudok nyilatkozni. A makett.orgon van egy kisebb összehasonlítás a három makettról.
Muzzy
|
| P1010001 |
|
| P1010032 |
|
| P1010034 |
|
| P1010035 |
Szia Marci7!
Szerintem kiváló a makett feljavítók nélkül is, ugyan én a kabint lecseréltem műgyantára.
Marci!
Itt egy dobozbontás, talán segít.
www.model-making.eu/tamiya-61050-messerschmitt-bf109-e-3-p-1-212888.html
Itt egy dobozbontás, talán segít.
www.model-making.eu/tamiya-61050-messerschmitt-bf109-e-3-p-1-212888.html
|
| PI000000022222 |
Sziasztok, valakinek megvan ez a makett elkezdetlenül? Ha igen, tudna nekem pár közeli képet küldeni? Mert távoli az már van, csak azokból nem látom, hogy mennyire szükségesek a kiegészítői. Köszönöm!
Marci7
ja, és HoBo nincs előre lefestve, vagy csak az enyémről maradt le:)
Nos, nálam azt hiszem a piacon kapható - Italeri(Dragon), Airfix(új), KP, HoBo - 72-es 15-ök mind megfordultak.
A tapasztalataim alapján a HoBo a legjobb, még a lent említett hibák ellenére is. A 4 közül a KP a legnehezebb mutatvány, igazából még a futóját sem érdemes használni.
Én ezeket házasítom össze a közelítően megfelelő végeredményhez:
-HB+Dragon orrfutó+Pavla kabin,
nem lesz tökéletes, de jelenleg a többinél jobb.
Az Airfix új 15-se is megépül ha már megvettem, dobozból, már átesett egy panelvonal szűkítésen. Kinézetre kevésbé elcseszett mint az anyonszegecselt KP a pozitív panelvonalaival
A Dragon úgy rossz ahogy van.
UFF, beszéltem!
Kalóz!
A Volksjager-t a Dargon régebben kiadta 72-ben, külön hajtóművel, és maratással
A tapasztalataim alapján a HoBo a legjobb, még a lent említett hibák ellenére is. A 4 közül a KP a legnehezebb mutatvány, igazából még a futóját sem érdemes használni.
Én ezeket házasítom össze a közelítően megfelelő végeredményhez:
-HB+Dragon orrfutó+Pavla kabin,
nem lesz tökéletes, de jelenleg a többinél jobb.
Az Airfix új 15-se is megépül ha már megvettem, dobozból, már átesett egy panelvonal szűkítésen. Kinézetre kevésbé elcseszett mint az anyonszegecselt KP a pozitív panelvonalaival
A Dragon úgy rossz ahogy van.
UFF, beszéltem!
Kalóz!
A Volksjager-t a Dargon régebben kiadta 72-ben, külön hajtóművel, és maratással
Tibor!
Találkoztál már eredeti szovjet 15-ös készlettel, mert én igen, ahhoz képest akármelyik makett csúcsszínvonal.
Nekem HB csak a volksjager van meg 72-ben, más szinte nem is adta ki, legalább is én még nem találkoztam vele. Egyszerű makett, különösebb buktató nélkül, nekem tetszett főleg az áráért.
Találkoztál már eredeti szovjet 15-ös készlettel, mert én igen, ahhoz képest akármelyik makett csúcsszínvonal.
Nekem HB csak a volksjager van meg 72-ben, más szinte nem is adta ki, legalább is én még nem találkoztam vele. Egyszerű makett, különösebb buktató nélkül, nekem tetszett főleg az áráért.
"Aki szereti a típust, biztosan megtalálja a neki megfelelő megoldást és megcsinálja igényei szerint. "
Tulajdonképpen a makettezés erről szól.:-)
Tulajdonképpen a makettezés erről szól.:-)
A Trumpi 48-asát most ne mérjük össze a 72-esekkel, az Airfix-et meg mielőbb nézd meg! Remélem elég humorérzéked lesz hozzá... :) :) :)
Ok, rendben van, ez is egy vélemény... Ezt ragozni tényleg nem érdemes. :) Aki szereti a típust, biztosan megtalálja a neki megfelelő megoldást és megcsinálja igényei szerint.
KP-k, ZTS, KVZ?, Airfix (régi, újat még nem láttam élőben), HB-k, Trumpeter, stb.
Nos én azt nem értem, hogy Te mért magasztalod agyba-főbe, amikor felsoroltál olyan hinákat amitől már elve nem lehet jó makett, és még ezek mellé jön a teljesen rossz kabintető, kabin, hanta részletek, stb. Ha meg szeretnéd épkézlábra építeni, már elve lekell fűrészelned a farkát, venned kell hozzá egy KP-t (futómű, kabintető és más alkatrészek), egy normális matricát, és egy gynata kabint. Az 1500 Ft-os makett így gyorsan a többszörösébe fog kerülni, és mellesleg dolgozhatsz vele rendesen mire elkészül.
Azt tudom, hogy ez a jó makett, rossz makett egy relatív fogalom és mindenkinek más elvárásai vannak egy kitel kapcsolatban, de ezeket a HB Easy kiteket nagyon erős túlzással lehet csak jó maketteknek nevezni.
Ez persze csak az én véleményem.
Azt tudom, hogy ez a jó makett, rossz makett egy relatív fogalom és mindenkinek más elvárásai vannak egy kitel kapcsolatban, de ezeket a HB Easy kiteket nagyon erős túlzással lehet csak jó maketteknek nevezni.
Ez persze csak az én véleményem.
Hány MiG-15-ös volt a kezedben?
Helló! Ezt kifejtenéd bővebben? A múltkor írtál valamit, hogy hol szidják ezt a makettet, de nem találtam meg. Esetleg leírnád a hibáit, hogy alá is támaszd a negatív minősítést? Köszi.
Üdv
Üdv
Ezt a szegény hB MiG-15-öst mért szidja mindenki? Vagy legalábbis nem veszi komolyan.
Teljesen korrekt makett és a kétüléses is kijött, azonos minőségben. Lehet választani, hogy az AIRFIX már megjelet és egyértelműen felejtős makettjét, az 1000 éves, de mégis jobb KP-t, vagy a HB makettjét építed meg.
Arról mért nem szól senki, hogy mi a HB tényleges hibája?
1. A futóművek tényleg gyengék, de valszeg a KP-ból át lehet igazolni élethűbbeket
2. A függőleges kicsit vetemedett, balra ferde egy kicsit, amúgy ez a modellversiumon is fent van.
"nincs alternatívája"
Ez a festésre vonatkozik? Ember, 2010 van, ez már nem az az egyébként szép időszak, amikor csak a dobozban lévő matricát lehet feldobni a gépre...
Egyébként az AIRFIX tényleg szörnyű messze van a MiG-15-östől! Az is tény, hogy a magyar jelzések 1 méterről ordítanak, hogy használhatatlanok...
Teljesen korrekt makett és a kétüléses is kijött, azonos minőségben. Lehet választani, hogy az AIRFIX már megjelet és egyértelműen felejtős makettjét, az 1000 éves, de mégis jobb KP-t, vagy a HB makettjét építed meg.
Arról mért nem szól senki, hogy mi a HB tényleges hibája?
1. A futóművek tényleg gyengék, de valszeg a KP-ból át lehet igazolni élethűbbeket
2. A függőleges kicsit vetemedett, balra ferde egy kicsit, amúgy ez a modellversiumon is fent van.
"nincs alternatívája"
Ez a festésre vonatkozik? Ember, 2010 van, ez már nem az az egyébként szép időszak, amikor csak a dobozban lévő matricát lehet feldobni a gépre...
Egyébként az AIRFIX tényleg szörnyű messze van a MiG-15-östől! Az is tény, hogy a magyar jelzések 1 méterről ordítanak, hogy használhatatlanok...
Ez nem igaz, mert a Hobbyboss sok olyan makettre ami ebbe a ketegóriába tartozik nem írja rá ezt a szöveget.
Itt nézz szét helikopter ügyben, elég sok infó van minkét makettről.
A MiG-15-ösk szerintem is felejtősek, ja és elég sok MiG-15-ös makett volt már a kezembe.:-)
www.scale-rotors.com/
A MiG-15-ösk szerintem is felejtősek, ja és elég sok MiG-15-ös makett volt már a kezembe.:-)
www.scale-rotors.com/
Hát, amit én láttam "Easy Assemble" alatt, az ilyen volt. Nem azt modtam, hogy vacak -igen volt szerencsém ilyen maketthez is- az pont olyan volt, mint amit leírtam.
És itt a 24-es is, összerakva : www.arcforums.com/forums/air/index.php
A harmadik oldalon van a lényeg : www.arcforums.com/forums/air/index.php
Egyébként pedig rohadt 1×ű. A Hobbyboss nem csinál belőle titkot, mindegyikre, amelyik ilyen, rá van írva, hogy "Easy assembly"
Nos, az Aircraft resource centeren bele lehet nézni a dobozba. Elég sokat beszélgetnek róla.
www.arcforums.com/forums/air/index.php
Nos, az Aircraft resource centeren bele lehet nézni a dobozba. Elég sokat beszélgetnek róla.
www.arcforums.com/forums/air/index.php
Ja, ezen az előre festetten én is elcsodálkoztam. Tény, hogy nem 300 darabból van, hanem kábé 20, de azok a részei, amik kívül vannak egész részletesnek mondhatóak. Rendes panelezés, satöbbi. Ez a makett arra való, hogy a kissrácok egy délután alatt, technika szakkörön makettet csináljanak belőle, és megszeressék a makettezést. Csak annyi hibája van, hogy nincs alternatívája, talán majd az Airfix, ami egy részletesebb készre lesz.
rod666! Ha ez szerinted vacak makett, akkor te még nem láttál igazán vacakot!
rod666! Ha ez szerinted vacak makett, akkor te még nem láttál igazán vacakot!
szia rod666 !
A HobbyBoss 1/72 MiG-15-ös mióta előre festett, és miért csak 15 alkatrész szerinted ?
Ha lehet, ne írjál téves infót, hanem inkább tájékozódjál előtte, mert félrevezeted a kérdezőt.
Nekem megvan a bisz, és jelenleg a legpontosabb MiG-15 a piacon 1/72-ben. Egy Eduard maratással egész jó makettet lehet belőle építeni, de dobozból se rossz, főleg 1500 ft-ért. Fogtad már ezt a makettet a kezedbe egyáltalán ?
Kálmán
A HobbyBoss 1/72 MiG-15-ös mióta előre festett, és miért csak 15 alkatrész szerinted ?
Ha lehet, ne írjál téves infót, hanem inkább tájékozódjál előtte, mert félrevezeted a kérdezőt.
Nekem megvan a bisz, és jelenleg a legpontosabb MiG-15 a piacon 1/72-ben. Egy Eduard maratással egész jó makettet lehet belőle építeni, de dobozból se rossz, főleg 1500 ft-ért. Fogtad már ezt a makettet a kezedbe egyáltalán ?
Kálmán
üdv
A Mi-24 et is megtaláltam.A migeket valószínű elfelejtem,de valamelyik helit móvárról biztos hazahozom.
köszönöm mindenkinek!
A Mi-24 et is megtaláltam.A migeket valószínű elfelejtem,de valamelyik helit móvárról biztos hazahozom.
köszönöm mindenkinek!
Egyébként használható dobozbontás a modellversium.de-n van. Csak az oldal sajnos most nem működik, de majd később érdemes megnézni.
Hobbyboss mi-8:
www.internetmodeler.com/2008/december/first-looks/hb_mi8.php
A mi-24-nek itt a makettinfon is volt van dobozbontás talán a makettek között.
A mi-8-nak a nagy hibája, hogy sajnos nem lehet belőle mi-8-at építeni...csak mi-17-et.
www.internetmodeler.com/2008/december/first-looks/hb_mi8.php
A mi-24-nek itt a makettinfon is volt van dobozbontás talán a makettek között.
A mi-8-nak a nagy hibája, hogy sajnos nem lehet belőle mi-8-at építeni...csak mi-17-et.
A két MiG-15 felejtős, ha normális makettet keresel. Előre lefestett 15-20 alkatrész, azt' annyi. A minyóról volt már itt szól a Hindről nem tudok semmit.
|
| hobbyboss_mi-24v |
|
| hobbyboss_mi-8t |
|
| hobbyboss_mig-15bis |
|
| hobbyboss_mig-15uti |
sziasztok
Eme pár szépségnek keresem a dobozbontását és tapasztalatok is érdekelnek.
Aki tud kérem segítsen.
Sanyi,
a zacsiban általában jó cuccok szoktak rejtőzni, úgyhogy ez ne zavarjon! Úgyhogy ha még van zacsis maketted, tedd fel bátran! :)
a zacsiban általában jó cuccok szoktak rejtőzni, úgyhogy ez ne zavarjon! Úgyhogy ha még van zacsis maketted, tedd fel bátran! :)
Mindketten telibe találtátok:)
Szia Sanyi!
Szerintem:
Blackburn Buccaneer.
momi
Szerintem:
Blackburn Buccaneer.
momi
Royal Navy-s Buccaneer.
|
| Kép 123 |
|
| Kép 124 |
|
| Kép 125 |
|
| Kép 126 |
Sziasztok!
Ezt most hozta a postás. Ki találja ki hogy milyen makett lesz ha nagy lesz? Igaz, hogy a topic címe: "Mi van a dobozban" ezért sántít a történet, mert ez zacsiban van:) 144-es egyébként! Köszi Zozó!
Üdv
Sanyi
Sziasztok!
Mégis csak sikerült szereznem az Italeri 6424-es készletéből. Tudom ez sok helyen fent van már, de aki kíváncsi ittvan az én szerzeményem: makettek.blogspot.com/2010/03/dobozbontas-german-tank-accessories-135.html
Mostmár újra nekiállhatok a szebb napokat is megélt vadászpárucomnak :)
Mégis csak sikerült szereznem az Italeri 6424-es készletéből. Tudom ez sok helyen fent van már, de aki kíváncsi ittvan az én szerzeményem: makettek.blogspot.com/2010/03/dobozbontas-german-tank-accessories-135.html
Mostmár újra nekiállhatok a szebb napokat is megélt vadászpárucomnak :)
|
| 1 |
|
| 2 |
|
| 3 |
|
| 4 |
|
| 5 |
|
| 6 |
|
| 7 |
JAK-12A 1/72 Amodel
|
| 1 |
|
| 2 |
|
| 3 |
|
| 4 |
|
| 5 |
|
| 6 |
|
| 7 |
|
| 8 |
SHU-16B/ASW Albatros 1/144 Amodel
|
| 1 |
|
| 2 |
|
| 3 |
|
| 4 |
AN-74 Polar Aeroflot 1/144 Amodel
Szia !
Szerintem a 48-as Superhornet orra nem ilyen rossz, úgyhogy nem hiszem hogy egyszerűen csak lekicsinyítették volna. De nézze meg aki gondolja egy dobozbontásos cikkben, vagy otthon, ha megvan neki.
Szerintem a 48-as Superhornet orra nem ilyen rossz, úgyhogy nem hiszem hogy egyszerűen csak lekicsinyítették volna. De nézze meg aki gondolja egy dobozbontásos cikkben, vagy otthon, ha megvan neki.
SZia Kálmi!
Először is gratula a mélyre ható tanulmányodhoz.Én is hasonló "kutató munkát" végeztem a Super Hornet vétele előtt,igaz '48-asban.Először engem is meglepett a Revell újszerszámos makettje a maga részletgazdag kidolgozásával,a régebbi Italerihez képest.Majdnem elcsábultam tőle,amíg kb 1 évre rá megjelent a Hasegawa Hornet...Jó magam is belemélyedtem a külföldi fórumok összehasonlító tesztjeibe amíg meg nem hoztam a döntést a Hasegawa javára.Egyébiránt a képeket összehasonlítva szinte kísértetiesen hasonló a Revell kis hornetjének az alkatrészbontása a nagyobb testvérével.Lehet hogy csak szimpla lekicsinyítésről van szó és lemásolták az alakhibákat is?
Üdv:Csaba
Először is gratula a mélyre ható tanulmányodhoz.Én is hasonló "kutató munkát" végeztem a Super Hornet vétele előtt,igaz '48-asban.Először engem is meglepett a Revell újszerszámos makettje a maga részletgazdag kidolgozásával,a régebbi Italerihez képest.Majdnem elcsábultam tőle,amíg kb 1 évre rá megjelent a Hasegawa Hornet...Jó magam is belemélyedtem a külföldi fórumok összehasonlító tesztjeibe amíg meg nem hoztam a döntést a Hasegawa javára.Egyébiránt a képeket összehasonlítva szinte kísértetiesen hasonló a Revell kis hornetjének az alkatrészbontása a nagyobb testvérével.Lehet hogy csak szimpla lekicsinyítésről van szó és lemásolták az alakhibákat is?
Üdv:Csaba
Sziasztok !
Arra gondoltam, hogy megpróbálok segíteni kiválasztani a legjobb Superhornet-et, valamint hogy más is elmondhassa a saját véleményét. Mivel én már csak 1/72- ben dolgozom, erről vannak tapasztalataim (közel 30 év makettező múlt)
Nekem megvan 1/72-ben a Hasegawa és a Revell F/A-18E is.
Elcsodálkozom azon, mikor is bújom a külföldi netes fórumokat,ahogy a Revell makettjét milyen sokan ajánlják, sőt a legjobbnak tartják 1/72-ben !
Senki sem írt eddig arról, hogy milyen sok alakhibája van . Órákat töltöttem a két makett összehasonlításával a net-ről letöltött több száz fotó és egyéb kiadványok alapján.
Felsorolom azt a három néhány hibát, ami a Revell makettet jellemzi:
- Az orr formája a kabintető előtt teljesen hibás, mivel nem ovális keresztmetszetű a törzs felső fele , hanem szögletes, le lett sarkosítva (gyakorlatilag a szélvédő közelsége miatt javíthatatlan)
- A törzs hátsó részén a szárny kilépő éle és a vízszintes vezérsík belépő éle között, ahol a ’NAVY’ felirat található, van egy púpos törés , kidúdorodás
- A szívónyílás külső fala nem áll kifelé eléggé, nem dudorodik ki eléggé és emiatt a rakéta pilon szinte belelóg a futóaknába (a futóakna ajtó kicsit belelóg a rakétapilonba)
- A törzs alatt a főfutómű-akna között lévő szögletes levegő vagy gázkiáramlási nyílás, (ami egyébként sok gépen nincs is ott), majd egy centivel el van csuszva előre.
- A gerinc formája sem tökéletes a kabin mögöt, szerintem nem elég szőgletes összehasonlítva a Hasegawa gerincével
- A főfutókerék nagyobb, mint a Hasegawa kereke (még nem néztem meg, melyik a jó méretű, de gyanítom, a Hasegawa kereke)
- Az orrfutó kerék gumija szögletes, és nem pontos a tárcsa mintázata sem
- A kabintető nem teljesen gömb formájú (így persze egyszerűbb a fröccsöntés és nem kell csiszolni a kényes plexi tetején egy öntési-illesztési sorját, mint a Hasegawa estében, de itt is az alakpontosság kárára természetesen)
- A műszerfal árnyékoló kusza lemezmintázata nincs ott a valóságban, hanem sima
Az első két alakhiba láttán az az érzésem, hogy a Revell mérnökei a felső és az alsó fedőszín találkozási vonalait felületi törésvonalaknak nézték a fotók alapján , és ezután már eszerint kellett kialakítaniuk a környező felületi formákat. Ez abból látszik, hogy pont ezeken a területeken van a két, szerintem legdurvább alakhiba. Ha ez így van, akkor számomra érthetetlen, hogy a Revell magas technológiai szintjén 2009-ben egy ilyen közkedvelt, fontos és ennyire ledokumentált típust miért kellett így elrontani, nem volt pontos dokumentációjuk ?
Ellenőrizzétek le, ha van kedvetek, én az Eduard honlapján vettem először észre ezeket (főleg az orr hibáját), mikor a Revell-hez készült feljavító maratás-ról készült képeket néztem, ahol is az összeragasztott makett látszik a felragasztott maratásokkal, Itt látszanak a kabintető előtt a dudorok a törzsorr részen . Agyonüti a gép kecses orrát, és vele együtt az összhatást is !
(mint a korai foto-hornet szögletes orra, csak azon az orr aja volt sarkított)
Link: www.eduard.cz/products/card.php
Ezek után én a Hasegawa mellett döntöttem (nem először és utoljára az életemben), mivel a fent említett orr rész durva hibája agyoncsapja az összhatást és számomra a forma visszaadása a legfontosabb, utánna jön a részletesség. A Hasegawa jobban visszaadja a gép jellegét, sokkal szebb a felülete ( ami a valóságban kiálló panel, az a maketten is úgy van, valamint a szellőzőrácsok nem matricák, hanem tényleges felületi mintázatok), könnyebb vele dolgozni a keményebb műanyag miatt, job az alkatrész bontása, jobb az illesztése. Egy Eduard szettel, ami szerencsére megvan nekem, szép és ami a legfontosabb, pontos Superhornet-et lehet építeni belőle.
A Revell mellett szól a kétségtelenül részletesebb matrica, a kicsit kissebb ár, a több fegyverzet, a könnyebb beszerezhetőség, részletesebb kabinberndezés, bár ez is kicsit aránytalan, főleg a műszerfal kijelzőinek mérete túl kicsi.
Szerintem ha egy maketten valamilyen részlet nincs rajta, azt könnyebb pótolni, mint amikor valami rossz, és először el kell távolítani, ha egyáltalán lehetséges. Ez az én véleményem és ez a Hasegawa makettjeire hatványozottan érvényes szerintem. Teret és munkát adnak a kisebb feljavító cégeknek (lásd az 1/72-es makettjeik kabinbelsőjének puritánsága), de ami rajta van a maketteiken, az általában fedi a valóságot. Bár ebben a kis méretarányban egy szépen nyomott matrica műszerfal sem tragédia szerintem, főleg ha csukott kabintetővel készítjük el a makettet.
Sziasztok !
Zalavári Kálmán
Arra gondoltam, hogy megpróbálok segíteni kiválasztani a legjobb Superhornet-et, valamint hogy más is elmondhassa a saját véleményét. Mivel én már csak 1/72- ben dolgozom, erről vannak tapasztalataim (közel 30 év makettező múlt)
Nekem megvan 1/72-ben a Hasegawa és a Revell F/A-18E is.
Elcsodálkozom azon, mikor is bújom a külföldi netes fórumokat,ahogy a Revell makettjét milyen sokan ajánlják, sőt a legjobbnak tartják 1/72-ben !
Senki sem írt eddig arról, hogy milyen sok alakhibája van . Órákat töltöttem a két makett összehasonlításával a net-ről letöltött több száz fotó és egyéb kiadványok alapján.
Felsorolom azt a három néhány hibát, ami a Revell makettet jellemzi:
- Az orr formája a kabintető előtt teljesen hibás, mivel nem ovális keresztmetszetű a törzs felső fele , hanem szögletes, le lett sarkosítva (gyakorlatilag a szélvédő közelsége miatt javíthatatlan)
- A törzs hátsó részén a szárny kilépő éle és a vízszintes vezérsík belépő éle között, ahol a ’NAVY’ felirat található, van egy púpos törés , kidúdorodás
- A szívónyílás külső fala nem áll kifelé eléggé, nem dudorodik ki eléggé és emiatt a rakéta pilon szinte belelóg a futóaknába (a futóakna ajtó kicsit belelóg a rakétapilonba)
- A törzs alatt a főfutómű-akna között lévő szögletes levegő vagy gázkiáramlási nyílás, (ami egyébként sok gépen nincs is ott), majd egy centivel el van csuszva előre.
- A gerinc formája sem tökéletes a kabin mögöt, szerintem nem elég szőgletes összehasonlítva a Hasegawa gerincével
- A főfutókerék nagyobb, mint a Hasegawa kereke (még nem néztem meg, melyik a jó méretű, de gyanítom, a Hasegawa kereke)
- Az orrfutó kerék gumija szögletes, és nem pontos a tárcsa mintázata sem
- A kabintető nem teljesen gömb formájú (így persze egyszerűbb a fröccsöntés és nem kell csiszolni a kényes plexi tetején egy öntési-illesztési sorját, mint a Hasegawa estében, de itt is az alakpontosság kárára természetesen)
- A műszerfal árnyékoló kusza lemezmintázata nincs ott a valóságban, hanem sima
Az első két alakhiba láttán az az érzésem, hogy a Revell mérnökei a felső és az alsó fedőszín találkozási vonalait felületi törésvonalaknak nézték a fotók alapján , és ezután már eszerint kellett kialakítaniuk a környező felületi formákat. Ez abból látszik, hogy pont ezeken a területeken van a két, szerintem legdurvább alakhiba. Ha ez így van, akkor számomra érthetetlen, hogy a Revell magas technológiai szintjén 2009-ben egy ilyen közkedvelt, fontos és ennyire ledokumentált típust miért kellett így elrontani, nem volt pontos dokumentációjuk ?
Ellenőrizzétek le, ha van kedvetek, én az Eduard honlapján vettem először észre ezeket (főleg az orr hibáját), mikor a Revell-hez készült feljavító maratás-ról készült képeket néztem, ahol is az összeragasztott makett látszik a felragasztott maratásokkal, Itt látszanak a kabintető előtt a dudorok a törzsorr részen . Agyonüti a gép kecses orrát, és vele együtt az összhatást is !
(mint a korai foto-hornet szögletes orra, csak azon az orr aja volt sarkított)
Link: www.eduard.cz/products/card.php
Ezek után én a Hasegawa mellett döntöttem (nem először és utoljára az életemben), mivel a fent említett orr rész durva hibája agyoncsapja az összhatást és számomra a forma visszaadása a legfontosabb, utánna jön a részletesség. A Hasegawa jobban visszaadja a gép jellegét, sokkal szebb a felülete ( ami a valóságban kiálló panel, az a maketten is úgy van, valamint a szellőzőrácsok nem matricák, hanem tényleges felületi mintázatok), könnyebb vele dolgozni a keményebb műanyag miatt, job az alkatrész bontása, jobb az illesztése. Egy Eduard szettel, ami szerencsére megvan nekem, szép és ami a legfontosabb, pontos Superhornet-et lehet építeni belőle.
A Revell mellett szól a kétségtelenül részletesebb matrica, a kicsit kissebb ár, a több fegyverzet, a könnyebb beszerezhetőség, részletesebb kabinberndezés, bár ez is kicsit aránytalan, főleg a műszerfal kijelzőinek mérete túl kicsi.
Szerintem ha egy maketten valamilyen részlet nincs rajta, azt könnyebb pótolni, mint amikor valami rossz, és először el kell távolítani, ha egyáltalán lehetséges. Ez az én véleményem és ez a Hasegawa makettjeire hatványozottan érvényes szerintem. Teret és munkát adnak a kisebb feljavító cégeknek (lásd az 1/72-es makettjeik kabinbelsőjének puritánsága), de ami rajta van a maketteiken, az általában fedi a valóságot. Bár ebben a kis méretarányban egy szépen nyomott matrica műszerfal sem tragédia szerintem, főleg ha csukott kabintetővel készítjük el a makettet.
Sziasztok !
Zalavári Kálmán
|
| Dragon 6556 |
Sziasztok!
Szerintetek várható késői (Thoma hálós) Pz Iv J kiadása a Dragontól? Vagy az alábbi volt az utolsó Pz IV-es makett?
Valaki tud dobozbontásos linket a Lindberg 1/200-as Graf Zeppelinjéről?
Közben én is sokat keresgéltem és azt hiszem a Zvezda lesz a befutó.
A szerintem fellelhető összes képet letöltöttem a Berkutról és a kész makettekről.
Valószínű, hogy némi feljavításra szükség lesz, bár ha nagyon macerás akkor dobozból
épül meg. Úgyis csak mostanában van ilyen mániám, hogy a prototipusok tetszenek.(Mig-1.44 , YF-22 , YF-23)
Köszönöm! Üdv!
Gyulus