/ Fórumok /

Az égbolt meghódítói - kicsiben

Mivel a repülőgépek még nem rendelkeztek önálló topikkal, ahova az elkészült makettek fotóit fel lehetett tenni, többek javaslatára létrehoztam ezt. Renmélem, nem kerül törlésre.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67.
Muzzy 394879 2007. augusztus 30. 11:01
Válasz erre
Narm, szerintef megéri az alapmakett árával egyező "alakhű" törzset megvenni?
Muzzy
Narn 394878 2007. augusztus 30. 10:21
Válasz erre
Köszönöm Urak
Úgy döntöttem, hogy a sikerélmény miatt megveszem most a Tamiya V-öst. A Hyperscale-t végigböngészve úgy tűnik, hogy az a legegyszerűbb összerakni és nagyon szép is. Későbiekben meg majd a Hasegawára kerül sor, mert Ego hozzászólása után néztem meg a CMK oldalát és szinte minden területre van feljavítójuk csak sajnos nagyrésze Out of Stock jelenleg.
Ego 394876 2007. augusztus 29. 14:55
Válasz erre
Remélem segítség a döntésben, ha szólok, hogy a CMK
4 feljavító készletet is kiadott a hasegawa spithez.
Az elöttem szólt kollegák által már jelzet 3 mm-es
törzshossz problémát a CMK4104 számú exterior készlete
könnyen kijavíthatóvá teszi.
Zebi 394875 2007. augusztus 29. 14:34
Válasz erre
Az Italeri nem rossz, de jónak se nevezhető. Kedvencem a szárny alatti hűtők illeszkedése (egyenes felületű alkatrészt az erősen görbült szárnyra kell ragasztani), meg a vastag orr. A kabintető vastag és erősen torzít, a panelvonalak túl szélesek. A vízszintes vezérsíkoknál rendesen faragni kell, hogy jól álljanak. A szárny nálam át volt lukadva egy öntéshiba miatt. Az egyik kipufogósor negyede is hiányzott ugyanezen ok miatt, sztirolból pótoltam. Az egész felület rücskös, fel kell csiszolni. Némely panelt a felületen kiállóra öntöttek, sajnos pont nem azt, amit kellett volna, ezeket el kell tüntetni. Az apróbb alkatrészek eléggé elnagyoltak.
A dobozban jobban néztek ki az alkatrészek, mint összeépítve...

Ezeket leszámítva némi plusz munkával egy egész aranyos gépet lehet belőle építeni, de ezért az árért a többi jobb választás szerintem.
Sonka_papa 394874 2007. augusztus 29. 13:29
Válasz erre
Sokan mpondták már, hogy az italeri 48-as Spitje se rossz. Barátznak megvan és tényleg egész jó, bár majd a nagyok megmondják, hogy mekkora hülyeséget írtam :)
ChevyG 394873 2007. augusztus 29. 13:10
Válasz erre
Zebi 394872 2007. augusztus 29. 12:26
Válasz erre
Tamiyát könnyebb megépíteni, de csak I és Vb verziókat adtak ki. Az ICM több alkatrész, nem biztos, hogy a legjobb öntési minőség, néhány alkatrész (kerék, légcsavar) állítólag cserére szorul, viszont VII, VIII, IX, XIV verziókat adtak ki. Azt írják róla, hogy a matrica se a legjobb bennük.

Az ICM-ből nekem van kettő, lehet csak szerencsém volt, mert jobb az öntés minősége mint amiről a neten sokan beszámolnak. Az egyikben a kabintető törött, írtam az ICM-nek 2-3 hónapja, azóta se válaszoltak. A matrica tényleg gyanús bennük, de még nem próbáltam ki, meg az egyikben abszolút nincsenek stencilek.

Talán még a Hasegawa/Revell is szóba jöhet, ezt is viszonylag könnyen építhető, szép részletes készlet, de a tözshosszt elmérték ha jól emlékszem 2-3 milliméterrel.
Muzzy 394871 2007. augusztus 29. 12:23
Válasz erre
Narn!
A Spitről több értekezés is volt pl. a hyperscale.com-on. Mit akarsz? könnyen összerakhatót, vagy pontosat? Tudtommal a Tamiya csak Spit I/V-öt ad ki IX-est nem Azok viszonbnt szépek, és könnyen összeépíthető, valamint pontos.
Az ICM elviekben ponos, de küzdős. Nem szabad a motort beépíteni, mert elviszi a illesztéseket, és sokat kell dolgozni azok összehozásán. Viszont több változat is megépíthető, rengeteg kiegészítő alkatrész van. Korábban a minőségirányítás nem működött megfelelően ezzel is voltak gondok, de az újabb kiadásnál ezeket orvosolták.
IX-esnél a hasegawát szokták még ajánlani, ez rövidebb mintegy 3 mm-vel, viszont könnyen összerakható.
Muzzy
Narn 394870 2007. augusztus 29. 11:14
Válasz erre
Hello!
Tervezem a közeljövőben egy Spitfire beszerzését 1/48-asban. Eddig, amit láttam, azok alapján a Tamiya és az ICM a nyerő. Ti melyiket javasoljátok ?
Nincs konkrét választásom típussal kapcsolatban, mert nem ismerem anyira őket, de ha szabad úgy fogalmaznom, akkor valami markánsabb megjelenésűt szeretnék :) Lehetőleg RAF gép legyen.
Stefan 394868 2007. augusztus 29. 10:40
Válasz erre
Most olvasgatok csak vissza... Szép lett nagyon. Maratással van feljavítva? Milyen készlet?
Robidoki 394865 2007. augusztus 28. 15:59
Válasz erre
Az összes kést el kellett hogy dugjam,mert majdnem eretvágok magamon.Nem tudtok egy piócásembert a közelben?

Esetleg valakit nem érdekel egy Ju-188-as?:)))
Akos 394864 2007. augusztus 28. 15:52
Válasz erre
Robidoki!
Mert a Ju-88, 188 egy 20 éves szerszám... a másik, hogy az illeszkedése is rossz.
Robidoki 394862 2007. augusztus 28. 15:18
Válasz erre
Természetes is!Csak az ár ami nem mindegy!Legalábbis nekem nem.Lényeg a lényeg én tegnap nagyot csalódtam a Dragon JU-188 asában.Annyira hogy lent is hagytam az autóm csomagtartójában.(JPL-743)
Mi az amiért ennyire istenítik?Sima az összes felület, mint a tükör.Szegecsnek nyoma sincs,a géppuskák,mint valami rudacskák.Nem sok Dragont vettem,de ez az utólsó is.
MrChef 394858 2007. augusztus 28. 12:51
Válasz erre
Stefan 394857 2007. augusztus 28. 12:29
Válasz erre
Hű, akkor dolgozzunk együtt. Én meg festeni utálok, de feljavítani főleg scratch-módon meg szeretek :)
MrChef 394856 2007. augusztus 28. 12:11
Válasz erre
Á, kizárt hogy én annyit fúrjak-faragjak, beleőrüljek az építésbe...:-) Festeni szeretek, nem pedig ormótlan, pontatlan, sorjás darabokat hónapokig csiszolni.
Kalóz 394855 2007. augusztus 28. 11:58
Válasz erre
Akkor még nem találkoztatok a Matchboxéval. Ahhoz képest az Aca csúcstermék :)
Hickory 394854 2007. augusztus 28. 10:55
Válasz erre
Én két Academy kit boldog birtokosa vagyok,egy 1:48-as MiG-29-é,és egy 72-es Fw-190 Doráé.Az újabb 1:72-es sorozatuk nem rossz szerintem.(Mustangok,Thunderboltok)
De van Starfighterem is tőlük,egy 1000-es volt.Eléggé "tré":)
f2d 394853 2007. augusztus 28. 09:37
Válasz erre
Szerintem is inkább vegyél egy Hobby Bosst, kezdésnek remek lesz, és az ára sem vészes.
(Ha most kezdesz repülőzni, akkor vigyázz az Aca kittekkel, sok köztük az alak és méret hibás, ráadásúl a matricái a Premium Edition kiadások kivételével mind használhatatlanok. Kezdésnek nem ajánlott!)
Zebi 394852 2007. augusztus 28. 08:16
Válasz erre
Ha meg azt összehasonlítod az Eduard/Hobby Boss készlettel, akkor a Heller is megy az Academy mellé.
Robidoki 394851 2007. augusztus 28. 07:33
Válasz erre
Csak össze kell hasonlítani egyszer,és rögtön elteszed a legalsó polcra az Academy-t-
MrChef 394850 2007. augusztus 27. 23:11
Válasz erre
Kicsi és karcsú, vagyis nem alakhelyes? Hát, ezt nem tudtam volna eldönteni.:-) De nem ezzel van a gondom, hanem hogy a kabinja zéró. A Heller nem hangzik túl jól...ez a készlete jó?
Robidoki 394849 2007. augusztus 27. 22:49
Válasz erre
Az egész gép túl kicsi,és karcsú.Kár érte.Én biztosan nem költenék rá ennyit.Neken 2 van belőle,és aztán vettem egy HELLER-1:48 asat.Az korrektebb,csak a felülete lájtos.
HM?
MrChef 394848 2007. augusztus 27. 22:31
Válasz erre
Helló,

az 1:48-as Mirage IIIc-mhez (Academy) van műgyanta katapultülésem, de a kabin többi része vagy nem létezik, vagy használhatatlan. Gondoltam, hamár egyszer nekiállok, legyen legalább jó. Nem versenydarab lesz, csak ezzel akarom nyitni a repülős sorozatomat. Vegyek hozzá kabinbelsőt vagy hagyjam a fenébe? Kabinfotókat tudtok nekem mutatni?
Miggyuri 394847 2007. augusztus 27. 06:51
Válasz erre
Ugye jól látom, hogy a magyar nezeti napra nem történt magyar anyag feltöltése. :(
Miggyuri
ChevyG 394846 2007. augusztus 27. 00:16
Válasz erre
xcraft 394845 2007. augusztus 26. 22:48
Válasz erre
Hickory 394844 2007. augusztus 26. 21:18
Válasz erre
Gunze Sail Color,asszem H85,némi fehérrel világosítva.
xcraft 394843 2007. augusztus 26. 20:24
Válasz erre
Hickory!

Hello! Milyen színnel lett festve a vásznazás?
Most építek egy E-IV-et, nagyon hasonló lesz.
Varjúbácsi 394842 2007. augusztus 26. 16:10
Válasz erre
f2d 394841 2007. augusztus 26. 10:13
Válasz erre
Hawk Kecskemét
Hawk Kecskemét

Köszi az elismerést, de lehet, hogy most b@ßtam el egy gyönyörű Hawkot. Ráadásúl pont egy feketét, amivel levagyok fotózva.

A megaméretű makettek nagyon jól néznek ki, de az elkészítésük már egy más világ, szépen fújni sem lehet hagyományos módszerekkel és eszközökkel. Egyet biztosan csinálok én is valamikor, egy fehér Avro Vulcant, Blue Steel-est.:-)
Robidoki 394840 2007. augusztus 26. 09:56
Válasz erre
Ezeket még Fehérváron vettem,de nem mondom meg mennyiért,mert akkor meglincsel mindenki.Az 1:48 as AC-130 as mégis csak a csúcsúcs.
Pedig egész pofás dolgok kerülnek ki a kezed közül,örülök is mert jó kezekbe kerültek a maketteim.
Robidoki 394838 2007. augusztus 26. 08:56
Válasz erre
Makettek 011
Makettek 011
Makettek 012
Makettek 012
Makettek 013
Makettek 013

Ne haragudj,egy kissé lemaradtam a hozzászólásokról.
A Constellation sem egy hétköznapi makett.Addig kell venni amíg van.
Robidoki 394837 2007. augusztus 26. 08:26
Válasz erre
Makettek 009
Makettek 009

Szia vfrom!
Ne haragudj,lehet hogy félreértettél.Még nem fordult meg a fejembe hogy eladjam.
vfrtom 394836 2007. augusztus 26. 05:40
Válasz erre
Hello

Robidoki pls válaszolj hogy elado-e vagy sem a dc-6-os.
Köszi
vfrtom
Fektor 394835 2007. augusztus 25. 15:55
Válasz erre
Nagyon szép!Nekem is nagyon bejön:)
Sonka_papa 394834 2007. augusztus 25. 15:30
Válasz erre
Nem nagyon vagyok otthon az ilyen madarak terében, de nekem nagyon bejön ;)
Szuper lett.
Hickory 394833 2007. augusztus 25. 10:47
Válasz erre
IMG_7768
IMG_7768
IMG_7769
IMG_7769
IMG_7770
IMG_7770
IMG_7771
IMG_7771
IMG_7773
IMG_7773
IMG_7774
IMG_7774
IMG_7775
IMG_7775

Most már nem készül,úgyhogy ide kerül:)
Kövezzetek meg,de soha nem tudtam jól fotózni,csak camera obscurával:)
A huzalok remélem elég feszesnek tűnnek,a koszolást nem vittem túlzásba,sőt...helyenként egy kis pasztellport kentem a felületre,kiemelendő a merevítést,bordázatot.

Ne kíméljetek:)
Robidoki 394832 2007. augusztus 25. 00:27
Válasz erre
Cébés 394831 2007. augusztus 24. 22:59
Válasz erre
Sonka_papa 394830 2007. augusztus 24. 22:49
Válasz erre
Cébés 394829 2007. augusztus 24. 22:48
Válasz erre
Dehogy kell nekem futószár,inkább botkormányt bizniszeljünk meg HUD-ot,kell a kocsiba.
Cébés 394828 2007. augusztus 24. 22:45
Válasz erre
Szép jóestét!

Látom elvannak az urak!

Cébés

:)))
Robidoki 394827 2007. augusztus 24. 20:01
Válasz erre
Az még rosszabb lenne,mertakkor nem tudnám kiráncigálni Őt a hangárból sem!
xcraft 394826 2007. augusztus 24. 19:55
Válasz erre
Ezért kell C-17. Azt nem lehet zsebrerakni. :)
Robidoki 394825 2007. augusztus 24. 18:26
Válasz erre
Dehogy adom!!!
Csak tudom hogy Cébés-nek csorog a ...la.
Mondjuk Ő utazott a KC-135 re is!...De mire nem?
Nemsokára megint meghívom Ő-t a reptérre is.Habár a múltkor annyira kapaszkodott az AN-26 -os futószárhoz,mindenáron be akarta tenni a farzsebébe.:)))
xcraft 394824 2007. augusztus 24. 18:08
Válasz erre
Robi!
El ne add:). Vagy kettőt szereztél?
Robidoki 394823 2007. augusztus 24. 16:14
Válasz erre
Makettek 003
Makettek 003

Cébés!
Ez a Babetta érdekel?
Robidoki 394822 2007. augusztus 24. 16:12
Válasz erre
Igazad van Muzzy,ezért is említettem a technológiai hátteret.
Természetes dolog az eféle megoldás holmi alumónium repcsiknél.Habár manapság teret hódít a "műanyag"

Az előzőt Cébésnek szántam :((
Robidoki 394821 2007. augusztus 24. 16:08
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67.