Hy!
World in Conflict.(ez a cím)
És nem teljesen netes mert meg kell venni a cuccot 4200 ft-be került az 576-ba.A sztori szerint kitörik a 3. világhaburú mikor a ruszkik lerohannyák európát.Aztán még amerikába is partra szálnak...

Szia sulyid!
Mi annak a netes játéknak a webcíme?

hát nem tudom,de nekem nem megy

Nálam most ez készülget...
Korai Sd.kfz 164 Nashorn páncélosvadász.

Szia!

Szerintem kicsit sok is lett.
Nem akarok egy végtelenségig lerongyolt Tigert.
Még kb csak felénél ha tartok. Még jön a koszolás, a lepattogot zimmerit réteg alatti festés, lánctalp szerszámok stb.
Meg még ott van két King tiger is amikre ezek várnak.

Ez még egy viszonylag szolíd, visszafogott chipping. Ennél láttam már sokkal durvábbat is.

Nekem nem volt vele ilyen gondom.

Igazából az tévesztett meg, hogy pl. ezeken a képeken egyértelműen kék a futómű, gondoltam ha az is kék, akkor a futóműakna is az (mint ahogy a kamósnál), de most nézegetve kissé elbizonytalanodtam...

Hát ez teflonszürke akar lenni :D
Bár a vaku is egy icipicit azért csalja a színeket.

élén=élénk

Jó lesz! :) Ha kamós magyar lesz, akkor nem túl élén a futóakna kékje. Legalábbis az én monitoromon nézve. :)

Nálam ez készülget mostanában. (a futóműakna lehet hogy kissé túl kék lett, de ez mostmár ígymarad...)

A Tamiya M16 MGMC-t szeretném átalakítani szovjet (Lend-Lease) M17 MGMC-re. Szükségem lenne képekre (leginkább felülnézeti) amellyek a különbséget, eltéréseket ábrázolják. Az egyértelmű eltérések amiket eddig találtam : sárvédő, lekerekített hátsórész, első tengely

előreis köszönöm
Üdv

Kb valami ilyesmi

sziasztok valaki rakott már össze 72-es revell king tiger vagy tiger 1 lánctalpat leírás szerint?,mert én sosem tudtam körberakni,mindig fel kellett használni amit a toronyhoz adtak(kis átalakítással) hogy átérj pedig tök feszesre csinálom és mégis...

Nekem már többször is sikerült a World in Conflictban az atom csapás.Nem is tudtam hogy te is nyomod neten.

hehe, én meg már bombáztam F-18-assal...a Battlefield 2-ben.
sőt, egyszer sikerült összehozni egy taktikai atomcsapást a World in conflict-ben!:-D

én lőttem már ilyennel!...(a call of duty 2-ben:)

kopás,lepattogzott festék.

Páncél ököllel nem, rakéta páncél gránáttal.

mi az a chipping hatás?

Miért kérded?

Panzerfaust 100

1942-ben a lipcsei HASAG cég a saját szakállára fejlesztésekbe kezdett Dr. Langweiler vezetésével. Egy kézbõl
indítható, hátrasiklás nélküli páncéltörõ-gránátvetõt kívántak megalkotni, ez lett a család elsõ tagja, a Faustpatrone
klein. A töltet egy kumulatív gránát volt, mely rézbõl vagy más fémbõl készült tölcsér-formából és az ezt körülvevõ
robbanóagyagból állt. A robbanás összepréselte a kúpot és elõre lökte, amely így "átszúrta" a páncélt. A tankba hatoló
olvadt fém hõhatással megölte a legénységet vagy a teljes tank megsemmisült a belsõ lõszerkészlet berobbanásától.A
fegyver egy 80 cm hosszú, és 3,3 cm átmérõjû csõbõl állt, ami 54 g lõportöltetet (nitrocellulóz) tartalmazott. A vége egy
papír kupakkal le volt fedve, hogy ne tömíthesse el szennyezõdés. Az elejében lévõ harci fej 36 cm hosszú, és 10 cm
átmérõjû volt, ami 400 g robbanótöltetet tartalmazott. A töltet 50-50% TNT és tri-hexogén volt. Ez 140 mm-es páncélt volt
képes átégetni. A fej 28 m/s sebességgel hagyta el a csövet, ami 30 m-es lõtávot tett lehetõvé. A töltet már azelõtt
kiégett, hogy a csövet elhagyta volna, viszont kirepüléskor kisodort magával forró égésgázokat, ami sok balesetet
okozott. A fegyver egy elég kezdetleges célzórendszert kapott. Kibiztosítás után a ravaszt fedõ kart fel kellett hajtani,
aminek a teteje, valamint a fej teteje a céllal egy vonalba kellett essen.A faustpatrone-nak sok hiányossága volt, így
hamarosan több változtatást is végeztek. A fej a formája miatt könnyen lapattant a célpontról, így szélesebb, 14 cm lett,
és 39,5 cm hosszú. A töltet tömegét 800 g-ra növelték, így 200 mm-re nõtt az átütõereje. A csõ is szélesebb, 4,4 cm lett,
valamint a lõpor mennyiségét is 95 g-ra növelték. A laposabb és nehezebb fej miatt, a majd kétszer akkora töltet
ellenére, szintén csak 30 m/s-ra volt képes, ami 30 m-re volt elegendõ. Ezenkívül a célzáson is fejlesztettek, mivel a
korábbi erre szolgáló kallantyúra három jelet tettek, ami különbözõ távolságban lévõ célok ellen segített (20, 30 és 40
m). Ezt azonban már nem faustpatrone-nak, hanem Panzerfaust 30-nak hívták, utalva a lõtávolságra. Ennek a
gyártása 1943 szeptemberében indult meg. A legfõbb probléma megoldatlan maradt. A csekély hatótávolság miatt a
csövet 5 cm-re vastagították, és a lõpor mennyiségét 134 g-ra növelték. Ez 45 m/s-ra gyorsította, és 60 méterre repítette
az új Panzerfaust 60-at. A nagyobb lõtávolság miatt módosították a célzórendszert, amivel 80 m-ig lehetett vele célozni.
Ezt 1944 októberétõl kezdték gyártani. Már novemberben elkezdték gyártani a Panzerfaust 100-t. Ennek a lõportöltete
már egy két részbõl álló 190 g-os töltet volt, a csövet pedig 35 cm-el meghosszabbították. A célzórendszert 150 m-ig
módosították. 1945 januárjában kezdték fejleszteni a Panzerfaust 150-et. A töltetet 56 cm-hosszú kúpos formára
alakították, aminek köszönhetõen kisebb töltettel is tartotta a 200 mm-es átütõerõt. A csõ már nem eldobható volt, hanem 10
lövésre volt szavatolva. 85 m/s-os sebességgel, 150 m-re volt képes elrepülni. Csak márciusban kezdték a gyártását,
így mindössze néhány került ki a csapatokhoz.

juge75

Te tényleg lőttél igazi páncélököllel?

az igen és ez a második generáció?:)

Ha jól tévedek, azért őrülhetett meg, mert kapott egy "kis" stresszt, veszélyességi pótlék nélkül...:O
Javíts ki, ha tévedek.
Gyuri

Szia marci!
Pedig az már komoly birtokot ért, mert egy tankért 5 magyar hold földet adtak. A ruszin (rutén) fiatalok hamar rájöttek, hogy a partizánvadászat könnyebb befektetés. Éjjel el kell menni a megszállt falu széli kunyhóhoz /semmi veszély/, találni kell orosz fegyver alkatrészt, kicsit megverni a zsenyát, hogy még a saját falubelije se ismerje fel, és reggel már ki is lehetett végezni. Azért is járt a földjutalom! Ja és a kivégzésre is mindig volt önként jelentkező. Szép BOLDOG idők. Ja és kitartás, győzni fogunk!
Rizmajer

Szerintem életszerű. igazán akkor volt jó hatásfoka a páncélökölnek ha közvetlen közelről tudta használni. Ahoz pedig lapulni kellett. Aztán mikor közel került a tank akkor hirtelen feltérdelt és lőtt. Igazán célozni nem volt idő mert legéppuskázták volna. Nem volt komoly hátralökő ereje inkább vigyázni kellett, hogy mi vagy ki van mögötte. Apám mesélte a falujukban egy tizedes 9 t-34-est lőtt ki, aztán megörűlt. Hogy biztosan ne pattanjon le 10m-re bevárta őket.

www.dragon-models.com/html/6279poster.htm

Amiket leírtál, teljesen helytállóak. De mivel ez a figura így állítható össze, így ez van...
De akkor a képen az álló figurát (Hitlerjugend) is arcon vágja a cső? Hiszen ő sem a hóna alá beszorítva fogja...

Hát ebben a helyzetben vagy meglapul és figyeli az arcvonalat, vagy kúszik a célhoz, vagy éppen bele veti magát a fedezékébe, általában gödör vagy bombatölcsér aljára.

Mondjuk egy romos kőfalra támaszkodva hihető lenne mé ez a póz is, bár így a könyökére támaszkodva a visszarugás akkor is fájdalmas lehet.

Csak némi józan ész kell a képek és megfelelő információk birtokában ahhoz, hogy hitelesen (élethűen és korhűen) ábrázoljuk a fegyver használatát.
Kivéve ha Sci-fi kategória.

GRIFX!
A háború végén gyerekek és öregek lettek besorozva, a képen pedig egy 20-25 éves fiatal, életerős német katona van.

Ergo: nem jó a figura arra, amit készül ábrázolni.
Jó elvetődni hasra a talajon, de célzott lövéshez abszolút rossz test tartás.

Nos, ez kétséget kizáróan egy katona, és ha jól sejtem akkor Waffen SS.
Tehát kiképzést kapott, mégpedig nem is akár milyet.

Tudom hogy nem mindegy a használata, de látod, hogy vannak rá példák, hogy hogyan ne használjuk(ezekszerint...) Szerintem a Dragon se csak gondolt egyet, hogy most legyen egy ilyen figura is. Igaz, hogy nem voltam katona(ahhoz még fiatal vagyok, meg tanköteles...), de a leírtakat tudom.

De a háború vége felé nem volt idő a rendes kiképzésre.
:)

Feltételezem, nem voltál katona.
Mert ha igen, akkor tudhatnád, hogy hogyan kell egy ilyen fegyvert kezelni és hatékonyan használni.
Ennek a rakétának nagy hátra ható ereje van.
Ezért kell megtámasztani, valamint a vetőcsövet két kézzel, esetleg hónalj alatt is szorítva elsütni.
Ha nem így teszünk, mellé megy, elpazarolva a rakétát és magunkra vonva a közel levő ellenség (mivel közel kell menni vele a célhoz) figyelmét, ami egyenlő az öngyilkossággal.
A rakéta indításkor fellépő forró csóvája is komoly veszélyforrás.
Ezért van a rakétán a figyelmeztető cimke és ábra, hogyan kezeld.
Tehát egyáltalán nem mindegy, hogyan használják.

Két fajta makettezés van. Van látvány-makettezés és van olyan is ami hasonlít is az eredetire...

Én is találtam pár képet... Őszintén szólva a gugli kidobott mindenfélét.
Ha azt vesszük,hogy rengeteget gyártottak belőle, és kapott belőle boldog, boldogtalan, így szerintem mindenki úgy használta, ahogy éppen tudta.

A festés témához: nézegettem archív II. vh-s színes fotókat, és a mostanában oly divatos chipping hatást egyetlen fotón nem láttam. Elismerem, látványos ezt a technikát használni, de az az érzésem, hogy vajmi kevés köze van a valósághoz. Szerintetek?

... meg juge75 képei közül a panzerfaust05-ös ábrának, ami eredetinek tűnik :)

Üdv juge75!
Nekem is kicsit furcsa volt... ródd fel a Dragonnak.:)
www.dragon-models.com/html/6279p1.htm

A célzás nem így történt, itt van pár kép.

Térdelő helyzetben lőnek, ez így nem stimmel.
Így nem tud megfelelően stabil támasztást biztosítani a célzott lövéshez.

Halaci,
Bármlyen gyanús is sztem ezek erdeti járgányok. A link:www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php
Lompi

Lompi,

nem tudnád az eredeti oldalt belinkelni? A képek ugyanis nekem nagyon gyanúsak, hogy különböző korú járművekről készültek. Volt egy LRDG "emléktúra" pár évvel ezelőtt, amikor egy-egy korabeli, de természetesen teljesen felújított cw30-assal és egy SAS jeepel (meg persze kísérőkocsikkal) végigmentek az egyik őrjárati útvonalukon. Készült róla film is, úgy emlékszem egy megjelenő félig fiction, félig történelmi könyv promójának szánrák. A képek ekkor készülhettek, de a 2,5,6,9 és 10. képek szerintem nem a háború óta a sivatagban rozsdásodó járműről. Volt szerencsém a londoni IWM-ben eredetiben látni egy Líbiából hazahozott Chevy-t, azért nem volt ilyen állapotban, pedig azt már a múzeum konzerválta is. A gumik különösen gyanúsak, ami ennyire kiáll a homokból, azt a nap ennyi idő alatt már darabokra égette.

A "Truck10" képen különösen jól látszik, hogy a sivatagi homok és a szél együttes hatása szép, homokfúvott felületet hozott létre. A "Truck2" képen is meglepő a gumiabroncs állapota.