a 454es bomba volt az amcsiknál az alap, ha 1 gép horodozott bombát a IIvhban amcsi felségjelek alatt, akko szinte biztos volt 454es az arzenáljában!
Előzmény: (425894) EDE 2006. november 14. 12:12
EDE
igazad van, nagyságrendileg 800kg körül voltak a légitorpedok a 2.vh ban
www.navweaps.com/Weapons/index_weapons.htm
az eredeti felvetésre visszautalva, abban azt hiszem egyetérthetünk, hogy a valóban kitűnő páncélzata sem menthette volna meg a Bismarckot ha ő van a POW/Repulse helyében
igazad van, nagyságrendileg 800kg körül voltak a légitorpedok a 2.vh ban
www.navweaps.com/Weapons/index_weapons.htm
az eredeti felvetésre visszautalva, abban azt hiszem egyetérthetünk, hogy a valóban kitűnő páncélzata sem menthette volna meg a Bismarckot ha ő van a POW/Repulse helyében
SImi!
Az amik már a háború elején 1000 fontos, azaz 454 kg -os bombákat is szerelhettek az SBD-kre! A Helldiverek is ekkorákal dolgoztak.
A Yamato halálát nem ismerem ilyen statisztikai pontossággal, az biztos hogy több száz gép fárasztotta órákon keresztül. Bizony minden fegyvernek meg van a gyenge pontja.(Bismarck, Halálcsillag :) )
Az amik már a háború elején 1000 fontos, azaz 454 kg -os bombákat is szerelhettek az SBD-kre! A Helldiverek is ekkorákal dolgoztak.
A Yamato halálát nem ismerem ilyen statisztikai pontossággal, az biztos hogy több száz gép fárasztotta órákon keresztül. Bizony minden fegyvernek meg van a gyenge pontja.(Bismarck, Halálcsillag :) )
ChevyG!
1:700, 2000-ben vettem a Pólus TESCOban 1100 Ft-ért. A hajótesten és nehézlövegtornyokon kívül minden pocsékul néz ki.Kíérleti terep számomra, csak az időm kevés. A Revell is gyártja, de én inkább komoly modellhez a Tamiyát javaslom sokkal több pénz árán is.
1:700, 2000-ben vettem a Pólus TESCOban 1100 Ft-ért. A hajótesten és nehézlövegtornyokon kívül minden pocsékul néz ki.Kíérleti terep számomra, csak az időm kevés. A Revell is gyártja, de én inkább komoly modellhez a Tamiyát javaslom sokkal több pénz árán is.
ChevyG!
Köszi a jó linket! Egy Hood-ról is voltak képek, ahogy jelezted is, sajnos korábbi verzió, de azért használható itt-ott. Különben talán a héten fejezem be a Degaussing-kábelek imitációját. Kérlek adj egy másik email címet, mert a mostanit nem akarja elfogadni a rendszer ("visszautasítva") és ezért nem ment még a kért anyag.
Köszi a jó linket! Egy Hood-ról is voltak képek, ahogy jelezted is, sajnos korábbi verzió, de azért használható itt-ott. Különben talán a héten fejezem be a Degaussing-kábelek imitációját. Kérlek adj egy másik email címet, mert a mostanit nem akarja elfogadni a rendszer ("visszautasítva") és ezért nem ment még a kért anyag.
amúgy épp ki min dolgozik?
fufffúúú! honnan szerváltad? lehet róla képeket kérni? mératárány? véleményí a kittröl?
ha nincs más, szoval izé, akkor jók...
a Swordfishek a szememben mindig is furcsák voltak. mintha itt felejtették volna őket az Ivh-ból! (tévedés neessék! a '30as évekből származik!)
de az biztos hogy megbízható gép volt, és hihetetlenül maszív!-1xüen átment rajta a lövedék! (olvastam olyan sfishröl, amelyik a komplett felső szárnyát vesztette el és úgy tért vissza!)
a Swordfishek a szememben mindig is furcsák voltak. mintha itt felejtették volna őket az Ivh-ból! (tévedés neessék! a '30as évekből származik!)
de az biztos hogy megbízható gép volt, és hihetetlenül maszív!-1xüen átment rajta a lövedék! (olvastam olyan sfishröl, amelyik a komplett felső szárnyát vesztette el és úgy tért vissza!)
EDE!
Hát igen, a 250 kg-os bombák csatahajók ellen nem sokat érhettek. Úgy tudom - igaz nem a japánok - az amerikai zúbók a háború végén már 500 kg-os bombákat is használtak. (Ld pl a Yamato elsüllyesztése, igaz ott is volt egy "szerencsés" találat, amelyik átütötte a 155mm-es lövegotony gyenge páncélzatát és a lőszerraktárban robbat.)Alapból ez sem volt elégséges, de egy kis szerencsével bizony végzetes is lehetett, különösen, ha egy egész sorozatot kapott be a hajó. A Yamato esetében a nyolcadik bombatalálat volt a végzetes, igaz a Musashi 17 kapott anélkül, hogy felrobbant volna, vele inkább a torpedók végeztek.
Hát igen, a 250 kg-os bombák csatahajók ellen nem sokat érhettek. Úgy tudom - igaz nem a japánok - az amerikai zúbók a háború végén már 500 kg-os bombákat is használtak. (Ld pl a Yamato elsüllyesztése, igaz ott is volt egy "szerencsés" találat, amelyik átütötte a 155mm-es lövegotony gyenge páncélzatát és a lőszerraktárban robbat.)Alapból ez sem volt elégséges, de egy kis szerencsével bizony végzetes is lehetett, különösen, ha egy egész sorozatot kapott be a hajó. A Yamato esetében a nyolcadik bombatalálat volt a végzetes, igaz a Musashi 17 kapott anélkül, hogy felrobbant volna, vele inkább a torpedók végeztek.
ChevyG!
Fain az oldal! Szenvedek egy Matchbox Indianapolisszal, itt találtam róla képeket!
Fain az oldal! Szenvedek egy Matchbox Indianapolisszal, itt találtam róla képeket!
Kalóz!
Jó gépek voltak, különben nem használták volna. Nagyon megbízható de elavult. Baromi bátorság kellett ezekkel harcba bocsátkozni. Amikor a németek átszöktették a hajóikat a csatornán, rengeteget lekaszáltak a Messzerek, és semmi eredményt nem hoztak.
Jó gépek voltak, különben nem használták volna. Nagyon megbízható de elavult. Baromi bátorság kellett ezekkel harcba bocsátkozni. Amikor a németek átszöktették a hajóikat a csatornán, rengeteget lekaszáltak a Messzerek, és semmi eredményt nem hoztak.
SIMI!
Az 1000 kg os bomba az Arizona ellen még inkább alátámasztja azt az állításomat, hogy a Japcsi zb-k 250 kg os bombáik alkalmatlanok voltak csatahajók ellen. Valószínűleg én is olvastam csak, csak rosszul emlékeztem. Jakovlev a könyvében 14 és 15 hüvelykes lövedékeket írt. Az utóbbi a japánoknak nem lehetett, így biztosan neked van igazad. Úgy tudom a TBD-k a Yamato ellen 800 kg-os torpedókat használtak. Ez a légitorpedó érdekes téma, ha lesz időm utána nézek a neten.
Mint már írtam, a brit torpedók Tarantónál beváltak.
Ui: Jó ez a vita!
Az 1000 kg os bomba az Arizona ellen még inkább alátámasztja azt az állításomat, hogy a Japcsi zb-k 250 kg os bombáik alkalmatlanok voltak csatahajók ellen. Valószínűleg én is olvastam csak, csak rosszul emlékeztem. Jakovlev a könyvében 14 és 15 hüvelykes lövedékeket írt. Az utóbbi a japánoknak nem lehetett, így biztosan neked van igazad. Úgy tudom a TBD-k a Yamato ellen 800 kg-os torpedókat használtak. Ez a légitorpedó érdekes téma, ha lesz időm utána nézek a neten.
Mint már írtam, a brit torpedók Tarantónál beváltak.
Ui: Jó ez a vita!
Sztem az is csak az időt tolta volna ki. Ezzel Yamamoto is tisztában volt.
Kennedy így ír erről:
"Az idő változatlanul pocsék volt, a tenger viharos; a felhők alig kétszáz méter magasan sötétlettek, a zivataroktól, felhőszakadásoktól pedig néha méterekre sem lehetett ellátni. ... A sors iróniája, hogy az adott feltételek között csakis a lassú, otromba, elavult Swordfish gépeket lehetett harcba vetni."
Bejött az "öregember nem vénember " szindróma.
Kalóz
"Az idő változatlanul pocsék volt, a tenger viharos; a felhők alig kétszáz méter magasan sötétlettek, a zivataroktól, felhőszakadásoktól pedig néha méterekre sem lehetett ellátni. ... A sors iróniája, hogy az adott feltételek között csakis a lassú, otromba, elavult Swordfish gépeket lehetett harcba vetni."
Bejött az "öregember nem vénember " szindróma.
Kalóz
www.fineartmodels.com/pages/index.asp
nagy méretü makettek vannak itt (nem csak hajók)
van Hood is! -aki ebben érintett:)
nagy méretü makettek vannak itt (nem csak hajók)
van Hood is! -aki ebben érintett:)
EDE!
Én nem írtam, hogy zuhanóbombázók végeztek a POW-el. Eredetileg a Tirpitz elsüllyesztésről szólt az eszmecsere és azt a véleményemet próbáltam kőrvonalazni, hogy ha lettek volna a briteknek olyan kiváló zuhanóbombázóik, min pl a japánoknak, nem lett volna szükség a tallboy-ra a hajó elsüllyesztéséhez (ld 956-os).
A másik: tudtommal az Arizona-t egy 1000 kg-os bomba nyírta ki, ami újkorában 16'-es lövedék volt. (A Nagato-é, vagy a Mutsu-é lehetett.)
A harmadik: míg 1941-ben a torpedók csak "megkarcolták" a Bismarck páncélzatát, addig 1945-ben a Yamato vastagabb páncélzatát át is törték. A háború alatt sokat fejlesztettek a torpedókon: gyorsabbak és pusztítóbbak lettek. Ez bizony súlynövekedést is eredményezett. Konkrétan ugyan nem tudom, de szerintem ez a tendencia a légi torpedókat is érinthette.
Én nem írtam, hogy zuhanóbombázók végeztek a POW-el. Eredetileg a Tirpitz elsüllyesztésről szólt az eszmecsere és azt a véleményemet próbáltam kőrvonalazni, hogy ha lettek volna a briteknek olyan kiváló zuhanóbombázóik, min pl a japánoknak, nem lett volna szükség a tallboy-ra a hajó elsüllyesztéséhez (ld 956-os).
A másik: tudtommal az Arizona-t egy 1000 kg-os bomba nyírta ki, ami újkorában 16'-es lövedék volt. (A Nagato-é, vagy a Mutsu-é lehetett.)
A harmadik: míg 1941-ben a torpedók csak "megkarcolták" a Bismarck páncélzatát, addig 1945-ben a Yamato vastagabb páncélzatát át is törték. A háború alatt sokat fejlesztettek a torpedókon: gyorsabbak és pusztítóbbak lettek. Ez bizony súlynövekedést is eredményezett. Konkrétan ugyan nem tudom, de szerintem ez a tendencia a légi torpedókat is érinthette.
SImi!
A PoW-et zuhanóbombázók nem támadták. A Hordozókon szolgálatot teljesítő Aichi D3A1-es
gépek csak 250 kg os páncéltörőt vihettek magukkal, ami jó volt hordozók ellen, csatahajók ellen nem sokat ért. Pearl Harbourban sem tudtak komoly sérülést okozni. Az Arizonát 14 hüvelykes hajólövedékből átberhelt bombával robbantották fel, melyet vízszintesen dobtak B5N2 bobmázó ról.
Úgy tudom a háborúban használt összes légitorpedó kb. 800 kg volt. Tehát a Sworfish bármelyiket elhordhatta. Persze ettől még baromi elavult volt. Tarantóban azért szép mészárlást végeztek az olasz csatahajók között.
A PoW-et zuhanóbombázók nem támadták. A Hordozókon szolgálatot teljesítő Aichi D3A1-es
gépek csak 250 kg os páncéltörőt vihettek magukkal, ami jó volt hordozók ellen, csatahajók ellen nem sokat ért. Pearl Harbourban sem tudtak komoly sérülést okozni. Az Arizonát 14 hüvelykes hajólövedékből átberhelt bombával robbantották fel, melyet vízszintesen dobtak B5N2 bobmázó ról.
Úgy tudom a háborúban használt összes légitorpedó kb. 800 kg volt. Tehát a Sworfish bármelyiket elhordhatta. Persze ettől még baromi elavult volt. Tarantóban azért szép mészárlást végeztek az olasz csatahajók között.
Végigszolgálta a háborút...sérülésálló...megbízható... ez igaz lehet, de akkor is inkább az I.VH-t idézi ez a gép a II.VH idején. Szerintem a Swordfish volt a legelavultabb torpedóvető ekkorra. Hatékonyabb (nagyobb) torpedó szállítására sem volt alkalmas. A sebességről pedig annyit, hogy tényleg meglepte a Bismarck AA tüzéreit - a lassúságával! A gyakorlatokon sokkal gyorsabb célpontokra tüzeltek és így "élesben" nem találták el a támadó Swordfish-eket, mert túlságosan nagy volt az előretartás.
SImi!
Kardhal végigszolgálta a háborút. Sérülésállósága és megbízhatósága kiválló volt. Nem volt egy modern gép már a háború kezdetén sem. Sebessége még az ellenséget is meglepte.
üdv maxor
ui.:volt az angoloknak zuhanóbombázójuk?
Kardhal végigszolgálta a háborút. Sérülésállósága és megbízhatósága kiválló volt. Nem volt egy modern gép már a háború kezdetén sem. Sebessége még az ellenséget is meglepte.
üdv maxor
ui.:volt az angoloknak zuhanóbombázójuk?
Úgy tudom, hogy a POW sorsát az a bomba pecsételte meg, ami a gépházban robbant és emmiatt a hajó sokat vesztett a sebességéből és így nagyon kiszolgáltatottá vált. A háború elején még a japánok rendelkeztek a legpusztítóbb torpedókkal. A végére az amerikakiak is jól feljöttek ezen a téren: ld a Musashi és a Yamato elsüllyesztése. A Swordfish minden tekintetben gyenge gép volt, "komolyabb" torpedók hordozására is alkalmatlan.
Walter Lord Hihetetlen győzelem c. könyvében amerikai szemtanúk mondják, hogy a japán zuhanóbombázók sokkal mélyebben - és ennek köszönhetően pontosabban is - oldották ki a bombáikat, mint az amerikaiak, pedig ők sem voltak rosszak. A zuhanóbombázás végkép nem volt a britek erőssége, amivel pontos bombatalálatokat lehetett volna bevinni. Így maradt a Tallboy, aminek még telitalálatra sem lett volna szüksége. Az egy helyben álló Tirpitz pedig jó célpont volt. Szerintem az egésznek olyan "kivégzés-hangulata" van, mert a Tirpitz ekkor már semmilyen fenyegetést nem jelentett; leginkább csak a brit büszkeséget sértette, de azt nagyon.
Walter Lord Hihetetlen győzelem c. könyvében amerikai szemtanúk mondják, hogy a japán zuhanóbombázók sokkal mélyebben - és ennek köszönhetően pontosabban is - oldották ki a bombáikat, mint az amerikaiak, pedig ők sem voltak rosszak. A zuhanóbombázás végkép nem volt a britek erőssége, amivel pontos bombatalálatokat lehetett volna bevinni. Így maradt a Tallboy, aminek még telitalálatra sem lett volna szüksége. Az egy helyben álló Tirpitz pedig jó célpont volt. Szerintem az egésznek olyan "kivégzés-hangulata" van, mert a Tirpitz ekkor már semmilyen fenyegetést nem jelentett; leginkább csak a brit büszkeséget sértette, de azt nagyon.
Ja, a Tirpitz egy fjordban volt, és úgytudom védték tv. védő hálóval. Így nehéz lett volna a halcskákat bevinni az oldalába.
A PoW-et (és a Repulse-t) három század kétmotoros bombázó támadta (G3M, G4M), míg a Bismarckot kb. két tucat „drótszatyor”. A látási viszonyok is kellemesebbek voltak a japán pilótáknak, mint a Vic. Meg az Ark. Gépeinek. Azért a torpedók között akkor sem lehett akkora különbség, a Votan jól szerepelt.
A brit hordozók nem a felépítésük miatt nem voltak alkalmasak a Csendesen, hanem mert a US Navy hordozókhoz képest erősebb páncélzat, meg a kisebb méret miatt kevesebb gépet szállíthattak. Akkoriban a brit hajókon a gépek kb. fele amerikai volt.
A brit hordozók nem a felépítésük miatt nem voltak alkalmasak a Csendesen, hanem mert a US Navy hordozókhoz képest erősebb páncélzat, meg a kisebb méret miatt kevesebb gépet szállíthattak. Akkoriban a brit hajókon a gépek kb. fele amerikai volt.
Most látom, hogy kicsit furcsán adta ki a rendszer a táblázatot: a közöket figyelmen kívül hagyta... A számokat sorljátok be a megfelelő helyre.
A Bismarck osztály páncélozottsában felűlmúlta a KGV osztályt. De nem nagy mértékben. Így néz ki az általános jellemzők súlyának százalékos eloszlása:
hajótest PÁCÉLZAT fegyverzet meghajtás egyéb súlyok
KGV 30% 39% 19% 9% 3%
Bismarck 29% 41% 16% 11% 5%
Iowa 29% 39.5% 20.5% 9% 2%
Yamato 31% 39% 19.5% 7% 3.5%
A szakirodalom szerint a legjobb konstrukció a Bismarck (Giorgo Giorgerini: Le navi da battaglia).
Azt azért halkan megjegyzem, hogy 1941-ben a japán haditengerészet repülői voltak a világon a legjobbak. Azt már több helyen is olvastam, hogy a brit hordozókat még a háború legvégén sem lehetett a Csendes-óceánon elsővonalbeli harcokba bevetni... Ezek után talán nem csoda, hogy képtelenek voltak hagyományos bombákkal komolyan megrongálni a Tirpitz-et.
hajótest PÁCÉLZAT fegyverzet meghajtás egyéb súlyok
KGV 30% 39% 19% 9% 3%
Bismarck 29% 41% 16% 11% 5%
Iowa 29% 39.5% 20.5% 9% 2%
Yamato 31% 39% 19.5% 7% 3.5%
A szakirodalom szerint a legjobb konstrukció a Bismarck (Giorgo Giorgerini: Le navi da battaglia).
Azt azért halkan megjegyzem, hogy 1941-ben a japán haditengerészet repülői voltak a világon a legjobbak. Azt már több helyen is olvastam, hogy a brit hordozókat még a háború legvégén sem lehetett a Csendes-óceánon elsővonalbeli harcokba bevetni... Ezek után talán nem csoda, hogy képtelenek voltak hagyományos bombákkal komolyan megrongálni a Tirpitz-et.
rézdrótot ajánlom.
háztartási elektromos kütyükböl lehet kiszedni (pl hajszáritó stb)
de szerintem a legjobb a számítógépek hütöiböl kivenni! nagyon vékony, és jól kezelhető!
pillanatragasztóval rögzitsd!
háztartási elektromos kütyükböl lehet kiszedni (pl hajszáritó stb)
de szerintem a legjobb a számítógépek hütöiböl kivenni! nagyon vékony, és jól kezelhető!
pillanatragasztóval rögzitsd!
"Flottentorpedoboat 39" a hajó tipusa és a T-22-töl T-36ig voltak elnevezve. pici külömbségek voltak a hajók között.
gátrobbantásra találták ki, csak a Tirpitznél is "bevált"
A "hogy lőttek" témára kicsit visszautalva, azért a Bismarck fedélzetének páncélzata elég kiemelkedő lehetett, mivel az angolok kénytelenek voltak kifejleszteni a Tallboy-t a Tirpitz elsüllyesztéséhez. Nincsenek pontos adataim arról, hogy a King V George osztáyl hajóinak páncélzata milyen volt (szakitószilárdságban - vastagságuk ismert), de az biztos, hogy japán bombázó és torpedóvető-repülőgépek süllyesztették el a POW-t, nem Tallboy kategóriájú bombákkal. Nyilván sok találat érte, de a torpedók és bombák eggyüttesen süllyesztették el. A Bismarcot ért torpedó találatok nem voltak iylen súllyosak, leszámitva azt a tényt, hogy a kormánylapátot eldeformálták (egy "megkarcolta" a Wotan-acél köpenyt). Mennyi esélyt is adtak rá a németek, h pont azon a ponton találják el a hajót? :)) A Bismarckot másfél óráig lőtték. Egy KVG osztályú hajónál a Bismarck-osztály erősebb volt.
Mi a hajó neve, és a hajóosztálya? Keresek képeket, hátha vmire ráakadok! Egyébként ha minden kötél szakad, sztem bizd a fantáziádra a festést! Én ma végre festettem a Musashi-t! Az első fedélzet szegélyét szürkére, ill, kissebb szerelvényeket. Alakul. Most viszont felteszem a nagy kérdést! Hol lehet venni olyan "cérnát-madzagot" amivel eltudom késziteni az antennákat, kötélzetet? Ami a "gyári" Tamiya képeken van, kb olyasmi kéne, még jobb ha pont az!
egyébként ezt a képet festette a HELLER is a dobozra. a festési útmutató (szintén) a jobb oldalát mutatja a hajónak, és ebböl arra következtetek, hogy a franciák se találtak elfogadható bizonyitékot a festésről, és mivel hülyeséget nem akartak az utmutatóba rakni, így inkább el summantották.
amúgy könnyen építhető, szép kitt. bátran ajánlom bárkinek. simán felveszi (EZ A KÉSZLET) a TAMIYával a versenyt.
amúgy könnyen építhető, szép kitt. bátran ajánlom bárkinek. simán felveszi (EZ A KÉSZLET) a TAMIYával a versenyt.
ez az osztály valahogy nem publikált!
van már kb 3 könyvemróla, de nem sokra megyek vele!
sőt! 1ik könyvben a T22-nek mutatják a festését, ami nagyon teccik, de másik romboló-osztályhajója van rajta! mások a kémények, és maga a hajótest is! (pedig télleg nagyon jól néz ki! ilyen festése a Scharnhorstnak is volt: sötétszürke az egész hajótest a felépitmányekkel, lövegekkel eggyütt, kivéve a hajó orrát, illetve farát mert az világos szürke. és az "ál"orrhullámok is fel vannak feste a sötétszürkéhez)
van már kb 3 könyvemróla, de nem sokra megyek vele!
sőt! 1ik könyvben a T22-nek mutatják a festését, ami nagyon teccik, de másik romboló-osztályhajója van rajta! mások a kémények, és maga a hajótest is! (pedig télleg nagyon jól néz ki! ilyen festése a Scharnhorstnak is volt: sötétszürke az egész hajótest a felépitmányekkel, lövegekkel eggyütt, kivéve a hajó orrát, illetve farát mert az világos szürke. és az "ál"orrhullámok is fel vannak feste a sötétszürkéhez)
OK! DE akkor milyen lehet a másik oldal???
Mondjuk megpróbálod kitalálni, meg is csinálod és egy hétre rá "véletlenűl" találsz egy képet, és a kettő nem stimmel...
(A legjobb esetben ilyenkor felébred az ember, letörli a verejtéket a homlokáról és felsóhajt: "Hála Istennek, csak egy rossz álom volt!")
Mondjuk megpróbálod kitalálni, meg is csinálod és egy hétre rá "véletlenűl" találsz egy képet, és a kettő nem stimmel...
(A legjobb esetben ilyenkor felébred az ember, letörli a verejtéket a homlokáról és felsóhajt: "Hála Istennek, csak egy rossz álom volt!")
Szevasztok!!!
Találtam 1 képet, ami eldöntötte a hajó festésének dilemmáját!
Ha megnézitek a képet, látszik, hogy igazodik a hajótest mintája a felépítmény mintájához. Tehát ebböl logikusan következik, hogy NEM lehet szimmetrikus a festés mindkét oldalon!
Találtam 1 képet, ami eldöntötte a hajó festésének dilemmáját!
Ha megnézitek a képet, látszik, hogy igazodik a hajótest mintája a felépítmény mintájához. Tehát ebböl logikusan következik, hogy NEM lehet szimmetrikus a festés mindkét oldalon!
ma véletlen rábbukkantam 1 pdf-formátumu könyvecskére, ami a HOODot és a BISMARCK-ot hasonlitja össze!
Akinek kell szivesen elküldöm emilbe!
a fájl mérete jelentéktelen!
Akinek kell szivesen elküldöm emilbe!
a fájl mérete jelentéktelen!
A Tirpitz "csikos" festései általában asszimmetrikusak voltak, a többi ilyen festésű hajónak is úgyl áttam... csak én anno ezt nem tudtam :))
Igen. A fedélzet színe ehhez a festéshez nagy valószínűséggel Dunkelgrau 2 volt.
Ehhez 2 szín áll közel a Humbrol színek közt. A 27-es és a 67-es. Eddigi tapasztalatom szerint az árnyalat a szürkéhez állt közelebb, így a 27-est ajánlom.
A szimmetrikus festés vonatkozhat akár az U-boot-okra is, de a rombolónál maradva, a minta lehet akár szimmetrikus vagy asszimetrikus. Mint írtam ezt nehéz eldönteni forrás nélkül. A németeknél előfordulhatott asszimetrikus festés is. Főleg a rombolóikon, mikor a norvég partoknál használták őket.
Vagyis a képen látható mintákat felfestették ugyan a hajó másik oldalára (mert a stílus töbnyire ugyanolyan maradt), de mondjuk nagyobb sötét csíkokat tettek bele és nem pont a hajónak arra a részére festették, mint a másik oldalon.
Az asszimetrikus festést egyébként általában akkor használták, ha a part közelében operált a hajó. Ekkor ugyebár mást látott az, aki a part felől nézte és mást, aki a tenger felől.
Ehhez 2 szín áll közel a Humbrol színek közt. A 27-es és a 67-es. Eddigi tapasztalatom szerint az árnyalat a szürkéhez állt közelebb, így a 27-est ajánlom.
A szimmetrikus festés vonatkozhat akár az U-boot-okra is, de a rombolónál maradva, a minta lehet akár szimmetrikus vagy asszimetrikus. Mint írtam ezt nehéz eldönteni forrás nélkül. A németeknél előfordulhatott asszimetrikus festés is. Főleg a rombolóikon, mikor a norvég partoknál használták őket.
Vagyis a képen látható mintákat felfestették ugyan a hajó másik oldalára (mert a stílus töbnyire ugyanolyan maradt), de mondjuk nagyobb sötét csíkokat tettek bele és nem pont a hajónak arra a részére festették, mint a másik oldalon.
Az asszimetrikus festést egyébként általában akkor használták, ha a part közelében operált a hajó. Ekkor ugyebár mást látott az, aki a part felől nézte és mást, aki a tenger felől.
SImi!
Nyert, partvédőlöveg hajóra tüzelt memóriám szerint.
üdv maxor
Nyert, partvédőlöveg hajóra tüzelt memóriám szerint.
üdv maxor
27 a fedélzetre?
abbol kiindúlva ahogy a nagy felszini hajókat festették, akkor szimetrikusan festették. (tirpitznek van 1 nem ilywen festése az tuti)
ez akkor vonatkozhat U-boat-okra is? csíkos lenne, méghozzá, ha a jobb oldalát nézzuk akkor előre fele dőlnek a csíkok. akkor ugyan így a bal felét is?
abbol kiindúlva ahogy a nagy felszini hajókat festették, akkor szimetrikusan festették. (tirpitznek van 1 nem ilywen festése az tuti)
ez akkor vonatkozhat U-boat-okra is? csíkos lenne, méghozzá, ha a jobb oldalát nézzuk akkor előre fele dőlnek a csíkok. akkor ugyan így a bal felét is?
Találat-szerencse téma: A lövedékék ebből a távolságból majdnem 1 perc alatt érték el a célt. Addig a hajó el is fordulhat, ezzel persze lehetetlenné teszi a saját tűzvezetését.Ráadásul a nagy sebesség miatt jó kis előretartás is kellett.
Szia !
Festheted így is, úgy is. Megbízható info hiányában mindkét eset előfordulhat.
A rombolókon ha jól tudom fémfedélzet volt, úgyhogy az erezet ezért lett "elfelejtve". Festésnél lehetséges színként a Humbrol 27-est javaslom.
Festheted így is, úgy is. Megbízható info hiányában mindkét eset előfordulhat.
A rombolókon ha jól tudom fémfedélzet volt, úgyhogy az erezet ezért lett "elfelejtve". Festésnél lehetséges színként a Humbrol 27-est javaslom.
http://www.bismarck-class.dk/technicallayout/armament/artillery380skc34.html
Jaja, megnéztem én is, a 380 mm-esek adatait. Érdekes...
Jaja, megnéztem én is, a 380 mm-esek adatait. Érdekes...
lenne 1-2 kérdésem, problémám:
1. hasonló torpedorombolót építek, és csak 1 oldali festési mintákat találok. milyenre kell-érdemes festeni a másik oldalt? tükörkép, vagy hasból?
www.german-navy.de/pics/kriegsmarine/t22.gif
2. a makett gyártó a fedélzet fa erezetét nem dolgozta ki. ez hiba, és újra kell karcolni, vagy valami homogén felletü anyagból volt? eggyértelmű képet nem találtam sajnos
1. hasonló torpedorombolót építek, és csak 1 oldali festési mintákat találok. milyenre kell-érdemes festeni a másik oldalt? tükörkép, vagy hasból?
www.german-navy.de/pics/kriegsmarine/t22.gif
2. a makett gyártó a fedélzet fa erezetét nem dolgozta ki. ez hiba, és újra kell karcolni, vagy valami homogén felletü anyagból volt? eggyértelmű képet nem találtam sajnos
Hévizen láttam 1 PoW-t 13800ért!
(ha javasolhatom a horgonyláncot cseréld le szerintem még)
(ha javasolhatom a horgonyláncot cseréld le szerintem még)
Illusztráció a vitához: itt a Tamiya POW-em. 9250 Ft volt a Duna Plazában 2000-ben. Megsárgult doboza ki tudja hány éve hánykódott a makett boltokban. Büszkék is voltak az eladólányok a teljesítményükre. Itt a szomorú oka annak, hogy miért nem igyekeznek a makettgyártók….
Kéne még egy két dolog: antennák, korlátok, a daruk feljavítása, csak mostanában nem vagyok időmilliomos.
Kéne még egy két dolog: antennák, korlátok, a daruk feljavítása, csak mostanában nem vagyok időmilliomos.
itt 30fokot irnak maxnak (szárazfldinél 52)
itt egy oldal a Bismarck ágyújának adataival
van egy táblázat arra is, hogy mekkora távolságra milyen csőemelkedéssel lehet löni, és ekkor milyen sebességgel és szögben csapódik be a lövedék:
www.navweaps.com/Weapons/WNGER_15-52_skc34.htm
van egy táblázat arra is, hogy mekkora távolságra milyen csőemelkedéssel lehet löni, és ekkor milyen sebességgel és szögben csapódik be a lövedék:
www.navweaps.com/Weapons/WNGER_15-52_skc34.htm
Tudtommal alapvetően 2 féle lövedék volt: a késleltett és a becsapódó gyujtású. (A Yamato-hoz a japánok kifejlesztettek egy levegőben felrobbanó változatot is a repülők ellen, ill. egyfajta merülő lövedéket, ami a vízbe csapódáskor még megtartotta az irányát egy ideig a víz alatt is.)Igazából mind a kettő használható volt szárazföldi célok ellen is, attól függően, hogy mondjuk egy betonbunker vagy egy gyalogos egység volt a cél. A két lövedéktípus fizikai tulajdonságai megegyeztek (súly, forma stb). A lövedék mögé mindig ugyanakkora lőpor mennyiséget töltöttek be és így a lövedék mindig ugyanakkora kezdősebességgel hagyta el a csőtorkolatot. Így - hogy minden paraméter egyezett - is nagyon bonyolult dolog volt a pontos tűzvezetés.
Most badarságot kérdezek bizonyára... de ahogy olvastam, több féle lövedék tipus volt a 380 mm-esekhez is... volt késleltetett gyújtású stb lövedék. Annak a célja nyilván az volt, h áttörve a gyenge fedélzeti páncélzatot a hajó belsejében robbanjon, mintha erről irna is L.K.
Nyilván nem tüzelhettek másképp, de többféle lövedéknek lehet más volt a súllya, aerodinamikai jellemzője, és más volt a torkolati kezdősebessége... nyilván egy messzebb lévő célpont esetén, már a lövedék sebessége lecsökkent jelentősen és mint1 aláhullva csapódott az ellenséges hajóba. Az oldalirányú hajitásnál a sebesség egy vizszintes irányú és egy függőleges irányú sebességből tevődik össze, a függőleges irányú egyszercsak 0-ra csökken és a sebesség előjele negativ lesz, nemfolytatom :) - tudjátok ti is.
Kérdésem lényege, h amennyiben többfajta lövedék volt, akkor lehet azok jellemzői eltértek, és ebben rejlett vhol a találat "szerencsés" mivolta... - ez egy kérdés hozzátok, és nem állitás!
Nyilván nem tüzelhettek másképp, de többféle lövedéknek lehet más volt a súllya, aerodinamikai jellemzője, és más volt a torkolati kezdősebessége... nyilván egy messzebb lévő célpont esetén, már a lövedék sebessége lecsökkent jelentősen és mint1 aláhullva csapódott az ellenséges hajóba. Az oldalirányú hajitásnál a sebesség egy vizszintes irányú és egy függőleges irányú sebességből tevődik össze, a függőleges irányú egyszercsak 0-ra csökken és a sebesség előjele negativ lesz, nemfolytatom :) - tudjátok ti is.
Kérdésem lényege, h amennyiben többfajta lövedék volt, akkor lehet azok jellemzői eltértek, és ebben rejlett vhol a találat "szerencsés" mivolta... - ez egy kérdés hozzátok, és nem állitás!