1az 1-benm nem is lehet forrasztani, mert króm, vagy nikkel bevonatas van, de ha azt lereszeled -csiszolod róla, akkor már forrasztható :)
Előzmény: (432368) SImi 2010. február 10. 15:53
Ezt láttam eredetiben a tv-ben. Pár dolog már akkor sem stimmelt, dehát valahol az USA-ban készült, lehet, ott másképp csinálják.
Kalóz
Kalóz
Köszönöm! Szóval rozsdamentes acél az alapanyaga. Ezért nem is lehet forrasztani, de ez nem olyan nagy baj, mert csapolással kiválóan ragasztható és így még merevebb lesz. A csapoláshoz is tűt szoktam használni (injekciós-, varró-,vagy gyöngyfűzőtű).
Hát... a reszeléskor sárga por keletkezik, akkor valószínű.No meg az olcsósága is azt sugallja. Meg tűreszelővel viszonylag könnyű reszelni. Melegítés és lehűtés után meglágyul, ami szintén a rézre jellemző. bár ettől még lehet rozsdamentesből készült is, de én még nem találkoztam vele.
Kalóz
Kalóz
Én eddig azt hittem, hogy rozsdamentes acélból van az injekciótű. Tényleg sárgarézből van?
Valóban aránytalan! én az injekcióstű mellett szavazok, igaz csak bizonyos hosszig kapható, viszont lehet toldani is, ha nagyon muszáj( kell keresni egy olyan vastagságot, ami viszonylag passzent a toldandó belméretéhez, meg némi pill.ragacs, hacsak valaki nem akar forrasztani, ami szintén nem bonyolult, lévén , hogy az alapanyaguk sárgaréz , már amivel én eddig találkoztam, csak a bevonatot kell tóluk kicsit eltávolítani.
Kalóz
Kalóz
Simi!
Gusztus dolga.
Én próbaképp rendeltem tőlük, kiegészítésképp más mellé.
Gusztus dolga.
Én próbaképp rendeltem tőlük, kiegészítésképp más mellé.
Lucky!
Láttam, hogy 20 cm -es darabokat adnak, és 4 -et kb egy ezresért. Biztosan sokáig ki is tart ez a mennyiség. Csak amíg itt a patikában szállítási költség és várakozás nélkül fillérekért megkapom ugyanazt... akkor inkább ezt választom.
Ez kb olyan, mint amikor a hobby boltban 2-3 méter 0.3-as rézdrótért 400 Ft-ot kérnek.
Láttam, hogy 20 cm -es darabokat adnak, és 4 -et kb egy ezresért. Biztosan sokáig ki is tart ez a mennyiség. Csak amíg itt a patikában szállítási költség és várakozás nélkül fillérekért megkapom ugyanazt... akkor inkább ezt választom.
Ez kb olyan, mint amikor a hobby boltban 2-3 méter 0.3-as rézdrótért 400 Ft-ot kérnek.
uzsee!
1/144-es méretarányban szerintem már érdemes egy árbocot fémből esztergáltatni. Egy szakinak, akinek van egy kis esztergálya, ez nem feladat. Pénzbe se hiszem, hogy sokat kérne érte, viszont nagyon mutatós lehetne - és ami még nagy előny: a merevség és a strapabírás. (Láttam nemrégiben, amikoris egy kiállításra rakodtak ki és letört az egyik 1/100-as hajó árboca...) A kémény tetejét nem kormozni, hanem matt feketével befesteni szoktuk. Elég, ha pl véletlenül hozzáérsz, és már le is jött a korom egy kis darabon - szóval nem tartós.
1/144-es méretarányban szerintem már érdemes egy árbocot fémből esztergáltatni. Egy szakinak, akinek van egy kis esztergálya, ez nem feladat. Pénzbe se hiszem, hogy sokat kérne érte, viszont nagyon mutatós lehetne - és ami még nagy előny: a merevség és a strapabírás. (Láttam nemrégiben, amikoris egy kiállításra rakodtak ki és letört az egyik 1/100-as hajó árboca...) A kémény tetejét nem kormozni, hanem matt feketével befesteni szoktuk. Elég, ha pl véletlenül hozzáérsz, és már le is jött a korom egy kis darabon - szóval nem tartós.
Igen, kösz a kiigazítást !
|
|
pe_11
|
Szia !
A vízkészítésre van pár technika.
Használhatsz például üveget. Van egy üvegfajta, melynek az egyik fele sima, a másik felén pedig apró hullámok vannak. Ha jól tudom tejüveg a tudományos neve.
Nos, először lefested az alapot mondjuk sötétkékre (vagy zöldre, attól függően milyen mély vizet szeretnél). Aztán az üveg sima felét fesd ki az adott szín világos párjával. Nem baj, ha nem fed tökéletesen. Száradás után ragaszd össze az alapot meg az üveget. Aztán fesd meg az üveg hullámos felét nagyon híg világoszölddel. Annyira legyen híg, hogy épp csak megüljön a hullámok közt. Végül száradás után kend át az egészet szilikonnal. Nagyjából a képen látható eredményt fogod kapni. Hátránya, hogy csak kis méretarányban működik és igazából csak nyugodt vizet lehet vele ábrázolni.
Ha másképp szeretnéd, akkor ajánlom ezt a cikket a figyelmedbe:
www.modellversium.de/tipps/3-aus-dem-alltag/69-wasser-leicht-gemacht.html Nem tudom mennyire vagy jó németes, de az a lényege, hogy az illető fogott egy vékony hungarocelldarabot és lefestette (kihagyva a hajó helyét). Utána bekente szilikonnal és kanállal kialakította a hullámokat. Aztán ráragasztotta egy fa alapra és fehérrel kifestette a hajó körüli hullámokat.
Végül megpróbálhatsz szerezni olyan művizet, mint például ez:
www.modellversium.de/kit/artikel.php
Bevallom őszintén, itt magyarban nem tudom ki forgalmaz ilyesmit. Én vagy 4 éve Nürnbergben vettem egyet.
Essex!
Igen ez a Chevalier, csak a név a tábla másik oldalán van. A 2 lehetőség közül ez az egyik (a másik a USS Fletcher), csak én nem festettem fel a sötétebb részt. Bár a kamuflázsos Fletcher biztos jobb lenne, de ahhoz úgy kéne tudnom festeni. Ekkora méretném meg nem szeretnék csúnyát festeni. És már azt is értem, hogy miért van rajta csak 1 helyen 40-es Bofors. A visszabontást nem szeretném megkockáztatni, mert a legtöbb helyen elég masszívan megragasztottam és félek, hogy valami eltörik. De bármilyen segítség jól jönne ahhoz, hogy szép hajót varázsoljak.
SImi!
Megnézem, hogy az árbocnak van-e olyan része ami 1mm-nél vékonyabb. Ha más nem akkor a kéményeknél használom fel ezt a megoldást mivel ott biztosra tudom, hogy vannak ilyen részek. És még egy kérdés. Szerintetek jó megoldás-e az ha a kémények tetejét úgy kormozom be ha gyertya fölé (5-10 centivel) tartom és aztán később lakkozom?
Igen ez a Chevalier, csak a név a tábla másik oldalán van. A 2 lehetőség közül ez az egyik (a másik a USS Fletcher), csak én nem festettem fel a sötétebb részt. Bár a kamuflázsos Fletcher biztos jobb lenne, de ahhoz úgy kéne tudnom festeni. Ekkora méretném meg nem szeretnék csúnyát festeni. És már azt is értem, hogy miért van rajta csak 1 helyen 40-es Bofors. A visszabontást nem szeretném megkockáztatni, mert a legtöbb helyen elég masszívan megragasztottam és félek, hogy valami eltörik. De bármilyen segítség jól jönne ahhoz, hogy szép hajót varázsoljak.
SImi!
Megnézem, hogy az árbocnak van-e olyan része ami 1mm-nél vékonyabb. Ha más nem akkor a kéményeknél használom fel ezt a megoldást mivel ott biztosra tudom, hogy vannak ilyen részek. És még egy kérdés. Szerintetek jó megoldás-e az ha a kémények tetejét úgy kormozom be ha gyertya fölé (5-10 centivel) tartom és aztán később lakkozom?
Essex!
Ez egy nagyon jó link, köszönöm szépen. Legalább látom a LArsenalt, hogy milyen jól néz kis és meggyőztek a képek, hogy inkább áldozzak (nem)keveset rá, de legalább lesz egy szép hajóm.
www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php
Az oldal alján látható, hogy mi van a csomagban.
Ez egy nagyon jó link, köszönöm szépen. Legalább látom a LArsenalt, hogy milyen jól néz kis és meggyőztek a képek, hogy inkább áldozzak (nem)keveset rá, de legalább lesz egy szép hajóm.
www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php
Az oldal alján látható, hogy mi van a csomagban.
Bár itt nem említetted, azért sejtettem, hogy ez 1:144-es.
Feljavításhoz illetve részletekhez: először is tisztázni kellene, hogy a 175 Fletcher-osztályú romboló közül melyiket szeretnéd, és azt melyik állapotban. Ugyanis a hajók között is sok eltérés van, pláne, hogy mindegyiket egyszer-kétszer alaposabban átépítették a háború során is. A táblán lévő "Fletcher Class destroyer" nem sok jót ígér (félő, hogy túl általános a készlet), és kérdés az is, hogy a gyártó mennyi infót ad, viszont a rajta lévő szám miatt ez a USS Chevalier (DD-451):
www.navsource.org/archives/05/451.htm
Ezt az egyet adja (ekkor talán korrekt a kit), vagy te választottad a lehetőségek közül? (Akkor is korrekt lehet, ha megadja (és jól), hogy az adott hajó adott állapotában mit, hova és hogyan?)
Mivel már eléggé előrehaladott állapotban van a hajó, eléggé beszűkültek a választási lehetőségek, hacsak nem akarsz lebontani/levágni/csiszolni/újraépíteni. Szóval ez egy korai állapot, a linken az 1942-es fotónak felel meg (a híd előtt 20 mm-esek vannak, nem a dupla 40 mm-esek, a taton a vizibombavető mögött még nincsenek a 20 mm-esek). Sajnos elég gyenge fotó, részletfotó meg semmi, tehát más hajónak a korai fotói között kell keresgélni. (A linken a rajz már 1943-as állapot, több részletben eltér a 1942-estől.) Írd be a gúgliba a "fletcher class destroyer"-t.
Ha konkrét kérdésed van, megpróbálok segíteni, bár most nincs sok időm, és szkennelni sem tudok, mivel a gépem újra lett telepítve, és nem találom a szkenner installáló CD-jét. Megpróbálok árbocról infó keresni. Arról meg nem vagyok meggyőződve, hogy a torpedó látszik, de ezt is megnézem.
Feljavításhoz illetve részletekhez: először is tisztázni kellene, hogy a 175 Fletcher-osztályú romboló közül melyiket szeretnéd, és azt melyik állapotban. Ugyanis a hajók között is sok eltérés van, pláne, hogy mindegyiket egyszer-kétszer alaposabban átépítették a háború során is. A táblán lévő "Fletcher Class destroyer" nem sok jót ígér (félő, hogy túl általános a készlet), és kérdés az is, hogy a gyártó mennyi infót ad, viszont a rajta lévő szám miatt ez a USS Chevalier (DD-451):
www.navsource.org/archives/05/451.htm
Ezt az egyet adja (ekkor talán korrekt a kit), vagy te választottad a lehetőségek közül? (Akkor is korrekt lehet, ha megadja (és jól), hogy az adott hajó adott állapotában mit, hova és hogyan?)
Mivel már eléggé előrehaladott állapotban van a hajó, eléggé beszűkültek a választási lehetőségek, hacsak nem akarsz lebontani/levágni/csiszolni/újraépíteni. Szóval ez egy korai állapot, a linken az 1942-es fotónak felel meg (a híd előtt 20 mm-esek vannak, nem a dupla 40 mm-esek, a taton a vizibombavető mögött még nincsenek a 20 mm-esek). Sajnos elég gyenge fotó, részletfotó meg semmi, tehát más hajónak a korai fotói között kell keresgélni. (A linken a rajz már 1943-as állapot, több részletben eltér a 1942-estől.) Írd be a gúgliba a "fletcher class destroyer"-t.
Ha konkrét kérdésed van, megpróbálok segíteni, bár most nincs sok időm, és szkennelni sem tudok, mivel a gépem újra lett telepítve, és nem találom a szkenner installáló CD-jét. Megpróbálok árbocról infó keresni. Arról meg nem vagyok meggyőződve, hogy a torpedó látszik, de ezt is megnézem.
Lucky!
Szép kis kollekció. Mondjuk sokkal többe is kerül, mint az injekciós tű... de itt legalább létezik 1 mm átmérőjű. Az az igazság, nekem eddig nem különösebben hiányzott az 1-es, csak érdekes, hogy az injekciós tű-sorozatból pont ez a méret hiányzik.
Szép kis kollekció. Mondjuk sokkal többe is kerül, mint az injekciós tű... de itt legalább létezik 1 mm átmérőjű. Az az igazság, nekem eddig nem különösebben hiányzott az 1-es, csak érdekes, hogy az injekciós tű-sorozatból pont ez a méret hiányzik.
Ede!
Az Essex osztályú hordozó kontra Corsair kérdést meg lehet közelíteni több oldalról is. Legkorábban a Bunker Hillen volt Corsair század (VF-17, korai F4U-1). Ha megfelelő matrica is kell akkor szűkülhet a kör: pl
www.starfighter-decals.com/35012-air-group-83-uss-ess.html Ezen van a VFB-83 (F4U-1D) Navy századhoz matrica az Essexen. Navy század volt még a VBF-88 (FG-1) a Horneten, de '45-től kerültek USMC századok pl. VMF-112 és VMF-123 (F4U-1D) a Benningtonra, ill. VMF-221 és VMF-451 a Bunker Hillre,
ez utóbihoz is lehet matricákat kapni:
www.starfighter-decals.com/35022-air-group-84-uss-bunke.html
elég bőséges a készlet
Üdv ... Topy
Az Essex osztályú hordozó kontra Corsair kérdést meg lehet közelíteni több oldalról is. Legkorábban a Bunker Hillen volt Corsair század (VF-17, korai F4U-1). Ha megfelelő matrica is kell akkor szűkülhet a kör: pl
www.starfighter-decals.com/35012-air-group-83-uss-ess.html Ezen van a VFB-83 (F4U-1D) Navy századhoz matrica az Essexen. Navy század volt még a VBF-88 (FG-1) a Horneten, de '45-től kerültek USMC századok pl. VMF-112 és VMF-123 (F4U-1D) a Benningtonra, ill. VMF-221 és VMF-451 a Bunker Hillre,
ez utóbihoz is lehet matricákat kapni:
www.starfighter-decals.com/35022-air-group-84-uss-bunke.html
elég bőséges a készlet
Üdv ... Topy
Kedves uzsee!
Elég sok anyagot és módszert alkalmazunk a hajók építésénél. Az a legjobb, ha behatárolod, hogy most éppen mit szeretnél rajta elkészíteni és akkor konkrétabban adhatunk tippeket.
Pl árboc készítéshez én injekciós tűket használok; ezzel érem el a merevséget és a vékonyodást. 1.2 mm -e átmérőtől 0.4 -ig tizedenként lehet tűket kapni a patikákban. (érdekes, de pont 1 mm -es tű nem létezik, nem tudom, mi az oka. Talán még zs180 se tudja...) A vastagságot a rajzról méretezem. A tűket megfelelő hosszúságúra darabolom mini flex-el. Azért jó, hogy lyukas, mert így össze lehet csapolni pl egy drótdarabbal. Ragasztáshoz pillanatragasztót használok. Az illesztéseknél körbefolyatom vele és száradás után elcsiszolom. A keresztrudaknál vájatot vágok flex-el és úgy csapolom össze. Így készült a 7256-os hozzászóláson látható árboc felső része, mármnint a "tripod", a három lábú alap feletti rész.
Elég sok anyagot és módszert alkalmazunk a hajók építésénél. Az a legjobb, ha behatárolod, hogy most éppen mit szeretnél rajta elkészíteni és akkor konkrétabban adhatunk tippeket.
Pl árboc készítéshez én injekciós tűket használok; ezzel érem el a merevséget és a vékonyodást. 1.2 mm -e átmérőtől 0.4 -ig tizedenként lehet tűket kapni a patikákban. (érdekes, de pont 1 mm -es tű nem létezik, nem tudom, mi az oka. Talán még zs180 se tudja...) A vastagságot a rajzról méretezem. A tűket megfelelő hosszúságúra darabolom mini flex-el. Azért jó, hogy lyukas, mert így össze lehet csapolni pl egy drótdarabbal. Ragasztáshoz pillanatragasztót használok. Az illesztéseknél körbefolyatom vele és száradás után elcsiszolom. A keresztrudaknál vájatot vágok flex-el és úgy csapolom össze. Így készült a 7256-os hozzászóláson látható árboc felső része, mármnint a "tripod", a három lábú alap feletti rész.
Látszik, hogy este van ha már olvasni se tudok :))Csak kéne képet szereznem az árbocról, meg egy másikat a már betöltött torpedókról, hogy lássam mennyire állnak ki a csőből. A lövegekhez meg majd anyám gravírgép készletét használom. Találtam benne 1 fúrófejet ami éppen csak vékonyabb a lövegcsőnél. Kész szerencse, hogy 6 teljes lövegtornyot adtak a készlethez, de így is csak egyszer hibázhatok.
Szia!
Sztirol lap, nem hab. :) Dekorációs boltokban lehet kapni, ha szépen kéred, méretre vágják, a vékonyakat (0,5-1mm) fel is lehet tekerni, de nem ajánlom, mert nehezen lehet kisimítani utána. Torpedót egyszerűen a makett öntőkeretéből tudsz faragni. Egy kis darabot levágsz, lecsiszolod gömbölyű fejűre, aztán beleragasztod a csőbe. A lövegeket érdemes kifúrni. Az árboc kialakításához a vastagabb és vékonyabb fémcsövek jók, de nekem párszor sikerült a műanyag öntőkeretből is szép hosszú egyenes részéből kialakítani.
Sz.
Sztirol lap, nem hab. :) Dekorációs boltokban lehet kapni, ha szépen kéred, méretre vágják, a vékonyakat (0,5-1mm) fel is lehet tekerni, de nem ajánlom, mert nehezen lehet kisimítani utána. Torpedót egyszerűen a makett öntőkeretéből tudsz faragni. Egy kis darabot levágsz, lecsiszolod gömbölyű fejűre, aztán beleragasztod a csőbe. A lövegeket érdemes kifúrni. Az árboc kialakításához a vastagabb és vékonyabb fémcsövek jók, de nekem párszor sikerült a műanyag öntőkeretből is szép hosszú egyenes részéből kialakítani.
Sz.
Ja! Simi-nek van egy szép HOOD-ja.
Hali!
Hát én a HOOD festéséhez, lakkozásához hagy NE szakértsek. Még az árnyalatát sem tudom, hogy milyen volt. Ha a fa színétől eltérő volt akkor én "pácolnám" és selyem mattal lakkoznám. De így látatlanul ha ne mondjak semmit.
Hát én a HOOD festéséhez, lakkozásához hagy NE szakértsek. Még az árnyalatát sem tudom, hogy milyen volt. Ha a fa színétől eltérő volt akkor én "pácolnám" és selyem mattal lakkoznám. De így látatlanul ha ne mondjak semmit.
Igen ezt a fórumot én is láttam. Feljavítani eddig csak az árboc rudazatát akartam, esetleg a fő lövegekre apró lyukat fúrni, hogy ne nézzenek már úgy ki mintha egyszerű műanyag rudak lennének. Ez a sztirol hab viszont érdekesen hangzik. Szerinted a torpedóvetőcsőbe tudnak faragni belőle torpedót? Talán még a rozsdásítás is szóba jöhet, de ahhoz már nem értek, hogy hogyan és hova érdemes rakni.
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy a Trumpeter 1/700-as hajói milyen minőségűek? Igazából az orosz hajók érdekelnének. Van ezekkel valakinek tapasztalata?
Üdv:semper
Az lenne a kérdésem, hogy a Trumpeter 1/700-as hajói milyen minőségűek? Igazából az orosz hajók érdekelnének. Van ezekkel valakinek tapasztalata?
Üdv:semper
Szia! :)
Találtam egy cikket a Fletcherről hajós fórumon. Maratás hiányában szerintem a legjobb megoldást a 0,5 mm-es sztirol lemez jelentheti, jól alakítható, ragasztható. Mondjuk kérdés, hogy mit szeretnél feljavítani, mert nem mindenre megoldás a sztirol lemez. Szerezz be különböző vastagságú drótokat.
Üdv!
Sz.
www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php
Találtam egy cikket a Fletcherről hajós fórumon. Maratás hiányában szerintem a legjobb megoldást a 0,5 mm-es sztirol lemez jelentheti, jól alakítható, ragasztható. Mondjuk kérdés, hogy mit szeretnél feljavítani, mert nem mindenre megoldás a sztirol lemez. Szerezz be különböző vastagságú drótokat.
Üdv!
Sz.
www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php
|
|
100_7185
|
|
|
100_7186
|
|
|
100_7187
|
|
|
100_7188
|
|
|
100_7193
|
A "Mi készül éppen?" topikból irányítottak át ide :)) December óta építem ezt a kis csónakot és érdekelne, hogy a jelenlegi állapotában mivel tudnám kicsit feljavítani (maratás nélkül) és milyen anyagokat használjak hozzá.
Narn, szerintem ezt is elkezdheted olvasgatni... :-)))
www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php
EDE: majd utánanézek a Corsair-es Essex-eknek, de addig se igyál túl sok Unicumot... :)
www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php
EDE: majd utánanézek a Corsair-es Essex-eknek, de addig se igyál túl sok Unicumot... :)
Ja, csak Kb. 2000 km az út. (oda)
Laci, Narn!
Nem tán erre gondoltok?
www.atlantikwall.info/aw/norwegen/n1_3000.htm
Dániából autóval elérhető Svédországon keresztül, bár stilszerűbb lenne hajóval.
Nem tán erre gondoltok?
www.atlantikwall.info/aw/norwegen/n1_3000.htm
Dániából autóval elérhető Svédországon keresztül, bár stilszerűbb lenne hajóval.
Szia Baläzs!
Igen olvastam Simi välaszät.Tehät akkor Norvegiäban süllyedt el.Pedig tenyleg van egy kezikönyv,ahol ezt lättam.
Narn!
Ez a kezikönyv egy benzinkuton volt valahol az autopälya melett es tök ingyen.A nemet hatärt ahogy elhagyjuk,valahol ott talältam rä.De majd megkerersem es megirom.
Üdv!
Igen olvastam Simi välaszät.Tehät akkor Norvegiäban süllyedt el.Pedig tenyleg van egy kezikönyv,ahol ezt lättam.
Narn!
Ez a kezikönyv egy benzinkuton volt valahol az autopälya melett es tök ingyen.A nemet hatärt ahogy elhagyjuk,valahol ott talältam rä.De majd megkerersem es megirom.
Üdv!
Szia Laci!
Simi már megválaszolta a kérdést!
Norvégiában portyázott (vagy inkább vesztegelt) a Tirpitz, de az utikönyv lehet érdekes, mennyit kóstál és milyen terjedelmű?
Egyébként minden rendben?
Balázs
Simi már megválaszolta a kérdést!
Norvégiában portyázott (vagy inkább vesztegelt) a Tirpitz, de az utikönyv lehet érdekes, mennyit kóstál és milyen terjedelmű?
Egyébként minden rendben?
Balázs
Ahoi
Narn.. nagyonremélem hogy lesz veled fényképező.:)
üdv.
Narn.. nagyonremélem hogy lesz veled fényképező.:)
üdv.
A stilling az tényleg kiállítást jelent. Merre van, mert akkor én is meg lesném. Én is itt élek (Dánia).
Simi, vannak fjordok, de ne olyat képzelj el, mint Norvégiában, mert itt a legmagasabb hegy is csak 150m. Konkrétan egy pukli :))
Simi, vannak fjordok, de ne olyat képzelj el, mint Norvégiában, mert itt a legmagasabb hegy is csak 150m. Konkrétan egy pukli :))
Dániában már fjordok is vannak? Különben a Tirpitz Norvégiában, Tromsö közelében a Haaköy sziget melletti horgonyzóhelyén süllyedt el 1944.nov.12-én.
Szia Jozsi!
Elkezdtem a Hood fedélzetét bedeszkázni, és azt szeretném megtudakolni, hogy ha kész lesz mivel lakkozzam le? Vagy mivel kell lekezeleni?
Előre is köszi a segítséget!
Sszabi
Elkezdtem a Hood fedélzetét bedeszkázni, és azt szeretném megtudakolni, hogy ha kész lesz mivel lakkozzam le? Vagy mivel kell lekezeleni?
Előre is köszi a segítséget!
Sszabi
Hát egy napja spekulálok, hogy mire gondolsz! Szerintem a motorokat akarod "olyan" színűre festeni. :-) :-) :-)
Szia Baläzs!
Szoval az a lenyeg,hogy itt Däniäban lättam egy utikönyvet,ahol a Tirpitzröl lättam valami iräst."Tirpitz Stilling".Szerintem ez Tirpitz kiällitäst,vagy muzeumot jelent.Szoval egy fjordnäl van.Te vagy egy nagy Tirpitz szakertö.Melyik fjordnäl süllyesztettek el a hajot?Valahol a keleti oldalon lättam,csak mär nem jut eszembe a neve.Köszi!
Üdv!
Mellesleg a festek amit vettem fel liter 209 dän koronäba került,az ätszämolva 8000 Ft.
Szoval az a lenyeg,hogy itt Däniäban lättam egy utikönyvet,ahol a Tirpitzröl lättam valami iräst."Tirpitz Stilling".Szerintem ez Tirpitz kiällitäst,vagy muzeumot jelent.Szoval egy fjordnäl van.Te vagy egy nagy Tirpitz szakertö.Melyik fjordnäl süllyesztettek el a hajot?Valahol a keleti oldalon lättam,csak mär nem jut eszembe a neve.Köszi!
Üdv!
Mellesleg a festek amit vettem fel liter 209 dän koronäba került,az ätszämolva 8000 Ft.
Sziasztok! segítséget kérnék! Nem csináltam még diorámát, és azt szeretném tudni, hogy milyen technikákkal lehet élethű vizet csinálni?
Laci!
Megkaptam az sms-ed, de nem értettem a kérdést... itt tudok válszolni szivesen!
Megkaptam az sms-ed, de nem értettem a kérdést... itt tudok válszolni szivesen!
Kedves Sebi Barátom és Sszabi!
Köszönöm szépen a linket! Tényleg nagyon ügyes ez az ember. (Azért nem csak maratással javította fel...) Nekem a Scharnhorst jobban tetszik: talán egy kicsivel precízebb, mint a Graf Spee.
Köszönöm szépen a linket! Tényleg nagyon ügyes ez az ember. (Azért nem csak maratással javította fel...) Nekem a Scharnhorst jobban tetszik: talán egy kicsivel precízebb, mint a Graf Spee.
Egyébként az úr elkövetett egy hasonlóan színvonalas heller Graf Spee-t is, az is nagyon szép:
www.u-modelismo.com/foromodelismonaval/index.php
www.u-modelismo.com/foromodelismonaval/index.php
A Bismarckra nagyon kíváncsi vagyok :)
Egyébként a fórumon ahol ez a Scharnhorst remekmű vagyon több más szép dolgot is lehet látni (pl van egy Arizona). Érdemes szétnézni.
Egyébként a fórumon ahol ez a Scharnhorst remekmű vagyon több más szép dolgot is lehet látni (pl van egy Arizona). Érdemes szétnézni.
Üdv minden hajosnak!
Ugy nez ki,hogy kb 3 het mulva erdekes kepet fogok feltenni a Bismarckrol.Egyenlöre csak annyit,hogy itt Däniäban sikerült vennem festeket.A többi legyen a ti fantäziätokra bizva.
Üdv mindenkit innen Däniäbol!
Ugy nez ki,hogy kb 3 het mulva erdekes kepet fogok feltenni a Bismarckrol.Egyenlöre csak annyit,hogy itt Däniäban sikerült vennem festeket.A többi legyen a ti fantäziätokra bizva.
Üdv mindenkit innen Däniäbol!
El sem hinné az ember, hogy a Trumpinál ekkor melléfogások (is) vannak.
Nagy dilemma ez a L'Arsenal megvásárlás ... :) Alszom még rá egyet.
Köszönöm szépen a linket, vannak benne érdekességek.
Nagy dilemma ez a L'Arsenal megvásárlás ... :) Alszom még rá egyet.
Köszönöm szépen a linket, vannak benne érdekességek.
Kedves Barátom !
Sikerült megtalálnom azt a fórumot, ahol annak a Scharnhorstnak az építéséről lehet olvasni, mely a modelwarships-en is feltűnt. Nem vagyok jó spanyolos :) de szerintem a képek önmagukért beszélnek.
www.u-modelismo.com/foromodelismonaval/index.php
Sikerült megtalálnom azt a fórumot, ahol annak a Scharnhorstnak az építéséről lehet olvasni, mely a modelwarships-en is feltűnt. Nem vagyok jó spanyolos :) de szerintem a képek önmagukért beszélnek.
www.u-modelismo.com/foromodelismonaval/index.php
Essex!
Olyan Essex class hajót szeretnék, melyen Corsairek vannak. Úgy tudom, a választék szûkül "short hull" ra. Ha jól tudom az Essexen és a Intrepiden 45 januárjától, a Franklnen,a Waspon és Benningtonon 45 márciusától telepûltek a századok. Mivvel a Trumpi Essex korai, ezért a Yorktown vagy maga a Franklin a legalkalmasabb a célra.
Ha hülységet írtam volna, javíts ki!
Sorry for máj púr Hungarian, ájv dránkt máj först Unicum :)
Olyan Essex class hajót szeretnék, melyen Corsairek vannak. Úgy tudom, a választék szûkül "short hull" ra. Ha jól tudom az Essexen és a Intrepiden 45 januárjától, a Franklnen,a Waspon és Benningtonon 45 márciusától telepûltek a századok. Mivvel a Trumpi Essex korai, ezért a Yorktown vagy maga a Franklin a legalkalmasabb a célra.
Ha hülységet írtam volna, javíts ki!
Sorry for máj púr Hungarian, ájv dránkt máj först Unicum :)