<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
lucky | Adatlap | 433731 | 2010. november 28. 12:57 | ![]() | |
Grandiózus terv, kitartást hozzá! Előzmény: (433730) zaran 2010. november 28. 12:53 | |||||
zaran | Adatlap | 433730 | 2010. november 28. 12:53 | ![]() | |
Pedig kiderülhetne. Én tervbe vettem a jelenlegi POW után 2 Flower korvett és egy Gambier Bay hordozó megépítését 1/72-ben, melyek teljesen RC vezéreltek lennének. Viszont mostanában rengeteg mindenfelé kutakodok, és a Yamato című film is nagy hatást tett rám. Tervezem egy legalább 1/72-es teljesen működőképes, valósághű csatahajó megépítését. (vízválasztó rekeszek, szintenként felépítve, működő és tüzelő lövegekkel. Ha más nem, de legalább 1 lövést mindegyik ágyúja le tudjon majd adni.) Természetesen ezek a projektek nem holnapra valósulnak meg. Úgy számolom, hogy a Flowerekről 5 év múlva közlök anyagot, míg a Gambier Bay-ről úgy tíz. A csatahajóról pedig majd csak 35 éves koromban fogok beszámolni, reményeim szerint a fiam fogja elkeresztelni és mostani menyasszonyom (csatahajó bolond ő is :D ) lesz majd a hajó keresztanyja. Bár kisebb és egyszerűbb lenne egy tengeralattjáró megépítése, mely működő torpedót lőne ki :) Mindenesetre ha megépítek egy ilyen hajót és volna egy hasonló ugyanilyen, úgy elemzés, ki ismerés céljából megütközhetnének. Persze ezek még nagyon a távoli jövő képei :) De legalább ösztönzőleg hat és van ami foglalkoztatja az embert, célt ad neki :) | |||||
Sszabi | Adatlap | 433729 | 2010. november 28. 12:34 | ![]() | |
Szerintem az esélyeket ilyen módon latolgatni elég merész. Egyrészt vagy a német hajókat kellett volna levinni a Földközi-tengerre vagy pedig az olaszokat az Atlanti partvidékre. Én Gibraltár miatt ilyesmivel nem játszottam volna...Másrészt kísérő hajókkal együtt a tengely koalíciónak drasztikusan csökkenek az esélyei a szövetségesek ellen. Csak csatahajók párharcában sem hiszem, hogy jobban állnának, egy teljesen idealizált környezetben (napos, tiszta idő, egymással szépen felsorakozva stb...) | |||||
sulyid | Adatlap | 433728 | 2010. november 28. 11:19 | ![]() | |
Szia Gonzo! A Yamatoról láttam képet csak amilyen vak vagyok elsőre nem igazán tűnt fel a hátul lévő löveg. Annyira üresnek nézett ki a hátulja hogy azt már elképzelhetetlennek tartottam. Ha a ROMA-t kiadják én 1000% hogy megveszem. Annyira szép az a tipus és szerintem simán hozta a Bismarck szintjét. | |||||
sulyid | Adatlap | 433727 | 2010. november 28. 11:13 | ![]() | |
Szerintetek a Bismarck, Tirpitz , Gneisenau , Scharnhorst , Littorio , Vittorio Veneto , Prinz Eugen , Admiral Graf Spee féle harccsoport ellen mennyi esélye lett volna a USS California , USS Tennessee , USS Massachusetts (BB-59) , USS Alabama (BB-60) , HMS Hood , HMS Nelson , HMS King George V , HMS Duke of York féle harccsoport ellen? | |||||
Gonzo | Adatlap | 433726 | 2010. november 28. 11:04 | ![]() | |
Szia Sulyid! Nem lehet, hogy véletlenül valamilyen informatikai véletlen folyamán egy rosszul feliratozott képet nézhettél? Hátsó lövegtorony nélkül csak két típus készült eredeti felállásban: FS Richelieu - FS Jean Bart, illetve HMS Rodney - HMS Nelson A japánoknak volt még utólagos csatahajó átépítése: az I.VH alatt épült IJN ISE-t építették át a hátsó fedélzetre telepítve nagy számú úszótalpas repülőt. Egyébként Horváth Zoltán oldalát olvasgatva tényleg a Bismarck-Littorio a legszinpatikusabbak az Európai csatahajók közül. És a trumpeter 1/350-ben kiadja a ROMA-t (lehet gyűjteni, aztán meg majd építeni) Üdv:Gonzo | |||||
sulyid | Adatlap | 433725 | 2010. november 28. 00:42 | ![]() | |
Értem. Amúgy az ember örökké tanul úgyhogy még véletlenül se sikerült elkeserítened , sőt! Jobban bele gondolva akkor is a littorio/bismarck kombináció tünik a legjobbnak a 30-as évek hajói közül. | |||||
Sebi | Adatlap | 433724 | 2010. november 27. 23:57 | ![]() | |
Kedves Sulyid ! Nem akarlak elkeseríteni, de hidd el a te hajód sem lenne más. Szembekerülnél ugyanis egy egyszerű, de ugyanakkor megoldhatatlan problémával. Minél nagyobb hajót szeretnél, annál erősebb és nagyobb gépek kellenének a mozgatásához. A nagyobb gépek több helyet igényelnének, vagyis még nagyobb hajót kellene építened, aminek a tömege megintcsak nagy lenne és még nagyobb gépek kellenének a mozgatásához. Ebből a körből hogy lehet kitörni ? Vagy a sebességet, vagy a súlyt, vagy mindkettőt állandóvá kell tenned. A Yamato példájánál maradva, azt mondod, hogy szeretnél egy olyan csatahajót, ami 27 csomós csúcssebességre képes. Kiszámolod, hogy a 27 csomó eléréséhez mondjuk 150.000 lóerős gépek kellenek. És ugyanakkor kiszámolod azt is, hogy ezek a gépek mekkora súlyt képesek 27 csomóval elvinni. Innen kezdve a kapott súllyal kell gazdálkodnod. Ebből kell kialakítanod a hajód belsejét és külsejét. | |||||
sulyid | Adatlap | 433723 | 2010. november 27. 22:58 | ![]() | |
Én nem mondtam hogy feltétlenül jobb lenne. Az enyém egyszerűen más lenne. | |||||
nzo | Adatlap | 433722 | 2010. november 27. 22:50 | ![]() | |
kénytelen vagyok azt feltételezni, hogy jobb hajót tudnál tervezni/építeni, mint aki a Yamatot v. a Bismarckot követte el. Legalábbis az eddigi hozzászólásaid alapján. Hajrá! | |||||
sulyid | Adatlap | 433721 | 2010. november 27. 22:17 | ![]() | |
Tudod azért az hogy nem sajnálnám az anyagot az nem egy olyan hajót jelentene mely gyakorlatilag a saját kikötőjét se tudná elhagyni. | |||||
Fodi | Adatlap | 433720 | 2010. november 27. 22:15 | ![]() | |
De az eredmény ugyanaz lenne... | |||||
sulyid | Adatlap | 433719 | 2010. november 27. 22:05 | ![]() | |
De én nem vagyok svéd:) | |||||
Simi | Adatlap | 433718 | 2010. november 27. 22:04 | ![]() | |
Gyurikám! Volt már olyan, hogy egy projekthez te 2, lényegében hasonló maratást is megvettél? És akkor még nem beszéltünk a Lion Roar Repulse maratásáról 135 dolcsiért... (igazából kb, mint a WEM + lövegcsövek; de azok nekem már megvannak) Különben, el kell ismerjem a GMM maratás jó oldalait is; pl valóban tetszetősek a csónakbakok, csak nem nagyon (vagy szinte egyáltalán nem) látszanak, ha rajtuk a csónak. A szikrafogó rácsot valóban domborítani kell, de ez a keretes megoldásnál is lehetséges (ld pl Hood, PoW), a megoldás: a rövid oldalon el kell vágni a rácsot a kerettől, domborítani, utána visszaragasztani az elvágott rácsokat. Azért ez sokkal rövidebb ideig tart, mint keretet formálgatni. A Pom Pom -okhoz is igazából mindenem megvan, csak a hátsó korlátok kellenek, ami meg - érthetetlen módon - a GMM-ből teljesen hiányoznak. Csónakpadok pegig egyált nincsenek; ennek most nekem külön aktualitást ad, hogy a WEM KGV/PoW szettben sincs szinte semmilyen feljavító ide, és így jóval több vele most a melóm (bár már lassan kiérek az alagútból). Ja és szeretné megvenni az admirality-s upgarde szettet is... | |||||
nzo | Adatlap | 433717 | 2010. november 27. 22:01 | ![]() | |
svédek se sajnálták a Wasa-ból. | |||||
sulyid | Adatlap | 433716 | 2010. november 27. 21:50 | ![]() | |
Tudod én már csak ilyen egyedi ember vagyok.:) Ha nekem kéne csatahajót terveznem akkor nem sajnálnám rá az anyagot... | |||||
nzo | Adatlap | 433715 | 2010. november 27. 21:46 | ![]() | |
de konzervatív maximalistán, 50%-ban, hátul két lövegtoronnyal. :-P | |||||
nzo | Adatlap | 433714 | 2010. november 27. 21:46 | ![]() | |
de konzervatív maximalistán, 50%-ban, hátul két lövegtoronnyal. :-P | |||||
Fodi | Adatlap | 433713 | 2010. november 27. 21:44 | ![]() | |
Akkor csak modellezgesd. | |||||
sulyid | Adatlap | 433712 | 2010. november 27. 21:43 | ![]() | |
Szerintem nem megválaszolhatatlanok csupán keresni kell 1 fix szituációt és az alapján kell lemodellezni a legvalószinőbb lehetőségeket. | |||||
nzo | Adatlap | 433711 | 2010. november 27. 21:42 | ![]() | |
50%-ban a Littorio a jobb. Vagy a Bismarck, de az is csak 50%-ban. De lehet az ellenkezője is. pfff.. | |||||
Fodi | Adatlap | 433710 | 2010. november 27. 21:38 | ![]() | |
A fizikatanulás, meg a programozás, nyelvtanulás és hasonlók valóban megdolgoztatják az agyadat. Ezzel ellentétben a megválaszolhatatlan kérdésekről való vitatkozás nem fejleszt semmit... | |||||
sulyid | Adatlap | 433709 | 2010. november 27. 21:34 | ![]() | |
Szerintem nem felesleges mert legalább kitünően megdolgoztatja az emberek agy tekervényeit:) | |||||
Fodi | Adatlap | 433708 | 2010. november 27. 21:32 | ![]() | |
Ilyen kérdéseket felesleges feltenni, mert nem lehet rájuk válaszolni... | |||||
Excessor | Adatlap | 433707 | 2010. november 27. 21:31 | ![]() | |
Sziasztok! Akkor egy kis adalék a hajókhoz és repülőkhöz. Nemrég olvastam egy kimutatást, hogy a Csendes-óceánon a japán hajóveszteségek kb. 55%-át az amerikai tengeralattjárók okzták, a maradék 45%-on is a légierő és a felszíni flotta osztozik, tehát amerikai részről erősen felfújták a repülőgépeik szerepét. Littorio osztály, kontra Bismarck. Elvileg nagyon ügyesen, komplexen oldották meg a hajó védelmét az olaszok, a gyakorlatban valahogy mégsem ez jött ki. Pl. a torpedóvédemi rendszer papíron az egyik legjobb volt, aztán meg alig ért valamit. Vajon a Bismarck elsüllyedt volna egy siklóbombától? | |||||
sulyid | Adatlap | 433706 | 2010. november 27. 21:16 | ![]() | |
Olvasgatván a cikkeket 1 dolgot nem tudok eldönteni. Az olasz Littorio osztály vagy a német Bismarck volt-e a jobb. Szerintetek melyik volt a jobb? | |||||
EDE | Adatlap | 433705 | 2010. november 27. 20:56 | ![]() | |
Hát pedig a csatahajók tervezése a kompromisszumok művészete. Egyébként, ha épült volna hajó a Yamato méretével, az Iowa sebességével és légvédelmével, és a Bismarck szerkezetével, és átgondoltságával, akkor kb. 300 m hosszú lett volna és vagy 250 millió $. Egy Essex osztályú hordozó meg került kb. 70 millióba. Nem beszélve arról, hogy ezeket a féltett kincseket könnyen hazavághatta néhány 50-100 ezer dolláros repcsi. Bár lehet, hogy a jövő megint a csatahajóé. Már létezik a lézerfegyver Boeing 747-esre szerelve. Egy szép nagy hajón elfér több is, nukleáris reaktor meg termeli neki az energiát. Állítólag 80 km-ről leszed mindent. Persze a vízfelszínen csak a látóhatárig hatásos. | |||||
sulyid | Adatlap | 433704 | 2010. november 27. 20:19 | ![]() | |
Szerintem megfelelő alkalmazással simán megtarthatták volna legalább 50%-ban a tengerek ura címet. | |||||
lucky | Adatlap | 433703 | 2010. november 27. 20:10 | ![]() | |
bocs: nem ők voltak az urak helyesen | |||||
lucky | Adatlap | 433702 | 2010. november 27. 20:09 | ![]() | |
Van egy probléma amikor ezek a hajók épültek, már ők voltak az urak a tengereken. Tény nagyon nagyot tudtak ütni, de egy kis torpedó v légibomba kibabrált velük... Pár példa a teljesség igénye nélkül: Bismarck; POW+ Repulse; Musashi; Jamato; Sőt Szent István bár Ő nem légi indítású torpedótól pusztult el. | |||||
sulyid | Adatlap | 433701 | 2010. november 27. 19:33 | ![]() | |
Tudod én konzervatív vagyok és egyszerre csináltam volna mind a kettőt. Amúgy szerintem alapból többet ér a találtai esély. | |||||
EDE | Adatlap | 433700 | 2010. november 27. 19:30 | ![]() | |
Sulyid! A tűzerőt egy csatahajónál két féle módon lehet növelni. Egyik a lövegek számának növelése ekkor nő a találati esély, másik a kaliber növelése, ekkor nő a páncélátütő képesség. A 8-9 löveg legtöbbször elégnek bizonyult, ezért a japánok a második utat választották. A 3 csövű lövegtorony takarékosabb a tömeg szempontjából (mint a 2 csövű), abból viszont 3 is elég, ez viszont nem osztható kettővel, így valahová többet kell tenni belőle. Nyilván egy vérbeli harcos úgy gondolkodik, hogy inkább támadni, mint menekülni fog, ezért előre rakja a több löveget. | |||||
sulyid | Adatlap | 433699 | 2010. november 27. 19:29 | ![]() | |
Szerencsére. :) | |||||
feca | Adatlap | 433698 | 2010. november 27. 19:28 | ![]() | |
Hát ez már sosem derül ki. :-) | |||||
sulyid | Adatlap | 433697 | 2010. november 27. 19:27 | ![]() | |
Én nem is vitattam hogy nem süllyesztett volna el mindent ami úszik de szerintem akkor is elfért volna még 1 kis fegyverzet rá. Amúgy SZERINTEM a Bismarck az jobb volt. | |||||
feca | Adatlap | 433696 | 2010. november 27. 19:25 | ![]() | |
reoülőgépek=repülőgépek | |||||
sulyid | Adatlap | 433695 | 2010. november 27. 19:25 | ![]() | |
Szerintem az Arizona elrendezése az sokkal jobb lett volna a Yamatora. Amúgy nekem elsőre az szúrt szemet hogy annyira üresnek látszik a hátulja úgyhogy én simán beraktam volna oda még 1 tornyot és a repcsiket pedig a tengerbe dobtam volna. | |||||
feca | Adatlap | 433694 | 2010. november 27. 19:24 | ![]() | |
Így is korának legerősebb,és legnagyobb fegyverzetű csatahajója volt.Lerongyolt volna bármilyen amcsi hadihajót.Csak a sors fintora volt,hogy méreteihez képest apró reoülőgépek süllyesztették el. | |||||
EDE | Adatlap | 433693 | 2010. november 27. 19:21 | ![]() | |
Ja, közben megválaszoltad. Tehát az Arizona elrendezését szeretted volna. A Yamato lövegelrendezése rengeteg hajóéval megegyezett. | |||||
EDE | Adatlap | 433692 | 2010. november 27. 19:19 | ![]() | |
sulyid! Mit értesz azon, hogy nem volt hátul löveg? Mert én mintha látta volna. | |||||
sulyid | Adatlap | 433691 | 2010. november 27. 19:17 | ![]() | |
Tudod én maximalista vagyok tehát szerintem 2 lövegtorony az simán elmehetett volna hátulra. | |||||
feca | Adatlap | 433690 | 2010. november 27. 19:13 | ![]() | |
Hogy-hogy nem volt löveg?A 3x460mm löveg szerintem elég nagy! | |||||
sulyid | Adatlap | 433689 | 2010. november 27. 19:09 | ![]() | |
Tudom. Már olvastam de még több véleményre vagyok kiváncsi. :) | |||||
lucky | Adatlap | 433688 | 2010. november 27. 19:04 | ![]() | |
sulyid | Adatlap | 433687 | 2010. november 27. 18:53 | ![]() | |
Értem. Amúgy a POW szerintetek mennyire volt jó hajó? | |||||
Keri | Adatlap | 433686 | 2010. november 27. 17:05 | ![]() | |
Szia! Végigolvastam,nagyon tetszett!Gratula a szerzőnek! Keri | |||||
lucky | Adatlap | 433685 | 2010. november 27. 16:53 | ![]() | |
Ugyan nem vagyok japán szakértő, de: Súlyproblémák? Stabilitási gondok? Anyaghiány? Egyszerűen támadásra optimalizálás? | |||||
sulyid | Adatlap | 433684 | 2010. november 27. 16:39 | ![]() | |
Lenne 1 kérdésem a nagy hajósokhoz. A yamaton miért nem volt hátul is löveg? Csak nekem tünik kicsit hülyeségnek a hátul lévő lövegek lehagyása? Vagy volt neki valami konkrét indoka is? OFF : Ha valaki ismeri a Navy Field nevű gamet az szoljon. Én most kezdtem el. Nagyvalszeg majd az angol hülyékhez fogok majd beállni de esélyes a német haditengerészet is. Aki a HOOD nevű szerón tolja az megtalálhatja a hajómat HMS Budapest néven. Aki pedig nem ismeri a gamet annak javaslom kipróbálásra. | |||||
EDE | Adatlap | 433683 | 2010. november 26. 14:25 | ![]() | |
Ez meg a dragonnak köszönhető: Independence cvl-22: www.modelwarships.com/reviews/reviews.html Csak ámulok, csak ámulok, csak ámulok! | |||||
Gonzo | Adatlap | 433682 | 2010. november 26. 13:35 | ![]() | |
Sziasztok Kollégák! Egy kis olvasni való, még a decemberi határidő előtt (POW). Köszönet Zolinak! www.freeweb.hu/olli/pow.html |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |