EDÉ-hez tudok csatlakozni: nem rosszindulat, de nagyon bántó, hogy ilyen méregdrága kitből és feljavítókból egyszerűen össze van hányva az egész. Rengeteg a slendriánság: pl a jobboldali hídszárny is úgy áll, mintha megivott volna egy ballon bort; biztos vagyok benne, hogy nagyon kis odafigyeléssel szépen lehetett volna beállítani. De sajnos nem ez a végső cél, hanem az, hogy ő tegye fel az oldalra az első 350-es Scharnhorstot; és ez szomorú, mert a hajómakettezés nem erről kellene, hogy szóljon.

Emberek!
Én ha ilyen szinten tudnám összerakni a makett Bismarckot,akkor összetenném a két kezem!
Üdv!

Tibi!

Nem arról van szó, hogy ne lennének szépek, látványosak a munkái, hanem ha valaki olyan profi, mint ő és ennyi pénzt időt és energiát fektet bele, akkor ne kövessen el olyan szarvashibákat, amiket már egy középhaladó se tenne meg. Nézd meg a Scharhorst B tornyának a tövét! Egyszerűen nem illeszkedik az alapra. Az egyik légvédelmi lövegnél a korlátok teljesen össze vannak gyűrve.
Én egyébként nem szoktam fikázni a munkáit, de aki teszi, ezért teszi.

bocs: alaplyán = alapján

Sziasztok!

Mi mindannyian őszinte csodálattal tekintünk PVB-re! Csodáljuk a rengeteg szabadidejét, és korlátlan anyagi forrásait...

De az időzítése mellett nem tudok elsiklani. A ma divatos összeesküvés elméletek alaplyán feltételezem, hogy megfigyelés alatt állunk! :)))

Gonzo

Mi ez ha nem rosszindulat srácok, felemlegetni és még ide is citálni ennek a holland embernek a -szerintetek- gyenge munkáit?...

Az emlegetett sorozatgyártó egy újabb munkája :P

www.modelshipgallery.com/gallery/bb/dkm/scharnhorst-350-pvb/pvb-index.html

Szép napot!

zaran!

Fotózáshoz segítség:

Állítsd P állásba és ne makróval fotózz.Főleg akkor ne ha hosszú a tárgy amit fotózol.
Makróval ( virág szokott leni a jele) csak akkor ha egy konkrét részt akarsz megmutatni.A fókuszt oda tedd amit meg akarsz mutatni.
Makrónál sokszor jó ha a gép fixen áll.Ilyenkor használhatod az időzítőt.
Ami még nagyon fontos az a fény, ami lehetőleg a fényképező gép felől érkezzen.

Jól néz ki!

Én 1/570-ben Revell Bismarckot és Tirpitzet építettem, de hát az olyan 9 éve volt és finoman szólva nem lettek szépek (ráadásul Németországban, nyári gyakorlaton esett meg a dolog). Képeket nem tudok mutatni mert az ország másik végében vannak:)

1:350 a Bismarck, az adatlapján fent van. Mind1.

Uraim feltennék pár képet a Princ of Wales-ről, és egy kis csemegét a Szent Istvánról;)

Mint említettem a PoW 1/570. A repülőgépet tűvel festettem olyan kicsi.
(A képek minősége miatt bocsi, igyekszem hamarosan jobbakat feltenni, de még barátkozom ezzel a kölcsön kamerával és nagyon nem értünk szót egymással :S )

Most már nagyon ritkán publikál PVB; a "régi szép időkben" hetente megépített egy hajót. Milyen szép is volt: tömítetlen illesztések, szétvált maratások, düledező árbocok... mindez a legdrágább feljavítókkal spékelve... de talán az összes 350-es hajót megépítette! Csak azt nem tudom, hová is tette azt a töméntelen hajót?

Néha ellenállhatatlan vágyat érzek, hogy valami nagyon szutyokból készítsek jót. Most is ilyenem van. Lehet, hogy szólni fogok, előre is köszönöm!

Szia Simi!

PVB még most is "kísért" a modelwarships.com -on, csak már nem akkora intenzitással...
Azt viszont el kell ismernie mindenkinek hogy nagyon szépen tud bánni a fényképezővel :) Még a legkisebb hibája is szépen megfigyelhető, és elemezhető!

Üdv: Gonzo

"Részvétem"... ha van kérdésed, problémád, kérlek jelezd!

Na, abból a nagy rakásból áll nekem szándékomban valami jóravalót faragni! :)

Mondjuk az 1/350-es Revell Bismarck szerintem a legjobb Bismarck a 350-es kategóriában, az 1/570-es persze egy nagy rakás sz... Most melyiket építette a srác? A saját feje után megy? Az nem jó. Szegény PVB (Peter van Buren) jut eszembe, aki kb 1-2 évig ontotta a 350-es hajókat, aztán egyszer csak semmi... lehet, ma már nem is sokan emlékszenek a nevére...

Sajnos nem hallgatott Simirea delikvens, épített egy mérdegdrága Revvell Bismarckot. Nem akarom bántani, de a saját feje után megy, és a festés minősége is gyenge. Én 14 éves koromban szebben elkészítettem az 1:720-as Graf Speet...

Köszönöm!
Különben azt se értem, hogy ha van valakinek egy csomó kérdése (pl kötélzet stb), azt miért nem az építés alatt és ezen a fórumon teszi fel?
Vrauko-nak pedig szerintem egyszerűen fogalma sincs sokmindenről: pl hogy mekkora a minőségi különbség egy mai 350-es és egy Heller készlet között, árban pedig majdnem hogy elhanyagolható a különbség. Ha valaki pedig tényleg szépet akar Hellerből, akkor súlyos tízezreket kell ráköltenie és jóformán újra kell építenie a fél hajót. Egy mai jobb kitet pedig dobozból meg lehet építeni ugyanazon a szinten.

SImi!

Én is pont ezt írtam volna, de mint szunnyadó makettező, nem volt pofám! Szerintem semmi sértő nem volt benne, nem értem vrauko mit fújja fel ennyire ezt a dolgot, főleg úgy, hogy még segítséget is ajánlottál a srácnak.

Szerintem is így van, ami a kritikát illeti. Aki ismer engem, az megerősítheti, hogy alapból nem vagyok egy kötözködő figura. De ha mindig azt mondanánk egymásnak, hogy szép és jó, holott nem ez a meggyőződés, akkor ez egy "szép hazugság" lenne és nem is lehetne fejlődni. Ld a főoldalon a DKM Scharnhorst hozzászólásait; pedig - úgy érzem - semmi rosszindulat nem volt bennem.

Szia SImi!
Az a horpadás két darab mélyedésnek köszönhető,ami lényegében két "gyári" bevágás a repülőn.A repülőn nem annyira kivehető,ez mind a fényviszonyok és a festék együttes játéka.Amúgy nem bántasz meg,mert a kritika erősíti azt,hogy kijavítsuk hibáinkat!
Üdv!

Szia Laci!
Szép lett a repülő! De mi az a jókora horpadás a jobb oldalon a motorburkolat mögött? Csak nem valami baleset? (Bocs, ha megbántottalak; mostanában sokan megvádoltak, hogy "hervasztok", meg "savazok" mások munkáira - Isten ments!)

Üdv Hajósok!
Újra itt vagyok végre.A hajózás terén kissé elmaradtam a meló miatt,na meg a hidegre való tekintettel.Viszont a Titanicot restaurálás alá vettem,mert a 12 év megviselte már a festést és egyéb részeket.
Üdv!

Sziasztok!

Lehetőleg megkezdetlen, vagy minimálisan megkezdett Revell 1/570-es Bismarckot keresek megvételre, ha valaki megválna tőle. Ajánlatokat a panzerschiff@freemail.hu címre várok.

Köszönettel:
Tamás

hiho!
olyan kérdésem lenne hogy ki rakott már össze revell 1:577-es bismarckot?
nekem kb ez volt az első makettem pár éve aztán mondjuk azóta nem is nagyon csináltam semmit idő hiányában én akkor elég jónak találtam bár azért elment vele az idő.. soxor teljes elképzelés hiányában próbáltam összerakni az alkatrészeket :D
majd dobok fel képet az eredményről azért nem kell nagyon savazni mint mondtam első makett de az építő jellegű kritikákat szívesen veszem.

A madzag iszonyúan vastag. Sokkal jobb a rézdrót, mondjuk egy 0.2-es, vagy 0.1-es. Nem nehéz hozzájutni, hiszen annyi "hülyeség" (értsd elektromos kütyü) megy tönkre a háztartásban pl számítógépes cuccok (táp és ilyesmi) amik telis tele vannak jobbnál jobb rézdrótokkal. Ha nálatok nincs ilyen, csak érdeklődj az ismerősök közt, és egy életre elegendő, különböző vastagságú drótot tudsz begyűjteni. Fogóval megfogod a két végét, meghúzod és az kiegyenesedik (egy kis ív mindig lesz benne, de az nem baj, mert az eredeti kötélzetek se totál feszesek). Még az se nagy baj, ha véletlen ilyenkor (a nyújtáskor) eltépődik. A felesleget pedig körömvágó csipesszel lecsíped. Egy hibája van: a felrakás után vigyázni kell rá, hogy össze ne gyűrd.

Szervusz
A kötélzetre elsőnek madzagot gondoltam, mert ami van itthon rossz dinamó tekercseléséből származó rézdrótot egyenlőre nem találom.
Magának az árbócnak a felső részével van baj. Egész pontosan a legszélesebb kereszt rudazattal. Azon nyugszik majd a huzalozás.
ELkezdtem feltöltelni az aksikat, de még nem jók. Holnap a fényképezőgéppel készítek pár képet mielőtt vissza kellene adnom és felteszem megmutatni mi a helyzet, illetve hol tartok.

Megnéztem a Bismarck filmet a Discovery-n amit Batka kolléga említett. Hát volt egy-két meglepő dolog. Pl. hogy összesen 4 (négy!) lövedék ütötte lukat láttak a hajótesten, abból kettő még a PoW-é volt a hajóorron. Bementek a torpedók ütötte lukakon és a torpedó-válaszfalaknak semmi baja nem volt, stb. Meglepő volt hogy még sok helységben megvolt a műbőrbevonatú pad, könyvespolc, ágy.

zaran!
Attól függ, miből lesz a kötélzet? Mert ha feszített lesz, azt szinte biztos, hogy nem fogja kibirni. A rézdrótból készültet viszont lehet, hogy kibirja, mert az nem terheli különösebben az árbocot. Különben az se mellékes, hogy milyen vastag is az az árboc? Biztos, hogy az volna a legegészségesebb, ha pl injekciós tűből lenne újraépítve. Ha gondolod, segítek, ahogy tudok.

Lehet, hogy mégis az újfajta csatahajóké lesz a jövő? htka.hu/2010/12/11/ujabb-sikeres-railgun-teszt/ A cik szerint a fejlesztés alatt álló "Railgun" kb 400 km-re is tud majd "tüzelni" - nagyon durva. Akkora energiával csapódik be a lövedék, hogy robbanótöltetre se lesz szükség...

Ja! Kösz. Már elküldtem, és a válasz is megjött!
Ha lesz időm olvasgatok.
Esténként egy kisit írogatok...

Sikerült kamerát kölcsönkérnem holnapig, de lemerült az elem az aksi :)
Most töltöm, ugyhogy kb 6 óra körül tudok képeket feltenni :)

Szebi és Sszabi,

köszönm szépen a tippeket és a rengeteg linket, ha ebből nem tudok kihozni semmit,a kkor amatőrnek minősítem magam. Megnézem az angol oldalakat, szerencsére az angol megyeget (műszaki angolt tanítok ez egyik munkahelyemen - igaz aviation-Englisht, de a műszaki-gépészeti terület azonos, illetve fröccsöntési szövegeket fordítok a másik munkahelyemen.
Mégegyszer köszönöm a sok segítséget,
üdv,
Regal

Ha sehogy sem tudod megcsinálni, írj a dajcsoknak és mellékeld a fotót. Akkor egy jó minőségűt, amin tényleg látni hogy "mizu", mert ezen semmit nem látni.

Hello!

Én és ak ollégm vagyunk az admin, annyira nem kell komolyan venni a kérdéseket, csak a sok spammelő miatt van...

Bocsi, képet elfelejtettem mellékelni.
Ha már kép, úgy teszek fel képet a hajó jelenlegi állapotáról is.
Sajnos a kamerám szervízben van, így csak Webcamerás képet tudok küldeni. Azért remélem láthatóak azok a részletek melyeket megszerettem volna mutatni.

Szervusztok hajósok.

Válságos problémámal fordulok hozzátok. Gondolom emlékeztek, hogy a Revell 1/570-es PoW hajóját építem. Sajnos van egy gondom melyet a kit bontása óta nem tudtam megoldani.
A hajó főárbócának az egyik kereszt rúdja már a bontáskor is töröt volt. Próbálom öszeragasztani, melyben sokat segít a keret ahol most is tanyázik. Mindig nézegtem, kicsit igazítgatom de nem tudom eldönteni elég erős lesz-e a ragasztó ahhoz, hogy a helyére illesztés és festés után megtartsa a kötélzetet.
Mit tudnátok javasolni? Vélemény?
Üdv
zaran

Csatahajós!

Akárhogy nézem, erre a fórumra be kell regisztrálni, anélkül nem tudok belenézni.
Elkezdtem, éppen most vizsgáztat az adminisztrátor. Ez a kedvenc kérdésem:

What do you think you will learn or be able to contribute to the discussion of Warship Projects by joining this forum?

Mennyire kell ezt komolyan venni?

Szia !

Ebben a méretarányban ha jól tudom csak egy cég adott ki maratást. Mégpedig a Gold Medal Models. Valahogy így néz ki:

www.modelwarships.com/reviews/pe/gm_etch/700-20/supercarrier.html
A gépekhez szintén az ő maratásukat ajánlom:

www.goldmm.com/ships/gms700-33A.htm

Vagy a flagships models-ét, bár az ő készletük szerintem kissé elnagyolt és a maratás anyaga is elég merevnek tűnik:

www.flagshipmodels.com/zencart/index.php
A hajóhoz ezt a matricalapot ajánlom, szintén a Gold Medal Modelstől:

www.modelwarships.com/reviews/misc/gmm/700-4d/gmm-decals.html

Ha valamit házilag szeretnél megcsinálni, akkor menj a www.modelwarships.com-ra. Menj be a fórumba és keresd a a calling all nimitz class fan című topikot. Ott látni fogsz jó pár részletfotót a Nimitz osztályú hajókról. Nem tudom mennyire vagy jó angolos, de ha szükség van segítségre, csak szólj nyugodtan.

Szia!

A revell meg italeri 1/720-as hajókhoz teljesen jók a 1/700-as maratások. Külön ehhez a hajóhoz nem találtam hirtelen ilyesmit, de általánosságban korlát maratás jó rá gondolom.
www.startmodell.hu/e_bolt_frameset.php
Van is ezen az oldalon egy "US Navy Railing" csomag, sztem jó lehet az is.

Üdv!

Remélem nem gond,hogy beleszólok, de holnap délután 15:30-kor a Discovery World-on lesz, a James Cameron féle Expedition to Bismarck...
Ha valakit érdekel persze :-)

Sziasztok,

most sikerült beszereznem a cserebere topicon keresztül egy USS Ronald Reagan-t.Szép a kidolgozása, de ha lehetne, tuningolnám maratással vagy bármivel. 1/720-as méretarányú, és nem találtam hozzá kiegészítőt. Tudnátok segíni, hogy mit lehetne házilag, vagy hol lehetne feljavítót, maratást venni?
Előre is köszönök mindennemű segítő tanácsot.
ÜDvözlettel,
Regal
tgea78@gmail.com

Én is...én is...

Ndjala!
Ne tarts minket ennyi ideig bizonytalanságban! Mik azok a "botok"! Tökre izgulok...

Lehet. Sőt ! Azért van belőle a bal és jobboldalon is, hogy egyformán jusson levegő mindenkinek a víz alatt ;)
Egyébként valószínűleg Ndjala arra gondolt, hogy ezek a "botok" villámhárítóként szolgálnak és ezért fogalmazhatott olyan titokzatosan, hogy nem értünk az elektromossághoz. Nos, én ahhoz tényleg nem értek, de amennyire tudom a Nimitzeken nincs villámhárító. Ugyanis a hajókat nem akarták megvédeni a villámcsapástól. Csak az elektromos rendszert. Azt pedig úgy csinálták, hogy ezeknek a botoknak az aljába be van építve egy tekercs, ami külalakra olyan, mint például egy fékmunkahenger. Ezt a tekercset úgy tervezték, hogy elnyelje a villám erejét, tehát ellenálljon 20-30.000 voltnak és legalább egy 100-150.000 volt erejű csapásnak.

Lehet, h periszkóp, víz alatti menetekhez? :))

Szia !

Hát bevallom férfiasan, hogy nem vagyok se rádiós szakember, se elektrofizikus, de pár dolgot már olvastam az amerikai hajókon használt elektronikáról és a Nimitz osztályról is. Szeretném a figyelmedbe ajánlani ezt linket, ezen belül is a 21. oldalt és azt a bekezdést, ami úgy kezdődik, hogy whip antennas:

www.globalsecurity.org/military/library/policy/navy/nrtc/14225_ch2.pdf
Vagy például itt is van egy jó kis leírás a "botokról":

www.navy-radio.com/navpers.htm

Szerintem a mellékelt képek alapján is eléggé rádióantennának látszanak azok a "botok".
Végül persze elképzelhető, hogy tévedek és tényleg valami más funkciójuk van.
Neked mi a véleményed ?

Dehogy rádióantennák azok a "botok"! Látom nem értetek az elektromossághoz...

EDE!

A fórumomon éppen megy egy eszmecsere némileg hasonló témában (mi mit ért meg), nézz bele, érdemes szerintem. Pont az jön le ott is, hogy csak így utólag dönthető el, hogy mit mennyire volt értelmes, a RN-nek is pl a Howe-ra és az Anson-ra nagy szüksége lett volna '42 elején, de kedves Mr Churchill közbenjárására csúsztak ugyebár...

www.phpbbplanet.com/forum/viewtopic.php