<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Emerick | Adatlap | 463918 | 2007. augusztus 16. 10:28 | ||
muzzy | Adatlap | 463917 | 2007. augusztus 16. 09:06 | ||
Kedves Ad! Köszi az infókat! Akkor ha egy sima sárga Stug III G korait zimmerit nélkül készítek, akkor elviekben akár még hiteles is lehetek? Ez jó hír :) A betonozottan azért gondolkodtam el, mert azon is a szögletes lövegpajzs van. Köszi Muzzy | |||||
romsitsa | Adatlap | 463916 | 2007. augusztus 15. 23:21 | ||
Bár nem én lettem megszólítva, A betonozott Stug német, nekünk korai és közép G-ink voltak, zimmerittel és anélkül, feltehetőleg vegyesen sárga és terepszín festéssel. A zimmerit lehet gofrimintás és a vízszintesen csíkozott is. A közép verziókon feltehetőleg nem volt Rundumfeuer mg, hanem egy lemezzel takarták a nyílását. A blende lehet korai heggesztett vagy késóbbi öntött. A 700-ason kívül a magyar Stugokon nem látszik alakulatjelzés ill. számozás. Néhány kép a 700-asról: memoir44.hu/showImage.php Üdv ad | |||||
muzzy | Adatlap | 463915 | 2007. augusztus 15. 23:00 | ||
Na kedves Csodabogár, akkor a levezetésed alapján a következő kérdésel fordulok a nagyérdeműhöz: 1. Magyarországi harcokban használtak-e Pz IV alvázra épített wirbelwindet? (4x20mm légvédelmi ágyút) Ha igen, akkor milyen volt a festése? (Számvéber Norbi szerint 44-45 telén lehetett itt és fehérre meszelt) Következő, volt-e nekünk, vagy csak a német egységek alkalmazták? Hazai vonatkozású jelzések? Volt-e zimmeritezve? 2. Láttam itt korai STUG III G-ről fényképet, amelynél betonnal növelték a védettséget. Ez magyar járgány volt, vagy német? Van-e STUG III G-hez zimmerit térkép? (magyar 700-as jeklzésű stug zimmeritezve volt, és állítólag egyszínű sárga. Azt hiszem egyenlőre ennyi. Segítségeteket előre is köszönöm! (Remélem eléggé szakszerűen tettem fel a kérdéseket :)) Muzzy | |||||
Csodabogár | Adatlap | 463914 | 2007. augusztus 15. 16:21 | ||
Kinek mi jut esszébe... :-) | |||||
romsitsa | Adatlap | 463913 | 2007. augusztus 15. 16:14 | ||
Német, vagy magyar személyzetű német harcjárművekről beszélünk? :) ad | |||||
Csodabogár | Adatlap | 463912 | 2007. augusztus 15. 16:09 | ||
Ez már csak sorrendiség kérdése. És, mint írtam, csak példa volt. Leegyszerüsítve ugyanitt kéne kezdeni szerintem: Én harckocsikat szeretnék építeni, veszek egy nekem tetsző T-34-t. Utána nézek, kinek, mikor és hol volt ilyenje. Ez lehet a makett összeállítási rajzán szereplő példány is!!! Akkor azt tanulmányozom át! Ezután állok neki makettezni. Már tudom, hogy mit akarok építeni, tudom, mennyire akarom újnak, vagy használtnak bemutatni, stb. Ezután kinyitom a dobozt, és lássuk!!! Ásó-kapa-nagyharang, meg a többi szerszám. Kell ez, meg az, essünk neki...! Cs ...egyébként, érdekelnek itt valakit a német harcjárművek??? :-) | |||||
romsitsa | Adatlap | 463911 | 2007. augusztus 15. 16:06 | ||
CSodabogár, nagyon szép levezetés. Tényleg. Ha ismét meg tudnád tenni (persze nem kell ilyen részletesen) csak ezúttal Magyarország 44-45 tele=párduc+251 egyenlet keretében, azt hiszem megúszol egy újabb adag kérdést. (emlékeim szerint ez volt Krissz eredeti kiindulópontja) Üdv ad | |||||
Archy | Adatlap | 463910 | 2007. augusztus 15. 15:29 | ||
Igen, de hanem tudod eltömíteni a beszívódást normálisan, stb, akkor igazából tökmindegy. Amit leírtál, aszem megkövetel egy bizonyos tudást, és IQ-t. Főleg az utóbbit. Mindenesetre nekem teccett. Áron | |||||
Csodabogár | Adatlap | 463909 | 2007. augusztus 15. 14:41 | ||
...kérdés, van-e foganatja... :-) Egyébként, lehet, hogy hülye vagyok, de lehet, hogy valahonnan innen kéne elkezdeni egy Makettező ABC-t, nem? Vagy valami ilyesmi... :-) | |||||
Archy | Adatlap | 463908 | 2007. augusztus 15. 13:56 | ||
Jó volt CS! Erről írhatnál egy könyvet... :) Áron | |||||
Russell | Adatlap | 463907 | 2007. augusztus 15. 13:34 | ||
Csudibogi!!! Ne hagyd abba kérlek, eddig olyan jó! :-DDD Na, de tényleg! Üdv: Russell | |||||
Csodabogár | Adatlap | 463906 | 2007. augusztus 15. 13:20 | ||
Oddball is back! :-) Krissz! Igazán ne vedd otrombaságnak, de kicsit összeszedhetnéd a mondandódat! De tényleg! Csak arra akarok kilyukadni, hogy pl. az előző írásodnak gyakorlatilag se' füle, se farka. A saját kútfejemből kiindulva úgy értelmezem, hogy a "835" az egy, az útmutató által adott toronyszám. Akkor már csak azt kéne tudni, hogy milyen alakulatról van szó! Felteszem, ez az 5. "Wiking" SS-páncéloshadosztály páncélosa. Eddig megvagyunk. Akkor már csak azt tisztázzuk, hogy melyik időszakról tárgyalunk! Feltéve, hogy ragaszkodsz ehhez a példányhoz. Hidd el, mindenki szívesen segít, feltéve, ha tud. Ahhoz viszont az kell, hogy kicsinykét összeszedettebben kérdezz. Van egy Panther Ausf. A-d, egy Sd.Kfz.251-d, ezekkel szeretnél építeni egy diorámát. Találd ki, hogy melyik időszakból, melyik hadszíntéren! Szeretnél hozzá egy löveget is. Nézzük, mit lehet ebből kihozni! Jómagam a löveget nem erőltetném, több okból kifolyólag. Egyrészt, bár előfordult, hogy 251-sel vontattak PAK 40-est, sőt, lFH 18-t is, de nem ez volt a jellemző. A másik ok, amiért lebeszélnélek róla, az a zsúfoltság. Gondold végig! Kell hely a Párducnak is meg a 251-nek is. Ez már alapjában viszonylag nagy alapterület. Ha ehhez még hozzáteszel egy löveget, már elkezd átláthatatlanná válni a dioráma. Persze, ez attól is függ, hogy milyen elképzelésed van a történéssel kapcsolatban. Egy dioráma lényege, hogy valami sztorit mondjon el, ne egyszerűen csak típusfelsorolás legyen. Vegyünk egy egyszerű alapállapotot, ami tökéletesen elképzelhető: A felderítők, a rádión leadott jelentés után további parancsra várnak.. A páncélosok a felderítők által közölt jelentések alapján indulnak bevetésre, s közben találkoznak a felderítők egyik járművével. Ekkor, hogy a rendelkezésükre álló adatokat pontosíthasság, egyeztetést kezdenek a felderítőkkel. A harckocsi parancsnoka a kupolából tárgyal a lövészpáncélosban álló felderítő tiszttel. Pontosítják, hogy a felderítők hol, milyen erősségű ellenséges erőkkel találkoztak, milyen megközelítési útvonalakat találtak, stb. Ez csak egy példa, amit már meg lehet tervezni egy pofás kis diorámára. Most jön azonban a fogas kérdés. Időpont és helyszín. Teszem azt, Te egy normandiai diorámát szeretnél készíteni. Ez 1944 nyara. Szerencsére ebben az esetben rengeteg alakuatot lehet itt találni. Válasszuk ki, mondjuk, az egyik örök kedvencet, a 12. "Hitlerjugend" SS-páncéloshadosztályt! Remek! Nekik 1944 nyarán volt A változatú Párducuk és Sd.Kfz. 251-ük is. Egyre jobban haladunk, lehetőségeink kiválóak! :-) Hangsúlyozom, most csak példát próbálok felhozni, és segíteni abban, hogyan készülj neki a dioráma elkészítésének!!! Szóval! Nézzünk utána, hogy a "Hitlerjugend" mikor és hol harcolt! Nos, állapodjunk meg a normandia-i harcok első szakaszánál, Caen környékén. Itt és ekkor tökéletesen elképzelhető és elfogadható, hogy a páncélos-felderítőosztály egyik Sd.Kfz. 251-e találkozott a páncélosezred egyik Pantherével. A következő lépés, hogy utána kell néznünk a festéseknek. Ez már kicsit komolyabb ügy, tekintve, hogy a német járgányokat felettébb kuszán festették. Értem ez alatt, hogy 1943 elejétől egészen 1944 őszéig nem volt egységesítés. Annyi történt, hogy a járműveket a gyárakban egyszínű sárgára fújták, így kerültek a csapatokhoz. A terepszínek felvitele már ott történt, ahol éppen az adott alakulat állomásozott. Mivel nem volt szabvány és előírás a festésre, ezért az alakulatonként, sőt, néha még azon belül is változott. Ez így még nem sok segítség, tudom, de legalább van honnan elindulnunk. Lássuk! Ilyenkor, mikor már tudjuk, hogy hol, mikor játszódik az általunk elképzelt dioráma, és azt is tudjuk, hogy melyik alakulat történetéből szeretnénk bemutatni valamit, a következőt tehetjük: Felkutatunk mindenféle képeket, amin a "Hitlerjugend" járművei láthatóak. A mi esetünkben szerencsések vagyunk. Az ő Párducaikról található pár kép, ami Normandiában készült. Nosza, elemezzük ki ezeket, hiszen így már nagyjából tudjuk, hogy néztek ki, milyen számok voltak rajtuk. Ugyanígy, a 251-ről is találhatunk fotókat, tehát máris előrébb vagyunk. MEgvan a terepfestés, jöhetnek a számok! Ehhez bizony nem árt legalább nagyjából tisztában lenni a német számozási rendszerrel. Ebbe most nem megyek bele, mert az idők végezetéig tartana, és már így is írtam egy kisregényt. A lényeg, hogy ha idáig eljutottunk a tervezésben, akkor már segítséget is könnyebben, ráadásul több eredménnyel tudunk kérni. Tehát: tudjuk a helyszínt, az időpontot, a járművek típusát, festésüket, számozásukat. Ezeket persze nem egyedül találtuk ki, sokan segítettek a dologban. Innen már csak neki kell állni és makettezni! Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy a fentebb leírtak csak példaként szolgálnak, s még csak véletlenül sem kioktatni akartalak (sem Téged, sem másokat!), sak egy picit segíteni. A makettezés, mint szinte minden más, fejben kezdődik. Először vedd számba, mid van! Aztán találd ki, mit szeretnél belőle készíteni. Nyugisan, nem kapkodva. A kérdéseiddel az a legnagyobb probléma, azt hiszem, hogy olyan sebességgel gépeled be őket, ahogy azok az eszedbe jutnak. Nyugi! :-) Tudod, van egy mondás: Lassan járj, tovább érsz! A legfontosabb, hogy elhidd, nem kioktatni akarlak, hanem segíteni, de ehhez az kell, hogy Te is segíts nekünk! És most jöhet a dioráma tervezés! Szedd össze a kérdéseid és tedd fel őket! :-) Üdv Cs Bocs, remélem nem ábrándítottam ki senkit! :-) | |||||
Emerick | Adatlap | 463905 | 2007. augusztus 15. 13:06 | ||
Krissz | Adatlap | 463904 | 2007. augusztus 15. 10:52 | ||
Hello Azt még tudt hatom, hogy ha egy másikat választok ez a 835-ös az útmutaton fehér, de én nem fehéren szeretném akkor végül is a festésében szabad kezem van úgye!! | |||||
Emerick | Adatlap | 463902 | 2007. augusztus 15. 10:41 | ||
Ha nézelődtél, mindenféle sémákat keresgéltél, de nem tetszett egyik sem, sztem semmi gond. Ha nem fényképről építesz vmit, akkor fennáll a lehetőség, hogy kicsit szabadon kezeld a dolgot, és a magad izlése után menj. Azaz ha magad tervezed meg a festéseket, úgy, hogy vmi nagyon apró hasonlóság legyen (pl a homok alapon lévő álcafestés ecsettel volt-e festve, vagy fújva, vagy a téli álca mennyire lett felmaszatolva mésszel...), akkor sztem senki nem köt bele. NEKED kell tetszen a végeredmény! Mi aztán mondunk itt rá vmit, de ne vedd teljesen komolyan. (...ha bírálnák, ne lombozzon le...) Szóval menj a magad kedve szerint a dolognak. Az összeállítási utasításokban a festési sémákat meg pláne ne vedd úgy figyelembe, hogy az tökéletes. Általában vmi mindig hibádzik. Ha viszont fényképről dolgozol, és arra törekedsz, megépíted, amit látsz, már nem állsz ilyen könnyű helyzetben. (...bár magadnak készíted, szóval még így sem kell mindennek stimmelnie!) Na, már annyit írsz és érzem, hogy építesz, de tehetnél fel képeket is! Csáó! E. Ui.: az ágyú meg sztem Pak 40-es legyen, ha ragaszkodzs hozzá, de mondjuk azt ritkán vontatták 251-essel. (...túl kevés bevethető 251-es volt ehhez!) Inkább vmi utánfutót (Italeri lőszeres ládája; kettő is van a dobozban.) tegyél utána. Különben túl zsúfolt lenne az az életkép. (Ja, és öregasszony-makettfigurát (...de sz*rul hangzik :)) is kapni vhol, de nem tom hol és melyik gyártótól.) | |||||
Krissz | Adatlap | 463901 | 2007. augusztus 15. 10:03 | ||
Helló IRon Csak annyit teszek még hozzá, hogy ammi az útmutatoban vannak ott át cseszik az ember fejét!! Mivel tényleg nekem egy dragn párducom van a miben a festésnél azt mutatja, hogy az R02 sima harckocsi, de ez parancsnoki volt és a 625 is simának mutatja, de az sem mivel a torony oldalán lévő ködvető csővek hely nics és a rajz sem mutatja!!! | |||||
IRon | Adatlap | 463900 | 2007. augusztus 15. 09:52 | ||
Szia Krissz! Kicsit kapkodva irsz, gondold át logikusan mit szeretnél kérdezni! A most következő mondandómmal nem akarlak megbántani: Te gondolom még elég kezdő vagy. Ez nagyon jó, mert örülök mindenkinek aki elkezdi ezt a hobbit. Ám sajnos úgy látom hogy Te is beleestél abba a hibába, hogy úgy érzed, hogy ha már az első diorámád nem lesz tökéletes akkor kár is belefogni. KEZD EL valahol!!! Mindegy milyen lesz a végeredmény. Az első diormaddal nem fogsz új alapokat teremteni a makettezésben, senki sem igy kezdi. Az első makkettjeink kicsit buták kicsit ügyetlenek de ezek szárnypróbálgatások. Nagyon jó, hogy kérdezel, de ne tévesszen meg az itt irogató pár vén róka (vagy Panther) ;) akik már egyfajta perverzióból képesek az utolsó csavarfejet is kicserélni a történelmi hűség kedvéért. A kezdő szinten legyen az a célkitűzés hogy amit a dobozban találsz azt szépen rakd össze, és az összerakási rajzban található festési leirást követve fesd le a páncélost. Így kapsz egy történelmileg is korrekt és látványra szép makettet. Ez legyen először a cél. A diormadra pedig sztem válassz egy PAK 40-et fesd hasonlora mint a többi járgányt. Jó makettezést! üdv, Áron | |||||
Panther | Adatlap | 463899 | 2007. augusztus 15. 08:51 | ||
Bikedoki! Ez egy roppant egyszerű minta csak bonyolultnak tűnik! A cikkemben részletesen le van írva! www.attilaproductions.com/forum/viewtopic.php GS | |||||
Krissz | Adatlap | 463898 | 2007. augusztus 15. 08:45 | ||
Hello Tudt valaki segíteni a Diorámámhoz már majd nem minden megvan csak az ágyú fajtájára nics ötlet mivel az úgy lett eltervezne, hogy azt egy Sd.Kfz 251/1 "D" vontatja? Azt seretném még tudni, hogy a dion van még egy civil idös asszony miböl tudtnám kialakitani? Párduc "A" Sd.Kfz 251/1 "D" és az ágyúnak és a többinek milyen lehetett a festése és tudt valaki valamilyen ötletet addni mivel én mér 40 lapon volt próbáltam ki, hogy milyen legyen a festése, de egyik sem volt az igazi tehát tudtok segiteni ebben?? | |||||
bikedoki | Adatlap | 463897 | 2007. augusztus 15. 07:11 | ||
Sziasztok! Az alábbi linken található korai G Párduc zimmerit mintáról keresek képeket, mivel kézzel szeretném elkészíteni a bevonatot, de nem műgyanta másolat alapján. A link: www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/atak/atak35006.htm Segítségeteket előre is köszönöm: bkiedoki | |||||
dani.p90 | Adatlap | 463896 | 2007. augusztus 14. 11:02 | ||
Panther! Ok,rendben,egyszer válaszolt ide Kalóz és megkérdezte a kiadóját,azért írtam le másodszorra mert hátha nem látta a választ a hszéhez,és ezért lett többször leírva,nem akarok senkit se zargatni! Üdv:Dani.p90 | |||||
Panther | Adatlap | 463895 | 2007. augusztus 14. 09:08 | ||
Dani! Ha nem válaszol senki az nemazért van mert esetleg ellened lennének, henem mert ez a könyv majd 40.000 Ft értékű ergó nem mindenki engedheti meg magának. Kövesdd a maketten lévő mintát, az helyes. GS | |||||
dani.p90 | Adatlap | 463894 | 2007. augusztus 13. 14:31 | ||
Sziasztok! Abban szeretnék segítséget kérni,hogy meg van-e vlakinek itt a Federovitz kiadó altal kiadott "Tiger In Combat II". nevű könyv,ha igen hálás lennék a segítőnek. Üdv:Dani | |||||
Emerick | Adatlap | 463893 | 2007. augusztus 12. 15:32 | ||
forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php Hali! Találtam egy képet, amin állítólag budapesti Bergepnther van. Ez a 110-es számú és Ausführung D-nek tűnik, zimmerittel. Stimmel? (...és mennyire érdekelne az a 251-es, ami előtte van ráállva a Bergepz orrára! :D) Pá! E. | |||||
Panther | Adatlap | 463891 | 2007. augusztus 10. 22:53 | ||
Batya | Adatlap | 463890 | 2007. augusztus 10. 22:35 | ||
Batya | Adatlap | 463889 | 2007. augusztus 10. 22:34 | ||
Emerick | Adatlap | 463888 | 2007. augusztus 10. 22:02 | ||
Tuti, hogy Bergepanter. Amúgy meg ez egy szovjet zsákmány Stug, nem? Feketére vannak pingálva a kerekei. E. | |||||
dani.p90 | Adatlap | 463887 | 2007. augusztus 10. 20:44 | ||
Szia Kalóz! Ez a könyv kiadójának a neve amiről beszéltem,és kérdezted hogy mi a kiadója:Federovitz.Kösz a segítséget, Üdv.dani | |||||
gábor76 | Adatlap | 463886 | 2007. augusztus 10. 12:20 | ||
Valoszinüleg egy Bergepanther. | |||||
romsitsa | Adatlap | 463885 | 2007. augusztus 10. 12:16 | ||
Krissz | Adatlap | 463884 | 2007. augusztus 10. 11:06 | ||
Helló! Nem tudt valaki olyan képet adni amiről biztosan tudtja, hogy Magyarországon van és egy Panther "A" variánst ábrázol valami táltszik a torony száma!? Előre is Köszönöm Krissz! | |||||
Kalóz | Adatlap | 463883 | 2007. augusztus 9. 18:38 | ||
dani.p90 | Adatlap | 463882 | 2007. augusztus 9. 18:29 | ||
folytatás:bocsánat elírtam,Tiger In Combat II. ez a pontos címe üdv:dani | |||||
dani.p90 | Adatlap | 463881 | 2007. augusztus 9. 18:27 | ||
Sziasztok! Azt szeretném megkérdezni hogy megvan-e itt valakinek a "Tigers in combat2"?Mert egy bizonyos tigrisről kellenének több oldali fotók,nekem egy van meg,viszont a könyv nincsen,ha valakinek megvan szóljon és e-mailben elmondom részletesen!Köszönöm előre is a segítséget. üdv:dani.p90 | |||||
Béla | Adatlap | 463880 | 2007. augusztus 7. 17:36 | ||
KeyPi! Köszönöm még egyszer!!! Béla | |||||
romsitsa | Adatlap | 463879 | 2007. augusztus 7. 09:47 | ||
Hali, a T-34 torony fa makett kiképzési célokra, a test szerintem A, mintha kitekintő nyílások lennének a küzdőtér falán végig. Az APX toronyos verziónál megkockáztatom, hogy egy német tornyot építettek be. A középső félig látszó alak szerintem csak a parancsnoki nyílásban állhat, ezt viszont a németek használták a megfigyelőkupola helyett. A rögzítését a Pakwagennél használt idomacél bölcsőben tartom valószínűnek, elméletileg forgatható is lehetne, ha találtak fölös toronygyűrűt. A képen leghátul lévő jóember is valami emelvényen állhat, mert nagyon kilóg a páncélosból. Üdv ad | |||||
Csaba307 | Adatlap | 463878 | 2007. augusztus 7. 08:35 | ||
Talán a francia verzió működhetett.Ha jól látom francia sisakos manusok vannak rajta,úgy néz ki,hogy be is vetették.Azért gondolom,hogy működhetett,mert a torony pici lövegének olyan kicsi lehetett a reakció ereje,hogy talán ez a szerkezet is simán bírta.Viszont a háború közepén mi értelme volt egy ilyen ágyú felhasználásának az más kérdés.Már 40-ben sem felelt meg.Igaz én nem voltam ott.Ki tudja?Lehet,hogy szúkségből bármi jó volt ami lőtt? A T-34-es tornyos elég furán néz ki.Mintha csak löveg imitáció lenne?De legalábbis nem 76-os hanem kisebb szerintem. | |||||
Archy | Adatlap | 463877 | 2007. augusztus 7. 01:52 | ||
Szerintem, és ezt csak gondolom, nem tudom, biztos, hogy egy sima páncéllemez nem elég. Azt nem bírná a páncéltest. Valami masszív álvány kellett, amit az alvázhoz rögzítenek, mint a PAk-os, meg a Drillinges verziónál. Azt sem tartom valószínűnek, hogy a tornyok forogtak, max kézi erővel. De ezt csak gondolom. Mindenesetre nem sok értelmét látom ezeknek. Szerintem több volt velük a gond, mint amennyi hasznát tudták venni. De kétség kívül makettező szempontból kuriózum. Áron | |||||
vfrtom | Adatlap | 463876 | 2007. augusztus 7. 00:09 | ||
De tévedtem a hotchkiss tornyos D változat a t-34-es a B ha jól látom. | |||||
vfrtom | Adatlap | 463875 | 2007. augusztus 7. 00:07 | ||
vfrtom | Adatlap | 463874 | 2007. augusztus 6. 23:43 | ||
Hello Láttam egy képet egy 251-es ről amit Franciaországban készítettek és egy hotchkis (remélem jól írtam) torony volt rajta. Vajon milyen átalakítás szükségeltetne hozzá hogy ha az egyik 251-esemet átépítsem egy zwezda lenne az alany B verzió. Vajon egy pánzéllemezre volt feltéve a torony meg a forgatórendszere? A fényképen hátulról látható az egész nem túl makettes barát szemszögből. Ötletek? köszi vfrtom | |||||
KeyPi | Adatlap | 463873 | 2007. augusztus 6. 22:38 | ||
romsitsa | Adatlap | 463872 | 2007. augusztus 6. 22:09 | ||
Sziasztok, az megvan, hogy Számvéber Norber Konrad III és Páncélosok a Tiszántúlon c. könyvei teljes terjedelmükben elérhetőek a vmek.oszk.hu-n? Üdv ad | |||||
Béla | Adatlap | 463871 | 2007. augusztus 6. 22:05 | ||
KeyPi! Nagyon köszönöm a választ. Esetlen utoljára ugyanehhez a Marderhez tudnál mondani sárgát és zöldet az orosz frontra? (Tamiya adta ki régen, a sárga járművön zöld foltok vannak, és keleti frontra írja...) Béla | |||||
KeyPi | Adatlap | 463870 | 2007. augusztus 6. 21:40 | ||
Szia, Gunze H403 Tamiya XF-59, XF-60 1:1-1:2 keveréke Üdv. KeyPi | |||||
Béla | Adatlap | 463869 | 2007. augusztus 6. 19:46 | ||
Sziasztok! Bocs, hogy ide írok, de valószínűleg itt vannak inkább hozzáértők. Érdeklődnék, sivatagi Marder II-höz milyen sárga szín lenne jó? (1942-43) Gunze, illetve Tamiya akriljaim vannak, ezek számaira lenne szükségem, ha lehet! Előre is köszönöm! Béla | |||||
dani.p90 | Adatlap | 463868 | 2007. augusztus 6. 12:40 | ||
Panther! Küldtem mailt a címedre! Üdv:dani | |||||
Panzergeneral | Adatlap | 463867 | 2007. augusztus 4. 18:27 | ||
Köszi szépen, Panther. Sokat segítettél. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Wirbelwindről nyilatkozok:
azok az egységek, amelyeknek volt ilyen járművük, 45 februárjától (1. és 12. SS a Dunától északra), majd márciustól még a 2. SS, az 501. SS nehézpáncélosok rendelkezhettek több példánnyal Magyarországon. Nekik zömmel már zimmerit nélküli verzióik voltak, mivel az utolsó szállításaik 44 őszén, szeptember-októberben-november során lettek teljesítve.
Szintén zimmerit nélküliekkel rendelkezhettek az 560-as nehézpáncélvadászok, mert ők pedig 44 decemberében kapták a maguk 4 darabját. (előtte is mind 4-et kapott, és általában volt mellé másik 4 Möbelwagen.) És természetesen volt az 503-as nehézpáncélosoknak, amiről egy fotó is létezik -bár nem látni, hogy zimmerites-e, de sztem igen. 44 szeptemberi szállításúak, de az abban a hónapban érkezett tankok között nemtom volt-e zimmerites. Elvileg nem.-
Az összes többi Wirbelwind gyakorlatilag nyugatra lett szállítva, és az említett SS-egységek is elvesztettek többet az állományból az Ardennekben.
Remélem segítettem. :)
Csáó!
E.