Szia halaci!
Azt tudtam hogy sajtó fotó de azt nem hogy kinek készült... :)
Köszi az infót! Sajnos én nem tudok oroszul...
Balu
Azt tudtam hogy sajtó fotó de azt nem hogy kinek készült... :)
Köszi az infót! Sajnos én nem tudok oroszul...
Balu
Bocs, az előző Balunak szólt!
Az gondolom nem info, hogy a 4. Ukrán Front (gondolom) frontújságjának készült felvételekről van szó.
Több, mint perverz. De eredetinek tűnik. Na, ezek után légy okos, mit milyenre festesz! :-)
Leheletnyit kapcsolódik csak, a norvégok találtak néhány Pz III-at amelyeket a háború után statikus erődként használtak.
A feltárás után raktak fel néhány fotót és egészen fantasztikus belső festésük volt (ha eredeti)
A torony belső része fehér, a löveg vörös a test zöld, néhány fehér és zöld alaktrésszel.
Itt a link
forum.axishistory.com/viewtopic.php
Üdv
ad
A feltárás után raktak fel néhány fotót és egészen fantasztikus belső festésük volt (ha eredeti)
A torony belső része fehér, a löveg vörös a test zöld, néhány fehér és zöld alaktrésszel.
Itt a link
forum.axishistory.com/viewtopic.php
Üdv
ad
|
|
234-3_06
|
234/3 - az én képeimen a lövegzár világos, valószínűleg sárga
A Wespékről lövésem se' nincsen, talán valahol a Krisztinán, a Horváth-kert magasságában, de nem biztos. Nem kizárt, hogy valahol a Szarvas tér lesz a befutó, hiszen ott álltak a Hummelek is, ráadásul egy orosz híradófelvételen, ahogy a kamera körbe fordul, látszik is egy (meg hat Hummel).
Az biztos, hogy ez nem ugyanaz a helyszín, ahol a legtöbb kép készült a hibrid 234-ről, de átvihették. Bár szerintem ez nem hibrid... :-)
Cs
Cs.
Nem fog kiderülni szerintem, mert a két roncson nem látszik a rendszám, a löveget meg bármikor kiszerelhették.
A két roncs nem ugyanott áll, de mozgathatták is őket.
Más:
Szerinted az FHH két lőszerszállító Wespéje hol áll?
Emerick szerint a Moszkva tér környéke, nekem tippem sincs.
Üdv
ad
Nem fog kiderülni szerintem, mert a két roncson nem látszik a rendszám, a löveget meg bármikor kiszerelhették.
A két roncs nem ugyanott áll, de mozgathatták is őket.
Más:
Szerinted az FHH két lőszerszállító Wespéje hol áll?
Emerick szerint a Moszkva tér környéke, nekem tippem sincs.
Üdv
ad
Zolee,
csatlakoznék Archyhoz, mutatós lett.
Két dolgon változtatnék, az egyik a tárolódobozokon a lakat pótlása, szerintem Eduard készletből megoldható utólag is, és sokat dobna az összképen.
A másik a lövegtávcső, ezt még nem láttam fehét felsőrésszel, vagy fekete vagy sötötézöld esetleg sárga.
Üdv
ad
csatlakoznék Archyhoz, mutatós lett.
Két dolgon változtatnék, az egyik a tárolódobozokon a lakat pótlása, szerintem Eduard készletből megoldható utólag is, és sokat dobna az összképen.
A másik a lövegtávcső, ezt még nem láttam fehét felsőrésszel, vagy fekete vagy sötötézöld esetleg sárga.
Üdv
ad
Zoli!
Szép lett! Néhol kicsit nagyok a karcok, de ettől eltekintve nagyon teccik!
Gratu!
Áron
Szép lett! Néhol kicsit nagyok a karcok, de ettől eltekintve nagyon teccik!
Gratu!
Áron
Mér', a csehek alkalmazták? Ezt nem is tudtam...
Ádám!
Valahol megvan nekem ez a kép nagyobb méretben, de természetesen ilyenkor nem találom... ha előkerül, akkor már okosabbak leszünk. Egyébként nem kizárt, hogy ez egy Schwebelafette-s darab, s az sem lehetetlen, hogy ugyanaz a példány... akár.
Cs
Ádám!
Valahol megvan nekem ez a kép nagyobb méretben, de természetesen ilyenkor nem találom... ha előkerül, akkor már okosabbak leszünk. Egyébként nem kizárt, hogy ez egy Schwebelafette-s darab, s az sem lehetetlen, hogy ugyanaz a példány... akár.
Cs
|
|
Stug III G f2a
|
|
|
Stug III G l2a
|
Szia Muzzy!
Itt vannak nagyobb képek, hátha ezen ki tudsz venni vmit... Nagyon köszi az eddigieket is!
Balu!
A 1945 április is elolvasható, valamint az, hogy német roham... a többit nem tudom kivenni, kéne egy jobban nagyított kép.
Muzzy
A 1945 április is elolvasható, valamint az, hogy német roham... a többit nem tudom kivenni, kéne egy jobban nagyított kép.
Muzzy
|
|
IMG_3982s
|
|
|
IMG_3984s
|
|
|
IMG_3985s
|
|
|
IMG_3986s
|
|
|
IMG_3987s
|
Na 90% ban készen vagyok a kis diorámámmal, amint látom éppen idevág..:D
Mivel kedvencem az Sdkfz 234 es sorozat érdeklődve olvasgatom a hozzászólásokat.
Bennem egy kérdés merült fel: a háború után a cseheken kívűl más is alkalmazta még őket?
Üdv:Zolee
|
|
234mod
|
Elsőről meggyőztél második szerintem:
Üdv
ad
Balu!
A felirat alapján Szlovákiában! (az utolsó sor elején jól olvasható, főleg az első képen)
Muzzy
A felirat alapján Szlovákiában! (az utolsó sor elején jól olvasható, főleg az első képen)
Muzzy
|
|
tn_800x600_34616_82216_234
|
Szerintem...
|
|
234
|
Áááá,
elszállt amit pötyögtem.
Első nyíl szerintem fegyverttelen /2 vagy /1, második nyíl cső nélküli Haengelafette.
Üdv
ad
Üdv mégegyszer!
Na ez az! A Sternber PAA is, mint számos más rövid idő alatt felállított egység, ez is az Ersatzheertől kapta felszerelését, ami csak a közeli kiképző egységek teknikáját ölelheti fel. (Wehrkreis VIII, Neuhammer és hasonlók???) Ennek utánanézek, hol lehettek ilyen szabad járművek. (sztem mint a Clausewtiznél, itt is alíg lehetett 2-3 egyforma járműről szó...) Amúgy a 103dd zömmel mindig riadóegységekből állt (azaz a saját részek mindig kiegészültek épp rendelkezésre álló más részekkel), és nem csak a 17-esek kaptak a feloszlatáskor részeket, hanem a Münchberg Pc Ho is, ami viszont tutira kapott 234-eseket!
A 17-eseknél jelentett 2 Luchs sztem ismét kiképzőalakulattól átvett példány lehet.
Ad!
Igen, ez az a kép. Most megint hibáztam, de az elméletek nélkül soha nem lehetne kitalálni semmit. Sztem egy fajta gondolatmenetbe az is beleillett, amit én írtam... Vagy nem? :)
Mindegy is.
Na, mára elég volt belőlem. Tényleg szép napot!
E.
Na ez az! A Sternber PAA is, mint számos más rövid idő alatt felállított egység, ez is az Ersatzheertől kapta felszerelését, ami csak a közeli kiképző egységek teknikáját ölelheti fel. (Wehrkreis VIII, Neuhammer és hasonlók???) Ennek utánanézek, hol lehettek ilyen szabad járművek. (sztem mint a Clausewtiznél, itt is alíg lehetett 2-3 egyforma járműről szó...) Amúgy a 103dd zömmel mindig riadóegységekből állt (azaz a saját részek mindig kiegészültek épp rendelkezésre álló más részekkel), és nem csak a 17-esek kaptak a feloszlatáskor részeket, hanem a Münchberg Pc Ho is, ami viszont tutira kapott 234-eseket!
A 17-eseknél jelentett 2 Luchs sztem ismét kiképzőalakulattól átvett példány lehet.
Ad!
Igen, ez az a kép. Most megint hibáztam, de az elméletek nélkül soha nem lehetne kitalálni semmit. Sztem egy fajta gondolatmenetbe az is beleillett, amit én írtam... Vagy nem? :)
Mindegy is.
Na, mára elég volt belőlem. Tényleg szép napot!
E.
Hm. nem tartom valószínűnek, hogy a Schwebelafette a 233-ba került volna...
|
|
233
|
Ez az a kép?
A Ezeket "csak" nagyjavítják, ott a stummel az előtérben.
Üdv
ad
Üdv!
Nos, tudja fene, én már nem mondok mostantól inkább semmit...
www.ioh.pl/forum/download.php
Inkább itt van egy "összegányol", ecsettel felpacsmagolt Stuh 42. Sajátos külső. :)
Balu!
Én spec semmit nem tok mondani a képekről, azon kívül, hogy 3 Stug III G van a képeken, egy műhelyben felplusszolva némi lemezkével oldalt. A háttér beazonosíthatatlan.
Szép napot!
E.
Nos, tudja fene, én már nem mondok mostantól inkább semmit...
www.ioh.pl/forum/download.php
Inkább itt van egy "összegányol", ecsettel felpacsmagolt Stuh 42. Sajátos külső. :)
Balu!
Én spec semmit nem tok mondani a képekről, azon kívül, hogy 3 Stug III G van a képeken, egy műhelyben felplusszolva némi lemezkével oldalt. A háttér beazonosíthatatlan.
Szép napot!
E.
Meg nem mondom fejből, de emlékeim szerint ezek a StuGok valahol vagy a szlovákoknál, vagy a cseheknél maradtak ott...
|
|
alap
|
Összehasonlításképp:
Hát ez bizony Luchs torony. A legelképzelhetőbb sztori pedig így hangzik:
1945 márciusának közepén a 103.páncélosdandár részét képező "Sternberg" páncélos-felderítőosztályt beletagolták a 17. páncéloshadosztályba. Az előbbi alakulat ("Sternberg") 1944 december-1945 január során kapott 12db nehéz felderítő-páncélgépkocsit. A 17.páncéloshadosztály ugyanakkor 1945 március 8-án 2db Pz.II L Luchs-ot jelentett, április 1-én már csak 1db-ot. Elképzelhető, hogy ezekből fabrikálták össze ezt a kis csótányt...
(tudomásom szerint 251/23 soha nem készült, csak terv volt. Se' kép, se' írásos anyag nem került elő eddig róla)
A
1945 márciusának közepén a 103.páncélosdandár részét képező "Sternberg" páncélos-felderítőosztályt beletagolták a 17. páncéloshadosztályba. Az előbbi alakulat ("Sternberg") 1944 december-1945 január során kapott 12db nehéz felderítő-páncélgépkocsit. A 17.páncéloshadosztály ugyanakkor 1945 március 8-án 2db Pz.II L Luchs-ot jelentett, április 1-én már csak 1db-ot. Elképzelhető, hogy ezekből fabrikálták össze ezt a kis csótányt...
(tudomásom szerint 251/23 soha nem készült, csak terv volt. Se' kép, se' írásos anyag nem került elő eddig róla)
A
|
|
Stug_III_G_f1a_pub
|
|
|
Stug_III_G_f2a_pub
|
|
|
Stug_III_G_l1a_pub
|
|
|
Stug_III_G_l2a_pub
|
Sziasztok!
A napokban a birtokomba került 2db kép kilőtt (szerintem) Stug III G-kről. A fényképek hátulján dokumentálva van, hogy hol készültek és mikor, azonban oroszul...
Nekem csak annyit sikerült kibogozni, hogy a képek 1945-ben készültek.
Tudna esetleg valaki segíteni a pontosabb beazonosításban?
Előre is köszönöm!
Üdv: Balu
Hali!
Lehet, hülye vagyok, de vmit megkutyultam. Amire én gondoltam, az nem a Jaboschreck, hanem a Schwebelafette. Bár én úgy tudom, hogy a 2cm-es Flak 38 mellett volt néhány, amelyik 3cm-es illetve 37mm-es csővel is át lett építve. A korábbi képen, amin a 20. PD átépített kocsija van az sztem vagy pajzs nélküli Flak 30-as, Schwebelafette vázon, vagy nem tom mi az... A 17. PD-nél pedig illenék megjegyezni, hogy SEMMILYEN listán nem szerepel a 234-esek jelenléte náluk, viszont a képen sztem tényleg egy 234-es alváz van. A torony sztem egy áteszkábált 8rad torony egy kiselejtezett 231-esről. A pajzsa viszont nem tetszik... A cső tuti KWK38.
(Kieg a KWK38-as tornyokhoz. Ilyen került a PSW 222-esekre, Kfz 140/1-esekre, 250/9-esre, 234/1-esekre, és a néhány elkészült 251/23-asre is, azonos toronnyal. (a 250-eseknél és a 222-esekneél a korai verziókon, illetve asszem a 222-nél végig bonyolultabb, 8szögletű toronnyal, míg a többinél már egyszerűsített 6szögletűvel.))
És igen, a Pumákból 101db készült el. :) A 234/1-esekből 200db (nekem listán kb 207-209db van... :(), a 234/3-asokból 88db, a 234/4-esekből 98db. Bár utóbbinál nem lennék olyan biztos, mint a 234/1-esnél sem, mert a gyár a Büssing-NAG volt, Berlinben, ami mint tudjuk, kissé zűrös körülmények közt üzemelt 45 áprilisáig. Sztem a maradék, múltkor említett 15 üres alváz is kapott mindenféle fegyverzetet, ráadásul nagyjavítottak sok 8radot is, illetve készültek a 251/9-es Stummelek és 251/17 és /21-esek is dögivel ott, számos 251-es mellett. Szóval akár még 234/3-as db-számok sem stimmelhetnek... Ja, és láttam már olyan képet is, (ami vhol Pomerániában készült) ahol átépítés alatt álló 233-asok vannak egy gyárban 251-esekek és PzIV-ek közt, amely PSW-ket épp megszabadítanak a lövegeiktől, a helyükre való előkészített Schwebelafette pedig az előtérben van elhelyezve, szóval... Kavarjam még? :D
Üdv:
E.
Lehet, hülye vagyok, de vmit megkutyultam. Amire én gondoltam, az nem a Jaboschreck, hanem a Schwebelafette. Bár én úgy tudom, hogy a 2cm-es Flak 38 mellett volt néhány, amelyik 3cm-es illetve 37mm-es csővel is át lett építve. A korábbi képen, amin a 20. PD átépített kocsija van az sztem vagy pajzs nélküli Flak 30-as, Schwebelafette vázon, vagy nem tom mi az... A 17. PD-nél pedig illenék megjegyezni, hogy SEMMILYEN listán nem szerepel a 234-esek jelenléte náluk, viszont a képen sztem tényleg egy 234-es alváz van. A torony sztem egy áteszkábált 8rad torony egy kiselejtezett 231-esről. A pajzsa viszont nem tetszik... A cső tuti KWK38.
(Kieg a KWK38-as tornyokhoz. Ilyen került a PSW 222-esekre, Kfz 140/1-esekre, 250/9-esre, 234/1-esekre, és a néhány elkészült 251/23-asre is, azonos toronnyal. (a 250-eseknél és a 222-esekneél a korai verziókon, illetve asszem a 222-nél végig bonyolultabb, 8szögletű toronnyal, míg a többinél már egyszerűsített 6szögletűvel.))
És igen, a Pumákból 101db készült el. :) A 234/1-esekből 200db (nekem listán kb 207-209db van... :(), a 234/3-asokból 88db, a 234/4-esekből 98db. Bár utóbbinál nem lennék olyan biztos, mint a 234/1-esnél sem, mert a gyár a Büssing-NAG volt, Berlinben, ami mint tudjuk, kissé zűrös körülmények közt üzemelt 45 áprilisáig. Sztem a maradék, múltkor említett 15 üres alváz is kapott mindenféle fegyverzetet, ráadásul nagyjavítottak sok 8radot is, illetve készültek a 251/9-es Stummelek és 251/17 és /21-esek is dögivel ott, számos 251-es mellett. Szóval akár még 234/3-as db-számok sem stimmelhetnek... Ja, és láttam már olyan képet is, (ami vhol Pomerániában készült) ahol átépítés alatt álló 233-asok vannak egy gyárban 251-esekek és PzIV-ek közt, amely PSW-ket épp megszabadítanak a lövegeiktől, a helyükre való előkészített Schwebelafette pedig az előtérben van elhelyezve, szóval... Kavarjam még? :D
Üdv:
E.
Majdnem... :-)
Az, hogy pontosan hány darab 234/2 készült, mindmáig nem tiszta. Az meg pláne nem, hogy ezekből mennyi hova került... Nem is a toronnyal volt gond, lövegpajzsból nem készült elég.
Igen, ezzel a Jaboschrekkel valami kavarodás van. Tekintve, hogy az, mint Iron írta, 3cm-es volt, a mi árva 234-ünk pedig egy 2cm-es löveget kapott.
Ezzel a "DR"-es 234-essel sem vvagyok tisztában. Miről is van szó? Legjobb tudomásom szerint ilyen Sd.Kfz.234/akárhány, ami a képen szerepel a 2cm-es Schwabelafette-ével, csak egyetlen példány készült, az is a 20. páncéloshadosztálynál. Létezik róla ez a kép, meg az a pár darab, ami már a leszerelés után, egy gyűjtőhelyen készült.
Luchs torony csereszabatos vagy sem, tény, hogy rákerült egy 234-es testre.
140/1: A legtöbb forrás szerint 52 darab készült, ebből 25-öt kapott a 3.páncéloshadosztály felderítőosztálya. Ez egy századnak felel meg, s bár fejből nem emlékszem pontosan, de mintha ők a 3.páncélos-felderítőszázadban használták volna őket.
Cs
Az, hogy pontosan hány darab 234/2 készült, mindmáig nem tiszta. Az meg pláne nem, hogy ezekből mennyi hova került... Nem is a toronnyal volt gond, lövegpajzsból nem készült elég.
Igen, ezzel a Jaboschrekkel valami kavarodás van. Tekintve, hogy az, mint Iron írta, 3cm-es volt, a mi árva 234-ünk pedig egy 2cm-es löveget kapott.
Ezzel a "DR"-es 234-essel sem vvagyok tisztában. Miről is van szó? Legjobb tudomásom szerint ilyen Sd.Kfz.234/akárhány, ami a képen szerepel a 2cm-es Schwabelafette-ével, csak egyetlen példány készült, az is a 20. páncéloshadosztálynál. Létezik róla ez a kép, meg az a pár darab, ami már a leszerelés után, egy gyűjtőhelyen készült.
Luchs torony csereszabatos vagy sem, tény, hogy rákerült egy 234-es testre.
140/1: A legtöbb forrás szerint 52 darab készült, ebből 25-öt kapott a 3.páncéloshadosztály felderítőosztálya. Ez egy századnak felel meg, s bár fejből nem emlékszem pontosan, de mintha ők a 3.páncélos-felderítőszázadban használták volna őket.
Cs
Két szó! Disco Express! ;)
vagyis két kérdés:
szóval akkor összesen 101 db PUMA volt? (sdkfz234/2)
Emerick!
A Jboschrekket nem kevered te véletlen valmivel? Az ugyanis 30mm es töltényhevederrel üzemelő cucc volt egy igen érdekes soklukú csőszájfékkel. Abba a bizonyos 234 esbe pedig az a 20mm es légvédelmi volt átszerelve amit Csodabogár irt. De az nem a Jaboschrek.
üdv
vagyis két kérdés:
szóval akkor összesen 101 db PUMA volt? (sdkfz234/2)
Emerick!
A Jboschrekket nem kevered te véletlen valmivel? Az ugyanis 30mm es töltényhevederrel üzemelő cucc volt egy igen érdekes soklukú csőszájfékkel. Abba a bizonyos 234 esbe pedig az a 20mm es légvédelmi volt átszerelve amit Csodabogár irt. De az nem a Jaboschrek.
üdv
Sziasztok!
Egyetlen hozzáfűzni valóm: nem a löveg volt a Puma gyártásánál kevés, mert ugyanez a löveg szerepelt a PzIII L-nél -asszem, most fejből nyomom...-, hanem összesen 101db ilyen torony készült el! Több nem is épült, és a többi gép ezért is lett más fegyverezettel ellátva. Nézegettem a listákat, javítottam is rajta kicsit. Viszont mindig megzavar, hogy sok példányt kijavítottak -természetesen zömmel s Pz Sp Wg -ként szerepel a nagyjavított gépek újrakiküldése a papírokon...-, illetve volt 15db sima alváz is, fegyver nélkül, mely nem jelenti, hogy később nem kaptak vmit... (plussz a kiképzőegységekhez is fegyverzettel ellátott járművek kerültek...) Sztem a Luchs toronnyal egyáltalán nem csereszabatos a Puma tornya!
A Panzerwrecks-es 234/4 az FHH-tól megkapó! :)
A Jaboschreckkel átépített 234/3, az mindennapos lehetett. A 251/17 mellett -ez is jó típus. A legyártott mennyiség mellett az alakulatoknak juttatott példányok száma közel másfélszeres arányban áll!!!- szimplán a légvédelmisek Jaboschreckei közül is kikerülhettek. Mert ugye itt nem a korai 251/17-esekről van szó, melyek Flak 38-cal, hanem a késői, tornyos Jaboschreckesről (Flak 103, vagy mi), nem? (asszem ezt gyártja a Dragon...) 234/3-ast építettek át a 2. SS-nél is, mely aztán nálunk harcolt: a Stummel helyére egy 5 cm-es ikergránátvető került egy a 251/17-esekre jellemző toronyszerű lövegpajzs mögé.
Mindig kíváncsi voltam arra, hogy a 140/1-eseket hogy szállították le? 35-35 db a GD-nek és a 3. PD-nek? (azaz 5 vagy 6 szakaszos század???)
Üdv:
E.
Egyetlen hozzáfűzni valóm: nem a löveg volt a Puma gyártásánál kevés, mert ugyanez a löveg szerepelt a PzIII L-nél -asszem, most fejből nyomom...-, hanem összesen 101db ilyen torony készült el! Több nem is épült, és a többi gép ezért is lett más fegyverezettel ellátva. Nézegettem a listákat, javítottam is rajta kicsit. Viszont mindig megzavar, hogy sok példányt kijavítottak -természetesen zömmel s Pz Sp Wg -ként szerepel a nagyjavított gépek újrakiküldése a papírokon...-, illetve volt 15db sima alváz is, fegyver nélkül, mely nem jelenti, hogy később nem kaptak vmit... (plussz a kiképzőegységekhez is fegyverzettel ellátott járművek kerültek...) Sztem a Luchs toronnyal egyáltalán nem csereszabatos a Puma tornya!
A Panzerwrecks-es 234/4 az FHH-tól megkapó! :)
A Jaboschreckkel átépített 234/3, az mindennapos lehetett. A 251/17 mellett -ez is jó típus. A legyártott mennyiség mellett az alakulatoknak juttatott példányok száma közel másfélszeres arányban áll!!!- szimplán a légvédelmisek Jaboschreckei közül is kikerülhettek. Mert ugye itt nem a korai 251/17-esekről van szó, melyek Flak 38-cal, hanem a késői, tornyos Jaboschreckesről (Flak 103, vagy mi), nem? (asszem ezt gyártja a Dragon...) 234/3-ast építettek át a 2. SS-nél is, mely aztán nálunk harcolt: a Stummel helyére egy 5 cm-es ikergránátvető került egy a 251/17-esekre jellemző toronyszerű lövegpajzs mögé.
Mindig kíváncsi voltam arra, hogy a 140/1-eseket hogy szállították le? 35-35 db a GD-nek és a 3. PD-nek? (azaz 5 vagy 6 szakaszos század???)
Üdv:
E.
Éééés...
...jöhet a jogos kérdés: akkor mi a fene volt az Sd.Kfz.234/4.
Szerintem Hitler egyik rossz ötlete a sok közül. (Lásd még a Me262 bombázóként való bevetését.)
1944-45 telére kitalálták, hogy a lehető legtöbb páncéltörő löveget a lehető legmozgékonyabbá kell tenni. Ennek lett az eredménye az Sd.Kfz.251/22 és az Sd.Kfz.234/4. Pont egyik se' felelt meg igazán arra, amire kitalálták őket. A löveg súlya rontott a jármű mozgékonyságán, irányzása korlátozott volt, a belső tér pedig valószínűleg szűkebb és kényelmetlenebb volt, mint egy kripta (márpedig harchelyzetben ez fontosabb, mint gondolnánk!). Mégis, egy mobil páncélelhárító fegyverhez jutottak általuk, ami ekkorra már igencsak szükséges volt.
Csak éppen nem vált be. Mindkettő csak egy-egy utolsó, kétségbeesett próbálkozás volt, minden különösebb eredmény nélkül. Úgy tűnik, születésük és létük csak és kizárólag egyetlen pozitívummal rendelkezik: bolond makettezők élvezkedhetnek velük jó hatvan évvel a létezésük után...
Cs
...jöhet a jogos kérdés: akkor mi a fene volt az Sd.Kfz.234/4.
Szerintem Hitler egyik rossz ötlete a sok közül. (Lásd még a Me262 bombázóként való bevetését.)
1944-45 telére kitalálták, hogy a lehető legtöbb páncéltörő löveget a lehető legmozgékonyabbá kell tenni. Ennek lett az eredménye az Sd.Kfz.251/22 és az Sd.Kfz.234/4. Pont egyik se' felelt meg igazán arra, amire kitalálták őket. A löveg súlya rontott a jármű mozgékonyságán, irányzása korlátozott volt, a belső tér pedig valószínűleg szűkebb és kényelmetlenebb volt, mint egy kripta (márpedig harchelyzetben ez fontosabb, mint gondolnánk!). Mégis, egy mobil páncélelhárító fegyverhez jutottak általuk, ami ekkorra már igencsak szükséges volt.
Csak éppen nem vált be. Mindkettő csak egy-egy utolsó, kétségbeesett próbálkozás volt, minden különösebb eredmény nélkül. Úgy tűnik, születésük és létük csak és kizárólag egyetlen pozitívummal rendelkezik: bolond makettezők élvezkedhetnek velük jó hatvan évvel a létezésük után...
Cs
Bocsánat, kicsit elragadtattam magam...
Kicsit visszaugorva egy régebbi témához, Emerick-kolléga múltkor rácsodálkozott az Sd.Kfz.140/1-ekre. 1945. január 15-én a 3.páncéloshadosztály páncélos-felderítőosztályában a meglévő 24(!!!) adrabból 14 bevethető volt, 10 pedig javításra szorult.
Csak egy kis eszmefuttatás: Többször is vitába keveredtem már makettezőkkel, akik azt állították, hogy a felderítő járművek nem igazán lehettek ütöttek-kopottak, hiszen idejük sem volt leharcolódni, mivel a legeslegelső vonalban voltak bevetve.
Ez igaz, de hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy ezen alakulatok fő feladata a FELDERÍTÉS volt. Természetesen kivették a részüket a harcokból, sőt, gyakran láttak el klasszikus gyalogsági feladatokat. De! Egy páncélos-felderítőosztály 4-5 századból állt. Ezek egyike volt felszerelve páncélgépkocsikkal (itt most a kerekes járművekre gondolok:Sd.Kfz.221,222,223,231,233,234-es széria), egy vagy kettő az Sd.Kfz.250-es különböző verzióival a többi Sd.Kfz.251-ekkel. ELMÉLETILEG!!!
A közepes lövészpáncélosokkal ellátott századok gyakorlatilag páncélgránátos feladatok végrehajtására is alkalmasak voltak. Valószínűelg a páncélgépkocsikat és a könnyű (250-es) lövészpáncélosokat az ún. hagyományos felderítő feladatokra alkalmazták, hiszen arra lettek kitalálva, arra voltak alkalmazhatóak. Lehet, hogy tévedek, de szerintem az is téves feltételezés, hogy a 234/2-ek gyártását azért hagyták abba, mert nem állt rendelkezésre kellő mennyiségű 5cm-es löveg, holott ez a változat volt a maga nemében a legjobb típus. Ezzel több szempontból is vitába szállnék.
Kezdjük az alaptól! Felderítő jármű. Feladata az ellenséges erők felkutatása, elhelyezkedésének, erejének minél pontosabb és gyorsabb megállapítása, stb. NEM feladata a páncélelhárítás! Fegyverzete elsősorban önvédelemre szolgál. NEM véletlen, hogy az eredeti elképzelés úgy szólt, hogy a /1 és /3 változatokat párosával vetik be. Ezek 2cm-es és 7,5cm-es fő fegyverzete elegendőnek tűnt arra az esetre, ha a felderítő járőr belefut egy ellenséges kötelékbe. Elegendőnek arra, hogy a visszavonulást fedezni tudják vele, hiszen az ő feladatuk az információ megszerzése és mielőbbi közvetítése. Számomra teljesen feleslegesnek tűnik egy 5cm-es löveg beépítése a 2cm-es helyett, hiszen páncélátütő képessége 1944-45-ben gyakorlatilag nem elegendő, ugyanakkor a 2cm-es löveg tűzgyorsasága jóval hasznosabb tulajdonságnak bizonyulhat a fentebb vázolt harchelyzetben. (Ne feledjük, hogy ugyanilyen 2cm-es lövegeket építettek az Sd.Kfz.250/9-be és az Sd.Kfz.140/1-be is!)
És itt kanyarodnék vissza az elkezdett kis monológom lényegéhez. Ezek a járművek, amennyiben a nekik kitalált szerepkörben alkalmazták őket, nem álltak le ütközetet vívni az ellenséggel. Ha így tesznek, iszonyatos veszteségeket szenvednek, s nem is tudják végrehajtani a feladatukat.
(nem szó szerinti idézet a "Kelly hősei" című filmből: Mi felderítők vagyunk. Mi nem tudjuk tartani az állásokat. Mi csak felderítjük azokat az állásokat, amiket tartani kell...)
Tovább gördítve "remekbeszabott" kis eszmefuttatásomat: ezek a járművek, mivel nem álltak le pofozkodni az ellenséggel, viszonylag hosszú kort ér(het)tek meg. Viszonylag! Kismillió pélát lehetne erre sorolni. Az Sd.Kfz.231-es és változatainak gyártását 1943 végére leállították és helyette jöttek a 234-ek. Könnyű páncélautót már nem is gyártottak ekkortól. Mégis, a legtöbb alakulatnál még 1945-ben is ilyeneket találunk. Igaz, ütöttek-kopottak, de megvannak... :-)
Véleményem szerint így maradhatott meg 24 darab Sd.Kfz.140/1 is 1945 elejére a 3. páncéloshadosztálynál is.
Egy szó, mint száz, bátran készítsünk leharcolt, csipdpéntidelt felderítő járgányokat, hiszen a valóságban se' úgy néztek ki, mintha folyamatosan glancolták volna őket... :-)
Cs
Csak egy kis eszmefuttatás: Többször is vitába keveredtem már makettezőkkel, akik azt állították, hogy a felderítő járművek nem igazán lehettek ütöttek-kopottak, hiszen idejük sem volt leharcolódni, mivel a legeslegelső vonalban voltak bevetve.
Ez igaz, de hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy ezen alakulatok fő feladata a FELDERÍTÉS volt. Természetesen kivették a részüket a harcokból, sőt, gyakran láttak el klasszikus gyalogsági feladatokat. De! Egy páncélos-felderítőosztály 4-5 századból állt. Ezek egyike volt felszerelve páncélgépkocsikkal (itt most a kerekes járművekre gondolok:Sd.Kfz.221,222,223,231,233,234-es széria), egy vagy kettő az Sd.Kfz.250-es különböző verzióival a többi Sd.Kfz.251-ekkel. ELMÉLETILEG!!!
A közepes lövészpáncélosokkal ellátott századok gyakorlatilag páncélgránátos feladatok végrehajtására is alkalmasak voltak. Valószínűelg a páncélgépkocsikat és a könnyű (250-es) lövészpáncélosokat az ún. hagyományos felderítő feladatokra alkalmazták, hiszen arra lettek kitalálva, arra voltak alkalmazhatóak. Lehet, hogy tévedek, de szerintem az is téves feltételezés, hogy a 234/2-ek gyártását azért hagyták abba, mert nem állt rendelkezésre kellő mennyiségű 5cm-es löveg, holott ez a változat volt a maga nemében a legjobb típus. Ezzel több szempontból is vitába szállnék.
Kezdjük az alaptól! Felderítő jármű. Feladata az ellenséges erők felkutatása, elhelyezkedésének, erejének minél pontosabb és gyorsabb megállapítása, stb. NEM feladata a páncélelhárítás! Fegyverzete elsősorban önvédelemre szolgál. NEM véletlen, hogy az eredeti elképzelés úgy szólt, hogy a /1 és /3 változatokat párosával vetik be. Ezek 2cm-es és 7,5cm-es fő fegyverzete elegendőnek tűnt arra az esetre, ha a felderítő járőr belefut egy ellenséges kötelékbe. Elegendőnek arra, hogy a visszavonulást fedezni tudják vele, hiszen az ő feladatuk az információ megszerzése és mielőbbi közvetítése. Számomra teljesen feleslegesnek tűnik egy 5cm-es löveg beépítése a 2cm-es helyett, hiszen páncélátütő képessége 1944-45-ben gyakorlatilag nem elegendő, ugyanakkor a 2cm-es löveg tűzgyorsasága jóval hasznosabb tulajdonságnak bizonyulhat a fentebb vázolt harchelyzetben. (Ne feledjük, hogy ugyanilyen 2cm-es lövegeket építettek az Sd.Kfz.250/9-be és az Sd.Kfz.140/1-be is!)
És itt kanyarodnék vissza az elkezdett kis monológom lényegéhez. Ezek a járművek, amennyiben a nekik kitalált szerepkörben alkalmazták őket, nem álltak le ütközetet vívni az ellenséggel. Ha így tesznek, iszonyatos veszteségeket szenvednek, s nem is tudják végrehajtani a feladatukat.
(nem szó szerinti idézet a "Kelly hősei" című filmből: Mi felderítők vagyunk. Mi nem tudjuk tartani az állásokat. Mi csak felderítjük azokat az állásokat, amiket tartani kell...)
Tovább gördítve "remekbeszabott" kis eszmefuttatásomat: ezek a járművek, mivel nem álltak le pofozkodni az ellenséggel, viszonylag hosszú kort ér(het)tek meg. Viszonylag! Kismillió pélát lehetne erre sorolni. Az Sd.Kfz.231-es és változatainak gyártását 1943 végére leállították és helyette jöttek a 234-ek. Könnyű páncélautót már nem is gyártottak ekkortól. Mégis, a legtöbb alakulatnál még 1945-ben is ilyeneket találunk. Igaz, ütöttek-kopottak, de megvannak... :-)
Véleményem szerint így maradhatott meg 24 darab Sd.Kfz.140/1 is 1945 elejére a 3. páncéloshadosztálynál is.
Egy szó, mint száz, bátran készítsünk leharcolt, csipdpéntidelt felderítő járgányokat, hiszen a valóságban se' úgy néztek ki, mintha folyamatosan glancolták volna őket... :-)
Cs
Valamelyik könyvben (talán Spielberger?) elhintettek egy olyan információt, hogy a Luchs tornyát a Puma tornyára cserélték volna (vagy csak tervezték?) hosszabb távon.
Ez alapján a két torony csereszabatos, gondolom.
A netről összekapartam néhány adatot:
A Puma tornya elöl 30mm, oldalt/hátul 8mm, blende 38mm + az 50 milis löveg
A Luchs tornya elöl 30mm, oldalt/hátul 15/20mm, blende 15mm
Kb. ugyanakkor súlyuk lehetett, vagy neadj a Puma torony nehezebb?
A 234/3 viszont ott van a lövegzsámoly azt is ki kellett szedni valahogy.
Szétszedünk egy eredetit és megnézzük, hogy a tetőlemez kivágása, vagy a löveg kibelezése nagyobb meló-e:)
Üdv
ad
Ez alapján a két torony csereszabatos, gondolom.
A netről összekapartam néhány adatot:
A Puma tornya elöl 30mm, oldalt/hátul 8mm, blende 38mm + az 50 milis löveg
A Luchs tornya elöl 30mm, oldalt/hátul 15/20mm, blende 15mm
Kb. ugyanakkor súlyuk lehetett, vagy neadj a Puma torony nehezebb?
A 234/3 viszont ott van a lövegzsámoly azt is ki kellett szedni valahogy.
Szétszedünk egy eredetit és megnézzük, hogy a tetőlemez kivágása, vagy a löveg kibelezése nagyobb meló-e:)
Üdv
ad
Éééés gyorsan utána néztem, a 20.páncéloshadosztálynak volt Sd.Kfz.251/17-e, nem is kevés! 1944 december 30-án 19db bevethető példánnyal rendelkeztek. Ezek közül akár meg is sérülhetett egy hordozó jármű, amiről lekapták a löveget...
:-)
Cs
:-)
Cs
Na akkor előlről:
Gyári, eredeti verziók:
234/1 - 2cm Hangelafette 38 - ez volt a legelterjedtebb
234/2 - 5cm - eztet hívjuk Pumának, érdekesség, hogy ezt a változatot gyártották elsőnek 1944 tavaszán, ezt követte a /1
234/3 - 7,5cm - L24-es löveg
234/4 - 7,5cm - L48-as 1944 decemberétől
A képen, lentebb látható 2cm löveggel szerelt változat valószínűleg egy tábori körülmények közt átalakított verzió. Ez az egyszemélyes toronyszerűség volt ráépítve az Sd.Kfz.251/17-ekre, elképzelhető, hogy egy ilyenről került át egy sérült 234-re. Na mostan! Én inkább egy sérült lövegű /3-ra szavaznék, mivel az eleve nyitott küzdőterű. A /1-nek tetőlemeze volt, arra került a torony. Az felettébb macerásnak tűnik, hogy ezt a tetőt is lebontották, és úgy aplikálták bele a 2cm-es Schwabelafette-t (bár nem lehetetlen) Így is elég melós lehetett az egész cucc talpazatát/állványzatát "beleerőszakolni" egy 234-es testbe, ami minden, csak épp nem tág... :-)
A Pz.II Luchs tornya még kísértetiesebb, nekem már az is rémálom-szerű, hogy elbírta-e a páncéltest ezt a tornyot. De úgy tűnik, elbírta. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy vajh' a toronyforgatást sikerült-é megoldani.
Cs
Gyári, eredeti verziók:
234/1 - 2cm Hangelafette 38 - ez volt a legelterjedtebb
234/2 - 5cm - eztet hívjuk Pumának, érdekesség, hogy ezt a változatot gyártották elsőnek 1944 tavaszán, ezt követte a /1
234/3 - 7,5cm - L24-es löveg
234/4 - 7,5cm - L48-as 1944 decemberétől
A képen, lentebb látható 2cm löveggel szerelt változat valószínűleg egy tábori körülmények közt átalakított verzió. Ez az egyszemélyes toronyszerűség volt ráépítve az Sd.Kfz.251/17-ekre, elképzelhető, hogy egy ilyenről került át egy sérült 234-re. Na mostan! Én inkább egy sérült lövegű /3-ra szavaznék, mivel az eleve nyitott küzdőterű. A /1-nek tetőlemeze volt, arra került a torony. Az felettébb macerásnak tűnik, hogy ezt a tetőt is lebontották, és úgy aplikálták bele a 2cm-es Schwabelafette-t (bár nem lehetetlen) Így is elég melós lehetett az egész cucc talpazatát/állványzatát "beleerőszakolni" egy 234-es testbe, ami minden, csak épp nem tág... :-)
A Pz.II Luchs tornya még kísértetiesebb, nekem már az is rémálom-szerű, hogy elbírta-e a páncéltest ezt a tornyot. De úgy tűnik, elbírta. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy vajh' a toronyforgatást sikerült-é megoldani.
Cs
Ácsi,
ezek gyári felépítmények nem?
Úgy értve, hogy nem a 20. pho. javítóműhelyében barkácsolták rá?
Üdv
ad
ezek gyári felépítmények nem?
Úgy értve, hogy nem a 20. pho. javítóműhelyében barkácsolták rá?
Üdv
ad
Szerintem egy /3-ra, tekintve, hogy a 20.páncélos-felderítőosztálynak a /2-ek mellett azok voltak papíron.
Az első képen szereplő 20 milis agyús verziót mire építették, 234/1-re?
A második kép is jó, rengetegen vitatkoztak azon, hogy a hátsó lemez lenyitható volt-e vagy kitekintőnyílás volt rajta, vagy mindkettő.
Üdv
ad
A második kép is jó, rengetegen vitatkoztak azon, hogy a hátsó lemez lenyitható volt-e vagy kitekintőnyílás volt rajta, vagy mindkettő.
Üdv
ad
|
|
0011
|
|
|
0012
|
|
|
0013
|
20.Pz.Div.,"FHH", 17.Pz.Div.
Ha nem, hát nem... :-(
Nem igazán, de ha nagyon akarsz, rakhatsz fel pár képet:P
Üdv
ad
Üdv
ad
Érdekel itt Valakit az Sd.Kfz.234-es széria???
:-)
Csak azért kérdem, mert tegnap megérkezett a Panzerwrecks sorozat 4. része...
"FHH"-s 234/4 érdekes lehet?
:-)))
Cs
:-)
Csak azért kérdem, mert tegnap megérkezett a Panzerwrecks sorozat 4. része...
"FHH"-s 234/4 érdekes lehet?
:-)))
Cs
|
|
0001
|
|
|
0002
|
|
|
0003
|
|
|
0004
|
|
|
0005
|
|
|
0006
|
|
|
0007
|
|
|
0008
|
|
|
0009
|
|
|
0010
|
A Google képkeresőben találsz párat.
Szia Csodabogár!
Tudsz esetleg képet mutatni még Pumákról?
Nagyon hálás lennék!
Üdv:
Atlasz
Tudsz esetleg képet mutatni még Pumákról?
Nagyon hálás lennék!
Üdv:
Atlasz
|
|
20pzdivpuma
|
Ez már a cseheknél lett lefotózva, de előtte ugye nálunk működtek...
NEhéz ügy. A 13. páncéloshadosztály 234/2-e papíron tuti. Hacsak nem lett félregépelve. Az én kimutatásomon (tenksz for Mirko Bayerl) annyira van részletezve, hogy könnyű, illetve nehéz jármű, meg a fegyverzet alapján. Eszerint lehet(ne) biztosra venni, hogy 234/2, ugyanis semmi más felderítő páncélos nem volt 5cm-es fegyverzettel ellátva (s.Pz.SpWg.5cm). De ezen a papíron csak 1 darab szerepel, ami lehet, hogy nem is jutott el a hadosztályhoz. A kimutatás ugyanis 1944. dec. 31-i, ami feltételezheti, hogy ment ugyan egy szállítmány ehhez az alakulathoz, de nem biztos, hogy oda is ért! Elképzelhető, hogy ez az egy árva Puma valahol kint csellengett a bekerítésen KÍVÜL. Ki tudja...? Vagy elgépelték...
A "FHH" 234/4-e már szinte biztos, hogy az ostromgyűrűn kívül rekedt, épp az újjászervezés stádiumában leledző hadosztály járműve volt, bár kétlem a decemberi időpontot.
Érdekes egyébként, hogy az Általad belinkelt fórumon szerepel emberünknél x darab 234/4 1945 márciusában a 3."Totenkopf" SS-páncéloshadosztálynál is. Egy veteránnal készített interjú alapján (köszönet: lásd, mint fent) a "Totenkopf" felderítőosztálya 1945 márciusában 3 darab Sd.Kfz.234/3(!!!) kapott. Említés se' történt /4-ről.
Az 1. páncéloshadosztály tudomásom szerint már nem kapott semmiféle 234-t, csak a korábbi gyártású felderítőik voltak.
A Panzer Lehr Pumájáról is van fénykép, amikor 1944 tavaszán ittvendészerepeltek, egy híradófelvételből lett kiollózva. (Megpróbálom előkaparni valahonnan) A 231-es a Kálvin téren robog keresztül, ahol Sd.Kfz.222 is le lett fotózva.
A 24. páncéloshadosztály minket sajnos nem érint, tekintve, hogy -miután a nehézfelszerelésüket itt hagyták más alakulatok számára- újrefegyverzésük már az elszállításuk után történt. Amíg itt voltak, addig nem volt nekik 234-ük.
Tekintve, hogy a felderítők állnak a szívemhez a legközelebb, felettébb beleástam magam a témába, de még mindig kusza az ügy. Ami biztos, hogy Magyarországon, a harcok alatt a Heer 6. 8. és 20. páncéloshadosztálya, a Waffen-SS 1.,2. és 12. páncéloshadosztálya használt 234 változatokat.
A 3. páncélgránátosok 234-ről nem tudok... :-(
A "FHH" 234/4-e már szinte biztos, hogy az ostromgyűrűn kívül rekedt, épp az újjászervezés stádiumában leledző hadosztály járműve volt, bár kétlem a decemberi időpontot.
Érdekes egyébként, hogy az Általad belinkelt fórumon szerepel emberünknél x darab 234/4 1945 márciusában a 3."Totenkopf" SS-páncéloshadosztálynál is. Egy veteránnal készített interjú alapján (köszönet: lásd, mint fent) a "Totenkopf" felderítőosztálya 1945 márciusában 3 darab Sd.Kfz.234/3(!!!) kapott. Említés se' történt /4-ről.
Az 1. páncéloshadosztály tudomásom szerint már nem kapott semmiféle 234-t, csak a korábbi gyártású felderítőik voltak.
A Panzer Lehr Pumájáról is van fénykép, amikor 1944 tavaszán ittvendészerepeltek, egy híradófelvételből lett kiollózva. (Megpróbálom előkaparni valahonnan) A 231-es a Kálvin téren robog keresztül, ahol Sd.Kfz.222 is le lett fotózva.
A 24. páncéloshadosztály minket sajnos nem érint, tekintve, hogy -miután a nehézfelszerelésüket itt hagyták más alakulatok számára- újrefegyverzésük már az elszállításuk után történt. Amíg itt voltak, addig nem volt nekik 234-ük.
Tekintve, hogy a felderítők állnak a szívemhez a legközelebb, felettébb beleástam magam a témába, de még mindig kusza az ügy. Ami biztos, hogy Magyarországon, a harcok alatt a Heer 6. 8. és 20. páncéloshadosztálya, a Waffen-SS 1.,2. és 12. páncéloshadosztálya használt 234 változatokat.
A 3. páncélgránátosok 234-ről nem tudok... :-(
Hali Cs.!
Abban képben voltam, hogy 45-ben több egységnek is volt itt 234-es verziója, sőt a 6. és 8. -ról is tudtam, hogy 44-ben kapták a 234-eseket, csak azt hittem, később kapták, mint ami a linken szerepel.
A 13-asok Pumája (ezek szerint lehet, hogy 2!?) mennyire bizonyított szerinted? Tudtommal papíron csak az s Pz Sp Wg rövidítés szerepel, ami bármelyik 8rad lehet. Állítólag többek szerint van fénykép is, de amit nekem mutattak, az a Lehr 44 márciusi 231 8radja, és tutira nem Puma.
Még vmi, ami meglepett: A Brandenburg-nál is feltűnik októberben -gondolom novemberi érkezéssel- 3db 234/3, majd decemberben 3db 234/1. Ha jól tom, a Brandenburg egység 45 január táján lett teljesen feltöltve, és páncélos egységgé formálva. Időben viszont az említett szállítások hazánk területére esik. Az FHH-nál meg decemberben 1db 234/4 (!!! Tehát az egyik első elkészült példány, csakúgy, mint az 1. páncélosoknál, meg 3db a 24-eseknél!) Én ezek miatt estem mély gondolkodásba...
Üdv:
E.
Ui.: egyébként kész élmény összeszedni a tartalék és kiképző egységekhez került bármilyen típusú harcjárműveket. De asszem haladok...
Abban képben voltam, hogy 45-ben több egységnek is volt itt 234-es verziója, sőt a 6. és 8. -ról is tudtam, hogy 44-ben kapták a 234-eseket, csak azt hittem, később kapták, mint ami a linken szerepel.
A 13-asok Pumája (ezek szerint lehet, hogy 2!?) mennyire bizonyított szerinted? Tudtommal papíron csak az s Pz Sp Wg rövidítés szerepel, ami bármelyik 8rad lehet. Állítólag többek szerint van fénykép is, de amit nekem mutattak, az a Lehr 44 márciusi 231 8radja, és tutira nem Puma.
Még vmi, ami meglepett: A Brandenburg-nál is feltűnik októberben -gondolom novemberi érkezéssel- 3db 234/3, majd decemberben 3db 234/1. Ha jól tom, a Brandenburg egység 45 január táján lett teljesen feltöltve, és páncélos egységgé formálva. Időben viszont az említett szállítások hazánk területére esik. Az FHH-nál meg decemberben 1db 234/4 (!!! Tehát az egyik első elkészült példány, csakúgy, mint az 1. páncélosoknál, meg 3db a 24-eseknél!) Én ezek miatt estem mély gondolkodásba...
Üdv:
E.
Ui.: egyébként kész élmény összeszedni a tartalék és kiképző egységekhez került bármilyen típusú harcjárműveket. De asszem haladok...
Krisz!
Nagyon ragaszkodsz Seregélyeshez? Annyi más szép hely van... :-)
Cs
Nagyon ragaszkodsz Seregélyeshez? Annyi más szép hely van... :-)
Cs
Egyébként a 6.páncéloshadosztály valóban korábban kapta a járműveit, nem télen. Bármilyen fura, a felderítő járgányok viszonylag(!) sokáig bírták a gyűrődést, erre utal az is, hogy még '45-ben is számos korábbi gyártású páncélost tudtak használni.
És ha már Magyarországi hadszíntér, ne felejtsük, hogy még '45-ben is érkeztek újabb alakulatok, amelyekk Sd.Kfz.234-ekkel rendelkeztek. (1.,2.,12.SS-páncéloshadosztályok.) Ezekről még fénykép is van, a Garamnál készültek.
Cs
És ha már Magyarországi hadszíntér, ne felejtsük, hogy még '45-ben is érkeztek újabb alakulatok, amelyekk Sd.Kfz.234-ekkel rendelkeztek. (1.,2.,12.SS-páncéloshadosztályok.) Ezekről még fénykép is van, a Garamnál készültek.
Cs
A kézírás kicsit nehezen olvasható, de megfejthető.
Szoval a felirat fonetikusan:
Nyemeckoe szamohodnoe sturmovoje orugyie Szlovakija april 1945
Magyarul: német önjáró rohamlöveg Szlovákia 1945 április
Az orugyyie után van egy iráscsoport, ami talán stug 40-enek olvasható
Muzzy