<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Salieri | Adatlap | 465193 | 2008. június 20. 14:20 | ![]() | |
Már csak a festésben kérnék segítséget:) Előzmény: (465192) Salieri 2008. június 20. 12:08 | |||||
Salieri | Adatlap | 465192 | 2008. június 20. 12:08 | ![]() | |
Hello! Valaki nem tudja,hogy Demag Sd.Kfz.10-es féllánctalpas harcjármű szolgált-e 44-ben a franciáknál?És ha igen akkor milyen festéssel? Segítségeteket előre is köszönöm. Üdv Salieri | |||||
Számvéber | Adatlap | 465191 | 2008. június 19. 08:29 | ![]() | |
Kedves Emerick! A Budapesten lefényképezett Pz. II szerintem inkább a 239. rohamtüzérdandáré lehetett. A 8. Pz. Div. szerintem kevésbé esélyes. Már vagy két hónapja várom (hála a drága magyar postának) ennek a páncéloshadosztálynak az új kiadású történetét, ami nagyon részletes. Esetleg az eldöntheti a kérdést. Üdv: Számvéber Norbert | |||||
Máté | Adatlap | 465190 | 2008. június 18. 23:44 | ![]() | |
Én is köszönöm az infókat. Üdv, Máté | |||||
sys | Adatlap | 465189 | 2008. június 18. 21:13 | ![]() | |
Kösz mindenkinek a segítséget Pz II ügyben. Üdv | |||||
Emerick | Adatlap | 465188 | 2008. június 18. 21:10 | ![]() | |
Szervusz Norbert! Köszönöm a reagálást, kiegészítést. Bíztam a tudásodban! :) Apropó: ha a 8. páncélos hadosztálynak is volt, akkor nem lehetséges, hogy a budapesti is az övék volt? Csak azért fordult meg a fejemben, mert ha jól saccolom, volt egy-két bennrekedt töredékes elem (gondolok itt az utász zászlóalj hídász oszlopára). Vagy a 239. dandáré, vagy a 8. páncélosoké kellett, hogy legyen (bár így kijelenteni nem lehet.). Én már sajnos csak ebben tudok gondolkodni, elméleteket gyártani. :) Em. | |||||
Otto | Adatlap | 465187 | 2008. június 18. 20:18 | ![]() | |
Számvéber | Adatlap | 465186 | 2008. június 18. 20:15 | ![]() | |
Sziasztok! Magyarországon nem csak a 239. rohamtüzérdandárnak és 4. lovasdandárnak voltak Pz. II könnyűharckocsijai, hanem a 96. gyaloghadosztálynak és a 8. páncéloshadosztálynak is. A 4. lovasdandárt 1944. december utolsó hetében vetették be nálunk először Mór térségében. Üdv: Számvéber Norbert | |||||
Mty,Matyi | Adatlap | 465185 | 2008. június 18. 19:40 | ![]() | |
sys | Adatlap | 465184 | 2008. június 18. 19:22 | ![]() | |
Emerick! Kösz! | |||||
Emerick | Adatlap | 465183 | 2008. június 18. 15:16 | ![]() | |
Sziasztok! Na, szóval PzII volt itt nálunk is. Egy bizonyos 239. rohamlövegdandár állományában. A Stug III G-k kísérésére kísérleteztek így. Ezeket átfújták sima sárgára, sztem nem volt rajtuk álcaminta, sem szám, meg ilyesmik. Egy fegyver nélküli, erősen lepusztult jószágról láttam eddig képet (egy orosz oldal, gugli keresőben előbb-utóbb rá lehet akadni), ami az egyetlen Budapesten rekedt példány volt. (bár nem lehet fixen kijelenteni, hogy ez az egy volt... Ráadásul nem látni, hogy C vagy F-ről van szó.) Alternatívaként még van egy 4. lovasdandár, később hadosztály, melynek voltak sima Pz II C/F és Luchs verziói is. Utóbbi egységet '45 január/február körül vetették be nálunk először, bár ebben később lehet, ki leszek javítva. Sys! Neked még annyit, hogy szerintem nemigen van olyan, amelyik a sárgára kapott volna más színt. Olyan átmenet, teszem azt '42-es gép lehetett, amelyik a kötelező sárgára átfestés előtt mondjuk sárga-barna foltozást kapott a szürkére. Igazán variálni a téli meszeléssel tudsz. Remélem Ti több hasznát veszitek az írásomnak, mint én. :) Tankokat kellene építenem, akkor nem szorulnék mások segítségére. :) Üdvözlet: Em. | |||||
Máté | Adatlap | 465182 | 2008. június 18. 13:56 | ![]() | |
Ez engem is érdekelne, mert épp egy ősi Tamiya Pz. II-nek akarok nekiállni. | |||||
Don | Adatlap | 465181 | 2008. június 18. 12:47 | ![]() | |
sys | Adatlap | 465180 | 2008. június 18. 12:35 | ![]() | |
Sziasztok! Szeretném megkérdezni, hogy a Pz IIF küzdőtere és motortere milyen színű volt? Továbbá meg tudnátok dobni vmilyen érdekesebb Pz IIF kamóval? (Az egyszínű szürke és a DAK-sárga valahogy nem vonz:) .) Em. Korábban írtad, hogy Normandiában szerepeltek, esetleg '44-ben kishazánkban is akadt néhány? Üdv | |||||
Emerick | Adatlap | 465179 | 2008. június 18. 12:16 | ![]() | |
Simán. A Pz III motorral pedig egyértelműen. (A parancsnoki, Bergepanzer III, Stug III, Hummel mind avval volt ellátva.) ;) | |||||
Don | Adatlap | 465178 | 2008. június 18. 11:10 | ![]() | |
Köszi! konkértan azér érdekel, mert normandiai frontos szállítójárműre akarok felpakolni egy halom alkatrészt és találtam egy PzIII tornyára való tárolódobozt a hulladékok közt. Akkor ezt felrakhatom a platóra, meg esetleg mellé egy Pz III motort is? Don | |||||
Emerick | Adatlap | 465177 | 2008. június 18. 11:05 | ![]() | |
Dehogynem! Voltak még PzII-k is! A PzIII-akat eredeti rendeltetésük szerint tankoknak használták. Felderítésre tudtommal PzIII-at sosem használtak. Természetesen most, hogy kerestem, nem találtam meg a papírjaim közt, de szerintem kellett lennie a 11. páncélos hadosztálynak, talán volt a 116.-nak is. Ősszel volt még az átcsoportosított 15. páncélgránátos hadosztálynak, egy páncélos századnak Hollandiában (244., ha jól rémlik), a 17. SS is sanszos és a 3. páncélgárátos ho-nak is volt sztem bőven régi felszerelése. Üdv: Em. | |||||
jaffa | Adatlap | 465176 | 2008. június 18. 08:45 | ![]() | |
nem igazán ami normandiára jellemzö pz4 ,pnter,tigris,jagdpanter,jagdpanzer4 ,kingtiger,néhány zsákmány ami cucc meg álitolag volt néhány gruz alakulatnak t-34ese de erre nincs bizonyiták a pz3 max felderitésre használták | |||||
Don | Adatlap | 465175 | 2008. június 18. 06:32 | ![]() | |
Jó reggelt Urak! Egy olyan kérdésem lenne, hogy Pz III-as harckocsi részt vett-e még a normandiai partraszállás ideji harcokban, vagy akkor már nem rendelkeztek a csapatok ilywen járművel? Előre is köszi! DOn | |||||
Emerick | Adatlap | 465174 | 2008. június 17. 20:58 | ![]() | |
Mire gondolsz? :) | |||||
Mty | Adatlap | 465173 | 2008. június 17. 19:01 | ![]() | |
Sziasztok a Tamiyának ez a 1/35-ös készlete (dobozról nem találtam képet) Hányban játszódik?belereakhatom egy Barbarosa hadműveletes diorámába | |||||
Zoli28 | Adatlap | 465172 | 2008. június 15. 11:15 | ![]() | |
Számvéber | Adatlap | 465171 | 2008. június 15. 08:16 | ![]() | |
Kedves Zoli28! Ez szerintem a VK302 (Gepanzerte Munitionsschlepper) alvázára szerkesztett könnyű páncélvadász 5 cm-es Pak 38 löveggel, nem pedig a Pistike által kérdezett Sd.Kfz. 301. Üdv: Számvéber Norbert | |||||
Zoli28 | Adatlap | 465170 | 2008. június 15. 00:12 | ![]() | |
Emerick | Adatlap | 465169 | 2008. június 13. 21:54 | ![]() | |
Szia! Csak a Panzerschreckel felszerelt berlini példányokról tudok, mint nem sima robbantó járművek. Üdv: Em. | |||||
mszl | Adatlap | 465168 | 2008. június 13. 20:38 | ![]() | |
Szia! Igen nekem van is egy ilyen készlet, ha kell dobhatok fel róla dobozbontást! Még nincs elkezdve sem. De első ránézésre elfogadható a minősége | |||||
Mty | Adatlap | 465167 | 2008. június 13. 18:58 | ![]() | |
Attol függ ho háború eleji vagy végi tipus ha a 44-45 ös akor bisztos ho rányomtak valamit.Képet még nem láttam Mty | |||||
pistike | Adatlap | 465166 | 2008. június 13. 08:30 | ![]() | |
Sziasztok! Egy (újabb) nemnormális kérdésem lenne: Látott már valaki olyan képet, amin a Borgward robbantójármű (Sd.Kfz 301) bármiféle fegyverzettel van ellátva? (A "Wanze" fantázianevű változat kivételével.) Ha igen, esetleg megosztaná velem valamilyen módon? Előre is köszi: pistike | |||||
bubi777 | Adatlap | 465165 | 2008. május 29. 22:26 | ![]() | |
Bontva pedig ilyenek. Egy kis házi kiegészítővel nagyon élethűvé varázsolható, pl. vékony lemezből a hengerfej tömitését, drótból kábelezést stb. A blokk alján van mit eltávolítani, némi felesleges gyanta. Szerintem a gyártó kiöntötte amit műgyantábol ki lehet a többi csak rajtunk múlik. | |||||
Emerick | Adatlap | 465164 | 2008. május 29. 13:57 | ![]() | |
Szia! Az ilyen cuccok műgyantából szoktak lenni. ;) Üdv: Em. | |||||
JazzZ | Adatlap | 465163 | 2008. május 29. 13:29 | ![]() | |
ohhh! Milyen anyaga van a készletnek? Igazából ez lenne a kérdésem... KÖszii! JZ | |||||
bubi777 | Adatlap | 465162 | 2008. május 28. 18:18 | ![]() | |
JazzZ | Adatlap | 465161 | 2008. május 28. 12:11 | ![]() | |
Mty | Adatlap | 465160 | 2008. május 23. 19:22 | ![]() | |
Ja bocs sebestyen97@freemail.hu | |||||
Mty | Adatlap | 465159 | 2008. május 23. 19:21 | ![]() | |
sztibi | Adatlap | 465158 | 2008. május 22. 23:29 | ![]() | |
bubi! Nagyon köszönöm a segítséget! Most már fotók nélkül is nagyjából képben vagyok. Tibi | |||||
bubi | Adatlap | 465157 | 2008. május 22. 18:40 | ![]() | |
Ja! A padlózat belül nem (vagy nem mindig) volt fehér! Általában azon maradt az alapozó rozsdavörös Pl: Revell 37 Matt. A kezelőszervek, rádió és műszerek pedig járművenként változatosan fehér, fekete, szürke színeket kapott! | |||||
bubi | Adatlap | 465156 | 2008. május 22. 18:32 | ![]() | |
Szia sztibi! Mondok pár infót amit (ahogyan)tudok. Pz IV belsőről: Panzer IV Univers http://ourworld.compuserve.com/homepages/willphelps/Book0000024.htm Belső szín: Model master (elefántcsont) Elfenbein No. 2709 gyárilag ezt ajánlják. De van aki csak egyszerű fehéret (félfényes vagy fényes,matt keverve) használ. "Afrika szín": Model master Afrika Dunkelgrau 42 No. 2103 Sárgából persze több félét használtak Afrikában is, úgy tudom, hogy még zsákmányolt szürkészöld színt ill. színkeverékeket is. A zöld a Tigrisnél tuti, Pz IV-nél nem tudom! | |||||
sztibi | Adatlap | 465155 | 2008. május 22. 11:28 | ![]() | |
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni. Tudna valaki fotót küldeni arról, hogy nézett ki a Panzer IV.-esek belseje? Fehér volt belül az alapszín? Sivatagi változatot akarok csinálni, de nem tudom, melyik festék színe pontosan megfelelő (azt a homoksárga változatot szeretném). Revell és Modellmasterben tudnátok kódot mondani? (akril) Mindíg egyyformára fújták őket, Vagy egy kis árnyalatnyi eltérés nem gond? | |||||
Ati | Adatlap | 465154 | 2008. május 22. 10:35 | ![]() | |
Ati | Adatlap | 465153 | 2008. május 21. 10:46 | ![]() | |
Zoli28 | Adatlap | 465152 | 2008. május 21. 00:11 | ![]() | |
Szia Ati! Pár kép a 251-es motorjárol. Üdv Zoli28 | |||||
Vorangee | Adatlap | 465151 | 2008. május 20. 18:56 | ![]() | |
Több mint valószínű hogy azt az egyet bevetették, ugyanis az egyik a megtalálásakor készült fényképen felrobbantott állapotban a gyár területén kívül látható. ezenkívül voltak állítólag szemtanúk is akik harcolni látták. | |||||
Ati | Adatlap | 465150 | 2008. május 20. 18:30 | ![]() | |
Sziasztok! Azt kérdezném, hogy van-e valakinek esetleg képe a 6 cylinderes Maybach motorról? Egy Sd.Kfz 251-eshez kellene. Előre is köszi. Ati. | |||||
Gyurma | Adatlap | 465149 | 2008. május 8. 08:17 | ![]() | |
Köszi az infót! | |||||
romsitsa | Adatlap | 465148 | 2008. május 7. 14:14 | ![]() | |
Szia, soha. sehol. Nem készült hozzá torony, így kizártnak tartom. A Panther II fejlesztését egy idő után leállították és a Panther G-t gyártották. A Fort Knoxban őrzött példány a háború után az amerikaiak rakták össze egy G toronyból és egy Panther II testből. ad | |||||
Krisztián | Adatlap | 465147 | 2008. május 7. 12:39 | ![]() | |
Helló! A harckocsi Panther II-es. A kérdéseim úgyan azok: -mikor álltak hadrendbe? -hol harcoltak? -volt-e neki infrája? | |||||
romsitsa | Adatlap | 465146 | 2008. május 7. 11:48 | ![]() | |
Úgy tudom 1 készült el (amikor az oroszok elérték Kummersdorfot, felrobbantották) a másik csak beton toronyimitációt kapott. A jelenleg Kubinkában lévő példányt a két jármű teknőjéből és tornyából rakták össze. Nem hiszem, hogy bevetették, ha esetleg mégis, akkor kizárólag Kummersdorfban (lőtér és tesztkomplexum Berlin mellett). ad | |||||
Gyurma | Adatlap | 465145 | 2008. május 7. 10:59 | ![]() | |
Valaki tudna segíteni, hogy a "Maus"-ból az a 2 darab, ami elkészült, azokat bevetették valahol? Gyuri | |||||
romsitsa | Adatlap | 465144 | 2008. május 7. 10:07 | ![]() | |
Szia bubi, jó kérdés, de fogalmama sincs a válaszról. Írhatnál David Byrdennek, szerintem ő tudja, a tetejétől az aljáig ismeri a tigrist. Krisztián, alapértelmezésben a Panther F soha sem érte el a hadrafogható állapotot. Egy fényképen több F alváz áll egy szétbombázott szerlőszalagon és elméletileg néhány alvázat be is ffejeztek. Ha ez tényleg így történt akkor is maximum G tornyokal tudták volna szerelni őket mert az új optika nem készült el. Üdv ad |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |