Úgyis kezdő vagyok még sohasem a minőság érdekelt nagyon az a lényeg hogy nekem tetszen.

szia, nem nagyon jó minőségű az italeri panthere és jagd panthere
olyan próba építésnek jó. de amúgy nem valami nívós készlet

Az a lényeg hogy midenképpen építek egy ausf A párducot.Ha simát építek biztosan egy ausf A lesz az Italeri kiadásában utána meg nyáron szülinapomra kérem a Jagdpanthert amit má rég óta tervezgetek.Ha nem is az év elején legkésőbb húsvétkor má építeni fogom a párducot,de éppen egy revell 1/35 t70b with ERA kűzködök nagyon makacs egy kit de legálább má 80% készen vagyok.

Sziasztok infók kénének az infrás párducokról.minden info érdekelne legfőképpen az Ausf A változatról(azé aról mert nekem nem tetszik külsőre a ausf g ezé nem építek majd olyat jövőre:D)Most tervezek egy makettet jövőre de még nem döntötem hogy sima Ausf A legyen vagy Infrás Ausf A de lehet hogy inkább egy t80 veszek.De az is lehet hogy karácsonyra kérem az ausf A.

Kinek mi jön be... Kurt Rieder-téma szerintem kivesézve, szót se' róla többet. Aki akarja, akinek tetszik, az olvassa, de ha egy mód van rá, akkor a II. világháborús német harcjárművekről szóló topic-ban ne hozzuk fel hivatkozásként többet! Arra ott van a sci-fi fórum...
Szia romsitsa!
Kicsit ellógtam mostanában a foglalkozásokat, de lassacskán visszatérek... :-)
Találtam olyan érdekes dolgokat, hogy csuda!

:-)

Üdv

Cs

Hát igen -.- .

Ténleg könnyű volt kilőni a kv 2 a nagy tornya miatt.Nagyon magas volt a páncélos meg lehetett volna kicsit erősebb is szeritem.

Tényleg nem hitelesek Kurt Rieder könyvei?
DE nagyon olvasmányos:))) nekem naon tetszik!
Kedvenc íróm.

DE tényleg vannak benne hüllőségek.
Pl:az egyik könyvben azt álítja h a KV-2 a nagy tornya ellenére nemvolt könnyű
célpont,a másik meg azt állítja h simán ki tudták lőni a KV-t

Akko' ez most h van?

:)

Hello, rég láttalak.

Üdv

ad

ti komolyan ilyen hülyeségeken vitatkoztok?

...a valóságalap kimerül abban, hogy volt egy második világháború. Minden más, ami esetleg egyezik a Kurt Rieder könyvek és a valóság között, kizárólag a véletlen műve...

Amúgy meg nem a forrás a pontos hanem amit Idézett az egyik barátunk a könyvből. Az a pontos az idézet nem a forrás! :)

Timur! A helyesírási hiba nem Kurt bácsi hibája hiszen nem ő nyomtatja a könyvet. :)
Az időt nem sajnáltam rá szeretek olvasni és vannak "kamu" művei jól tudom. De a legtöbbnek van valóságalapja és én sem csak a Kurt Rieder könyvekből olvasok, nem lehet 1 forrásnak hinni.(nem muszáj mindent elhinni) Ha valaki pontos forrást szeretne annak ajánlom az emlékiratokat (pl Guderian bácsitól) Ha tehetitek németül.(mivel pontosabbak a leírások.)És valószínű hogy Kurt Rieder nem tud pontos leírást adni róla mivel nem volt ott,úgy ahogy Földi sem. Kurt sorozathoz pedig ingyen jutottam hozzá.
Ha csak egyszer kaptál ajándékba ilyen könyvet honnan tudod mi van a többiben? :)
Igazolom 1-2 műve pamflet... ez van.

Kurt Rieder, mint "hiteles forrás"?
Kb. annyi köze van a tényekhez, mint Uhrin Benedeknek a komolyzenéhez.
(Egyszer kaptam ajándékba egy könyvet rájder mester végtelen munkásságából. Azon kívül, hogy fogalma nem volt a témáról, még helyesen írni sem tudott.)
Pajtás, kár a pénzért,amit ráköltöttél, meg az időért, amit ráfecséreltél.

:-D De hasonlíthatnánk Dänikenhez, vagy Heribert Illighez is. :-D
Azt hiszem egyszer s mindenkorra tisztáznunk kell, hogy vannak emberek itt akik Földit és Riedert olvasnak, míg mások történeti munkákat. Ez már csak így marad és nem tudunk ezen változtatni...

csak az idézet való a Kurt Riederből. A többit egy emlékiratban olvastam.

Ez a kurtrájder a történelmi fantáziálás deniellsztílje.

Sziasztok a Forrás pontos. Nekem az Összes Kurt Rieder könyv megvan. Utánnanéztem és tényleg így írták le. Mivel 1945 ezért annyira pontos forrás nincs róla h bizonyíthatják h harcolt is, de néhány civil és Volkssturm katona beszámolója alapján.. valószínűleg látták. Miért hazudtak volna? : )
Maradványok ugyan maradtak de mivel az alapja egy tigris volt ezért nem tudták bebizonyítani h pontosan az E-120. Mivel a Führer parancsba adta h minden használhatatlan (a személyzet számára használhatatlan) semmisítse meg h ne kerülhessen az ellenség kezébe. Véleményem szerint váltó vagy motorhiba miatt kellett a személyzetének megsemmisítenie.
Üdv Erich

ja oklátom mármegvan vitava...

ott van mellette... Kurt Reider-töl

Kérdésem tárgytalan. Gugli segített: Kurt Rieder... :((( Jaj.

Kedves Blackarmy!

Szánom-bánom vétkes bűnösségem, de mi az a "III.birodalom csúcsragadozoi"?
Talán a berlini állatkert katalógusa? :)))

Üdv

Norbert!

De naív vagy! :-D Nem látod, hogy megadta a forrást :-) :-) :-)
idézet: "(III.birodalom csúcsragadozoibol)" Biztosan nem olvasod elég alaposan az alapműveket.
Hozzászólásom CINIKUS, nem értendő KOMOLYAN!

Kedves Sas!

"EGYESEK LÁTNI VÉLTÉK A GYÁRKÖRNYÉKÉN VIVOTT HARCOKBAN"..vagy ."saját személyzete robbantottafel"

Tudnál erre forrást megadni?

Köszi!

Üdv:
Számvéber Norbert

Nemtelljesen igaz, mert Álltólag használtak "A v2-es jelzésü példány pedig Boblingenbe került, EGYESEK LÁTNI VÉLTÉK A GYÁRKÖRNYÉKÉN VIVOTT HARCOKBAN"..vagy ."saját személyzete robbantottafel" (III.birodalom csúcsragadozoibol) viszont az E-120-t asszem ez a neve,azt használták mert,van róla egy képem ahol az amcsi katonák vizslatják. ÉS azt 1/72-ben kiadta a dragon.A maketten láthatod a teknojét viszont. A tornya mint monták E-100-é. (bár az e 120 mindenesül, sokkaljobbannézett ki sztem...

Gyanítom hogy az egy lángrejtő.

Szia!
Nagyon jó...de a kipufogón mi az a szűrő szerűség?

Az E 100 alváza elkészült, de sosem használták. A torony egyezik a MAUS-éval. Bárminemű harci megjelenítése a fantázia szüleménye. De micsoda remek fantáziáé! :-)
Amúgy nagyon szép járgány, lehet vele retro sci-fi diorámákat csinálni.

Hellósztok!

Valaki tudna nekem segíteni e abban hogy az E-100 as nevezetü tankból csináltak e valaha is prototípust vagy csak papírra vetett dolog?

Íme a szinte teljesen kész párduc. Első makett 5 évi szünet után. Plussz még rengeteg mindenben első, pl.: első festékszórós festés. Márt csak egy két szerszám hiányzik róla, meg egy szerény alap alóla.

Köszi

Sajna csak az egyik van meg, a másikat (jellemzően azt, amelyiken látszik a terepszín) az istennek se' találom

Csodabogár!

Köszi az infókat, esetleg ezt a két képet fel tudnád ide rakni, vagy el tudnád küldeni? Persze ha csak megvan olyan formátumban :))

Köszi előre is

üdv
Gubaa

Gubaa!

Előre annyit, hogy sajnos erről mindmáig elég kevés anyag van, és nagyon sok a feltételezés.
Valószínűleg a következő alakulatok rendelkeztek MAygarországon Sd.Kfz.234/3-sal:
6.páncélos-felderítőosztály
20.páncélos-felderítőosztály
1.SS-páncélos-felderítőosztály
2.SS-páncélos-felderítőosztály
9.SS-páncélos-felderítőosztály
12.SS-páncélos-felderítőosztály

Mivel a korabeli kimutatások csak és kizárólag schwere-panzer-spahwagen 7,5cm megnevezéssel jelölik ezeket, nem kizárt, hogy ezek között még régebbi, Sd.Kfz.233 is volt. Eddig két fényképet találtam ezzel kapcsolatban, amelyek a garami-hídfőben készültek, tehát vagy az 1.SS-, vagy a 12.SS-páncéloshadosztály járműveiről.Viszont egyes visszaemlékezések szerint a 3."Totenkopf" SS-páncéloshadosztály felderítői is kaptak 3-4 darabot.

Üdv

Cs

Sziasztok

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Sd.kfz 234/3 után kutakodom, elég kevés infó maradt fenn az alkalmazásukról és még ennél is kevesebb kép. Főleg Magyarországi vonatkozások érdekelnek. Az biztos, hogy Mo-n harcolt egységek közül a 6. Pz. Div-nak és a 1. SS LAH-nak voltak ilyen járművei, de hogy nálunk harcoltak e... passz
Tud valaki ebben segíteni?

köszi előre is
üdv
Gubaa

A képen csak 3lőszer van a "dobozban", 1 melette.

hi négyes, vagyis 4db lőszert tárolnak benne. a doboz oldala 3 részbe nyílik.
Ha esetleg érdekel róla kép, a nashorn című cikkben vannak képek amiken ez látható.

Üdv.
Lenne egy kérdés.
A Nashorn löszertároló szekrénye 3 vagy 4 rekeszes?

Szia.
Van sok képem párducról.Írd meg hogy melyik fajtáját akarod megcsinálni, melyik oldalszámút,és majd utánnanézek. kerekesekről csak ezeket találtam.

Vannak még képeid ezekről a tankokról?

kössz

Szia
Még egy két kép.

Egy-két kép remélem megfelelnek és hogy ilyenre gondoltál.

Sziasztok nincsen valakinek képe olyan párducról aminke a testén van 2 db futógörgő felfügesztve?,

köszi némo

Kedves Norbert!
Köszönöm a gyors választ!
Üdvözlettel:
papgyuri

Szerény tudásom a Gogle-ból származik,mindössze 5 percnyi keresgélés volt az ára.
www.achtungpanzer.com/wafft.htm www.panzerlexikon.de/proto.htm

A panzerlexicon a Krup féle "lapos tornyos löveg autó" változatra 8 db tesztjárművet ír.
Engem csak azért érdekel a jármű mert tudtommal nem szolgált a fronton,nem kapott csapat besorolás és a kísérleti/teszt fázist soha nem lépte túl egyik változata sem.
Ami az orosz fronton való szolgálatot illeti,szerintem az csak az oroszok által tesztelés céljából hadi sarcként/zsákmányként elszállított egy darab jármű volt.
Legalábbis egy fénykép erről tanúskodik(az is a Krup féle négy visszafutógörgős,négy pár tengelyes "kerekes szöcske" kerekek nélkül/Heuschrecke IV.b vagy ha jobban tetszik Heuschrecke 10./amit a Dragon is kiadott 6439 kt.sz. alatt).

Kedves papgyuri!

A Panzer IV F2-ket és G-ket rendszámmal ellátták, de felségjelet nem láttam a kevés fennmaradt fotón.

Üdv

Kedves Norbert!
igazad van, tényleg láttam képet F2 tornyában feszítő magyar katonával...
Lehet tudni hogy az F1-eseken kívül a többi tankot ellátták-e magyar felségjellel illetve rendszámmal? Gondolom fénykép vagy leírás nemigen maradt fenn erről.
Üdvözlettel:
papgyuri

Na látod többet tudsz mint én.
Eddig úgy tudtam két darab készült belőle, és mindkettő az orosz fronton harcolt.
Most már eldöntöttem szürke lesz a belseje.
Remélem nem vetted az előző üzenetet sértésnek?
Köszi az infót.