Áh nem.
A nagymamám mesél(vagy én "vallatom"?)néhány dolgot a háborúrol..
Van egy kolbászos,egy wc-és sztory + az orosz bakák ott csicsikáltak náluk XD
Én Váci vok...

Jah és a tank géppityujának a hanga olyan volt h ratatataratatataLOL
(a nyagymamim szerint)

Na, most látom, az alakulatot is elírtam. Természetesen s. Pz. Abt. 509, és nem 503. Elnézést!

Khm, szóval a kép:

Kedves vincus80!

A klasszikus fotó az egyik s. Pz. Abt. 503-beli Tiger B-ről Pettend közelében 1945 januárjából:

Sziasztok!

Dioráma építéshez szükségem lenne néhány infóra.
Elsősorban Számvéber Úr segítségére számítok, de természetesen bárki írhat, aki hasznos infóval tud szolgálni. :D

'45 januárjában a dunántúlon harcolt 4.SS pc.hdt./509 npc.o. Tiger II-k festése, meszelés, toronyszám (színe), zimmeritezés...stb a Henschel-tornyon verzión.

Ja, és még egy kis telhetetlenség: lenne valakinek elfekvőben 1/32-1/35-ös, II vh-s szövetséges repülőgép roncsa? Elég lenne az egyik szárnya is, szintén dio-hoz. ;)

Előre is kössz az infokért.
Üdv:
Vince

Hi. Csak nem odavalósi vagy? :)

Köszönöm az igazítást Ltg.!
Ezekkel én is tisztában vagyok.Az eredeti kérdés a háború végi német 150,170 és az orosz 122 közötti esélyről szólt.Én azért írtam,amit írtam,hogy érzékeltessem,hogy ha csak a lövegek hatékonysága alapján próbáljuk az esélyeiket megítélni,akkor az orosz ágyúnak esélye sincs ezekkel a németekkel szemben.
Habár Mty dio akar ebből építeni,ott pedig 1500 méteres távolságot elég nehéz bemutatni,úgyhogy mindenképpen igazad van. :) A dio-n bemutatni kívánt helyzet határozza meg a győztest.

Köszi!

Szia Mty!
1944. november vége felé a 23.Páncélos Hadosztály.
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Panzerdivisionen/23PD-R.htm

Sziasztok!
1944-45-környékén milyen hadosztály(ok) illetve milyen tank(ok)
lehettek Kartalon?

A kiutalások csak azokat a harcjárműveket tüntetik fel, amelyeket a Heereszeugamt-okból adnak ki a csapatoknak. A nagyjavításon átesett, de a hátországba vissza nem került, de újra kiadott páncélosokat nem. Ezek ilyenek lehettek szerintem.

Most ujra kérdésem lenne.Az lenne az hogy a párducok oldalára mindig felteték a szerszámokat?

Üdv!

Köszönöm a gyors választ. Megnéztem a Bergepanzer III-IV kiutalásokat, de én nem találtam az 560-nál Bergepanzer III-at. Lehet, hogy a hadosztálytól (12.SS Pz. Div.) kapták ezeket a járműveket?
Köszönettel,
Rusty

Hello
Az hogy történhet meg, hogy valaki az én nevemben küld hozzászólást? Ugyanis nem én voltam, viszont az adatlap az enyém.

Üdv
A tigris tankon mit szolgált az oldalára felrakott hosszú fa.

T-CSaba!

Az óriási különbség a szovjet 122-es és a német 88 löveg között az osztott lőszer használata a 122-eshez. A 88-as effektív tűzgyorsasága jelentősen nagyobb volt. A 122-es ágyú kissé talán tarackosabb volt, de igazándiból elsősorban támogató harckocsikkként épüétek a szovjet nehézpáncélosok kezdetben (gyalogsági áttörések támogatása, megerődített támpontok rombolása stb.)az, hogy később hadműveleti mélységben is alkalmazták őket részben kényszer szülte érzésem szerint, no meg az, hogy a hadműveleti mozgékonyságuk (hatótáv) elérte azt a szintet, hogy megtehették.A németek és az oroszok is akkurátusan rögzítették a kilövések távolságát. 88-as 1500 m fölött nem lőtt ki ISz-2 sem, de a Sztálinnak közelebb kellett menni, hogy ugyanezt megtegye. Előnyként jelentkezett a német technika részére a cső nagyobb pontossága, a jobb irányzó műszerek,a gyors kommunikációs lehetőség és a precízebb harceljárás. Hátrány volt a lassú torony forgatás a kisebb harcászati mozgékonyság.
Tehát az előnyök és a hátrányok leginkább kompenzálják egymást. Hogy melyik érvényesül azt az adott harchelyzet alakítja.
üdv.

A Dragon/CyberHobby most készül kiadni:

www.cyber-hobby.com/shop/index.php

Kösszönöm a segítséget.

Emlékeim szerint volt már szó erről itt a topicban. Talán még fotó is...

Köszönöm,
semmi baj örülök!

Lehetsége,egy példány volt biztosan.
De azt hiszem rögzitett toronnyal.

Sziasztok!Lehetséges volt hogy párduc testen panzer IV torony legyen?Csak egy kis megjedzés eredetileg úgy volt hogy akor térek vissza ha meglesz az italeri jagdpantherja nos inkább a sima párducot választotam és azt is építem mostanság.

Köszönöm!

üdv! a henschel,de végülis csak a görgők a lényeg, köszi a linket! üdv Máté

Milyen kell?
Porsche, Henschell tornyos?

www.1999.co.jp/eng/10065291 www.1999.co.jp/eng/10049008

Assembly guide résznél van.

sziasztok! tudna nekem valaki küldeni, vagy beszkennelni 1:35 királytigris összerakásit? végülis a a görgők fehelyezése a lényeg! köszi sziasztok email: americanhifi@citromail.hu

Bár nagyon "ha" jellegű a dolog, de én kétlem, hogy Bécsben túl jellemző lett volna a náci ellenes falfirka, három okból is. Egyrészt Ausztria nem megszállt ország volt, hanem Németország része, már jóval a háború előtt. Az osztrákok akkor ezt egyrészt elég lelkesen fogadták, másrészt a Gestaponak és társszerveinek működése már jóval korábban megkezdődött. Másrészt - az előző miatt - nem volt számottevő ellenállási mozgalom. Harmadrészt Bécs gyorsan elesett, nem volt egy hosszú, zavaros időszak, amikor mindenkinek nagyobb gondja volt, mint falfirkákat eltakarítani. Hátországi körülmények között pedig a házmesterrel garantáltan már másnap átfestették volna a feliratot, pláne egy olyan "tüchtig" városban mint Bécs. Tehát lehet, hogy volt ilyen, de nem tartom jellemzőnek.

Matepot a német alap szürke a Gunzetól a H32 Field Gray.

üdv.
Az Sdkfz 7 flak-kos változatai is vontattak löveget?Vagy csak a hagyományosak?

Köszi Bubu, akkor beszerzem azokat, jövőhéten szeretném festeni a tigrisbácsit :) üdv

Szia Mateapot!
A modell és makett 2001/1 számában van egy táblázat ott a PANZERGRAUT revell-ben 69 és 78-asal jelölik:
Üdv

sziasztok! kérdés: revell kódban tudja valaki a németszürkét? tigris egyhez kellene, de nemtudom melyik szin az. másik kérdés. a tűzoltó készüléket milyen színűre kell festeni? az összes képen úgy látom, mindenki olyanra festi mint az alapszine a járműnek. köszi sziasztok

az elején egy AZ nélkül :)

Én az Sopronban lakom és dolgoztam már illetve most is fogok Ausztriában.Több osztráktól hallottam,hogy utálják a németeket,mert azok lenézik és hülyének gondolják őket.Talán korábban sem volt ez másként.Főleg miután bekebelezték az országukat.

Személyes vélemény,hogy megértem a németeket. :)
Ott is dolgoztam.Ég és föld a mentalitásuk az osztrákokhoz képest-a németek javára.
Habár sajnos legalább ennyi a különbség az osztrákok és köztünk-az ő javukra.Sajnos.
De hát ez már nem ide tartozik.Bocs a vélemény kitörésért!
Csaba

A s. H. Pz. Jg. Abt. 560 még 1945. április 11-én is a 12. SS-Pz. Div. alárendeltségébe tartozott. A hadosztály az osztályt a 12. SS-páncélosezred harmadik osztályaként kezelte, elvonta mind az ellátó századát, mind a vontatószakaszát. az ezred döntött róla, hogy mikor mit hova vontatnak. A s. H. Pz. Jg. Abt. 560 minden önállóságát elveszítette.
Az alakulatnak eredetileg egy század Jagdpanthere és két század Panzer IV/70 (V) vadászpáncélosa volt. Mire magyar területre ért, már csak két századában voltak páncélosok. Gépvontatású páncéltörő ágyús századáról nem tudok.
1945. jan. 15-én két bevethető Berge-Pz. III-ja volt, és kiutaltak neki két Bergepanthert is.

Üdv

Sziasztok!

Érdeklődnék, hogy az 560. S.H.Pz.Jg. Abt. 1945 március 20-25 között kikerült-e a 12.SS HJ Pz. Div. alárendeltségéből? Ha igen, merre vonult vissza? Elképzelhető, hogy ők is a Csetény-Dudar útvonalon hátráltak? Szervezeti felépítése: 1-2. század Jagdpanther 3.Panzer IV L/70(V) 4.PAK? Rendelkeztek elegendő vontató (Bergepanzer III-IV-V) járművekkel?
Válaszokat előre is köszönöm.
Rusty,

Igen, ez mondjuk az

Mint minden kormánynak vannak elvakult követői és ellenzői
ez természetes szerintem.

Nagyon szépen köszönöm,most ma 2x-ra okosabb lettem !
Ha valaki fan akko' fan!(ugy érted)

Szia Mty

Nézd meg a diorama.ru oldalt, a gallery fül alatt találsz képeket utcákról, épületekről.
Az osztákok között, ahogy a magyarok között is voltak hithű nácik, és náci ellenesek. Erre egy jó példa Tobak Tibor: Pumák földön égen című könyve. Ebben az író megjegyzi, hogy a visszavonulás során, ausztriában, egy parasztházban történő elszállásolásuk során a tulaj nagy náci volt, hitt még 45 áprilisában is Hitlerben, a csodafegyverekben, a háború megfordításában stb. Persze nem kizárt a németellenesség sem.
A Wydownictwo Wien 1945 c. könyvben rengeteg képet találsz a háború végi ausztriáról. Ezt le tudod tölteni a http://www.filefactory.com/file/8c8c41/n/Wydawnictwo_Militaria_243_-_Wien_1945_rar linkről.

üdv
G.

Nagyon szépen köszönöm ! Nem is tudod most mennyit segítettél!De tényleg!

Szia Mty,

Az első kérdésedre a válasz:
www.pbase.com/202mpco/image/39056823
A másodikra passzolok.
A harmadikra is, de miért ne?

Sziasztok!
Volna két kérdésem:
1944-45 környékén egy osztrák kisvárosi utcán elképzelhető-e járda?
Az osztrák polgárok hogyan viszonyultak a németekhez? (a katonákhoz)
Elképzelhetőek német, náci ellenes falfirkák?

A válaszokat előre is köszönöm!

Mty

Köszönöm!
Eg ilyen dión goldolkodák:)))

Jah elfelejtettem megnézni a feliratot a háttérben :D

Üdv Mindenki!

Ezen a képen tényleg egy berlini királytigris van?

Sziasztok!
Én mindenképpen a németet gondolnám nyerőnek.Az eddigi olvasmányaim alapján úgy gondolom,hogy az orosz ágyúk gyengébbek voltak páncélátütésben a németekénél.(talán a gyengébb gyártástechnológia és minőség miatt?) A Js-ek 122-ese állítólag pont azért volt akkora,hogy ellensúlyozzák a német 88-ast és az új 75-öst,nekik kellett a nagy űrméret a hasonló teljesítményhez.A szovjet 85-ösnél jobban teljesített a Sherman 76-osa.(német forrás) A 122-esüknél jobb volt a 100-asuk,csak drágább volt és nehezebb gyártani-ezért választották a gyengébbet és nagyobbat.Bár a 122-es repeszgránáttal kétségtelenül jobb volt,de ugye jelen esetben ez nem számít. :) A német ágyúk -ismereteim szerint hasonlóan a jól sikerült angol ágyúkhoz- nagyon hatásosak voltak.Tőlük egy 150-es pláne egy 170-es páncéltörő szerintem olyan távolságról szedte volna darabokra a Js-3-ast,hogy annak esélye sem lett volna megkarcolni az E-100-at.
Megjegyzem a Js-3 az egyik kedvencem. :) Itt üldögél a szekrényemben festésre várva.

Ha nagy hülyeségeket írtam,akkor kérem az igazi szakértők javítsanak ki!

Köszi!,
Gigászok harca LOL

Szia! EZ sok mindentől függ. Pl.: attól is az E100 ba mekkora ágyút kapott, mert tervezték a KwK 150 milis és a KwK 170 milis is. Ha szemtől szemben gondolod akkor szerintem a német nyert volna a 17cm ágyújával biztosan. A 15 cm-es már érdekesebb szituácio , de abból is jobban jött volna ki mert az IS-3 as konstrukció a testvére IS-2 es lövegét kapta ami "csak" 122mm eres.(a csak a némethez képest :P:)
:)Üdv Erich

Sziasztok!
Ez a kérdésem a mi lett volna ha? világában "turkál".
A kérdésem a következő:
Mi történt volna ha egy ISZ3-és egy E-100 harcolt volna egymás ellen?