/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275.
vereri05d 466965 2009. március 10. 23:07
Válasz erre
vereri05d 466964 2009. március 10. 22:44
Válasz erre
Tisztelt Számvéber Úr!
Olyan kérdésem lenne , hogy pontosan mennyi és milyen páncélgrántos hadosztályok harcoltak M.O.-n. Meg hogy melyek voltak ezek.?
köszönettel
Erich
Tyimosenko 466963 2009. március 10. 17:46
Válasz erre
vagyis sajna nem tudom...
Tyimosenko 466962 2009. március 10. 17:45
Válasz erre
Hello,

Sajna tudom hogy kell ide képet feltenni. Ha adsz egy email címet átküldöm őket.

üdv.
Atlasz 466961 2009. március 10. 16:28
Válasz erre
Szia !

Ha el fel tudnád rakni a rajzot, nagyon hálás lennék.
Esetleg egyéb infód a Tigrisről?

Köszi!:)

Üdv
Tyimosenko 466960 2009. március 10. 16:12
Válasz erre
Hello Atlasz,

A Pz. IV rajz teljesen jó, annyi kiegészítéssel még, hogy az orrpáncél közepén is fel volt festve a rendszám.

A 214-es Tigrisről is tudok küldeni színes oldalnézeti rajzot.

üdv.
HADvezér 466959 2009. március 10. 13:34
Válasz erre
SziaSztok!

Nem sokára elkészülnek a PZ IV es magyar vonatkozású matricák, kb április vége. A honlapon is kb egy hét és fent lesznek a várható Hj újdonságok, üdv: HADvezér

www.had.hu
Atlasz 466958 2009. március 10. 13:24
Válasz erre
ezek a képek kellenek jobb minőségben
ezek a képek kellenek jobb minőségben
pz4 grafika
pz4 grafika
pz4 grafika2
pz4 grafika2

Sziasztok!

Az elkövetkező hónapokban szeretnék építeni egy magyar vonatkozású makettet, de nem igazán találtam túl sok adatot ezekről a páncélosokról:

Az első a jászberényi 1/II-es Hk. zászlóaljhoz tartozó 621-es Pz. Kpfw. IV F1, amely a Donnál harcolt.
Erről megjelent egy grafika a ProModell 2003/2-es számában.Ez nem tudom mennyire használható?

A másik lehetőség v. Tarczay Ervin pc. szds. 214-es Tigrise. Szóval az (akkor még főhadnagy) kocsijáról kellene /ha még fennmaradt/ információ és ha nem túl nagy kérés, akkor erről a Tigrisről fénykép.

Köszönöm a segítséget!

Üdv
KeyPi 466957 2009. március 8. 17:55
Válasz erre
De. Természetesen lehet. Balkánkereszt=hasábkereszt. :)
Számvéber 466956 2009. március 8. 17:34
Válasz erre
Ezt a "balkánkeresztet" nem lehetne már száműzni végre? A Balkenkreuz hasábkeresztet jelent, semmi köze a Balkánhoz. Illetve annyi, hogy ott is voltak hasábkeresztes német páncélosok.:)))
CrazyCharlie 466955 2009. március 8. 15:59
Válasz erre
Köszi! Szóval akkor elvileg lehet a festése panzergrau...
KeyPi 466954 2009. március 8. 14:33
Válasz erre
Szia!
Szvsz. a zsákmányolt járművek, ha azonnali felhasználásra kerültek, max. balkánkeresztet kaptak. A jobb láthatóság érdekében ezt, esetleg több, nem szabványos helyen is alkalmazták. Ha túléltek egy időszakot, kaphattak ideiglenes álcafestést, (pl. meszelés) ill. megkaphatták az akkori időszak szabvány színeit is.
A KV-2 egy anyagtemető volt. Háború után beolvasztották mindet. Más vélemény?
Üdv. KeyPi
wittman44 466953 2009. március 8. 13:11
Válasz erre
Kép007
Kép007
Kép024
Kép024

Sziasztok itt van első harckocsim amelyet Revell 1/72ből készitettem, dobjatok meg pár véleménnyel. A páncélautó nem illik be a képbe mert nem egy helyszinen szerepelt és későbbi festése van de a Tigris a Sivatagi harcokból való.

Köszi Wittman
Csodabogár 466952 2009. március 8. 13:08
Válasz erre
grifx!

Az a lyuk a Tiger I-eken az álcázásthoz volt használatos. A Tigereket ún."mock up" (na, erre találjatok magyar megfelelőt!) teherautónank lehetett álcázni. Ez gyakorlatilag egy csőváz volt, amire papírból/vékony falemezből egy teherautónak látszó valamit aplikáltak rá. A csővázat ebbea likba lehetett bele illeszteni.

Üdv

Cs

(Valahol létezik is erről egy fénykép...)
CrazyCharlie 466951 2009. március 8. 10:00
Válasz erre
Sziasztok!

Egy kis segítség kellene. Van egy német Pz.Kpfm 754(r)-em (zsákmányolt KV-2). Az lenne a kérdésem, hogy ezt a típust a németek festették-e páncélszürkére, vagy már csak a sárga alapú festést kaphatta? Egy-két képen látszik, hogy az átalakított tank sötét színű, de azt nem tudom, hogy ez átfestés eredménye, vagy meghagyták az eredeti sötétzöldet... Úgy tudom 1942-ben már hadrendbe állította egyes példányait a Wermacht, és akkor még a páncélszürke volt a rejtőszín, ugye?
És még valami: használták ezt a páncélost (már a KV-2-est) a háború után? Erre vonatkozóan nem találtam semmi utalást, de hát a Pz. Iv-esek is ott voltak a Golan-fennsíkon '67-ben, szóval hátha...
Salieri 466950 2009. március 7. 22:47
Válasz erre
Amon 466949 2009. március 7. 22:41
Válasz erre
a linket mégegyszer
www.1999.co.jp/eng/10000290
Amon 466948 2009. március 7. 22:41
Válasz erre
Szia!

Itt megleled az összeállításit:
http://www.1999.co.jp/eng/10000290/URL]
Salieri 466947 2009. március 7. 22:33
Válasz erre
Sziasztok!
Tudom,hogy ez egy harcjárművekkel foglalkozó topic,de gondoltam,hogy itt esetleg nagyobb lesz az esélyem hogy megválaszolják:)Valaki tudna pár infót mondani(mértek,képek)a Schwimwagen hátsó részén a rácsról,örülnék,ha lenne valaki oly kedves,hogy feltöltené a Tamiya kitnek a összerakási mutatójának e részét.
Előre is köszönöm!
Üdv
Salieri!
grifx 466946 2009. március 7. 22:20
Válasz erre
wittman44 köszönöm
a segícségedet.
amúgy ha érdekel akkor a dio.készités forumba van fenn 3kép a tigrisem tornyáról.
wittman44 466945 2009. március 7. 22:03
Válasz erre
501Tiger142FrFR
501Tiger142FrFR
501Tiger142Front
501Tiger142Front

Szia grifx látom senki sem figyel rád, én keresgéltem a netten és szerintem a legvalószinübb, hogy a következő képen megtalálod a választ.
A tunéziai hadjárat során használt 142-es Zigrisen van kétoldalt egy-egy lámpa szerintem a sárvédő ugy volt továbbá is gyártva vagy pedig a te készletedből egy olyan régebbi változat is elkészithető.és azért hagyta ott a két lyukat a gyártó, én nem törödnék vele nem t9mném be, még ha a gyártó is ugy hagyta volna, sajna az én 1/72-es Revell Tigrisemen nincs olyan lyuk.
De ez az én véleményem, sajna jobb fotót nem találtam a netten.

Üdv Wittman
grifx 466944 2009. március 7. 21:23
Válasz erre
A lövegcsőveset már az 1 hozzászólásnál +értettem.
De uttána volt 1 képpel elátott kérdésem.
Nem lehet látni vagy mi?
A tigristank sárvédő(sárhányó) van 1 lyuk mind2oldalon és nem tudom hogy mire való.
Gotha 466943 2009. március 7. 21:21
Válasz erre
grifx 466942 2009. március 7. 21:11
Válasz erre
Sziasztok
Én erre a kérdésemre szeretnék választ kapni . 3305 / 3314 hozz.sz.
KeyPi 466941 2009. március 7. 20:52
Válasz erre
Bár ennek, csak a közvetlen irányzásnál van jelentősége. Ha a löveget, mint tüzérségi eszközt tekinjük, akkor ez utóbbi elhanyagolható. De biztos vannak itt tüzérek. :)
Hickory 466940 2009. március 7. 20:49
Válasz erre
Kiegészítés:a löveg használatakor felkavart por mértékét is csökkenti.A Tigris esetében például számszerűen 70%-kal.
KeyPi 466939 2009. március 7. 20:42
Válasz erre
Csökkenti a csőnek a lövegre irányuló elmozdulását. Magyarán: nem kell/szükséges minden lövés után újra irányozni.
Tyimosenko 466938 2009. március 7. 19:45
Válasz erre
Amúgy a Sturmtigert Tiger I-ből konvertálták, nem gyártották. 44 augusztus-dec között. Tehát szerintem elvileg lehetett is zöld alapszínű.
Tyimosenko 466937 2009. március 7. 19:34
Válasz erre
Nem én festettem zöldre, hanem Forintos Kálmán valamelyik régi Modell és Makett újságban. De csak azért írtam zöld "alapszínről", mert a makettnek volt ez az alapszíne, gondolom így tudta festeni a legegyszerűbben. De amúgy a háromszínű tereppel volt festve, éles kontúrral.
grifx 466936 2009. március 7. 17:36
Válasz erre
Nos akkor az alyuk mire való?
sdsdaf 466935 2009. március 7. 15:26
Válasz erre
Ok tudom google, szal kerestem... bemásolom ide mert biztos másokat is érdekel. :)
A csőszájfék a kiáramló gázok oldalirányú elvezetésére szolgál. Ezzel elérhető, hogy a visszarúgás nem a teljes erejével a cső elejére hat, hanem az oldalára, tetejére, vagy elméletben az aljára is. Alulra azonban soha nem nyitnak nyílást, inkább felfelé (kézifegyvereken) hogy a hátratúgásból eredő elmozdulást kompenzálják. Maga a hátrargs ugyebár abból ered, hogy a lőcsben a lövedéket nagy mennyiségű gáz tolja, míg előtte a levegő áramlik kifelé nagy sebességge. Tehát a lövedék egyfajta dugú. Amikor aztán a lövedék elhagyja a csövet, akkor mögötte a hatalmas nyomással érkező gáz kitör a csőből, ami hátrafelé megtolja a fegyvert, illetve a kitörés pillanatában hangrobbanást idéz elő. Ez a lövés hangja.

Nekem a tankokon csak szimplán esztétikai jelentősége van, a tigris is olyan sexi azzal :D
sdsdaf 466934 2009. március 7. 15:17
Válasz erre
HA már itt tartunk a csőszájfék mire való? Valami lángrejtőszerűség lenne?
Csodabogár 466933 2009. március 7. 15:09
Válasz erre
Bocsesz, de Sturmtiger soha nem készült zöld alapszínnel! Tekintve, hogy Tiger I alvázra készült, annak pedig 1944. augusztusában befejezték a gyárátsát. A zöld alapszín meg legkorábban 1944. október-novembertől forsult elő...
grifx 466932 2009. március 7. 11:45
Válasz erre
IMG_4375_web
IMG_4375_web

Sziasztok
Lehet valki(k) már unja a sok kérdésem .
De nem tudom hogy az első sárvádő nél mik az a lyuk?
És hogy mire szolgált.?
grifx 466931 2009. március 7. 10:56
Válasz erre
Köszönöm a segícséget
grifx 466923 2009. március 6. 22:34
Válasz erre
Akkor az azért van csak mert részletes,?
sdsdaf 466922 2009. március 6. 22:31
Válasz erre
hihetetlen hogy a dragon még erre is figyel...
Elektrolakatos 466921 2009. március 6. 22:26
Válasz erre
Elektrolakatos 466920 2009. március 6. 22:22
Válasz erre
Legjobb tudomásom szerint, mivel a csőszájfék menetesen van a lövegen, ennek az elfordulás elleni védelmére van ott egy csavar.
grifx 466919 2009. március 6. 22:10
Válasz erre
Dragon_Tiger_88mm_3
Dragon_Tiger_88mm_3
Dragon_Tiger_88mm_4
Dragon_Tiger_88mm_4

Sziasztok
Én nem tudom hogy mi lehet annak a pöcöknek a szerepe a tankon .
De nem hagy nyugodni hogy az összerakási rajzon is rajta vann.
Imme 2kép. De kerestem 2vh ilyen verziójú tigrisről képet és ott nem látom.
Lehet hogy a dragon toriztása?
Moris721 466918 2009. március 6. 21:56
Válasz erre
Sziasztok!Egy nem ide vágó kérdés,de Ti biztosan tudjátok a választ!Feltettem két cikket erre az oldalra,makett kategóriában,Moris721 néven.Egy IS-2 es-ről,meg egy zis-151-es-ről.Ha beírom a keresőbe,akkor megtalálom,egyébként ha rákattintok a makettek,ill. makettek(régi) mezőre nem találom!Mi lehet az oka?A szerkesztőnek már írtam néhány hete,de ez idáig nem kaptam választ.
A segítséget előre is köszönöm!
sdasa 466917 2009. március 6. 20:26
Válasz erre
Ilyenröl még nem halottam, max a modern páncélosoknál, sztem öntési hiba.
grifx 466916 2009. március 6. 19:56
Válasz erre
12094223215BW2Iqj
12094223215BW2Iqj

itt a kép
grifx 466915 2009. március 6. 19:53
Válasz erre
Sziasztok a tigrisem lővegcsövének a folytásánál(aszem ez a neve :D) van 1 pici pöcök mintami a puskákon van a célcásnál az a pöcök:?D.
Az óda kell vagy levágjam?
Tyimosenko 466914 2009. március 6. 19:12
Válasz erre
Bocs, rosszul írtam, zöld volt az alap és arra lett ecsetelve a sárga és vörösbarna.
kódfejtõ 466913 2009. március 6. 18:58
Válasz erre
Lehetséges, arra nem emlékszem, s most nincs kéznél az a lap. :)
Tyimosenko 466912 2009. március 6. 18:50
Válasz erre
Természetesen ecsettel, szerintem.

Annak a Sturmtigernek az alap sárga színe azért fújva volt.
kódfejtõ 466911 2009. március 6. 18:45
Válasz erre
Egy régi Modell és Makettben bemutattak egy Tamiya Sturmtigert. Az pl. ecsettel volt lefesteve, és nagyon jól, igényesen nézett ki. Az eredetileg is ecsettel festett foltokat mivel célszerű felfesteni a makettre?
Riky9 466910 2009. március 4. 20:18
Válasz erre
Sziasztok!Bocs hogy itt kérdezek ilyet de hátha, tud valaki töriversenyt XX. Századból vagy II. vhból?
üdv. Koni
grifx 466909 2009. március 4. 17:34
Válasz erre
vlevi köszi
És sárnak csak pasztella kréte por jó?
vagy jó a fugapor is ?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275.