Szia Ufi!

Ha a kötényezésre gondolsz, akkor az eltérő funkció miatt használták őket párhuzamosan. A zimmerit a mágneses aknák ellen, a kötényezés pedig a kummulatív lövedékek ellen védett.

üdv
Zoli

Sziasztok!
Ha egy harckocsi zimmeritezve volt, azért még feltették az oldalukra a védőlemezt, már ha volt?
Köszi.

Heló Paul!

Ez a Párduc tüzérségi megfigyelő változata. A löveget eltávolították, helyére fából készül "állöveget" tettek, hogy leplezzék a páncélos valódi szerepkörét. A tornyot is módosították, ill. rögzíteték és csupán egy géppuska (a toronyban) alkotta a fegyverzetet. Ha minden igaz 41 db készült belőle, de fotók annál kevésbé elérhetők róla...

K

Sziasztok
Infót szeretnék kérni eről a kiscicáról,mert ez nekem kicsit új.

Nem, Kelet-Poroszországban.

Sziasztok!

A kép valóban Budapesten készülhetett?

A képhez tartozó felirat:

Volontari della "Maria Theresia" superano un JS.II "dormiente" a Buda-pest...

Sziasztok!

Arról szeretnék érdeklődni, hogy harcolt-e Churchill tank német színekben Észak-Afrikában, vagy szicíliában?

Üdv.
Jagdpanther

Jóestét!

Szegény Inkvizítornak már a haja hullik :)
Mivel nem vagyok otthon "gugliztam" pár képet, de ha nem elég szóljatok nyugodtan :)

K

Azt szeretném megkérdezni hogy Újszilvás környékén milyen magyar harckocsikat lőttek ki. A dédnagyapám a 2.vh-ban magyar harckocsizó volt és Újszilvás(on illetve annak) környékén lőtték ki( a parancsnoka húzta őt ki a kilőtt tankból és a helyiek bujtatták).

 Szia!
 100%, hogy előfordult, szerintem még 44-ben is. 
 Üdv.

Helló!
A keletifronton 1943végén előfordulhatot e a Pz. I.A mint munitionsschlepper azaz lőszerszállító?
Köszönöm.

miért nem használod a Google képkeresőjét - vagy a szürkeállományt ?
beírod hogy Tiger IIB képek, vagy kingtiger tank képek és annyi kilőtt - sérült járműről találsz képet, amennyiről akarsz...meg kellene ekkis logika is néha ... mivel a harckocsik az arcvonallal szemben támadnak, általában a test - torony homlokpáncél néz az ellenség felé - ezért ez a legvastagabb - így általában azt lövik össze :):)
egyszerűbb kérdezni, mint gondolkodni ? :):)

amúgy a hegesztéseknél - orosz és szövetséges források szerint,a farnál, és a test, torony tetején mert ott a legvékonyabb, 2-3 cm

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni!
Arra lennék kíváncsi hogy a Henschell féle királytigrisnek hol volt a páncélzatán gyenge pontja?
Egy diorámára akarok rakni egyet és nem tudom hová rakjam a lövedéknyomokat.
Email cím: tmilan@globonet.hu
Köszönöm!

Nem, megnéztem még egyszer, három szín az. A cső lövegpajzs előtti szekcióján elég jól látszik. A szöveg meg a következő kép szerint is egy magyar egységet ábrázol.

Teny hogy nehez benne mozogni abban a parkaban, azonban nekem van nehany kepem rola. Talan elvtve ok is hasznaltak ha kiugrottak a tankbol. Most hirtelen a gepen csak ezek vannak, es a szines gondolom nem eredeti. De azert mas makettezok is megprobaltak ezzel a kabattal.

szerintem a képen - bár meglehetősen fantáziadús - nem harckocsi személyzet van, és a téi szőrös usankát / ami valóban rendszeresítve volt a német haderőben, és a Waffen SS egységeknél is - nekem is van :) -nyúlszőrből, birkából volt a prémje, sőt volr egy másik fajta ami úgy nézett ki mintha egy angóranyulat ültetett volna delikvens a fejére :) / sem igazán hordták a Panzerwaffe katonái, nagyon egyszerű oknál fogva : NEM FÉR ALÁ A FÜLHALLGATÓ, és fölé sem, tehát tankban egyszerűen nem praktikus.
M43 sapkákat hordtak, meg az ellenző nélküli ködvágót, ugyanezt, mint a hadsereg, csak a feldgrau helyett fekete színben.
a "pufajka szerű ruha" lehet az egyrészes, prémmel bélelt overall, vagy a 2 részes, kifordítható parkaruházat, amit télen a fekete posztóegyenruha fölé vettek fel.
az ábrázolt Waffen SS figurakészlet szerintem inkább Stug vagy páncélvadász - vadászpáncélos személyzet : a bal szélsőn kifordítható M42es SS álcafelsőt visel, ezt harckocsizók nem hordták, ugyanis volt számukra rendszeresítve 43-tól terepszínű harckocsizó öltözék, overall is, meg 2 részes gyakorló amelynek a szabása megegyezett a korai fekete uniformissal, csak az anyaga nem posztó hanem terepszínű anyag.
a középső figura lehet páncélostiszt, a rajta láthatő birkabőr bekecset hordták páncélosok, a nadrágja a 2 részes kifirdítható parkaszett nadrágja, téli oldalára fordítva.
a jobb szélső a 2 részes parkaszettet viseli, a nadrág téli oldalra fordítva, a kabát a terepes oldalán - ami őszi eichenlaubtarn minta akart lenni, csak a készítő nem vacakolt a részletekkel, sokkal szebben is meg lehet csinálni.
viszont, ha jól látom a parka alatt viselt zubbony gallérjából,ami szürke--nem páncéloszubbony van rajta, hanem gyalogsági...sőt, mindegyiken gyalogsági zubbony van :):) ugyanis a páncélos zubbonyok oldalra gombolódtak, így a gallérjuk nem úgy áll, mint a képeken :)

én eddig parkaszettet-téli overallt KÉPPEL DOKUMENTÁLVA -csak StuG és félhernyó személyzeten láttam, a stug személyzetéről pont olyan sorozaton ahol épp öltöznek be.
ráadásul a tankokban volt fűtés - legalábbis a Tiger IIB, és a Panther G -ben...
és ez a parkaszett olyan vastag, hogy alig lehet benne mozogni - személyes tapasztalat - a harckocsiban meg szűk ám a hely.
aztán a következő ami feltűnt-- ha ezek tankosok, hol a fülhallgatójuk és a gégemikrofon ? az ugyanis a német tankokban a személyzet minden tagjának volt, pont azért hogy abban a nagy zajban tudjanak egymással kommunikálni - tehát nem azért kapták, hogy NE legyen rajtuk :)

szóval, ez a készlet azonkivül hogy ötletes, SZERINTEM nem való tankba.

Szervusz, megvan a könyv.

Szerintem nem magyar, két színt látok és az inkább szovjet terep lesz.
Inkább frontról hátraszállítás alatt álló zsákmányra tippelnék.

Üdv

ad

(Jobb híján ide)

Az utolsó huszárok c. könyv megvan valakinek?
A 160. oldalon tényleg egy magyar terepszínre festett szovjet 152 mm-es löveg van?

Szia ! Természetesen lehet! A Német ,,usanka" már 1941 ben is megtalálható volt a tél beköszöntétől. Az m42 feldmütze szőrmés változata is előfordult a keleti fronton. És a szőrős gallérú kabátok 1943-ra terjedt el szélesebb körben.
üdv Erik.

erre gondoltam:

Termeszetesen igen minden elkepzelheto volt akkor mar! Igen elkepzelheto, mert is ne? Erre a kepre gondolsz? Valamelyik joember rakta fel ide valami 500 as csomagbol :) A nalam okosabbak majd megmondjak de ugy gondolom hogy a kifordithato teli egyenruha 43tol lett rendszeresitve.

Sziasztok!
Igaz, hogy ez ruházati kérdés, de harckocsizók használták.Láttam képeken harkocsizókat usankában meg ilyen pufajka szerű téli ruhában.Kérdésem, hogy kik használták ezt a fajta ruházatot és mikor?Szereztem ilyet , és szeretném egy 1945-ös jan-febr.-i dióba betenni.Lehetséges e?Ja! Természetessen német páncélosokról van szó.
Köszönettel!

sziasztok
Keresek 1:72-ben Tigrisre pótlánctalpdarabokat a torony mindkét oldalára.
Akinek esetleg lenne felesleges kérem írjon.
sdkfz@citroamil.hu
köszi
üdv

Üdv!

Igen érdekes megoldás. Két géppuska elől nem elég :) Igaz azoknak kissé korlátozott a "mozgásterük" de ettől függetlenül túlzásnak tartom a harmadikat.
Ami az L70-est illeti még nem láttam ilyen kísérleti példányt. A kupolának látszó tárgy pedig felesleges volna, ha az "eredeti" ajtókat vesszük alapul, de egy kísérletnél bármi előfordulhat :)
K

Kontár

kösz a képet ebből már egyértelmű, a felnyitott ajtón látszik :):):)
köszönöm.

ami a JPz IV/L48-ra szerelt géppuskát illeti, amely Hetzereken és StuG IV-en volt,elképzelhető hogy kísérleti jellegel kaphatott néhány példány, ugyanis nekem olyan fotóm vagy egy könyvben, amelyen Panzer IV /70(V) tetejére van felszerelve, és az is olyan fotó lehet, amit a gyártó üzemben készítettek - harctéri fotókon viszont nem láttam.
ami a mellette lévő kupolát illeti, hömmm..hová szerelték,ha valóban az - hiszen ott 2 ajtó van eredetileg, ahogy a mellette lévő két képen is látszik...?

Üdv!

Ez már elég egyértelmű.
K

Ja és mellette a kupola is érdekes...
Valakinek van rá ötlete? :)

Igaz már a gyárban kapott bevonatot, de sztm nem kizárt, hogy tábori körülmények között, akár egy javítás alkalmával felvittek oda is egy adagot mielőtt újra harcba vetették. A képeken sajnos nem látszik tisztán a "valóság" de elég gyanús a felület. Szerintem nem volna szentségtörés bevonni.

Másik

Az 5554-es hozzászólásomban látható "JpL48_02" című képen feltűnt hogy a Jagdpanzeren ott figyel a Hetzerekre és a kései StuG IV-re jellemző távirányítású géppuska. Akárhogy néztem nekem úgy tűnik nincs mögötte semmi vagyis tényleg a Jagdpanzeren van, de ilyet tudtommal nem szereltek rá... eléggé meglepődtem. A kép pedig olyan szempontból is gyanús, hogy valamiféle teremben lehet vagyis "múzeumi" >> restaurált példány és így "véletlenül" kerülhetett oda.
K

Kontár

kösz a fotókat, főleg a Jagdpanther képeket, most legalább látom hogyan rögzítették a jármű farára a csőtisztítókészlet tárolódobozát :) a Waffen SS némely páncélosalakulatánál a Panther A változatokon szintén így rögzítették, állítólag tábori szerelőműhelyek csinálták = sufnituning

a múzeumi fotón sajnos utólag zimmeritezett jármű van, más nézetben látszik, hogy az orr rész ahol a pótlánc van feltéve,teljesen sima...

a többi kép meg...ehh, hát azok alapján akár a vízszintes felület is lehetett zimmerites...?
a Dragon az összeállítási rajzon nem jelzi / ahogy azt sem, hogy az orr-rész döntött páncéllemezeit is zimmeritezni kellene - de az legalább egyértelmű, mert a fotókon látszik :):)/

Üdvözlet!

Újabb (számomra) érdekesség. Ilyen "rögzítést" nem láttam sehol, még a helyét se.
K

Jóestét!

Még néhány jagdpanzeres kép és egy kis "érdekesség".
K

Heló Muzzy!

Nagyon szépen köszönöm a fordítást!
K

Az 1944. márciusi gyártású, a Panzer Lehr Divizió állományába tartozó Jagdpanzer IV est a szövetségesek Normandiában zsákmányolták. A kocsi homlokpáncélján két lövésnyom található, a csőszájfék leszerelve, tartalék lánctalptagok a kocsi hátulján. Az első sárhányók sérültek, a hátsók hiányoznak. A kocsin megtalálhatók a kötények rögzítés helyei, bár azok nincsenek felszerelve.
Az önjáró löveg zimmeritezve volt,viszont figyelemre méltó, hogy a számok helyénél sima területet hagytak,a homlokpáncélon sincs zimmerit. Az álcázó színeken nehéz fekete fehér fotóról megállapítani, nagy valószínűséggel sárga alapon zöld vagy barna enyhe foltozással.
Muzzy

sziasztok
Létezik 72 ben német harckocsizó figurakészlet?

Nem is értem hogyan merülhet fel hogy ez nem valódi jármű. Harcjárműves könyvekben elég gyakoriak szerintem az ilyen stílusú, háború után készített fotók. Nem tudom mi lehet a technikája, tán lemontírozták a környezetet?...

De szépen beszélsz, nagyon tetszett :)

Nem vagyok fotós nem is érdekel ilyen mélyen a téma. Sajnos oroszul sem tudok, de a leírásból annyit kihámoztam, hogy a szövetségesek zsákmánya, 1944 márciusától áll hadrendben, a Panzer Lehr hadosztályhoz tartozott, valamint a zimmerit hiányosságairól és a sérülésekről ir, a végén pedig a képről és színekről. Én ezért gondolom, hogy nem makett :) Ha rosszul értelmeztem az oroszt, akkor lehet hogy én tévedek.
Azért modtam, hogy ha érdekel nézz utána magad. Te biztosan többet hámoznál ki belőle, de csak neked itt van az orosz szöveg.
K

MI nem? Nem makett, vagy nem a Te múved? :)

Na lássuk csak, miért gyanús:
Pro primo - minden képen más az árnyék állása. Bár az első és utolsó elméletileg olyan, mintha pár perces külömbséggel, közvetlenül napnyugta előtt fotózták volna. Ugyanakkor, a kép a hátsó traktusról viszont csaknem ugyanilyen fénybeesési szöggel, csak mig az előző képeken jobbról elölről, addig itt jobbról hátulról kap megvilágitást. Bizonyos földrajti szélesség felett ez előfordul, de a miénken me,. A felülről kép mondjuk majdnem fél tájban készült, a második meg mondjuk kora reggel, balról -hátulról megvilágitással. Vagy stúdió, vagy a fotós egész nap ráért - vagy makett. :)

Pro secundo - túl sok kép. Ha csak azok lett volna kettő, azonos megvilágitási szögből, estembe sem jut kételkedni. De felülről? Ahhoz, hogy ilyen képet tudj késziteni egy ekkora vastól felette kellett a fotósnak lennie. Nem mellette magasabban, pl teraszon, hanem felette, mondjuk állványon, vagy darun. De milyen magasan? MOndjuk 6 -8 méter? Kevéssé valószinú... :)

Pro tercio - Láthatóan használt, kissé lestrapált, de ép járgámyról vam szó. Nem tudom hol szolgált a piros 313-as, de ilyen állapotban legkésőbb 1945-46 táján lehetett, nem restaaurált múzeumi darab, szabad ég alatt viszont az évek nyoma jobban meglátszott volna... Akkor mire fel ez a nagy kitüntető figyelem?

Summa summarum: vagy makett, mégpedig első osztájú plusz képszerkesztő, vagy stúdióképek, vagy egyik sem és csak hülyeségeket hordok itt össze. :)))

Nyem :)

A forrásomat fent láthatod nézz utána, ha érdekel.
A másik kép csak egy kis érdekesség.
K

Szép darab. :)) Milyen méretarány?

Ha nincs a fotó felülről, meg sem fordul a fejemben, hoy makett. :)))

Feltűnően más... és ezzel együtt valószínű a rögzítése is az...
A képeket nem kell elfogadni :)
K

Balintka

KÉPET, hogy lássuk jobban, miről van szó.
amúgy NE A MAKETT,hanem az archiv REFERENCIAFOTÓ legyen a mérvadó ! keress fotókat a neten, azokon általában minden látszik :):)
például nekem a Panzer IV/70 pajzsán ki kellett fúrni az alant tárgyalt furatokat, merugye gyárilag nem volt rajta...
Nemrégen restaurálták az egyetlen működőképes Tigert, teli van a képeivel a net !

Kontár
a Jagdpanthernek más a lövegpajzsa mint a Pz IV-III alvázakon lévő rohamlövegeknek és vadászpáncélosoknak.

kérdés a tagsághoz !

Jagdpanzer IV / L48 váltóműházán, a VÍZSZINTES FELÜLETEN volt é zimmerit / PzIV H, J verziókon volt,még az ott lévő ajtókon is.
ARCHIV FOTÓt lehetőleg, a restaurált járműveket nem tudom referenciának elfogadni-amúgy is van róluk rakás fotóm, pölö a német példányokról.

Olyan kérdésem lenne, hogy a Tiger I Ausf. E. első és hátsó sárhányóinak a szélén voltak csavarok körben? Nem tudom egyértelműen eldönteni képek és makettek alapján. Az AFV Club 1/48-as Tiger E-jén vannak körben, míg más 35-ös maketteken nem láttam. Köszi.

Olyan kérdésem lenne, hogy a Tiger I Ausf. E. első és hátsó sárhányóinak a szélén voltak csavarok körben? Nem tudom egyértelműen eldönteni képek és makettek alapján. Az AFV Club 1/48-as Tiger E-jén vannak körben, míg más 35-ös maketteken nem láttam. Köszi.

Ezeket találtam, amin valamelyest "alá" látni.
Most, hogy jobban utánanéztem találtam a vadászpárduchoz is, bár csak egy lyukat véltem felfedezni és ez sem mindenhol fordul elő.

A jagdpanzeren ott van a lyuk mindket oldalon és alul is, a Jagdpantheren viszont nincs lyuk. Bár ugye múzeumi jármű sose lehet biztos referencia.

Jagdpanzerhez viszont találtam is egyet, amin tisztán kivehető.

A Hetzeren viszont nem láttam még alsó furatot. Kép van róla esetleg?

Igaz, hisz nem az pozícionálja a löveget :) még jó, hogy figyelek... túlságosan belemerültem a fordítgatásba. A lényeg hogy nem kell kitapaszolni. Egyébként StuG IV, Jagdtiger vagy mondjuk Jagdpanther típusoknál nem találkoztam ilyennel (vagy nem tűnt fel...). Igaz azok más jellegűek. (Az Elefánté is érdekes.)
K

Azok a nyílások nem csak a Hetzer lövegpajzsán vannak ott, hanem a Panzer IV/70 lövegpajzsán is, nem 2db, hanem 4, ugyanis alul és felül is van 1-1 furat.
SZERINTEM az összes ilyen típusú = Saukopf blende pajzson rajta vannak, ezek rögzítik a lövegpajzsot a csőhöz..ahhoz hogy javítani-cserélni tudják a csövet, ki is kell szedni, ahhoz viszont a lvegpajzsot IS el kell távolítani:)

Heló Ufi!

Ha jól értem erre gondolsz, ami a képeken kékkel karikázva látható. A piros nyíl ne tévesszen meg, azt nem én tettem oda.
Ha minden igaz az ott látható csavarokkal állították "középpontba" a löveget. A legtöbb képen ezek a csavarok nem láthatóak, mert be vannak tekerve. Remélem segítettem.
K