| <<< Vissza | Tovább >>> |
| 1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
| Elnar | Adatlap | 469705 | 2010. december 9. 18:09 | ![]() | |
|
Propagandacélból. Még a háború alatt. Előzmény: (469704) Freddy 2010. december 9. 18:05 | |||||
| Freddy | Adatlap | 469704 | 2010. december 9. 18:05 | ![]() | |
|
Miért csinált volna valaki ilyen fotómontázst? | |||||
| Elnar | Adatlap | 469703 | 2010. december 9. 17:54 | ![]() | |
|
Hát, ha már a Számvéber úr is annak tartja, akkor akár el is felejthető, mint hiteles forrás. | |||||
| Számvéber | Adatlap | 469702 | 2010. december 9. 17:37 | ![]() | |
|
Ez a fénykép szerintem több mint gyanús... | |||||
| Sziráki | Adatlap | 469701 | 2010. december 9. 17:12 | ![]() | |
|
Hát eléggé bizonytalan még a helye is a felségjelnek ! nemde? | |||||
| romeo | Adatlap | 469700 | 2010. december 9. 16:53 | ![]() | |
|
Lehet, hogy egy kis fotomontázs... | |||||
| romeo | Adatlap | 469699 | 2010. december 9. 16:51 | ![]() | |
|
Köszi Elnar! Hááát, a fotón látható hadijel nem valami meggyőző... | |||||
| Elnar | Adatlap | 469698 | 2010. december 9. 16:49 | ![]() | |
|
Nem hinném, hogy létezett magyar rendszám. A felségjelről is csak egy fotót leltem, ami magyar ( A Magyar Királyi Honvédség külföldi gyártású páncélos harcjárművei)Én még ebben sem vagyok biztos, hogy nem német. | |||||
| romeo | Adatlap | 469697 | 2010. december 9. 16:39 | ![]() | |
| romeo | Adatlap | 469696 | 2010. december 9. 16:35 | ![]() | |
| Freddy | Adatlap | 469695 | 2010. december 9. 14:04 | ![]() | |
| Freddy | Adatlap | 469694 | 2010. december 9. 14:04 | ![]() | |
|
A te válaszod után írtam a kérdést (közben lett az update, miközben írtam), de mindegy, köszönöm a választ! | |||||
| Számvéber | Adatlap | 469693 | 2010. december 9. 13:48 | ![]() | |
|
Szerintem arról a makettfényképről vehetették, amely a M. Kir. Honvédség fegyverzete című könyvben is megjelent a Hetzer szócikknél. Legjobb tudomásom szerint NINCS olyan korabeli dokumentum vagy visszaemlékezés, ami szerint a magyar hadijelet felfestették volna a Jg.Pz. 38(t) vadászpáncélosokra. Egyébként nem csak a 20. és 25. rotü. osztálynak voltak ilyen páncélosai, hanem a 16. rötü. oszt.-nak is. Üdv | |||||
| Freddy | Adatlap | 469692 | 2010. december 9. 13:20 | ![]() | |
|
Attól, hogy fotó nincs, még leírás, visszaemlékezés, vagy ilyesmi pl lehet. Vajon honnan vehették? | |||||
| Számvéber | Adatlap | 469691 | 2010. december 9. 13:20 | ![]() | |
|
Ez nem a szerző (személyesen ismerem), hanem a kiadó túlbuzgósága volt. Üdv | |||||
| romeo | Adatlap | 469690 | 2010. december 9. 13:00 | ![]() | |
|
Csodálkozom, hogy miért teszik egy ilyen kiadványba, ha végül is nincs róla bizonyíték... | |||||
| romeo | Adatlap | 469689 | 2010. december 9. 12:53 | ![]() | |
|
Üdv Csodabogár! Köszönöm! Tehát nem létezik fotó magyar hadijeles Hetzerről. | |||||
| Csodabogár | Adatlap | 469688 | 2010. december 9. 12:29 | ![]() | |
|
Bocsi, így kissé hiányos. A magyar azonosítószámokat festették fel úgy a páncélosok oldalára, hogy az félig takarta az eredeti, német hadijelet. A magyar Hetzerek számai T vagy K betűvel kezdődtek, attól függően, hogy a 20. vagy a 25. rohamtüzérosztályhoz tartoztak. üdv cs | |||||
| Csodabogár | Adatlap | 469687 | 2010. december 9. 12:27 | ![]() | |
|
romeo! Eddig nem került elő olyan fénykép, ami magyra hadijellel ellátott Hetzert ábrázolna. Eddig csak olyan fotók láttak napvilágot magyar Jg.Pz.38(t)-ről, amin az azonosító számok a német hasábkeresztre voltak felfestve (mégpedig úgy, hogy nagyjából annak a felső felét takarja a szám) | |||||
| vereri05d | Adatlap | 469686 | 2010. december 9. 12:21 | ![]() | |
|
Hello! Én úgy tudom hogy 75db a Magyar Királyi Honvédség soraiban szolgált. Erik | |||||
| Freddy | Adatlap | 469685 | 2010. december 9. 11:50 | ![]() | |
|
A magyarok is hordtak fejvédőt (az olasz bőrsisakot), és terveztek az oroszokéhoz hasonlót a háború vége felé, csak már nem lett belőle semmi. Az amerikaiaknak is volt fejvédőjük. Szóval nem orosz specialitás, inkább csak a németek kivételek. | |||||
| romeo | Adatlap | 469684 | 2010. december 9. 11:47 | ![]() | |
| denkmeyer | Adatlap | 469683 | 2010. december 9. 09:52 | ![]() | |
|
Hidd el Ufi! A német tankoknak nagyon finom volt a rugózása. Abban nem rázkódtak a kezelők. A magyar tankok ki voltak párnázva belülről (legalább is a Turán és a Zrínyi család tagjai). Ez a szétverjük a fejünket a tankban olyan oroszos dolog... | |||||
| Ufi | Adatlap | 469682 | 2010. december 8. 17:02 | ![]() | |
|
Oké Fiuk! Én vagyok a hibás, hogy páncélos sisakban volt ilyen kérdésem.Azt a válazt kaptam , hogy azoknak a páncélosoknak olyan jó volt a rúgózásuk, hogy nem volt probléma.Elhiszem. Legyen így.Csak szerény kérdésem,hogy mi történt 45-től 1970-ig ahol akármennyire nem szeressük Őket ,de a ruszki páncélosoknál ripityává vertük volna a fejünket ha nem lett volna a speciális rugókkal bélelt vattázott sisak.Nem hiszem , hogy a30 évvel korábbi tankoknak finomabb volt a rugozásuk.Mégegyszer bocsi, én vagyok a hibá , hogy nem tudtam, hogy a német srácok nem védték jobban a fejüket.Mindenkinek köszönöm ,és elfogadom a véleményét, mivel azért kérdezte mert ebben a témában hülye vagyok. Köszönöm mindenkinek a hozzászólást! | |||||
| Commissar | Adatlap | 469681 | 2010. december 8. 16:13 | ![]() | |
|
Üdv! Esetleg a barett sapka, csak leszedte emberünk a külső részét? Volt hozzá egy téli szőrmés ráhúzható borítás is. Pl ez: www.military-antiques-stockholm.com/index.asp | |||||
| wittman44 | Adatlap | 469680 | 2010. december 8. 15:38 | ![]() | |
|
Igy igaz, nagyon jó képek! | |||||
| romeo | Adatlap | 469679 | 2010. december 8. 14:05 | ![]() | |
| romeo | Adatlap | 469678 | 2010. december 8. 13:59 | ![]() | |
|
1125 db fotó a Magyar Királyi Honvédség fegyverzetéről, itt: s365.photobucket.com/albums/oo100/Polar_73/Magyar%20WW2/ | |||||
| X INKVIZÍTOR X | Adatlap | 469677 | 2010. december 8. 07:28 | ![]() | |
| Panzer_rgt | Adatlap | 469676 | 2010. december 7. 22:30 | ![]() | |
|
Nem szeretnélek megbántani, de ha már Wittmann nevét viseled és róla beszélsz illene a nevét legalább helyesen írni. | |||||
| ZetaZoll | Adatlap | 469675 | 2010. december 6. 19:40 | ![]() | |
|
Oké, köszönöm! Ez így nagyon tiszta magyarázat volt :) | |||||
| Commissar | Adatlap | 469674 | 2010. december 6. 18:23 | ![]() | |
|
Leegyszerűsítve: alapvetően az hordott fekete egyenruhát, akinek nem kellett kimásznia a járgányból a mezőre állandóan. Mint pl egy páncélos felderítőnek, akik eleinte szintén feketét hordtak, később meg már feldgrau-t. | |||||
| Csodabogár | Adatlap | 469673 | 2010. december 6. 18:01 | ![]() | |
|
Én a ruházathoz NAGYON NEM ÉRTEK, de a képeket nézegetve (épp a napokban kaptam kézhez a "Repairing the panzers" című könyvet - többszörös magömlés!) a karbantartók nem páncélos egyenruhát hordtak. cs | |||||
| X INKVIZÍTOR X | Adatlap | 469672 | 2010. december 6. 17:56 | ![]() | |
|
szerintem a gyalogságnál rendszeresített feldgrau egyenruhát hordták a szerelők, nem pedig a fekete páncélos egyenruhát, azt ugyanis csak a tankok személyzete hordta hivatalosan, ezzel is kiemelve a viselője eli státuszát- az önjáró lövegek-páncélvadászok személyzete sem feketét hordott,bár a szabása ugyanaz volt.(A Waffen SS egységei egy részénél meg 43-től már terepszinű panzer egyenruha volt használatban) ráadásul a panzer egyenruha speciálisan a tankban viselésre lett kifejlesztve, ezért gombolódott a zubbony oldalra,nem középen, hogy ne akadjon bele semmibe - ez nem követelmény műhelyszázadnál, akik a tank körül, és nem a belsejében teljesítenek szolgálatot. a reptéri szerelők sem hordanak pilótaruhát... persze lehet hogy ezért Emerick és Csodabogár felgyújtanak, mert megint nincs igazam :):) csak tippeltem... | |||||
| ZetaZoll | Adatlap | 469671 | 2010. december 6. 17:23 | ![]() | |
|
Sziasztok! Megint a Famo ügyében kérek segítséget tőletek. Műhely százados járművet építek, és azon gondolkodom, a legénysége vajon milyen egyenruhában lehetett... A fekete páncélos egyenruha itt is használatban volt? Vagy ők mást viseltek? | |||||
| Commissar | Adatlap | 469670 | 2010. december 6. 17:09 | ![]() | |
|
Üdv! Ahogy Inkvizítor írta, az a német páncélos barett sapi belül bélelt volt filccel vagy gumírozott szivaccsal. Ezt 40-től leváltották a sima ködvágóval, majd az m43-as ellenzős sapkával. A korai rohamlövegeknél hagyományos gyalogsági acélsisakot hordott a parancsnok és a töltő, mert ott nem volt parancsnoki kupola és ki kellett nézni valahogy a masinából, hogy mit kell lőni. Commissar Chris | |||||
| X INKVIZÍTOR X | Adatlap | 469669 | 2010. december 6. 15:48 | ![]() | |
|
köszönöm a fotót,Csodabogár, azóta megoldottam a dolgot, arrébb tettem a köténylemez tartófüleit, mert a sárvédőről nem tudom ledarabolni-faragni a tartót, mert akkor lebarmolnám a fölötte lévő páncéllemezt( ami már zimeritezve van és csak 3 kis maratott fül tartja ), az alatta lévő lánctalpat, a sárvédő mintázatát :( fotókat nézve a Voyager tévedett, 2-3 milliméterrel rossz helyre pozícionálták a leghátsó lemez furatait / éééjjjáááóóó, lehet tömíteni / és a tartófülek helyét asszem jövök neked 1 sörrel vagy vmi kajával, annyit segíteszz:):) | |||||
| Csodabogár | Adatlap | 469668 | 2010. december 6. 11:25 | ![]() | |
| XINKVIZÍTORX | Adatlap | 469667 | 2010. december 5. 20:57 | ![]() | |
|
nemnem, a németek sisakjainak amúgy sem volt kivehető a bélése --- úgy mint az amcsi M1 sisaknak, ami 2 részből állt, így a külső acélrészét bográcsnak is lehetett használni --- 3 szegecs tartotta :) | |||||
| Han | Adatlap | 469666 | 2010. december 5. 20:24 | ![]() | |
|
Nos, megtaláltam, a baloldali képen csak a belső valami van: cdn2.iofferphoto.com/img/item/695/509/16/panzerberet2.JPG | |||||
| magic | Adatlap | 469665 | 2010. december 5. 20:21 | ![]() | |
|
szerintem a revell 17 az afrika barna | |||||
| Han | Adatlap | 469664 | 2010. december 5. 20:07 | ![]() | |
|
Nem sisakbelső volt benne. | |||||
| Emerick | Adatlap | 469663 | 2010. december 5. 20:03 | ![]() | |
|
Hali! Sztem, amit ilyen fejvédőnek gondolsz, az a rohambili belső, kivehető része... ;) I. | |||||
| Han | Adatlap | 469662 | 2010. december 5. 19:57 | ![]() | |
|
Bizony bizony, volt alatta valami, és arra húzták rá a barettszerű dolgot. Én már láttam róla képet, de nem emlékszem hol... | |||||
| Barni83 | Adatlap | 469661 | 2010. december 5. 19:47 | ![]() | |
|
Bocsi, az előbb elírtam a Humbrol nem 199 hanem 119. Barni | |||||
| Barni83 | Adatlap | 469660 | 2010. december 5. 19:46 | ![]() | |
|
Sziasztok! Olyan kérdésem lenne milyen Revell vagy Humbrol festék felel meg az Afrika Korps-nál használttal? Nekem van:Revell: 89 matt, 16 matt, 17 matt, 82 matt Humbrol: 118, 199 (mindedjik enamel) Model Master: 1742E dark tan flat, 1706E sand flat. Előre is köszi a segítséget! Hasonló Panzer IV-est szeretnék készíteni: | |||||
| X INKVIZÍTOR X | Adatlap | 469659 | 2010. december 5. 19:01 | ![]() | |
|
az csak csőtámasz, nem lövegstabilizátor :):) de igazad van,valóban látszik a homlokpáncélon,hogy ott a helye,kitakarta a sárga színt mert nem hajtották fel festéskor, és az alja is világos...na, lesz mit trükközni, hogy kinézzen valahogy amit eddig eltoltam. | |||||
| Csodabogár | Adatlap | 469658 | 2010. december 5. 17:48 | ![]() | |
|
Nézd meg a legelső képen a lövegstabilizátor helyét! :-) Anno én is meg voltam győződve a zöld alapszínről, de itt egyértelműen látszik, hogy tévedés volt. Ugyanakkor ez teljesen egybevág azzal a ténnyel, hogy ahogy egyre inkább távolodtak az orosz sztyeppéktől, és egyre inkább erdősebb, beépítettebb helyszíneken voltak kénytelenek harcolni, úgy egyre a sötétebb festések felé mentek. Egyre kevesebbet hagytak láthatóan a sárgából, és egyre hangsúlyosabb lett a két sötétebb szín. Nincs alapszín: valahol alant már leírtam. Egymás mellé kenték/fújták a színeket, minimális átfedésekkel. | |||||
| X INKVIZÍTOR X | Adatlap | 469657 | 2010. december 5. 16:43 | ![]() | |
|
kösz az infót :) megnéztem, jahh, ezekszerint máshogy látom :) vagy a szemem csal, vagy a monitor... nincs alapszín = egymás mellé fújták a színeket, nem egymásra ? azé nyűglődök ezen ennyit mert mégnagyobb hülyeséget nem akarok csinálni..le van már alapozva zöldre a Pz IV/70, érdekes végeredmény lesz :):) egyéb : JPz IV/ L48 kötényezés : Dragon makett,Voyager díszítés. a Dragon utolsó köténytartói a sárvédő hátulján nem igazán vannak összhangban a Voyager maratással, és most megy az agyalás, melyik cég tette rosszhelyre a dolgokat :( a Dragon túl előre a rögzítőt, a Voyager túl hátra a köténylemez akasztóját, vagy mindketten eltolták= félcenti különbség, ehhh :( most akkor faragjam le a sárvédőről, gyártsam újra maratásból, és tegyem hátrébb - vagy tegyem előrébb a köténylemez akasztóját / bízva abban aki megnézi úgysem ért hozzá = nem feltűnő/ és persze tömíteni a lemezen a használati utasítás szerint rossz helyre fúrt lyukakat ? Avagy trükkösen hiányos kötényzettel befejezni,akasztókat feltenni, köténylemezt nem... :):) érdekes módon az összes többi stimmel, csak a legutolsó nem ? ha valaki be tudna rakni vmi oldalnézeti ARCHÍV képet JPz IV / L48-ról ahol EGYÉRTELMŰEN látszik a hátsó köténylemez, meg a rajta lévő csavarok, megköszönném. | |||||
| Csodabogár | Adatlap | 469656 | 2010. december 5. 16:19 | ![]() | |
|
Helyesbítek, vagy sárga az alapszín, vagy nincs alapszín! Az első két képen ugyanazon egység (8.páncéloshadosztály) járművei vannak, ezeken biztos, hogy a sárga az alapszín, a harmadik képen a lentebb már felvázolt eset látható, miszerint nincs alapszín, ellenben felváltva kerültek fel a színek, az utolsó esetben pediglen ugyanolyan festésű Pz.IVL70 van, mint a két első képen (a pk. búvója belülről viszont alapozószínű) cs | |||||
| <<< Vissza | Tovább >>> |
| 1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |