<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Emerick | Adatlap | 469717 | 2010. december 10. 09:27 | ![]() | |
Elnar | Adatlap | 469716 | 2010. december 9. 23:19 | ![]() | |
Ezek honnan? Amúgy a Csabán kívül már elég sokat publikált képek. A linkelt 125 közt viszont elég sok új akadt. | |||||
romeo | Adatlap | 469715 | 2010. december 9. 22:59 | ![]() | |
romeo | Adatlap | 469714 | 2010. december 9. 22:03 | ![]() | |
Csodabogár | Adatlap | 469713 | 2010. december 9. 19:55 | ![]() | |
Az egymás mellett felsorakozott Pz.IV-ekről már a fegyverletétel után készült a fotó. Valamikor találkoztam ezzel jobb minőségben, ahol látszott, hogy a magyar hadijel egy táblára van festve, nem a járműre. sajnos semmi nem derült ki erről sem akkor, sem azóta. A Hetzerek esetében azért csak a 20. és 25. rotüoszt.-t említettem, mert ezek jelzéseit ismerjük (ezeket is csak feltételezzük!). A K és a T betű valószínűleg onnan ered, hogy a rohamtüzérosztályok két gyaloghadosztálynak voltak alárendelve (a 20.ü. a 25. gyal.hod.-nak, míg a 25. rotüoszt. a 20. gyal.hod.-nak.) a két hadosztály parancsnokainak neve Kalkó és Tilger (ha jól emlékszem.) Ezek kezdőbetűi kerültek fel a számok elé a Hetzerek oldalára. üv bp Ui.: Szerintem nem csak fotó, de ténylegesen magyar hadijeles Hetzer sem létezett. | |||||
romeo | Adatlap | 469712 | 2010. december 9. 19:40 | ![]() | |
romeo | Adatlap | 469711 | 2010. december 9. 19:17 | ![]() | |
Ez nagyon hasonlít, de azt írják, hogy bolgár jelzés... | |||||
romeo | Adatlap | 469710 | 2010. december 9. 19:16 | ![]() | |
Ez nagyon hasonlít, de azt írják, hogy bolgár jelzés... | |||||
romeo | Adatlap | 469709 | 2010. december 9. 19:09 | ![]() | |
romeo | Adatlap | 469708 | 2010. december 9. 19:01 | ![]() | |
romeo | Adatlap | 469707 | 2010. december 9. 18:31 | ![]() | |
Szerintem az eredeti német keresztet (fotón) valaki kifehérítette magyarra... | |||||
sárkányos | Adatlap | 469706 | 2010. december 9. 18:22 | ![]() | |
Üdvözlet mindenkinek! 1/35-ös Tigris I. -est építek Wittman 007-esét szeretném megcsinálni. Keresek hozzá matricát. Nincs valakinek eladó? Üdv | |||||
Elnar | Adatlap | 469705 | 2010. december 9. 18:09 | ![]() | |
Propagandacélból. Még a háború alatt. | |||||
Freddy | Adatlap | 469704 | 2010. december 9. 18:05 | ![]() | |
Miért csinált volna valaki ilyen fotómontázst? | |||||
Elnar | Adatlap | 469703 | 2010. december 9. 17:54 | ![]() | |
Hát, ha már a Számvéber úr is annak tartja, akkor akár el is felejthető, mint hiteles forrás. | |||||
Számvéber | Adatlap | 469702 | 2010. december 9. 17:37 | ![]() | |
Ez a fénykép szerintem több mint gyanús... | |||||
Sziráki | Adatlap | 469701 | 2010. december 9. 17:12 | ![]() | |
Hát eléggé bizonytalan még a helye is a felségjelnek ! nemde? | |||||
romeo | Adatlap | 469700 | 2010. december 9. 16:53 | ![]() | |
Lehet, hogy egy kis fotomontázs... | |||||
romeo | Adatlap | 469699 | 2010. december 9. 16:51 | ![]() | |
Köszi Elnar! Hááát, a fotón látható hadijel nem valami meggyőző... | |||||
Elnar | Adatlap | 469698 | 2010. december 9. 16:49 | ![]() | |
Nem hinném, hogy létezett magyar rendszám. A felségjelről is csak egy fotót leltem, ami magyar ( A Magyar Királyi Honvédség külföldi gyártású páncélos harcjárművei)Én még ebben sem vagyok biztos, hogy nem német. | |||||
romeo | Adatlap | 469697 | 2010. december 9. 16:39 | ![]() | |
romeo | Adatlap | 469696 | 2010. december 9. 16:35 | ![]() | |
Freddy | Adatlap | 469695 | 2010. december 9. 14:04 | ![]() | |
Freddy | Adatlap | 469694 | 2010. december 9. 14:04 | ![]() | |
A te válaszod után írtam a kérdést (közben lett az update, miközben írtam), de mindegy, köszönöm a választ! | |||||
Számvéber | Adatlap | 469693 | 2010. december 9. 13:48 | ![]() | |
Szerintem arról a makettfényképről vehetették, amely a M. Kir. Honvédség fegyverzete című könyvben is megjelent a Hetzer szócikknél. Legjobb tudomásom szerint NINCS olyan korabeli dokumentum vagy visszaemlékezés, ami szerint a magyar hadijelet felfestették volna a Jg.Pz. 38(t) vadászpáncélosokra. Egyébként nem csak a 20. és 25. rotü. osztálynak voltak ilyen páncélosai, hanem a 16. rötü. oszt.-nak is. Üdv | |||||
Freddy | Adatlap | 469692 | 2010. december 9. 13:20 | ![]() | |
Attól, hogy fotó nincs, még leírás, visszaemlékezés, vagy ilyesmi pl lehet. Vajon honnan vehették? | |||||
Számvéber | Adatlap | 469691 | 2010. december 9. 13:20 | ![]() | |
Ez nem a szerző (személyesen ismerem), hanem a kiadó túlbuzgósága volt. Üdv | |||||
romeo | Adatlap | 469690 | 2010. december 9. 13:00 | ![]() | |
Csodálkozom, hogy miért teszik egy ilyen kiadványba, ha végül is nincs róla bizonyíték... | |||||
romeo | Adatlap | 469689 | 2010. december 9. 12:53 | ![]() | |
Üdv Csodabogár! Köszönöm! Tehát nem létezik fotó magyar hadijeles Hetzerről. | |||||
Csodabogár | Adatlap | 469688 | 2010. december 9. 12:29 | ![]() | |
Bocsi, így kissé hiányos. A magyar azonosítószámokat festették fel úgy a páncélosok oldalára, hogy az félig takarta az eredeti, német hadijelet. A magyar Hetzerek számai T vagy K betűvel kezdődtek, attól függően, hogy a 20. vagy a 25. rohamtüzérosztályhoz tartoztak. üdv cs | |||||
Csodabogár | Adatlap | 469687 | 2010. december 9. 12:27 | ![]() | |
romeo! Eddig nem került elő olyan fénykép, ami magyra hadijellel ellátott Hetzert ábrázolna. Eddig csak olyan fotók láttak napvilágot magyar Jg.Pz.38(t)-ről, amin az azonosító számok a német hasábkeresztre voltak felfestve (mégpedig úgy, hogy nagyjából annak a felső felét takarja a szám) | |||||
vereri05d | Adatlap | 469686 | 2010. december 9. 12:21 | ![]() | |
Hello! Én úgy tudom hogy 75db a Magyar Királyi Honvédség soraiban szolgált. Erik | |||||
Freddy | Adatlap | 469685 | 2010. december 9. 11:50 | ![]() | |
A magyarok is hordtak fejvédőt (az olasz bőrsisakot), és terveztek az oroszokéhoz hasonlót a háború vége felé, csak már nem lett belőle semmi. Az amerikaiaknak is volt fejvédőjük. Szóval nem orosz specialitás, inkább csak a németek kivételek. | |||||
romeo | Adatlap | 469684 | 2010. december 9. 11:47 | ![]() | |
denkmeyer | Adatlap | 469683 | 2010. december 9. 09:52 | ![]() | |
Hidd el Ufi! A német tankoknak nagyon finom volt a rugózása. Abban nem rázkódtak a kezelők. A magyar tankok ki voltak párnázva belülről (legalább is a Turán és a Zrínyi család tagjai). Ez a szétverjük a fejünket a tankban olyan oroszos dolog... | |||||
Ufi | Adatlap | 469682 | 2010. december 8. 17:02 | ![]() | |
Oké Fiuk! Én vagyok a hibás, hogy páncélos sisakban volt ilyen kérdésem.Azt a válazt kaptam , hogy azoknak a páncélosoknak olyan jó volt a rúgózásuk, hogy nem volt probléma.Elhiszem. Legyen így.Csak szerény kérdésem,hogy mi történt 45-től 1970-ig ahol akármennyire nem szeressük Őket ,de a ruszki páncélosoknál ripityává vertük volna a fejünket ha nem lett volna a speciális rugókkal bélelt vattázott sisak.Nem hiszem , hogy a30 évvel korábbi tankoknak finomabb volt a rugozásuk.Mégegyszer bocsi, én vagyok a hibá , hogy nem tudtam, hogy a német srácok nem védték jobban a fejüket.Mindenkinek köszönöm ,és elfogadom a véleményét, mivel azért kérdezte mert ebben a témában hülye vagyok. Köszönöm mindenkinek a hozzászólást! | |||||
Commissar | Adatlap | 469681 | 2010. december 8. 16:13 | ![]() | |
Üdv! Esetleg a barett sapka, csak leszedte emberünk a külső részét? Volt hozzá egy téli szőrmés ráhúzható borítás is. Pl ez: www.military-antiques-stockholm.com/index.asp | |||||
wittman44 | Adatlap | 469680 | 2010. december 8. 15:38 | ![]() | |
Igy igaz, nagyon jó képek! | |||||
romeo | Adatlap | 469679 | 2010. december 8. 14:05 | ![]() | |
romeo | Adatlap | 469678 | 2010. december 8. 13:59 | ![]() | |
1125 db fotó a Magyar Királyi Honvédség fegyverzetéről, itt: s365.photobucket.com/albums/oo100/Polar_73/Magyar%20WW2/ | |||||
X INKVIZÍTOR X | Adatlap | 469677 | 2010. december 8. 07:28 | ![]() | |
Panzer_rgt | Adatlap | 469676 | 2010. december 7. 22:30 | ![]() | |
Nem szeretnélek megbántani, de ha már Wittmann nevét viseled és róla beszélsz illene a nevét legalább helyesen írni. | |||||
ZetaZoll | Adatlap | 469675 | 2010. december 6. 19:40 | ![]() | |
Oké, köszönöm! Ez így nagyon tiszta magyarázat volt :) | |||||
Commissar | Adatlap | 469674 | 2010. december 6. 18:23 | ![]() | |
Leegyszerűsítve: alapvetően az hordott fekete egyenruhát, akinek nem kellett kimásznia a járgányból a mezőre állandóan. Mint pl egy páncélos felderítőnek, akik eleinte szintén feketét hordtak, később meg már feldgrau-t. | |||||
Csodabogár | Adatlap | 469673 | 2010. december 6. 18:01 | ![]() | |
Én a ruházathoz NAGYON NEM ÉRTEK, de a képeket nézegetve (épp a napokban kaptam kézhez a "Repairing the panzers" című könyvet - többszörös magömlés!) a karbantartók nem páncélos egyenruhát hordtak. cs | |||||
X INKVIZÍTOR X | Adatlap | 469672 | 2010. december 6. 17:56 | ![]() | |
szerintem a gyalogságnál rendszeresített feldgrau egyenruhát hordták a szerelők, nem pedig a fekete páncélos egyenruhát, azt ugyanis csak a tankok személyzete hordta hivatalosan, ezzel is kiemelve a viselője eli státuszát- az önjáró lövegek-páncélvadászok személyzete sem feketét hordott,bár a szabása ugyanaz volt.(A Waffen SS egységei egy részénél meg 43-től már terepszinű panzer egyenruha volt használatban) ráadásul a panzer egyenruha speciálisan a tankban viselésre lett kifejlesztve, ezért gombolódott a zubbony oldalra,nem középen, hogy ne akadjon bele semmibe - ez nem követelmény műhelyszázadnál, akik a tank körül, és nem a belsejében teljesítenek szolgálatot. a reptéri szerelők sem hordanak pilótaruhát... persze lehet hogy ezért Emerick és Csodabogár felgyújtanak, mert megint nincs igazam :):) csak tippeltem... | |||||
ZetaZoll | Adatlap | 469671 | 2010. december 6. 17:23 | ![]() | |
Sziasztok! Megint a Famo ügyében kérek segítséget tőletek. Műhely százados járművet építek, és azon gondolkodom, a legénysége vajon milyen egyenruhában lehetett... A fekete páncélos egyenruha itt is használatban volt? Vagy ők mást viseltek? | |||||
Commissar | Adatlap | 469670 | 2010. december 6. 17:09 | ![]() | |
Üdv! Ahogy Inkvizítor írta, az a német páncélos barett sapi belül bélelt volt filccel vagy gumírozott szivaccsal. Ezt 40-től leváltották a sima ködvágóval, majd az m43-as ellenzős sapkával. A korai rohamlövegeknél hagyományos gyalogsági acélsisakot hordott a parancsnok és a töltő, mert ott nem volt parancsnoki kupola és ki kellett nézni valahogy a masinából, hogy mit kell lőni. Commissar Chris | |||||
X INKVIZÍTOR X | Adatlap | 469669 | 2010. december 6. 15:48 | ![]() | |
köszönöm a fotót,Csodabogár, azóta megoldottam a dolgot, arrébb tettem a köténylemez tartófüleit, mert a sárvédőről nem tudom ledarabolni-faragni a tartót, mert akkor lebarmolnám a fölötte lévő páncéllemezt( ami már zimeritezve van és csak 3 kis maratott fül tartja ), az alatta lévő lánctalpat, a sárvédő mintázatát :( fotókat nézve a Voyager tévedett, 2-3 milliméterrel rossz helyre pozícionálták a leghátsó lemez furatait / éééjjjáááóóó, lehet tömíteni / és a tartófülek helyét asszem jövök neked 1 sörrel vagy vmi kajával, annyit segíteszz:):) | |||||
Csodabogár | Adatlap | 469668 | 2010. december 6. 11:25 | ![]() | |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Egyébként igen, magyar mintás Krupp Pz I A. Érdekes, mert annak ellenére, hogy az utolsó legyártott P I A-t vette meg a Honvédség, nem rendelkezet a késői járművekre jellemző kiegészítőkkel: a szellőzők megtoldásai és a ködgyertyatartók hiányoznak. Rendszáma: H-253 volt.
Makettekből a Tristar Pz I az, amiből ez megépíthető komoly műtétek nélkül.
I.