Köszönöm az infót!
Üdv.

Ennek a könyvnek a 127. oldalán VAN egy kép a Pz. Beob. Wg. Pantherről...:)

Hello!
Vegre van valaki aki tud lojalisan gondolkodni!

Ez oké, de szerintem nem sokan vannak akik egy kérdés miatt fölássák az adott témában kiadott összes fellelhető dokumentumot és kiszűrik a "nem helyén való" infókat, hogy végül eljussanak oda, ahol még koránt sem biztos a helyes válasz.
Itt (vagy bárhol máshol) felmerül a kérdés majd az igazságosztók, nagykoponyák és kalandregényeken felnőtt emberek vitatkoznak róla. Nem baj ez és engem csak az zavar, hogy sokszor kellő alátámasztottság híján, tagadással és mások leszólásával jut "holtpontra" a téma.
Még jó, hogy eddig a könyvek égetése nem merült fel.

Csodabogár!

A Hajja-féle típusismertetőket illetően nyilván van vmi igazságod, de ez a kiadó azért kiadott néhány világháborús visszemlékezést is, magyaroktól származóktól kezdve Norbert Hannigon keresztül (A Luftwaffe szolgálatában) Hirschfeldig, ezeket talán nem kéne elhajigálni. Vagy pl. az Éjszakai vadászokat sem (a teljesség igénye nélkül).

Tamás

Kedves vagy, de vakon nem szabad senkiben megbízni hadtöri-ügyben. Bennem aztán végképp nem...:)) Mindig mindent mindennel összevetni: akkor van esély arra, hogy nem vernek át! :)

Üdv

Szia Csodabogár!

Thomas L. Jentz vagy Spielberger Mesterek Panther-könyve mit mond erről? :))
Megnézném én is, de mindkét könyv otthon van, én pedig a munkahelyen.

Üdv

Az ominózus W-SS könyvet még i.e (internet előtt) vettem. Számomra megbízható nevek: Számvéber (vakon), Becze (bekötött szemmel), Sárhidai, Winkler, Punka. Minden másban kételkedem. Azóta persze neten nézek, minden helyen és nyelven. /a "magyar katona" kifejezést már oroszul is le tudom írni, pedig 86-os volnék/

Szerintem megvan ezeknek a könyveknek is a haszna és a helye.
Hiteles forrásanyag mindenek felett, meg a Pzakármi darabszámát nyilván nem az 300 forintos ponyvákból meg a wikipédiából kell venni, de azért ezeknek a könyveknek is megvan a haszna: olcsón elérhetőek, és viszonylag könnyen emészthetően írnak egy adott témáról, ezáltal ideális kapudrogként szolgálnak a fiatalabb generáció számára, akik nem a Bundesarchivban akarják kezdeni a témával való ismerkedést. Ezek alapján arcoskodni, hogy Hans ,,Ohjaspritzemich" Blasendenker Sturmrattengittenknotter IV-ese milyenre volt festve 1944. nov. 21-én 8 óra öt perckor, persze gáz.
A Hajja-féle könyvekből a magyar témákat gyűjtöm, szerintem a visszaemlékezések és a képek miatt megérik az árukat.

(200-nál is több könyvem van XX. századi háborús témában, 5 nyelven, ,,korabeli" darabok is, szal nem csak a proletár öntudat beszél belőlem)

Ez sajnos egy olyan téma, ami újra és újra felbukkan a fórumokon...

KÖNYÖRGÖM! Ha képek meg ábrák kellenek, akkor vegyetek meg egy Concord kiadványt - azok gyakorlatilag csak képekből állnak, a szöveget meg ne vegyétek komolyan!
Vagy egyszerűen ássátok bele Magatokat az internetbe! hihetetlen mennyiségű képet találhattok.

Ha a szöveg érdekel - ami HITELES! - akkor tessék Dr. Számvéber Norbert, Becze Csaba, Dr. Ravasz István könyveit megvenni!

A külföldi kiadványok között is vannak RENDKÍVÜL ÉRTÉKES könyvek - csak válogassuk meg, mire adunk ki pénzt!

Tudom, most az jön, hogy "de a Földi- meg Hajja-könyvek legalább nem méregdrágák. Ez igaz, de én a sz...ért még keveset se szeretnék fizetni. Ha komolyan érdekel a téma, akkor inkább eggyel kevesebbet veszek meg, de az legyen jó és HITELES! (És persze azt se felejtsük el, hogy az általam ajánlott magyar könyvek abszolút nem drágák)

Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy én is vettem már Hajja & Fiai könyvet, mert találtam olyat, ami jó. (Konkrétan az "Acélemberek" és az "Acélpokol") De sajnos ezek ritka kivételek... :-(

üdv

cs

Ez sajnos egy olyan téma, ami újra és újra felbukkan a fórumokon...

KÖNYÖRGÖM! Ha képek meg ábrák kellenek, akkor vegyetek meg egy Concord kiadványt - azok gyakorlatilag csak képekből állnak, a szöveget meg ne vegyétek komolyan!
Vagy egyszerűen ássátok bele Magatokat az internetbe! hihetetlen mennyiségű képet találhattok.

Ha a szöveg érdekel - ami HITELES! - akkor tessék Dr. Számvéber Norbert, Becze Csaba, Dr. Ravasz István könyveit megvenni!

A külföldi kiadványok között is vannak RENDKÍVÜL ÉRTÉKES könyvek - csak válogassuk meg, mire adunk ki pénzt!

Tudom, most az jön, hogy "de a Földi- meg Hajja-könyvek legalább nem méregdrágák. Ez igaz, de én a sz...ért még keveset se szeretnék fizetni. Ha komolyan érdekel a téma, akkor inkább eggyel kevesebbet veszek meg, de az legyen jó és HITELES! (És persze azt se felejtsük el, hogy az általam ajánlott magyar könyvek abszolút nem drágák)

Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy én is vettem már Hajja & Fiai könyvet, mert találtam olyat, ami jó. (Konkrétan az "Acélemberek" és az "Acélpokol") De sajnos ezek ritka kivételek... :-(

üdv

cs

Földitől meg vana Waffen SS története. Az nekem használhatónak tűnt /a többi nem/ bár csak az ábraanyag miatt vettem meg, régen. Hajja&Fiai közt láttam már nem egy jó könyvet, mondjuk azokat is a régiek közül.

És különben sem a Panther a legjobb, hanem a Maus :D

Sziasztok!

És azt lehet tudni, hogy ki az a Dr. Matthew Hughes és Dr. Chris Mann?
Azon kívül, hogy fo..ák magukból a kommerszebbnél kommerszebb (tehát gagyibbnál gagyibb) könyveket, semmi érdemlegeset nem tettek le az asztalra. Innen-onnan összeollózott, sokszor minden alap nélkül leírt fércművek, tipikusan nyugati, angolszász hozzáállással.
A könyvet ismerem, de bevallom, nem tartom túl sokra. Az említett sorozat a "Hajja & Fiai" kiadó gondozásában jelent meg, s ez máris elég ok arra, hogy kételkedjek a pontosságában. (és nagyon finoman fogalmaztam!)

Ennyi erővel akár Földi Pál könyveket is nevezhetnénk háttéranyagnak...

Szépek, olvasmányosak - de KOMOLYTALANOK!

Sehol egy hivatkozás, sehol egy komoly forrás.

Én mindenkit tiszta szívvel bíztatok, hogy ha rendelkezik ilyen könyvvel, az dobja el - nagyon nagy ívben, jó messzire. (Pedig jómagam általában igen megbecsülöm a könyveket)

Szóval újfent ott tartunk, hogy hitelt érdemlő, dokumentált, hivatalos adattal senki nem rendelkezik a Beob. V-ről... :-(

üdv

bp

Ui.: Az, hogy melyik harckocsi jobb, vagy rosszabb, egyszerűen csak buta kérdés, illetve buta megközelítés. Sokkal, de sokkal összetettebb téma ez annál, hogy egyszerűen kijelentsük, hogy pl. a Panther volt a legjobb... Aki így közelíti meg a kérdést, az térjen vissza a klasszikus autós-kártyához! :-)

Hali Csodabogár!

Nekem is ez a gondom... Én phatestűekkel foglalkozom elsősorban, és sokszor nézek pl ebay-t. Hátnincs fénykép a BeobPz V-rő. Sőt, német barátaim sem ismernek egyet sem, ami mérvadóbb. :)

Angolszász forrás... Fogadjuk mindig fenntartással, kérem szépen! ;)

Én azt is megkockáztatom, hogy összehasolítani is nhéz, hogy melyik típus volt jobb vagy rossabb. Ez mindigis erősen szubjektív dolog lesz!

Jó keresgélést, kutatást és makettezést mindenkinek!

I.

Hello!
Ajanlom mindenki fiyelmebe ezt a konyvet!
Udv.

Hello!
Dr Matthew Hughes es Dr Chris Mann A Parduc Harckocsi cimu konyvebol.melyett a 20 Szazadi Hadtortenet- A II vilaghaboru harceszkozei sorozatban talalhato.
Udv Atu.

ezek szerint Neked sincs hiteles infód róla... :-(

Nem tudom, ki készítette a belinkelt oldalt, és nem is akarok megbántani senkit, de ez valami borzasztó gagyi... Erre mondják, hogy a valósághoz való köze csak a véletlen műve...

üdv

cs

Üdv Csodabogár!
Itt a forrás:www.freeweb.hu/bergpanther/panther.html
A lövegel kapcsolatban én nemtudok mit mondani,mert ezidáig nemigen akadtam hitelesnek tűnő információra.A linken szereplő oldal sem ad semmiféle paraméter hozzá.

atu és Paul!

Ezeket az infókat honnan vettétek?

Én pár éve már kutatom a témát, de a mai napig nem akadtam semmiféle bizonyítékra, hogy tényleg létezett Panzerbeobachtungswagen V. Se' fénykép, se' gyári adat...

Ráadásul a rendelkezésemre álló adatok szerint a 12. "Hitlerjugend" SS-páncéloshadosztály 1944-45 telén Beob.IV-ekkel rendelkezett.

...és messze nem volt "kiemelt" hadosztály - mint ahogy egyik Waffen-SS alakulat sem.

És könyörgöm! Igaz, hogy ez csak egy grafika (mert fénykép eddig nem került elő erről a járműrő, de ennek köze sincs a 7,5cm-es L70-es löveghez!

Köszönöm a hasznos információkat!
Üdv

Hello!
A fofegyverzetet megtartottak,ami novelte a tulelo eselyeit,a 75mm-es L/70-es lo
veget.
Udv.

Udv!
Az elit Grossdeutschland hd.-hoz hasonlo egysegeinek vagy a Waffen SS-nek adtak.
1944.december kozepen a Hitlerjugent12.SS-pc.hadosztaly ot ilyen jarmuvel rendelkezett.A kevesbe kiemelt pc.hadosztalyok soha nem kaptak ebbol a tipusbol.
A Panzerbeobachtugspanther volt a II vh. leghatekonyabb nemeth pancelzott megfigyelo jarmuve,egyeduli hatranya a kis darabszam.
Udv .

Köszönöm Paul!
A fő fegyverzet helyett nem egy fa "lövegcső" volt csak a toronyban?
Üdv.

Ennek ellenére egy hajszál sem bizonyítja, hogy a 41db bármelyikét is használták volna... :)

Feladata az ellenség távolságának, irányának megfigyelése volt akár ellenséges tűz alatt is, és ezen adatok továbbítása a tüzéregységeknek.Mintapéldányát egy Panther ausf D típusból 1943 nyarán készítették. A gyártást 1944 elején kezdték el, előbb az ausf A, majd az ausf G típus alvázára. Megközelítőleg 40 darab készült belőle. A fő és kisegítő fegyverzet melett felszerelték egy nagy látómezejű iker periszkóppal, valamint a lövegtoronyba épített sztereoszkópos távmérővel is.

Valószínűleg sehol. ;)

Sziasztok!
Beobachtungs Panther D tüzérségi megfigyelőről tud valaki használható információkat?Sajnos sem időben sem térben nem tudom elhelyezni.Melyik frontokon alkalmazhatták?
Kösz!

Emlékeim szerint a Panzer-Abteilung 51-be vonták össze a Pz. Gren. Div. GD-nek alárendelt, és még bevethető Panthereket.

Köszönöm a helyesbítést! :)
De azt még sem írharom majd a dioráma táblájára, hogy a Großdeutschland páncélgránátos-hadosztálynak ALÁRENDELT Panther. Ha csatolták is a Großdeutschland-hoz ezt a nagymacskát, akkor is valamelyik alakulathoz tartozott... de vajon melyikhez?

Max. a "Großdeutschland" páncélgránátos-hadosztálynak ALÁRENDELT Pantherről lehet csak szó, mert a hadosztálynak ekkor (1943. július) még nem voltak saját Pantherei.

Üdv

Viccet félre téve... tegnap befejeztem a Párducom, mellékelek pár képet. Így fog elhelyezkedni a diorámán, illetve, a lépcső mellett lesz az elhagyott szekér. 3-4 figura lesz még rajta, na az külön feladja majd nekem a leckét... Minden nap javítgatok a templomon is, még lehullott gerendák, facserepek hiányoznak róla. Ajtót is szeretnék, de eddig nem találtam megfelelő anyagot hozzá.
Várom az építő jellegű kritikákat. :)

Üdvözletem!

Eddig nem publikált archív fotó a karachev környéki harcok idejéből.
A képen a Großdeutschland hadosztály egyik párduca.

Üdv mindenkinek!

Tamiya Wespe-hez keresek, láncot, láncfeszítő görgőket és minden egyebet, ami a "meghajtáshoz" tartozik, van valakinek ötlete hogy honnan tudnám beszerezni őket, vagy esetleg mivel tudnám helyettesíteni (lévén hogy teljesen át lesz alakítva, meglehetősen ramaty állapota miatt, így ez is hasznos megoldás lenne számomra)

a segítséget előre is köszönöm!

A lefelé fordított fehér háromszög az 1. vegyesdd. gépjármű szd. - 2 lovas dd. jele.
(Forrás: Bíró-Éder-Sárhidai: A Magyar Királyi Honvédség külföldi gyártású páncélos harcjárművei 1920-1945(Petit Real, 2006), 198; 200. o.) Feltéve, hogy a bal alsó sarokban tényleg háromszög az alakulatjelzés.

Köszi Emerick!

Ez biztosan győri Rába-Botond. ;) 2-619, az adott széria 6. gépe. Bejáratva a 6. gépkocsizó zászlóalj, 2. sázadánál volt. ;)
A fényépen szereplő jelzésekből ÉN nem tudom megállapítani, hová tartozott a kép készültekor. De a rendszám nekem az iméntieket árulta el. :)

I.

"Talán az új vonatokat a régi tervek alapján készítették."

Szerintem is ez lehetett. A szükség-páncélvonatokat a korábbi tervek alapján, de a meglévő anyagokból rögtönözték. Ezért nagyon hasonlít a korábbi lövegkocsikra, de szvsz NEM AZ.:))

Üdv

Az 100% hogy a tükrözött az igazi, a többi fotóval összehasonlítva is, ráadásul arra járok szinte minden nap. A kérdés már csak az, hogy mit látunk a képen :) (Tudom ám értékelni a régiek szokását, hogy mikor valami hülyén nézett ki a kiadványban, egyszerűen megtükrözték a képet...)

Üdv Elnar!
Szerintem is a tükörkép a helyes!

Nos, akkor tényleg nem tudom mi lehet. Pedig teljesen úgy néz ki. Talán az új vonatokat a régi tervek alapján készítették. Pedig reménykedtem, hogy sikerül megoldani.

A 103. páncélvonat 1944-1945. évi tevékenységéről Hingyi László kutatásai alapján:
1944. nov. 6-11. között a Vecsés - Üllő - Monor, valamint a Rákoskeresztúr - Ecser - Mende vonalon harci bevetéseken vett részt, támaszpontja a Budapest-Kőbánya teherpályaudvar volt. 14-én Sárbogárdra vezénylik, erről a bázisról több bevetésben vett részt Cece, Vajta és Sárbogárd térségében. Dec. 5-én a sárbogárdi vasútállomás kiürítésekor leégett, dec. 7-én Budapest Déli pályaudvarra, onnan Óbudára vontatták, javításra. Dec. 15-én a Német Birodalomba vezényelték, további sorsáról csak annyi ismert, hogy Horvátországban partizánok ellen vetették be, már 1945-ben.

Én továbbra sem látom bizonyítottnak, hogy ez a 103. pcv. lövegkocsija.

Üdv

Bocsánat, rossz képet küldtem el, ez a helyes

Nem hagyott nyugodni az a páncélvagon. A 3. jelűről találtam egy képet, az erdélyi bevonulás idejéből. >>> www.bunkermuzeum.hu/Bunkermuzeum/cikkek/cikk30.htm
Ugyanolyan szerelvények, de valami nem stimmelt.Mintha egymás tükörképe lenne. Talán valamiért megfordították a régi elrendezést. Hirtelen ötlettől vezérelve, megtükröztem a képet. És pont ugyanolyan. A tükrözés után az is érthető lett, hogy a vagonon lévő vonalak valójában betűk.
A harmadik kép erősített meg, hogy a fotó tükrözve helyes. A bal szélen álló épületek mai napig állnak /A kis kiálló tetővilágító ma a Baross City Hotel tetején van/

Ezek után én ki merem jelenteni, hogy ez a 3. páncélvonat lövegkocsija.

Üdv!
Orosz oldalon találtam ezt a Botondot.
A fotó alatt a következő szöveg volt: WEISS MANFRED

Üdv!
Én ezeket találtam, hátha több a semminél.

köszönöm szépen a segítséget, megoldottam a problémát.
ezek a képek is mutatják,hoigy a restaurátorok nagy mágusok - illetve hogy szakértelem vagy anyaghiány illetve korlátozott lehetőségek miatt milyen szükségmegoldásokat alkalmaznak: látszik a a 2 kis kép alsó sarkában az eredeti ülés fémcsőből hajlított kerete, és a rákötözött párna : tehát a fapados ülés valami utólag összeszerelt dolog, mert az eredeti nem ilyen.

Szia !

Talán segít ez a pár kép, ennyit találtam. A képek a Squadron Signal Sdkfz 251 Ausf D
című kiadványból valók. Minden bizonnyal múzeumi példányról van szó.

Üdv: nezelod

nincs valakinek megbizható képe fapados sdkfz 251D-ről, hogy néztek az ülések konkrétan ? a Dragon használati útmutatója alapján nem igazán tudok rájönni, mer csak azt rajtoltál le, mit hová kellene tenni, de az nem, HOGYAN, és az egész dolog hogy néz ki összerakva, a saját fotókról meg nem derül ki :(

b.u.e.k

Köszi. Arrol tudtok valamit, hogy T 26-ost vittek Olaszorszägba?