Sziasztok!
Na sikerült szép vitát generálnom egy kérdéssel!:)
Amit mondasz Csodabogár az biztosan megállja a helyét,de kicsit rosszul érzem magam amiatt ,hogy azt mondod "senki nem olvas vissza..."stb stb.Én visszaolvastam és a birtokomban lévő könyveket is átnéztem valamint a neten található képeket ,infókat és a fórumokat is.Viszont ezzel a harcjárművel kapcsolatban nagyon sok az ellentmondás.Ezért bátorkodtam itt is kérdezni.Az ,hogy nem találtam meg a régebbi hozzászólásaidat pusztán ennek a fórumnak a szerkezete miatt van!Más fórumokkal ellentétben itt nincs kategorizálva annyira a rendszer(és ezt nem szemrehányásként írom ,ez a rendszer ezt tudja!),nagyon sokat kéne visszaolvasni(a monitoron amúgy sem tudok sajnos sokat olvasni) és fogalmam sincs róla ,hogy ez a téma már felmerült régebben,pont ebben a topicban.
A segítő hozzászólásokból is látszik,hogy vannak eltérések a járművel kapcsolatban és ez nem egy Királytigris ugyebár.Komolyan nagyon kíváncsi voltam többek között a te véleményedre is!
Bár lejjebb azt is olvastam,hogy még megköszönni sem tudjuk a válaszokat ,de bátran vissza lehet olvasni,hogy nem is egyszer köszöntem meg a segítséget!
Egy kicsit elkanyarodtunk a témától de még egyszer is NAGYON KÖSZÖNÖM MINDNYÁJATOK SEGÍTSÉGÉT!
Üdv,jó makettezést és olvasást:)
Na sikerült szép vitát generálnom egy kérdéssel!:)
Amit mondasz Csodabogár az biztosan megállja a helyét,de kicsit rosszul érzem magam amiatt ,hogy azt mondod "senki nem olvas vissza..."stb stb.Én visszaolvastam és a birtokomban lévő könyveket is átnéztem valamint a neten található képeket ,infókat és a fórumokat is.Viszont ezzel a harcjárművel kapcsolatban nagyon sok az ellentmondás.Ezért bátorkodtam itt is kérdezni.Az ,hogy nem találtam meg a régebbi hozzászólásaidat pusztán ennek a fórumnak a szerkezete miatt van!Más fórumokkal ellentétben itt nincs kategorizálva annyira a rendszer(és ezt nem szemrehányásként írom ,ez a rendszer ezt tudja!),nagyon sokat kéne visszaolvasni(a monitoron amúgy sem tudok sajnos sokat olvasni) és fogalmam sincs róla ,hogy ez a téma már felmerült régebben,pont ebben a topicban.
A segítő hozzászólásokból is látszik,hogy vannak eltérések a járművel kapcsolatban és ez nem egy Királytigris ugyebár.Komolyan nagyon kíváncsi voltam többek között a te véleményedre is!
Bár lejjebb azt is olvastam,hogy még megköszönni sem tudjuk a válaszokat ,de bátran vissza lehet olvasni,hogy nem is egyszer köszöntem meg a segítséget!
Egy kicsit elkanyarodtunk a témától de még egyszer is NAGYON KÖSZÖNÖM MINDNYÁJATOK SEGÍTSÉGÉT!
Üdv,jó makettezést és olvasást:)
Csodabogár!
Gyak. szinte mindenben egyetértünk, csupán egy felvetésem lenne: a te szereped egy önként vállalt szerep. Csakis te döntesz arról, hogy hajlandó vagy-e 3 vagy 6 havonta újra és újra leírni ugyanazt, az újonnan érkező lustábbak kedvéért. Ha nincs kedved, símán figyelmen kívül hagyhatod a kérdést. De ha újra és újra megválaszolod, akkor nincs is semmi, ami visszaolvasásra késztetné a kérdezőt. (Isten őrízz, hogy ezzel a válaszolgatásról akarjalak lebeszélni, csak azt mondom, ha itt instant válaszokat lehet kapni, csak kérdezni kell, akkor ne várd, hogy ne jöjjenek ide az instant válaszért.)
Tamás
Gyak. szinte mindenben egyetértünk, csupán egy felvetésem lenne: a te szereped egy önként vállalt szerep. Csakis te döntesz arról, hogy hajlandó vagy-e 3 vagy 6 havonta újra és újra leírni ugyanazt, az újonnan érkező lustábbak kedvéért. Ha nincs kedved, símán figyelmen kívül hagyhatod a kérdést. De ha újra és újra megválaszolod, akkor nincs is semmi, ami visszaolvasásra késztetné a kérdezőt. (Isten őrízz, hogy ezzel a válaszolgatásról akarjalak lebeszélni, csak azt mondom, ha itt instant válaszokat lehet kapni, csak kérdezni kell, akkor ne várd, hogy ne jöjjenek ide az instant válaszért.)
Tamás
Hopp, és most láttam meg a kőkupacot előtte: ez is egy laktanyában félrellított modell. :)
I.
I.
Üdv ismét!
Sztem értem, mire gondolsz. :) A dokumentumban nem szerepelnek, hogy eredetileg löveges vagy géppuskás Fiatokat küldtek-e fegyverzet nélkül. A véleményem az, hogy ugyan a Honvédség Schwarzlose-kat szereltetett be, de ahogy a gépek kezdtek elavulni (igen hamar), vagy ismét kiszerelt állapotban, azaz "lukas toronnyal" vagy akár géppuska/löveg atrappokkal is használhatták a kiképzéseken. A képen valóban látszik egy csőféleség, de sztem nem beépített valódi lövegről van szó.
Azért is gondolom ezt, mert a Fiatot alapfokú járművezetői tanharckocsinak képzelném inkább el (Norbi vagy Dr Bonhardt Attila erről biztosabbat tudna mondani!), mivel a korszerűbb eszközök megjelenésével Ansaldon, Toldin tanultak mindent. Volt is belőle rendesen balhé (baleseti jegyzőkönyvek), ha a tanonc azokkal felborult, karambolozott stb... Másik, hogy 1940-ben selejtezték a testvérkéjét a H-12-est és az alakulata megtartotta "modellnek". Ez nem jelenti azt, hogy onnantól csak egy helyben állt. :)
Ha másra gondoltál, szólj nyugodtan! :)
I.
Sztem értem, mire gondolsz. :) A dokumentumban nem szerepelnek, hogy eredetileg löveges vagy géppuskás Fiatokat küldtek-e fegyverzet nélkül. A véleményem az, hogy ugyan a Honvédség Schwarzlose-kat szereltetett be, de ahogy a gépek kezdtek elavulni (igen hamar), vagy ismét kiszerelt állapotban, azaz "lukas toronnyal" vagy akár géppuska/löveg atrappokkal is használhatták a kiképzéseken. A képen valóban látszik egy csőféleség, de sztem nem beépített valódi lövegről van szó.
Azért is gondolom ezt, mert a Fiatot alapfokú járművezetői tanharckocsinak képzelném inkább el (Norbi vagy Dr Bonhardt Attila erről biztosabbat tudna mondani!), mivel a korszerűbb eszközök megjelenésével Ansaldon, Toldin tanultak mindent. Volt is belőle rendesen balhé (baleseti jegyzőkönyvek), ha a tanonc azokkal felborult, karambolozott stb... Másik, hogy 1940-ben selejtezték a testvérkéjét a H-12-est és az alakulata megtartotta "modellnek". Ez nem jelenti azt, hogy onnantól csak egy helyben állt. :)
Ha másra gondoltál, szólj nyugodtan! :)
I.
Köszönöm!
A forrásokhoz még: szerintem azt is el kell fogadni, hogy nincs tökéletes forrás, pláne olyan, kaotikus helyzetben létrehozott és kaotikusan dokumentált dolgokról, mint a háború végi német haditechnika. Persze hogy a kutatás szabályait (több, független forrás) és alapelveit (amire bizonyíték van, az számít ténynek) mennyire tartják be, az fontos, de így se biztos, hogy 100% lesz az eredmény.
Én a Vándor Károly-féle szovjet légierős könyvben is találtam hibát, pedig az aztán egy elég alapos munka.
A forrásokhoz még: szerintem azt is el kell fogadni, hogy nincs tökéletes forrás, pláne olyan, kaotikus helyzetben létrehozott és kaotikusan dokumentált dolgokról, mint a háború végi német haditechnika. Persze hogy a kutatás szabályait (több, független forrás) és alapelveit (amire bizonyíték van, az számít ténynek) mennyire tartják be, az fontos, de így se biztos, hogy 100% lesz az eredmény.
Én a Vándor Károly-féle szovjet légierős könyvben is találtam hibát, pedig az aztán egy elég alapos munka.
Szervusz,
most jó eséllyel elbeszélünk egymás mellett, de én arra gondolok, hogy az eredeti olasz FIATokat géppuskával vagy löveggel szerelték.
Ezeket tudtommal a Honvédség átszerelte Schwarzlosekra (úgy emlékszem ez a nyílás a tornyon a ProModellben is látszik), de a H-11 képén lövegcsövet vélek látni.
Üdv
ad
most jó eséllyel elbeszélünk egymás mellett, de én arra gondolok, hogy az eredeti olasz FIATokat géppuskával vagy löveggel szerelték.
Ezeket tudtommal a Honvédség átszerelte Schwarzlosekra (úgy emlékszem ez a nyílás a tornyon a ProModellben is látszik), de a H-11 képén lövegcsövet vélek látni.
Üdv
ad
Hali!
Megnéztem a képet és szerintem egy lövegutánzat. Ugyanis fegyver nélkül rendelték meg a Fiatokat, azt hiszem két részletben (3+2). Mivel fegyveres akcióban nem küldhették és a H-8, H-9-ről van fénykép is, hogy fegyverzet nélkül állak a szabad ég alatt (ProModell különszám...), akár a kiképzés részeként elláthatták lövegutánzattal a Schwarzlose helyett. (értem ezt úgy, hogy a már alakulatoknál történt szétosztás után nem hiszem, hogy a géppuskát benne hagyták)
I.
Megnéztem a képet és szerintem egy lövegutánzat. Ugyanis fegyver nélkül rendelték meg a Fiatokat, azt hiszem két részletben (3+2). Mivel fegyveres akcióban nem küldhették és a H-8, H-9-ről van fénykép is, hogy fegyverzet nélkül állak a szabad ég alatt (ProModell különszám...), akár a kiképzés részeként elláthatták lövegutánzattal a Schwarzlose helyett. (értem ezt úgy, hogy a már alakulatoknál történt szétosztás után nem hiszem, hogy a géppuskát benne hagyták)
I.
Csodabogár egy perccel megelúzött. :D
Én nem értem, mi a gond azzal, ha valaki nem hisz el mindent, amit valaki valahol leközöl. Mindenki tudja, hogy az utóbbi években, talán már évtizedekbent kéne irnopm, nagyon megnövekedett az igény a II VH német "titkainak" feltárására. Nem csak nálunk, nyugaton sem volt ildomos arról beszélni, hogy a németek miben voltak esetleg jobbak, mert ártott volna a francia, angol, amerikai "gloire"-nak.
Viszont a sok iró közül csak nagyon kevesen végeztek valóban levéltári kutatásokat. Nem levéltáriakat sem gyakran. Az orosz anyagok a nyugatiaknak voltak hozzáférhetetlenek, a keletieknek meg eleve nem is nagyon volt szabad foglalkozniuk a témával. Csoda-e hát, hogy a szerző urak nagy része csak körbe hivatkozgat? AZ egyik valamit leir, ami lehet téves adaton alapuló, nem egyértelmű visszaemlékezésre hivatkozva, vagy rosszabb esetben simán kitalált is. Aztán ezt sokan utána átveszik, és kritika nélkül újra kiadják. Én főleg az ilyen enciklopédia jellegű könyvektől félek, mert ezek szerzői a legnagyobb példányszámra szoktak törekedni (ezért raknak bele minél több képet, minél több tipusról) viszont a legkevesebb időt töltik valódi forrás kutatással. Tisztelet a kivételnek. A résztémák kutatói viszont nagyon ritkán adnak ki enciklopédiát. :)
Tehát, szerintem semmi csodálatos nincs abban, hogy valaki nem hisz egy könyvnek csak azért, mert ugyanazt az adatot, képet, még öt hozzá hasonlóan "igényes" irás is lehozza. Ha érdekli a téma, hát lenyomozza az anyagot. Ezt hivják forráskritikának. Egy kép esetében megnézed ki publikálta először, és ő hova hivatkozott. Ha irattári, Bundensarchiv kép, akkor utána lehet nézni, megvan-e még az eredeti. Ha megvan, akkor gyakran jegyzik, hogy mikori, és honnét származik. Ha a könyv forrásként magángyűjteményt, privát fotót ad meg, máris kritikával kell kezelni, és ha más nem támasztja alá, simán figyelmen kivül lehet hagyni.
Az internetről meg jobb ha nem is beszélünk, mert még a legnagyobb jóindulat mellett is túlnyomórészt csak a szemét recyclingje. Természetesen nem elitélendő az, aki fanatikus érdeklődésből nyit egy honlapot, saját költségén a német harckocsiknak, de ezt forrásként kezelni...cöcöcö...
Itt nem csak a magyar oldalakra gondolok. Megnézném azt az amerikait, aki valaha is igényes forráskutatásra forditotta volna a drága idejét.
A Hajja és fiai kiadványokkal kapcsolatban csak annyit, hogy nem ők irják, csak kiadják a könyveket. Amiért mindannyian hálásak lehetünk. Rajtuk kivül, a Puedlo-ig szinte senki sem adott ki, főleg nem ilyen mennyiségben, háborús témájú anyagot, visszaemlékezést, tipusismertetőt. Ha levennénk a polcainkról az ő könyveiket, mi maradna? Ki adott még ki, főleg amikor ők kezdték, ilyen könyveket? Nem a hajja könyveivel van baj, hanem azok iróival, esetleg, ha nem megfelelő anyagot közölnek. Meg velünk, ha szentirásnak tekintjük őket.
Még a Kurt Rieder, meg Földi Pál, meg mittudomén milyen könyveket sem kell feltétlenül elitélni, csak a súlyuknál fogva kell kezelni őket. AZ érdeklődő tizenéveseknek, meg az abszolút laikusoknak jók, érdeklődés felkeltés szempontjából. Biztos nem adnám a 12 éves fiam kezébe a 600 oldalas Rommel életrajzot, amikor a lényeget, vagy számára érdekeset elolvashatja 200 oldalon is, szarabb minőségű papiron, meg értelmezhetetlen fotókkal, de ha a téma érdekli, utánanéz majd máshol is. Ha meg nem, a 600 oldalasat félretenné anélkül, hogy elolvasta volna...
Uff!
Viszont a sok iró közül csak nagyon kevesen végeztek valóban levéltári kutatásokat. Nem levéltáriakat sem gyakran. Az orosz anyagok a nyugatiaknak voltak hozzáférhetetlenek, a keletieknek meg eleve nem is nagyon volt szabad foglalkozniuk a témával. Csoda-e hát, hogy a szerző urak nagy része csak körbe hivatkozgat? AZ egyik valamit leir, ami lehet téves adaton alapuló, nem egyértelmű visszaemlékezésre hivatkozva, vagy rosszabb esetben simán kitalált is. Aztán ezt sokan utána átveszik, és kritika nélkül újra kiadják. Én főleg az ilyen enciklopédia jellegű könyvektől félek, mert ezek szerzői a legnagyobb példányszámra szoktak törekedni (ezért raknak bele minél több képet, minél több tipusról) viszont a legkevesebb időt töltik valódi forrás kutatással. Tisztelet a kivételnek. A résztémák kutatói viszont nagyon ritkán adnak ki enciklopédiát. :)
Tehát, szerintem semmi csodálatos nincs abban, hogy valaki nem hisz egy könyvnek csak azért, mert ugyanazt az adatot, képet, még öt hozzá hasonlóan "igényes" irás is lehozza. Ha érdekli a téma, hát lenyomozza az anyagot. Ezt hivják forráskritikának. Egy kép esetében megnézed ki publikálta először, és ő hova hivatkozott. Ha irattári, Bundensarchiv kép, akkor utána lehet nézni, megvan-e még az eredeti. Ha megvan, akkor gyakran jegyzik, hogy mikori, és honnét származik. Ha a könyv forrásként magángyűjteményt, privát fotót ad meg, máris kritikával kell kezelni, és ha más nem támasztja alá, simán figyelmen kivül lehet hagyni.
Az internetről meg jobb ha nem is beszélünk, mert még a legnagyobb jóindulat mellett is túlnyomórészt csak a szemét recyclingje. Természetesen nem elitélendő az, aki fanatikus érdeklődésből nyit egy honlapot, saját költségén a német harckocsiknak, de ezt forrásként kezelni...cöcöcö...
Itt nem csak a magyar oldalakra gondolok. Megnézném azt az amerikait, aki valaha is igényes forráskutatásra forditotta volna a drága idejét.
A Hajja és fiai kiadványokkal kapcsolatban csak annyit, hogy nem ők irják, csak kiadják a könyveket. Amiért mindannyian hálásak lehetünk. Rajtuk kivül, a Puedlo-ig szinte senki sem adott ki, főleg nem ilyen mennyiségben, háborús témájú anyagot, visszaemlékezést, tipusismertetőt. Ha levennénk a polcainkról az ő könyveiket, mi maradna? Ki adott még ki, főleg amikor ők kezdték, ilyen könyveket? Nem a hajja könyveivel van baj, hanem azok iróival, esetleg, ha nem megfelelő anyagot közölnek. Meg velünk, ha szentirásnak tekintjük őket.
Még a Kurt Rieder, meg Földi Pál, meg mittudomén milyen könyveket sem kell feltétlenül elitélni, csak a súlyuknál fogva kell kezelni őket. AZ érdeklődő tizenéveseknek, meg az abszolút laikusoknak jók, érdeklődés felkeltés szempontjából. Biztos nem adnám a 12 éves fiam kezébe a 600 oldalas Rommel életrajzot, amikor a lényeget, vagy számára érdekeset elolvashatja 200 oldalon is, szarabb minőségű papiron, meg értelmezhetetlen fotókkal, de ha a téma érdekli, utánanéz majd máshol is. Ha meg nem, a 600 oldalasat félretenné anélkül, hogy elolvasta volna...
Uff!
Valaki fel tudná tenni ezt a képet? Be kellene regisztrálni a megnézéséhez.
Tamás!
(Természetesn tiszta ügy, én sem kötekedni szerettem volna -mégha a hangnemem el úszott volna. Azért elnézést is kérek, senkit nem bántani akartam, de...)
Lentebb igyekeztem is finomítani a hozzászólásomon. De ha valaki veszi a fáradtságot, és visszaolvas a fórumo(ko)n, akkor rálelhet az akkor még viszonylag finoman megfogalmazott kritikákra és esetleges javításokra, amelyek kiigazítják a Hajja-könyvek tévedéseit. De sajnos időről-időre ugyanott kötünk ki, ahol régen. Senki nem olvas vissza, senki nem hajlandó egy kis energiát belefektetni a kutakodásba, senki nem hajlandó utánanézni annak, amit készen kap (TISZTELET A KIVÉTELNEK!.
Nem egyszer le lett írva (EBBEN A TOPIKBAN, NEM CSAK ÁLTALAM), hogy pl. a Hajja-könyveket fenntartással tessék kezelni, mert sok benne a fals infó, a tévedés. És ezt nem lehet máshogy közölni. Ha valami nem korrekt, akkor az nem kicsit nem korrekt, vagy nagyjából nem korrekt - egyszerűen nem jó. És bevallom, sokadjára már fárasztó/unalmas leírni ugyanazt.
Megint csak a Királytigris-festést tudom felhozni példának: ez gyakorlatilag évente minimum négyszer-ötször felvetődik. Tényleg nem akarom magamat fényezni, de valamikor az ősidőkben felraktam egy rajzot, ami a mai tudásunk szerint az egyik legpontosabb a szabványfestésről. Le is írtam a tudnivalókat róla. Mégis, újra és újra rákérdeznek. Senkinek eszébe nem jut, hogy egy ilyen topikot végignyálazzon?
Emlékszem, engem pár éve meghívtak egy zárt fórumra, ahova csak ajánlással lehetett bejutni. Az első hetem arra ment el, hogy a legelső oldaltól végignyálaztam a topikokat, emrt ÉRDEKELT a téma. Kb. két év lemaradásom volt, és a fórum 90%-a a második világháborús német páncélos-technikával foglalkozott. Vettem a fáradtságot, és végig böngésztem.
Sajnos ez itt, nálunk nem jellemző. Felvetődik egy kérdés, és a kérdező azonnal instant választ akar.
De komolyan! Jön egy fiatal reménység, és megkérdezi, hogy a 221-es toronyszámú Panthernek milyen színe volt.
Erre mit lehet válaszolni? Vagy rávágod, hogy sárga alapon zöld és barna (és ezzel le is tudtad), vagy elmélyedsz a témában, mert tényleg segíteni szeretnél. Azt pedig csak az alapoknál lehet kezdeni. ÉS én azt nem értem, hogy ha a kedves kérdez megelégszik az első válasszal, akkor miért nem felelt meg Neki a makett összeállítási rajzán szereplő adat? Ennyit onnan is megtudhat... Ha viszont tényleg érdekli a kérdés, akkor bizony a legelején kell kezdeni! Mert akkor ugye visszakérdezel, hogy: Mégis, melyik 221-es Panther? Mert ugye, majd' minden német alakuzlatnak, amelyik Panthereket használt, volt 221-es toronyszámú páncélosa. És ha ezt elmagyarázod, akkor folytatod azzal, hogy miért volt ez a száma, miért lehetett sok Párudcnak ez a száma, stb... És akkor ez le vagyon írva. Pár hónappal később jön a következő reménység, s kérdi, milyen festése volt a 222-es toronyszámú Panthernek... Mégis melyiknek? És akkor néz bután... meg én is, hiszen nemrég írtuk le. És amikor elkezdek okoskodni, akor még egy agyoniskolázott papnövendék leugatja a hajamat, hogy ne rizsázzak, hanem mondjam a választ (amit egyébként megtettem, csak éppen aző csekély értelmi képességének legnagyobb bánatára nem egy tőmondatban)
Szóval, egy idő után az ember elfásul (megengedem, néha még goromba is lesz), és feladja. De aztán nem állja meg, és a következő kérdésnél megint szeretne segíteni...
Uff, én beszéltem, kötözködést abbahagytam.
A továbbiakban is szívesen segítek, ha tudok - ha egyáltalán lesz rá igény.
üdv
cs/bp
(Természetesn tiszta ügy, én sem kötekedni szerettem volna -mégha a hangnemem el úszott volna. Azért elnézést is kérek, senkit nem bántani akartam, de...)
Lentebb igyekeztem is finomítani a hozzászólásomon. De ha valaki veszi a fáradtságot, és visszaolvas a fórumo(ko)n, akkor rálelhet az akkor még viszonylag finoman megfogalmazott kritikákra és esetleges javításokra, amelyek kiigazítják a Hajja-könyvek tévedéseit. De sajnos időről-időre ugyanott kötünk ki, ahol régen. Senki nem olvas vissza, senki nem hajlandó egy kis energiát belefektetni a kutakodásba, senki nem hajlandó utánanézni annak, amit készen kap (TISZTELET A KIVÉTELNEK!.
Nem egyszer le lett írva (EBBEN A TOPIKBAN, NEM CSAK ÁLTALAM), hogy pl. a Hajja-könyveket fenntartással tessék kezelni, mert sok benne a fals infó, a tévedés. És ezt nem lehet máshogy közölni. Ha valami nem korrekt, akkor az nem kicsit nem korrekt, vagy nagyjából nem korrekt - egyszerűen nem jó. És bevallom, sokadjára már fárasztó/unalmas leírni ugyanazt.
Megint csak a Királytigris-festést tudom felhozni példának: ez gyakorlatilag évente minimum négyszer-ötször felvetődik. Tényleg nem akarom magamat fényezni, de valamikor az ősidőkben felraktam egy rajzot, ami a mai tudásunk szerint az egyik legpontosabb a szabványfestésről. Le is írtam a tudnivalókat róla. Mégis, újra és újra rákérdeznek. Senkinek eszébe nem jut, hogy egy ilyen topikot végignyálazzon?
Emlékszem, engem pár éve meghívtak egy zárt fórumra, ahova csak ajánlással lehetett bejutni. Az első hetem arra ment el, hogy a legelső oldaltól végignyálaztam a topikokat, emrt ÉRDEKELT a téma. Kb. két év lemaradásom volt, és a fórum 90%-a a második világháborús német páncélos-technikával foglalkozott. Vettem a fáradtságot, és végig böngésztem.
Sajnos ez itt, nálunk nem jellemző. Felvetődik egy kérdés, és a kérdező azonnal instant választ akar.
De komolyan! Jön egy fiatal reménység, és megkérdezi, hogy a 221-es toronyszámú Panthernek milyen színe volt.
Erre mit lehet válaszolni? Vagy rávágod, hogy sárga alapon zöld és barna (és ezzel le is tudtad), vagy elmélyedsz a témában, mert tényleg segíteni szeretnél. Azt pedig csak az alapoknál lehet kezdeni. ÉS én azt nem értem, hogy ha a kedves kérdez megelégszik az első válasszal, akkor miért nem felelt meg Neki a makett összeállítási rajzán szereplő adat? Ennyit onnan is megtudhat... Ha viszont tényleg érdekli a kérdés, akkor bizony a legelején kell kezdeni! Mert akkor ugye visszakérdezel, hogy: Mégis, melyik 221-es Panther? Mert ugye, majd' minden német alakuzlatnak, amelyik Panthereket használt, volt 221-es toronyszámú páncélosa. És ha ezt elmagyarázod, akkor folytatod azzal, hogy miért volt ez a száma, miért lehetett sok Párudcnak ez a száma, stb... És akkor ez le vagyon írva. Pár hónappal később jön a következő reménység, s kérdi, milyen festése volt a 222-es toronyszámú Panthernek... Mégis melyiknek? És akkor néz bután... meg én is, hiszen nemrég írtuk le. És amikor elkezdek okoskodni, akor még egy agyoniskolázott papnövendék leugatja a hajamat, hogy ne rizsázzak, hanem mondjam a választ (amit egyébként megtettem, csak éppen aző csekély értelmi képességének legnagyobb bánatára nem egy tőmondatban)
Szóval, egy idő után az ember elfásul (megengedem, néha még goromba is lesz), és feladja. De aztán nem állja meg, és a következő kérdésnél megint szeretne segíteni...
Uff, én beszéltem, kötözködést abbahagytam.
A továbbiakban is szívesen segítek, ha tudok - ha egyáltalán lesz rá igény.
üdv
cs/bp
Szervusz/tok!
Nagyon jó kép.
Emerick,
amit írsz az nagyon érdekes, mert én úgy tudtam a FIATokat Schwarzlosekkal szerelték fel, de ez egy löveges kocsinak tűnik nekem, fegyvertelennek meg végképpen nem.
Üdv
ad
Nagyon jó kép.
Emerick,
amit írsz az nagyon érdekes, mert én úgy tudtam a FIATokat Schwarzlosekkal szerelték fel, de ez egy löveges kocsinak tűnik nekem, fegyvertelennek meg végképpen nem.
Üdv
ad
Csodabogár!
Van egy olyan gyanúm, hogy az ebben az országban élő, haditechnika és hadtörténet, főként a második vh. iránt érdeklődő fiatal és kevésbé fiatal emberek polcán többnyire bőven van a Hajja és fiai által kiadott könyvekből. Nagy mennyiségű pénz hiánya, nyelvtudás hiánya, egyelőre még szerényebb igények, vagy egyszerűen a könnyebb elérhetőség miatt valószínűleg nem Jentz "mesterrel" kezdik megismerni a témát.
Én mindössze nem örülnék neki, ha az érdeklődés ilyen, viszonylag kezdeti stádiumaiban lévők a topik olvasgatása során eljutnának addig az érzésig, hogy minden eddigi próbálkozásuk teljesen hiábavaló volt, és csökevényes tudásuk is leginkább a kukába való.
Írom ezt úgy, hogy személy szerint érdeklődve szoktam olvasni a hozzászólásaidat, tehát véletlenül sem kötekedésnek vagy konfliktuskezdésnek szánom a hsz-t. De remélem, ez számodra is teljesen nyilvánvaló volt eddig is.
Tamás
Van egy olyan gyanúm, hogy az ebben az országban élő, haditechnika és hadtörténet, főként a második vh. iránt érdeklődő fiatal és kevésbé fiatal emberek polcán többnyire bőven van a Hajja és fiai által kiadott könyvekből. Nagy mennyiségű pénz hiánya, nyelvtudás hiánya, egyelőre még szerényebb igények, vagy egyszerűen a könnyebb elérhetőség miatt valószínűleg nem Jentz "mesterrel" kezdik megismerni a témát.
Én mindössze nem örülnék neki, ha az érdeklődés ilyen, viszonylag kezdeti stádiumaiban lévők a topik olvasgatása során eljutnának addig az érzésig, hogy minden eddigi próbálkozásuk teljesen hiábavaló volt, és csökevényes tudásuk is leginkább a kukába való.
Írom ezt úgy, hogy személy szerint érdeklődve szoktam olvasni a hozzászólásaidat, tehát véletlenül sem kötekedésnek vagy konfliktuskezdésnek szánom a hsz-t. De remélem, ez számodra is teljesen nyilvánvaló volt eddig is.
Tamás
Elnar!
Engem érdekelne a kép, de nem nyílik meg így magától ez a link!
Hogy valami érdemlegeset is írjak az emúlt napok után, itt van némi infó a H-11 rendszámú Fiat 3000B pályájáról:
A Gépkocsizó csoport 5. alosztályánál kezdődik a magyar pályafutása, majd Gk Csop 3. alosztályához kerül (kis harckocsi század), majd az honvédégi alaulatoknál tölti gyakorlati idejét, először a 2. gépkocsizó dandár, feldeítő zászlóalj, könnyű harkocsi századánál, majd a végefelé átkerül az 1. lovas dandár, könnyű harckocsi századához.
Végig fegyvertelen gyakorló-oktató járműnek használták.
I.
Ui.: az off hsz-t nem Elnar-nak szántam!
Engem érdekelne a kép, de nem nyílik meg így magától ez a link!
Hogy valami érdemlegeset is írjak az emúlt napok után, itt van némi infó a H-11 rendszámú Fiat 3000B pályájáról:
A Gépkocsizó csoport 5. alosztályánál kezdődik a magyar pályafutása, majd Gk Csop 3. alosztályához kerül (kis harckocsi század), majd az honvédégi alaulatoknál tölti gyakorlati idejét, először a 2. gépkocsizó dandár, feldeítő zászlóalj, könnyű harkocsi századánál, majd a végefelé átkerül az 1. lovas dandár, könnyű harckocsi századához.
Végig fegyvertelen gyakorló-oktató járműnek használták.
I.
Ui.: az off hsz-t nem Elnar-nak szántam!
Üdv! Megint bekontárkodok ide magyarokkal. Ezt most leltem a wehrmach-awards.com fórumán. Vitez Kretai Jozsef a topik címe.www.wehrmacht-awards.com/forums/attachment.php
Magyar Fiat-3000B, ha jól látom H-11-es rendszámmal. Lehet, ismert kép, én még eddig nem láttam.
Magyar Fiat-3000B, ha jól látom H-11-es rendszámmal. Lehet, ismert kép, én még eddig nem láttam.
Sziasztok!
A Norbi által említett könyvek valamelyikében valóban van egy fotó egy Beobachtungspanzer V-ről - ami szerintem erősen retusált, illetve nem vagyok meggyőződve arról, hogy nem egy jól sikerült, és utólag megpiszkált grafika-e.
de ha valós fotó is, akkor is csak egy gyári proto, semmi több.
Kontár!
Ahogy szintén Norbi említette, a korabeli dokumentumokban sehol nem említik a kiutalások között.
Ugyanakkor pl. HITELES, KORABELI jelentések szerint a 12."HJ"SS-páncéloshadosztály 1944-45 telén Beob.IV-ekkel rendelkezett. Remélem ezt mindenki elfogadja "kellő alátámasztottság "-nak.
Könyvégetésről szó nem volt! Nem tudom, én most önjelölt igazságosztó, nagykoponya, vagy kalandregényen felnőtt ember vagyok-e, de valójában csak szerény tudásomhoz mérten segíteni szerettem volna. Bocs, hogy itt és most nem soroltam fel tételesen, hogy honnan vettem az állításaimat, de ha visszalapozgatjátok ezt a fórumot, akkor talán kiviláglik, hogy nem a hasamra szoktam ütögetni, amikor valamit állítok. (Sajna a legtöbben lusták visszaolvasgatni - erre a legjobb példa, hogy még mindig újra és újra felbukkan pl. a Királytigrisek festése című örökzöld, amit kb. félévente kell újra elzsolozmázni. Pedig van leírás, linkek, nézeti rajzok - ebben a topikban!)
Tamás 78!
A Hajja & Fiai kiadóval kapcsolatban sajnos valóban félreérthetően írtam. Én a kiadónak csak és kizárólag a páncélostechnikával foglalkozó könyvekre gondoltam, mikor a negítív hangot megütöttem. (Sőt, ha a szemem nem csal, akkor két könyvüket pozitív módon említettem - 6375. hozzászólás végén.)
atu!
A Te beírásaidat sajna nehezen tudom értelmezni. Kihez/mihez kéne lojálisnak lennem?
Ahhoz, hogy valaki olyan olvasmányt ajánl, ami hitem szerint nem hiteles, pontatlan és valótlanságokat állít? Bocs, ahhoz nem szeretnék lojális lenni...
üdv
cs
Ui.: Egy picit Norbival is vitába szállnék: én is olvastam, hogy bizonyos információk szerint mintegy 40 darabot legyártottak ebből a páncélosból, de tényleges dokumentummal még nem találkoztam, amelyben tényként állították volna ezt.
Ráadásul biztos vagyok benne, hogy ha több darab is elkészült volna, akkor a Szövetségesek mindenképp rátették volna a kezüket egy példányra. Még csak utalást se' találtam ilyesmiről.
A Norbi által említett könyvek valamelyikében valóban van egy fotó egy Beobachtungspanzer V-ről - ami szerintem erősen retusált, illetve nem vagyok meggyőződve arról, hogy nem egy jól sikerült, és utólag megpiszkált grafika-e.
de ha valós fotó is, akkor is csak egy gyári proto, semmi több.
Kontár!
Ahogy szintén Norbi említette, a korabeli dokumentumokban sehol nem említik a kiutalások között.
Ugyanakkor pl. HITELES, KORABELI jelentések szerint a 12."HJ"SS-páncéloshadosztály 1944-45 telén Beob.IV-ekkel rendelkezett. Remélem ezt mindenki elfogadja "kellő alátámasztottság "-nak.
Könyvégetésről szó nem volt! Nem tudom, én most önjelölt igazságosztó, nagykoponya, vagy kalandregényen felnőtt ember vagyok-e, de valójában csak szerény tudásomhoz mérten segíteni szerettem volna. Bocs, hogy itt és most nem soroltam fel tételesen, hogy honnan vettem az állításaimat, de ha visszalapozgatjátok ezt a fórumot, akkor talán kiviláglik, hogy nem a hasamra szoktam ütögetni, amikor valamit állítok. (Sajna a legtöbben lusták visszaolvasgatni - erre a legjobb példa, hogy még mindig újra és újra felbukkan pl. a Királytigrisek festése című örökzöld, amit kb. félévente kell újra elzsolozmázni. Pedig van leírás, linkek, nézeti rajzok - ebben a topikban!)
Tamás 78!
A Hajja & Fiai kiadóval kapcsolatban sajnos valóban félreérthetően írtam. Én a kiadónak csak és kizárólag a páncélostechnikával foglalkozó könyvekre gondoltam, mikor a negítív hangot megütöttem. (Sőt, ha a szemem nem csal, akkor két könyvüket pozitív módon említettem - 6375. hozzászólás végén.)
atu!
A Te beírásaidat sajna nehezen tudom értelmezni. Kihez/mihez kéne lojálisnak lennem?
Ahhoz, hogy valaki olyan olvasmányt ajánl, ami hitem szerint nem hiteles, pontatlan és valótlanságokat állít? Bocs, ahhoz nem szeretnék lojális lenni...
üdv
cs
Ui.: Egy picit Norbival is vitába szállnék: én is olvastam, hogy bizonyos információk szerint mintegy 40 darabot legyártottak ebből a páncélosból, de tényleges dokumentummal még nem találkoztam, amelyben tényként állították volna ezt.
Ráadásul biztos vagyok benne, hogy ha több darab is elkészült volna, akkor a Szövetségesek mindenképp rátették volna a kezüket egy példányra. Még csak utalást se' találtam ilyesmiről.
Ja tehát léteztek ezek a járművek, azt hittem arra volt itt utalva a napokban, hogy csak papíron vagy ilyesmi, nincs rájuk bizonyíték.
Volt belőle néhány, ez tény. Viszont nincs rá bizonyíték, hogy bevetették volna. A kiutalások között 1945 áprilisig bezárólag csak Pz. Beob. Wg. III és IV szerepel.
A torony sem forgott, a lövege pedig fából volt...:)))
A torony sem forgott, a lövege pedig fából volt...:)))
Hát ezek után már a pincében tartott német hadifoglyaimnak sem hiszek, pedig ők állítólag láttak ilyen Pz. Beob. Wg. Panther-t. Vagy lehet hogy nem is németek, vagy nincs is pincém, vagy az ufok voltak...
F. M. Senger und Etterlin: Die deutsche Panzer 1926-1945 című művének 161. oldalán is szerepel ugyanaz a fotó. Nekem nem tűnik eszkábált fényképnek.
Szerintem montázs. :) A neten is megtaláltam ugyanezt a képet, talán az achtungpanzer-en.
Szomorú vagyok, mert eddig szinte vakon hittem ennek a könyvnek, elég jó szakmainak tartottam, egész részletes leírás van benne erről a beob. pantherről is ugye, de már ehhez a munkához is kénytelen lesz az ember fenntartásokkal viszonyulni...
Szomorú vagyok, mert eddig szinte vakon hittem ennek a könyvnek, elég jó szakmainak tartottam, egész részletes leírás van benne erről a beob. pantherről is ugye, de már ehhez a munkához is kénytelen lesz az ember fenntartásokkal viszonyulni...
|
|
Könyv
|
Ennek a könyvnek a 127. oldalán VAN egy kép a Pz. Beob. Wg. Pantherről...:)
Hello!
Vegre van valaki aki tud lojalisan gondolkodni!
Vegre van valaki aki tud lojalisan gondolkodni!
Ez oké, de szerintem nem sokan vannak akik egy kérdés miatt fölássák az adott témában kiadott összes fellelhető dokumentumot és kiszűrik a "nem helyén való" infókat, hogy végül eljussanak oda, ahol még koránt sem biztos a helyes válasz.
Itt (vagy bárhol máshol) felmerül a kérdés majd az igazságosztók, nagykoponyák és kalandregényeken felnőtt emberek vitatkoznak róla. Nem baj ez és engem csak az zavar, hogy sokszor kellő alátámasztottság híján, tagadással és mások leszólásával jut "holtpontra" a téma.
Még jó, hogy eddig a könyvek égetése nem merült fel.
Itt (vagy bárhol máshol) felmerül a kérdés majd az igazságosztók, nagykoponyák és kalandregényeken felnőtt emberek vitatkoznak róla. Nem baj ez és engem csak az zavar, hogy sokszor kellő alátámasztottság híján, tagadással és mások leszólásával jut "holtpontra" a téma.
Még jó, hogy eddig a könyvek égetése nem merült fel.
Csodabogár!
A Hajja-féle típusismertetőket illetően nyilván van vmi igazságod, de ez a kiadó azért kiadott néhány világháborús visszemlékezést is, magyaroktól származóktól kezdve Norbert Hannigon keresztül (A Luftwaffe szolgálatában) Hirschfeldig, ezeket talán nem kéne elhajigálni. Vagy pl. az Éjszakai vadászokat sem (a teljesség igénye nélkül).
Tamás
A Hajja-féle típusismertetőket illetően nyilván van vmi igazságod, de ez a kiadó azért kiadott néhány világháborús visszemlékezést is, magyaroktól származóktól kezdve Norbert Hannigon keresztül (A Luftwaffe szolgálatában) Hirschfeldig, ezeket talán nem kéne elhajigálni. Vagy pl. az Éjszakai vadászokat sem (a teljesség igénye nélkül).
Tamás
Kedves vagy, de vakon nem szabad senkiben megbízni hadtöri-ügyben. Bennem aztán végképp nem...:)) Mindig mindent mindennel összevetni: akkor van esély arra, hogy nem vernek át! :)
Üdv
Üdv
Szia Csodabogár!
Thomas L. Jentz vagy Spielberger Mesterek Panther-könyve mit mond erről? :))
Megnézném én is, de mindkét könyv otthon van, én pedig a munkahelyen.
Üdv
Thomas L. Jentz vagy Spielberger Mesterek Panther-könyve mit mond erről? :))
Megnézném én is, de mindkét könyv otthon van, én pedig a munkahelyen.
Üdv
Az ominózus W-SS könyvet még i.e (internet előtt) vettem. Számomra megbízható nevek: Számvéber (vakon), Becze (bekötött szemmel), Sárhidai, Winkler, Punka. Minden másban kételkedem. Azóta persze neten nézek, minden helyen és nyelven. /a "magyar katona" kifejezést már oroszul is le tudom írni, pedig 86-os volnék/
Szerintem megvan ezeknek a könyveknek is a haszna és a helye.
Hiteles forrásanyag mindenek felett, meg a Pzakármi darabszámát nyilván nem az 300 forintos ponyvákból meg a wikipédiából kell venni, de azért ezeknek a könyveknek is megvan a haszna: olcsón elérhetőek, és viszonylag könnyen emészthetően írnak egy adott témáról, ezáltal ideális kapudrogként szolgálnak a fiatalabb generáció számára, akik nem a Bundesarchivban akarják kezdeni a témával való ismerkedést. Ezek alapján arcoskodni, hogy Hans ,,Ohjaspritzemich" Blasendenker Sturmrattengittenknotter IV-ese milyenre volt festve 1944. nov. 21-én 8 óra öt perckor, persze gáz.
A Hajja-féle könyvekből a magyar témákat gyűjtöm, szerintem a visszaemlékezések és a képek miatt megérik az árukat.
(200-nál is több könyvem van XX. századi háborús témában, 5 nyelven, ,,korabeli" darabok is, szal nem csak a proletár öntudat beszél belőlem)
Hiteles forrásanyag mindenek felett, meg a Pzakármi darabszámát nyilván nem az 300 forintos ponyvákból meg a wikipédiából kell venni, de azért ezeknek a könyveknek is megvan a haszna: olcsón elérhetőek, és viszonylag könnyen emészthetően írnak egy adott témáról, ezáltal ideális kapudrogként szolgálnak a fiatalabb generáció számára, akik nem a Bundesarchivban akarják kezdeni a témával való ismerkedést. Ezek alapján arcoskodni, hogy Hans ,,Ohjaspritzemich" Blasendenker Sturmrattengittenknotter IV-ese milyenre volt festve 1944. nov. 21-én 8 óra öt perckor, persze gáz.
A Hajja-féle könyvekből a magyar témákat gyűjtöm, szerintem a visszaemlékezések és a képek miatt megérik az árukat.
(200-nál is több könyvem van XX. századi háborús témában, 5 nyelven, ,,korabeli" darabok is, szal nem csak a proletár öntudat beszél belőlem)
Ez sajnos egy olyan téma, ami újra és újra felbukkan a fórumokon...
KÖNYÖRGÖM! Ha képek meg ábrák kellenek, akkor vegyetek meg egy Concord kiadványt - azok gyakorlatilag csak képekből állnak, a szöveget meg ne vegyétek komolyan!
Vagy egyszerűen ássátok bele Magatokat az internetbe! hihetetlen mennyiségű képet találhattok.
Ha a szöveg érdekel - ami HITELES! - akkor tessék Dr. Számvéber Norbert, Becze Csaba, Dr. Ravasz István könyveit megvenni!
A külföldi kiadványok között is vannak RENDKÍVÜL ÉRTÉKES könyvek - csak válogassuk meg, mire adunk ki pénzt!
Tudom, most az jön, hogy "de a Földi- meg Hajja-könyvek legalább nem méregdrágák. Ez igaz, de én a sz...ért még keveset se szeretnék fizetni. Ha komolyan érdekel a téma, akkor inkább eggyel kevesebbet veszek meg, de az legyen jó és HITELES! (És persze azt se felejtsük el, hogy az általam ajánlott magyar könyvek abszolút nem drágák)
Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy én is vettem már Hajja & Fiai könyvet, mert találtam olyat, ami jó. (Konkrétan az "Acélemberek" és az "Acélpokol") De sajnos ezek ritka kivételek... :-(
üdv
cs
KÖNYÖRGÖM! Ha képek meg ábrák kellenek, akkor vegyetek meg egy Concord kiadványt - azok gyakorlatilag csak képekből állnak, a szöveget meg ne vegyétek komolyan!
Vagy egyszerűen ássátok bele Magatokat az internetbe! hihetetlen mennyiségű képet találhattok.
Ha a szöveg érdekel - ami HITELES! - akkor tessék Dr. Számvéber Norbert, Becze Csaba, Dr. Ravasz István könyveit megvenni!
A külföldi kiadványok között is vannak RENDKÍVÜL ÉRTÉKES könyvek - csak válogassuk meg, mire adunk ki pénzt!
Tudom, most az jön, hogy "de a Földi- meg Hajja-könyvek legalább nem méregdrágák. Ez igaz, de én a sz...ért még keveset se szeretnék fizetni. Ha komolyan érdekel a téma, akkor inkább eggyel kevesebbet veszek meg, de az legyen jó és HITELES! (És persze azt se felejtsük el, hogy az általam ajánlott magyar könyvek abszolút nem drágák)
Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy én is vettem már Hajja & Fiai könyvet, mert találtam olyat, ami jó. (Konkrétan az "Acélemberek" és az "Acélpokol") De sajnos ezek ritka kivételek... :-(
üdv
cs
Ez sajnos egy olyan téma, ami újra és újra felbukkan a fórumokon...
KÖNYÖRGÖM! Ha képek meg ábrák kellenek, akkor vegyetek meg egy Concord kiadványt - azok gyakorlatilag csak képekből állnak, a szöveget meg ne vegyétek komolyan!
Vagy egyszerűen ássátok bele Magatokat az internetbe! hihetetlen mennyiségű képet találhattok.
Ha a szöveg érdekel - ami HITELES! - akkor tessék Dr. Számvéber Norbert, Becze Csaba, Dr. Ravasz István könyveit megvenni!
A külföldi kiadványok között is vannak RENDKÍVÜL ÉRTÉKES könyvek - csak válogassuk meg, mire adunk ki pénzt!
Tudom, most az jön, hogy "de a Földi- meg Hajja-könyvek legalább nem méregdrágák. Ez igaz, de én a sz...ért még keveset se szeretnék fizetni. Ha komolyan érdekel a téma, akkor inkább eggyel kevesebbet veszek meg, de az legyen jó és HITELES! (És persze azt se felejtsük el, hogy az általam ajánlott magyar könyvek abszolút nem drágák)
Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy én is vettem már Hajja & Fiai könyvet, mert találtam olyat, ami jó. (Konkrétan az "Acélemberek" és az "Acélpokol") De sajnos ezek ritka kivételek... :-(
üdv
cs
KÖNYÖRGÖM! Ha képek meg ábrák kellenek, akkor vegyetek meg egy Concord kiadványt - azok gyakorlatilag csak képekből állnak, a szöveget meg ne vegyétek komolyan!
Vagy egyszerűen ássátok bele Magatokat az internetbe! hihetetlen mennyiségű képet találhattok.
Ha a szöveg érdekel - ami HITELES! - akkor tessék Dr. Számvéber Norbert, Becze Csaba, Dr. Ravasz István könyveit megvenni!
A külföldi kiadványok között is vannak RENDKÍVÜL ÉRTÉKES könyvek - csak válogassuk meg, mire adunk ki pénzt!
Tudom, most az jön, hogy "de a Földi- meg Hajja-könyvek legalább nem méregdrágák. Ez igaz, de én a sz...ért még keveset se szeretnék fizetni. Ha komolyan érdekel a téma, akkor inkább eggyel kevesebbet veszek meg, de az legyen jó és HITELES! (És persze azt se felejtsük el, hogy az általam ajánlott magyar könyvek abszolút nem drágák)
Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy én is vettem már Hajja & Fiai könyvet, mert találtam olyat, ami jó. (Konkrétan az "Acélemberek" és az "Acélpokol") De sajnos ezek ritka kivételek... :-(
üdv
cs
Földitől meg vana Waffen SS története. Az nekem használhatónak tűnt /a többi nem/ bár csak az ábraanyag miatt vettem meg, régen. Hajja&Fiai közt láttam már nem egy jó könyvet, mondjuk azokat is a régiek közül.
És különben sem a Panther a legjobb, hanem a Maus :D
És különben sem a Panther a legjobb, hanem a Maus :D
Sziasztok!
És azt lehet tudni, hogy ki az a Dr. Matthew Hughes és Dr. Chris Mann?
Azon kívül, hogy fo..ák magukból a kommerszebbnél kommerszebb (tehát gagyibbnál gagyibb) könyveket, semmi érdemlegeset nem tettek le az asztalra. Innen-onnan összeollózott, sokszor minden alap nélkül leírt fércművek, tipikusan nyugati, angolszász hozzáállással.
A könyvet ismerem, de bevallom, nem tartom túl sokra. Az említett sorozat a "Hajja & Fiai" kiadó gondozásában jelent meg, s ez máris elég ok arra, hogy kételkedjek a pontosságában. (és nagyon finoman fogalmaztam!)
Ennyi erővel akár Földi Pál könyveket is nevezhetnénk háttéranyagnak...
Szépek, olvasmányosak - de KOMOLYTALANOK!
Sehol egy hivatkozás, sehol egy komoly forrás.
Én mindenkit tiszta szívvel bíztatok, hogy ha rendelkezik ilyen könyvvel, az dobja el - nagyon nagy ívben, jó messzire. (Pedig jómagam általában igen megbecsülöm a könyveket)
Szóval újfent ott tartunk, hogy hitelt érdemlő, dokumentált, hivatalos adattal senki nem rendelkezik a Beob. V-ről... :-(
üdv
bp
Ui.: Az, hogy melyik harckocsi jobb, vagy rosszabb, egyszerűen csak buta kérdés, illetve buta megközelítés. Sokkal, de sokkal összetettebb téma ez annál, hogy egyszerűen kijelentsük, hogy pl. a Panther volt a legjobb... Aki így közelíti meg a kérdést, az térjen vissza a klasszikus autós-kártyához! :-)
És azt lehet tudni, hogy ki az a Dr. Matthew Hughes és Dr. Chris Mann?
Azon kívül, hogy fo..ák magukból a kommerszebbnél kommerszebb (tehát gagyibbnál gagyibb) könyveket, semmi érdemlegeset nem tettek le az asztalra. Innen-onnan összeollózott, sokszor minden alap nélkül leírt fércművek, tipikusan nyugati, angolszász hozzáállással.
A könyvet ismerem, de bevallom, nem tartom túl sokra. Az említett sorozat a "Hajja & Fiai" kiadó gondozásában jelent meg, s ez máris elég ok arra, hogy kételkedjek a pontosságában. (és nagyon finoman fogalmaztam!)
Ennyi erővel akár Földi Pál könyveket is nevezhetnénk háttéranyagnak...
Szépek, olvasmányosak - de KOMOLYTALANOK!
Sehol egy hivatkozás, sehol egy komoly forrás.
Én mindenkit tiszta szívvel bíztatok, hogy ha rendelkezik ilyen könyvvel, az dobja el - nagyon nagy ívben, jó messzire. (Pedig jómagam általában igen megbecsülöm a könyveket)
Szóval újfent ott tartunk, hogy hitelt érdemlő, dokumentált, hivatalos adattal senki nem rendelkezik a Beob. V-ről... :-(
üdv
bp
Ui.: Az, hogy melyik harckocsi jobb, vagy rosszabb, egyszerűen csak buta kérdés, illetve buta megközelítés. Sokkal, de sokkal összetettebb téma ez annál, hogy egyszerűen kijelentsük, hogy pl. a Panther volt a legjobb... Aki így közelíti meg a kérdést, az térjen vissza a klasszikus autós-kártyához! :-)
Hali Csodabogár!
Nekem is ez a gondom... Én phatestűekkel foglalkozom elsősorban, és sokszor nézek pl ebay-t. Hátnincs fénykép a BeobPz V-rő. Sőt, német barátaim sem ismernek egyet sem, ami mérvadóbb. :)
Angolszász forrás... Fogadjuk mindig fenntartással, kérem szépen! ;)
Én azt is megkockáztatom, hogy összehasolítani is nhéz, hogy melyik típus volt jobb vagy rossabb. Ez mindigis erősen szubjektív dolog lesz!
Jó keresgélést, kutatást és makettezést mindenkinek!
I.
Nekem is ez a gondom... Én phatestűekkel foglalkozom elsősorban, és sokszor nézek pl ebay-t. Hátnincs fénykép a BeobPz V-rő. Sőt, német barátaim sem ismernek egyet sem, ami mérvadóbb. :)
Angolszász forrás... Fogadjuk mindig fenntartással, kérem szépen! ;)
Én azt is megkockáztatom, hogy összehasolítani is nhéz, hogy melyik típus volt jobb vagy rossabb. Ez mindigis erősen szubjektív dolog lesz!
Jó keresgélést, kutatást és makettezést mindenkinek!
I.
Hello!
Ajanlom mindenki fiyelmebe ezt a konyvet!
Udv.
Ajanlom mindenki fiyelmebe ezt a konyvet!
Udv.
Hello!
Dr Matthew Hughes es Dr Chris Mann A Parduc Harckocsi cimu konyvebol.melyett a 20 Szazadi Hadtortenet- A II vilaghaboru harceszkozei sorozatban talalhato.
Udv Atu.
Dr Matthew Hughes es Dr Chris Mann A Parduc Harckocsi cimu konyvebol.melyett a 20 Szazadi Hadtortenet- A II vilaghaboru harceszkozei sorozatban talalhato.
Udv Atu.
ezek szerint Neked sincs hiteles infód róla... :-(
Nem tudom, ki készítette a belinkelt oldalt, és nem is akarok megbántani senkit, de ez valami borzasztó gagyi... Erre mondják, hogy a valósághoz való köze csak a véletlen műve...
üdv
cs
Nem tudom, ki készítette a belinkelt oldalt, és nem is akarok megbántani senkit, de ez valami borzasztó gagyi... Erre mondják, hogy a valósághoz való köze csak a véletlen műve...
üdv
cs
Üdv Csodabogár!
Itt a forrás:www.freeweb.hu/bergpanther/panther.html
A lövegel kapcsolatban én nemtudok mit mondani,mert ezidáig nemigen akadtam hitelesnek tűnő információra.A linken szereplő oldal sem ad semmiféle paraméter hozzá.
Itt a forrás:www.freeweb.hu/bergpanther/panther.html
A lövegel kapcsolatban én nemtudok mit mondani,mert ezidáig nemigen akadtam hitelesnek tűnő információra.A linken szereplő oldal sem ad semmiféle paraméter hozzá.
atu és Paul!
Ezeket az infókat honnan vettétek?
Én pár éve már kutatom a témát, de a mai napig nem akadtam semmiféle bizonyítékra, hogy tényleg létezett Panzerbeobachtungswagen V. Se' fénykép, se' gyári adat...
Ráadásul a rendelkezésemre álló adatok szerint a 12. "Hitlerjugend" SS-páncéloshadosztály 1944-45 telén Beob.IV-ekkel rendelkezett.
...és messze nem volt "kiemelt" hadosztály - mint ahogy egyik Waffen-SS alakulat sem.
És könyörgöm! Igaz, hogy ez csak egy grafika (mert fénykép eddig nem került elő erről a járműrő, de ennek köze sincs a 7,5cm-es L70-es löveghez!
Ezeket az infókat honnan vettétek?
Én pár éve már kutatom a témát, de a mai napig nem akadtam semmiféle bizonyítékra, hogy tényleg létezett Panzerbeobachtungswagen V. Se' fénykép, se' gyári adat...
Ráadásul a rendelkezésemre álló adatok szerint a 12. "Hitlerjugend" SS-páncéloshadosztály 1944-45 telén Beob.IV-ekkel rendelkezett.
...és messze nem volt "kiemelt" hadosztály - mint ahogy egyik Waffen-SS alakulat sem.
És könyörgöm! Igaz, hogy ez csak egy grafika (mert fénykép eddig nem került elő erről a járműrő, de ennek köze sincs a 7,5cm-es L70-es löveghez!
Hello!
A fofegyverzetet megtartottak,ami novelte a tulelo eselyeit,a 75mm-es L/70-es lo
veget.
Udv.
A fofegyverzetet megtartottak,ami novelte a tulelo eselyeit,a 75mm-es L/70-es lo
veget.
Udv.
Udv!
Az elit Grossdeutschland hd.-hoz hasonlo egysegeinek vagy a Waffen SS-nek adtak.
1944.december kozepen a Hitlerjugent12.SS-pc.hadosztaly ot ilyen jarmuvel rendelkezett.A kevesbe kiemelt pc.hadosztalyok soha nem kaptak ebbol a tipusbol.
A Panzerbeobachtugspanther volt a II vh. leghatekonyabb nemeth pancelzott megfigyelo jarmuve,egyeduli hatranya a kis darabszam.
Udv .
Az elit Grossdeutschland hd.-hoz hasonlo egysegeinek vagy a Waffen SS-nek adtak.
1944.december kozepen a Hitlerjugent12.SS-pc.hadosztaly ot ilyen jarmuvel rendelkezett.A kevesbe kiemelt pc.hadosztalyok soha nem kaptak ebbol a tipusbol.
A Panzerbeobachtugspanther volt a II vh. leghatekonyabb nemeth pancelzott megfigyelo jarmuve,egyeduli hatranya a kis darabszam.
Udv .
Köszönöm Paul!
A fő fegyverzet helyett nem egy fa "lövegcső" volt csak a toronyban?
Üdv.
A fő fegyverzet helyett nem egy fa "lövegcső" volt csak a toronyban?
Üdv.
Ennek ellenére egy hajszál sem bizonyítja, hogy a 41db bármelyikét is használták volna... :)
Feladata az ellenség távolságának, irányának megfigyelése volt akár ellenséges tűz alatt is, és ezen adatok továbbítása a tüzéregységeknek.Mintapéldányát egy Panther ausf D típusból 1943 nyarán készítették. A gyártást 1944 elején kezdték el, előbb az ausf A, majd az ausf G típus alvázára. Megközelítőleg 40 darab készült belőle. A fő és kisegítő fegyverzet melett felszerelték egy nagy látómezejű iker periszkóppal, valamint a lövegtoronyba épített sztereoszkópos távmérővel is.
Valószínűleg sehol. ;)
|
|
Panther
|
Sziasztok!
Beobachtungs Panther D tüzérségi megfigyelőről tud valaki használható információkat?Sajnos sem időben sem térben nem tudom elhelyezni.Melyik frontokon alkalmazhatták?
Kösz!
Egy picit mégis visszatérnék a "vitába".
Kezdeném azzal, hogy ne haragudj. Folytatnám azzal, hogy idéznék az előző írásomból:
TISZTELET A KIVÉTELNEK!. Folytatnám azzal, hogy: akinek nem inge...
Egy szó, mint száz, nem Neked címeztem a kirohanásomat. Amennyiben Magadra vetted, úgy elnézésedet kérem!
Engedd meg, hogy idézzelek:
"Bár lejjebb azt is olvastam,hogy még megköszönni sem tudjuk a válaszokat ,de bátran vissza lehet olvasni,hogy nem is egyszer köszöntem meg a segítséget!"
Ez vajh' nekem szól? Ha igen, akkor csak erre a szösszenetemre tudok gondolni:
"És amikor elkezdek okoskodni, akkor még egy agyoniskolázott papnövendék leugatja a hajamat, hogy ne rizsázzak, hanem mondjam a választ (amit egyébként megtettem, csak éppen aző csekély értelmi képességének legnagyobb bánatára nem egy tőmondatban)"
Nos, talán félreérthető, de ez a bekezdés egy adott illetőről szól. Újfent a "nem inge,..." kezdetű mondatra utalnék. Viszont akinek inge, annak meg nem érdekel a véleménye, mert semmire nem tartom (sem őt, sem a véleményét)
Egy szó, mint száz, ez sem Neked szólt.
Röviden: abszólút nem a Te kérdésed gerjesztette a vitánkat, hanem a reá adott válaszok.
Az, hogy valaki kérdez - nem baj. Ezt sehol nem is állítottam. Pláne akkor, ha egy olyan témáról van szó (Beob.Pz.), ami tényleg nincs még kivesézve. A problémám ott kezdődött, hogy téves válaszokat kaptál, amik nincsenek hitelesen alátámasztva. Nekem ezek miatt gurult el a gyógyszerem...
Kérlek, ne vedd Magadra!
üdv
bp