/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275.
Ádám911 470744 2011. április 20. 20:13
Válasz erre
Sziasztok.

Van a Revellnek a nashorn kittje. 1945-ös diorámára szeretném rátenni, ám nem tudom hogy jó lesz e. Valamint tudnátok mutatni olyan képet amivel hitelesre tudom festeni?
A kérdéses kitt www.miniatuurwereld.com/tanks/revell/rev3148g.jpg

Ádám.
romeo 470743 2011. április 18. 14:01
Válasz erre
a965_2_big.jpg.
a965_2_big.jpg.

Üdv!
Most találtam a Vaterán.
Rocker 470742 2011. április 17. 20:01
Válasz erre
koszonom mindkettotoknek:]
most talaltam egy erdekes oldalt tele vazlatrajzokkal. szepen kategoriakra bontva. www.the-blueprints.com. erdemes szetnezni.
TAMAS78 470741 2011. április 17. 19:46
Válasz erre
Ismétlem, ugyanazzal a szerszámmal készült, mint a Dragoné, tehát az illesztési gond is éppen pont ugyanannyi (nagyon minimális. :)
atu71 470740 2011. április 17. 19:22
Válasz erre
Hello!
Ok.,ha meg van a kit irj,es biztosan lesz jo kep.
Udv.
Rocker 470739 2011. április 17. 19:19
Válasz erre
a kit szama hirtelen nem tudom, mert boltban lattam. a revelltol kicsit huzozkodok, mert ami revelljeim voltak eddig mindig volt illesztesi gond. ez lesz az elso 35 os makettem, szoval orulok ha egy jo kitet ossze fogok tudni rakni. azert kosz az infot, es hatalalkozok vele majd meggondolom.
TAMAS78 470737 2011. április 17. 18:01
Válasz erre
Szia!

Ha valahol belebotlasz a Revell 35-ös Jagdtigerébe, az ugyanaz, mint a Dragon, csak maratások nélkül, viszont olcsóbban.

Tamás
atu71 470736 2011. április 17. 17:56
Válasz erre
Hello!
Ez a Dragon szama: KIT NO.9036?
Rocker 470735 2011. április 17. 17:44
Válasz erre
basszukulcs... mindenre gondoltam csak erre nem. azt meg nem tudom. az attol fugg mi lesz, es mi nem lesz a dobozban. a dragonnak lattam egy 35 os jagdtigerjet, ha jol remlik. na, azt akarom beszerezni ha minden jol megy.
atu71 470734 2011. április 17. 17:32
Válasz erre
Hello!
Hadosztaly,ha van mar gondolatod rola hogy melyik hadosztaly erdekelne konyebben talalni fotot,es toronyszamot,festest.
Mert igy az igazi.
Udv.
Rocker 470733 2011. április 17. 17:22
Válasz erre
koszonom:] mi az a hd? elnezest hogy nem tudom, de a roviditesekhez mindig hulye voltam...:[
atu71 470732 2011. április 17. 07:19
Válasz erre
413
413
414
414
419
419
420
420
422
422
426
426
436
436
Jagdtiger-8
Jagdtiger-8

Hello!
Talloztam nehany kepet,de ha van konkret elkepzelesed a hd.-rol is ugy konnyebb keresni.
Rocker 470731 2011. április 16. 23:07
Válasz erre
koszonom a kepeket :]]] a jagdtigerrol ugy istenigazabol minden, de leginkabb, h milyen szinten voltak leharcolva, megkopva.
es megegyszer koszonom. jo makettezest.
atu71 470730 2011. április 16. 21:10
Válasz erre
Hello!
Mi erdekel a Jagdtigerrol?
Udv.
atu71 470729 2011. április 16. 19:48
Válasz erre
Fantasy01
Fantasy01
Fantasy02
Fantasy02
Fantasy03
Fantasy03
Fantasy04
Fantasy04
Fantasy05
Fantasy05
Fantasy06
Fantasy06
Fantasy07
Fantasy07
Fantasy08
Fantasy08
Fantasy09
Fantasy09
Fantasy10
Fantasy10
Fantasy11
Fantasy11

Hello!
Ezek igazi fantazi rajzok,de a tervezo asztalon maradtak,remelem tudtam segiteni.
Udv.
Rocker 470728 2011. április 16. 16:50
Válasz erre
a tipus es a kor mindegy, ugyanis egy fantasy tankot szeretnek epiteni, aminek az alapjat tobb kulombozo tankbol raknam ossze, majd alakitanam at. alapotlet mar van csak nem tom melyik lenne hozza jo... ezert keresek vazlatrajzokat...
atu71 470727 2011. április 16. 16:30
Válasz erre
Hello!
Tudnal konkretabb infot adni,orszag-tipus-kor stb.
Udv.
Rocker 470726 2011. április 16. 15:20
Válasz erre
udv mindenkinek!
olyan keresem lenne hogy akinek van barmilyen harckocsirol vazlat, vagy tervrajza el tudnae azt kuldeni emailben. elore is koszonom.
jo makettezest mindenkinek.
romeo 470725 2011. április 15. 12:24
Válasz erre
image076
image076

Üdv!
Ezen az oldalon van néhány érdekes fotó:
scharekf.hu/neveles/marosvasarhelyi.htm
Gyulus 470724 2011. április 13. 23:35
Válasz erre
Köszönöm Uraim a segítséget!
Ezzel a néhány fotóval már sokkal előrébb vagyok! A gondom azzal volt, hogy a Flak méretaránya nem szokványos: 1/6 Dragon. Így már korlátozottak a lehetőségek, hiszen két jármű áll rendelkezésre vontató gyanánt. A legjobb megjelenítést talán inkább egy tüzelőállás elkészítése adná, azonban ez figurák nélkül elég élettelen lenne. Ebben a méretben viszont nem nyerte meg a tetszésemet a választék. Így megpróbálom vontatmányként Kettenkrad után kötni. Így is elég statikus lesz, nem "élő" , de talán jobb, mint önmagában.
Még egyszer köszönöm!
Üdv! Gyulus
gluer 470723 2011. április 13. 22:58
Válasz erre
eszerint akár kettőt is elhúztak vele, bár nyilván nem ez volt a szokásos vontatója

forum.axishistory.com/viewtopic.php
Freddy 470722 2011. április 13. 22:54
Válasz erre
Meg attól, hogy Berlinből Harkovba nem Kübellel húzták, két lőállás közt simán mozgatták akár kézzel tolva is. Ha olyan diorámát csinálsz, hogy mennek az úton, abba bele lehet közni, de ha olyat, hogy egy állásból éppen húzzák ki, vagy viszik oda (Kübellel illetve Kettenkraddal), akkor abba semmiképp.
Elnar 470721 2011. április 13. 22:43
Válasz erre
Kettenkrad szerintem elbírta. Azt írják róla, hogy könnyű ágyúk vontatásához (is) fejlesztették ki. www.treefrogtreasures.com/forum/attachment.php A Kübel szerintem gyenge volt hozzá. Kettenkraddal Me 262-t is vontattak. panzerkeil.dre.hu/harcjarm/spw/sdkfz2/me262.jpg

Erős jószág volt az.
atu71 470720 2011. április 13. 22:22
Válasz erre
Hello!
A velemenyem szerint mind ketto jarmu teljesitmeny keves volt a Flak vontatasahoz,viszont olyan fotok vannak ahol Horch vontat Flakkot.
De hat, ki tudja,estleg megprobalhattak.
Udv.
Gyulus 470719 2011. április 13. 21:44
Válasz erre
Üdvözletem Uraim!
Egy 2cm Flak 38-at szeretnék megépíteni vontatott állapotban. Mennyire lenne életszerű, ha egy Kübelwagen, vagy esetleg egy Kettenkrad vontatná? Erre sajnos semmilyen korabeli fotót nem találtam a neten! Egyéb járművek után kapcsolva vannak arhív képek, de Kettenkrad után kapcsolva csak csak közelmúltban készült fotón láttam, Kübelwagen után egyáltalán nem.
Szeretnék a realitás talaján maradni, bár ha kivételes esetben megtörténhetett, már nyugodtabban összekapcsolnám őket.
Köszönettel Gyulus!
Monty 470718 2011. április 12. 09:41
Válasz erre

Sziasztok!

Jagdtiger oldalára ragasztgatom fel a mindenféle apró alkatrészeket. A mellékelt képen látható pici darabokat át kellene fúrnom a köröknél?

És nem tudjátok, hogy létezik a 331-es jagdtiger bal oldaláról archív fotó?
Köszönöm előre is a segítséget.
denkmeyer 470716 2011. április 11. 07:41
Válasz erre
Sziasztok!

Nincsen magyar harcjárművek téma?

Vagy csak én nem találom?

denk
romeo 470715 2011. április 10. 18:26
Válasz erre
CSABA
CSABA

Üdv!
Csaba próba.
fotó: BJKMFK tabló
Elnar 470714 2011. április 10. 10:20
Válasz erre
gluer, köszi a választ. Érdekes egy dolog. Én azt hittem, valami mozgó állomás, és ha lehajtják az oldalát, azokon áll. Mint kiderült, köze nincs hozzá.

Romeo, kösz, hogy van aki linkeli a fp újdonságait, mikor nincs időm nézni. Főleg a motoros képek tetszenek nagyon.
romeo 470713 2011. április 9. 23:22
Válasz erre
fortepan_14904
fortepan_14904

Magyar Királyi Honvédség
fotó: fortepan.hu
romeo 470712 2011. április 9. 23:19
Válasz erre
fortepan_15602
fortepan_15602
fortepan_15601
fortepan_15601
fortepan_15581
fortepan_15581
fortepan_15619
fortepan_15619
fortepan_11804
fortepan_11804
fortepan_11806
fortepan_11806
fortepan_14897
fortepan_14897
fortepan_14898
fortepan_14898

Magyar Királyi Honvédség
fotó: fortepan.hu
gluer 470711 2011. április 8. 23:37
Válasz erre
boomsly 470710 2011. április 8. 22:25
Válasz erre
Elnar 470709 2011. április 8. 14:02
Válasz erre
kepno75
kepno75

Ha már belejöttünk a magyarkodásba.
Az uraknak van sejtése, mi lehet az az álcázott, vöröskeresztes dolog? (forrás a képen)
Freddy 470708 2011. április 8. 13:19
Válasz erre
romeo 470707 2011. április 8. 11:24
Válasz erre
Elnar 470706 2011. április 8. 11:01
Válasz erre
Az idejét nem tudom, csak azt hogy mire szolgált. Ezzel különböztették meg, hogy ebben benzin helyett víz van. Ebből következik, hogy nem mindegyiken volt, csak amiben vizet tároltak.
boomsly 470705 2011. április 8. 10:55
Válasz erre
Sziasztok!

Olyan dologban szeretnék segítséget kérni, hogy a DAK által használt marmonkannákon mikor helyeztek el fehér keresztet és mi célból, valamint mindegyik kannán volt-e ilyen jelzés?
ambasa 470704 2011. április 8. 03:13
Válasz erre
29M műszerfélkocsi és kábelkocsi a 8cm-es ütegekhez tartozó lőelemképző, az áramfejlesztő és 2 db 4m-es távmérő szállítására szolgált. 1942-től két másik félkocsi váltotta fel.

TG
Elnar 470703 2011. április 7. 23:06
Válasz erre
Mi köszönjük! :)
Még csak hasonlóval sem találkoztam. Annyit tudok megállípítani, hogy az alja megegyezik a 15 cm-es Bofors csőkocsijával. Talán majd Emerick tudni fogja
romeo 470702 2011. április 7. 22:18
Válasz erre
mkj
mkj

Üdv!
Mit látunk a képen - a vontató talán KV-40, de mi a "pótkocsi"?
Magyar Királyi Honvédség fotó
Köszönöm!
romeo 470701 2011. április 6. 21:12
Válasz erre
Emerick 470700 2011. április 6. 20:55
Válasz erre
Üdv:

A két fényképen szereplő lövegek azonosak. Magyar üzemekben gyártott kerekekkel vannak ellátva. Maga a löveg sima Pak 35/36 37m páncéltörő ágyu.

I.
romeo 470699 2011. április 6. 13:16
Válasz erre
Freddy 470698 2011. április 6. 13:06
Válasz erre
Szerintem ez is 37mm Pak. Hogy másmilyen a kereke, az egy másik probléma:)
romeo 470697 2011. április 6. 13:00
Válasz erre
hungarian-new.
hungarian-new.

Ez a páncéltörő ágyú hasonlít az előbbire (Magyar Királyi Honvédség).
A fotót angol nyelvű oldalon találtam.
Freddy 470696 2011. április 6. 10:56
Válasz erre
A géppuska Schwarzlose, az ágyú egy 37mm-es Pak lehet, a katonák szerintem mindegyik képen magyarok.
Számvéber 470695 2011. április 6. 10:50
Válasz erre
Kedves Mindenki!

A HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum „Hadtörténelmi Délutánok” sorozata 2011. április 30-án, szombaton 13 óra 30 perctől folytatódik a HM HIM (1014, Budapest, Kapisztrán tér 2-4.) II. emeleti „Tóth Ágoston” termében.

Ezúttal dr. Kovács Vilmos ezredes, a HM HIM parancsnoka tart előadást „A magyar hadiipar teljesítménye az első világháborúban” címmel.

Az előadást a szokásos fórumrész követi.

A műhelyvita-szekcióban kerül bemutatásra a Tatabányai Városi Levéltár most megjelent második világháborús témákat is feldolgozó kiadványa, amelyről többet az alábbi linken olvashatunk:

http://www.tatabanya.archivportal.hu/ ... portrek_xx_szazadbol.html

A kiadványt bemutatja Dr. B. Stenge Csaba, a levéltár igazgatója.

Ezután jómagam tartok kutatási beszámolót „Derült égből Királytigrisek, avagy újabb adalékok a német 503. nehézpáncélos-osztály magyarországi történetéhez” címmel.

A belépés továbbra is díjtalan!

Mindenkit nagyon sok szeretettel várunk!

Üdvözlettel:
Számvéber Norbert
romeo 470694 2011. április 6. 09:11
Válasz erre
kjghghjk
kjghghjk
hgghjk
hgghjk

Üdv!
Segítenétek beazonosítani a fotókon látható páncéltörő ágyú és aknavető típusát (Magyar Királyi Honvédség)?
Köszi!
Fotók: Magyar Honvéd folyóirat
romeo 470693 2011. április 6. 09:05
Válasz erre
222 - 11
222 - 11

Üdv!
Szerintetek a fotón magyar katonák vannak? A géppuska szerintem védőpajzzsal elátott SCHWARZLOSE.
Köszönöm!
angol nyelvű oldalon találtam, nem volt utalás a katonák nemzetiségére
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275.