/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276.
Monty 471112 2011. június 29. 14:24
Válasz erre
331
331

Szia!

Köszönöm az észrevételeket. Bedobok egy képet amiről készítem a nagymacskám.
Ez a lánc érdekes dolog. Eredetileg 2 szemmel volt több benne, de annyira laza volt feltéve, hogy kiszedtem belőle 2-t és szerintem így közel a képhez hasonló állaptban van. Szerintem :) De úgy is szét kell még szednem a láncot hogy lefújjam, ezért teszek még egy próbát mit mutat 2 szemmel többel, hátha itt is kicsit figyelmetlen voltam.
A láncot acélszínre fújom le és porolom kicsit.

A páncéltesten nem csináltam rozsdát, csak lepattogzódásokat, remélem az így "élethű" maradt.

A láncfeszességre visszatérve, én egy csomó képet láttam, amin inkábbhogy nagyon feszesnek tűnnek, mintsem lazának.
Monty 471111 2011. június 29. 14:24
Válasz erre
331
331

Szia!

Köszönöm az észrevételeket. Bedobok egy képet amiről készítem a nagymacskám.
Ez a lánc érdekes dolog. Eredetileg 2 szemmel volt több benne, de annyira laza volt feltéve, hogy kiszedtem belőle 2-t és szerintem így közel a képhez hasonló állaptban van. Szerintem :) De úgy is szét kell még szednem a láncot hogy lefújjam, ezért teszek még egy próbát mit mutat 2 szemmel többel, hátha itt is kicsit figyelmetlen voltam.
A láncot acélszínre fújom le és porolom kicsit.

A páncéltesten nem csináltam rozsdát, csak lepattogzódásokat, remélem az így "élethű" maradt.

A láncfeszességre visszatérve, én egy csomó képet láttam, amin inkábbhogy nagyon feszesnek tűnnek, mintsem lazának.
Tamás 471110 2011. június 29. 13:50
Válasz erre
20090221.jpeg
20090221.jpeg

Helo akkor jó meg nyugodtam .

De ha rám hallgatsz akkor a láncba még bele teszel pár szemet nem volt ilyen feszes használat közbe főleg hogy így könnyen meg tudott volna feszülni és úton út félen el hagyta volna a papucsát .

Egy oldallal visszább van egy kép itt a fórumon ott láthatod hogy meddig lógott a lánc.
Egyébként nem baj de maradhat is a hasmagassága . mert a nagy tömeg miatt elég hamar meg rogytak a felfüggesztés rugói ami miatt lejjebb süllyedt a hasmagasság. De ez nem olyan ok ami életbe vágó szóval nem fontos.
De a lán az ilyen állapotban maradhat a koszolása csak takarítsad le az élekről a rozsdát meg ahol a görgök futnak mert ott nem volt biztosan . itt egy színes kép amin a lány egyáltalán nem rozsdás .de egyébként a német harckocsik lánca nem volt annyira hajlamos a rozsdásodásra mint esetleg a ruszki láncol . Sőt még a harckocsi test sem rozsdásodott csak nyomokban inkább csak oxidálódott amitől azon a részen kicsit grafitos lett a színe a kilátszó fémnek.
Ja a láncok sokáig feketére voltak festve de a nagy sietségben már a háború vége felé nem volt jellemző.
Monty 471109 2011. június 29. 12:59
Válasz erre
Utánanéztem tényleg fém görgők voltak rajta.
Tamás 471108 2011. június 29. 12:51
Válasz erre
Ne hogy legyen gumírozás ezeken a görgőkön nem volt csak a csupasz fém.
Monty 471107 2011. június 29. 11:17
Válasz erre
Nincs. De lesz :)
Egyszerűen figyelmetlen voltam...
Paul 471106 2011. június 29. 11:12
Válasz erre
üdv
A jagdtiger görgőin nincs gumírozás?
Elnar 471105 2011. június 28. 23:40
Válasz erre
Annyira azért nem durva. Itt az utolsó kép a 88-as belseje, a Tigrisnél:
www.tiger-tank.com/secure/journal16.htm (az oldalt macskabarátoknak ajánlom figyelmébe. Újraélesztés fotókkal dokumentálva)
proo0 471104 2011. június 28. 20:33
Válasz erre
hat ja de ami a lánctalp fölött van az elég jól néz ki
TAMAS78 471102 2011. június 28. 17:00
Válasz erre
A rece természetesen a huzagolás imitációja, és természetesen valóban huzagolt volt a lövegcső. Persze, ha ezt most felnagyítanánk 35-szörösére, elég durva huzagolást kapnánk...

A lánccal kapcs. kérdésed nem is értem. Ez még teljesen nyers fémöntvény-színűnek látszik a képeken, a valódi acélöntvény egyáltalán nem ilyen színű. Ezt még festeni és koszolni is kéne.
Sszabi 471101 2011. június 28. 16:42
Válasz erre
Üdv!

A recék amikre gondolsz, az valójában a huzagolása a lövegcsőnek. Feltételezem, hogy az összes nagymacsnál már huzagolt volt rendszeresítve, de a szakértők úgyis megmondják nemsokára:P
Monty 471100 2011. június 28. 15:42
Válasz erre
Jagdtiger331
Jagdtiger331
Jagdtiger331
Jagdtiger331
recés lövegcső belső
recés lövegcső belső

Sziasztok!

Még nem fejeztem be a Jagdtigerem, de dobok fel képet, hogyan is sikerült a kamuflázs és a koszolás. A kerekeket még koszolom, ill. nem tudom a lánctalp (Friul, Blacken' It-el öregítve) maradjon így vagy azon is koszoljak még szerintetek?

És ha már Jagdtiger, abban kérnék segítséget, hogy láttam kétféle lövegcsövet: egyiknél a cső vége belül "recés", a másiknál sima. A valóságban is létezett mindkettő típus, és ha igen, lehet-e tudni melyik változat melyik lövegcsövet használta?
t22 471099 2011. június 28. 11:56
Válasz erre
n
n

azt olvastam, hogy az amcsik zsákmánya volt, szóval ha tovább engedem a fantáziám lehet, hogy ők biggyeztették oda az n betűt. a thorn jelentése pedig "csipkebokor; tövis; tövises cserje; tüske;" :)
csináltam egy negatív effektet, persze sokkal több így sem látszik.
egyébként az r betű sem tűnik túl szabályosnak és a h legalább olyan vastag mint az álltólagos n.
az utólag készült képeken már a homloklemez felső részén látható feliratok sincsennek ott, ha egyáltalán azok, szóval látszik, hogy piszkáltak vele.
Tyimosenko 471098 2011. június 28. 11:43
Válasz erre
Elvileg lehet mindkettő szerintem. Thor mint germán isten és Thorn mint az 1939-ben elfoglalt egyik lengyel falu német neve. De a Thor annyira kézenfekvőnek tűnik.
lajcsi70 471097 2011. június 28. 11:22
Válasz erre
Nekem megvan egy régi Italeri maketten ott a festési útmutató szerint 3 szinű a Thor.
Freddy 471096 2011. június 28. 10:43
Válasz erre
Én a Thor-ra szavazok, az az N-betű vastagabb és ferdébb is, mint a többi, lehet, hogy csak érzékcsalódás.
t22 471095 2011. június 28. 07:29
Válasz erre
utánanéztem és érdekes, mert maketteken valóban csak thor szerepel (matricalapokon is így nyomják), de pl a panzers in the gunsightsban is thorn ként van feltüntetve.
lehet hogy csak belelátom, de egyébként is furán hangzott, mert elsőre rögtön a karl-gerat jutott eszembe a thor névről.
miles 471094 2011. június 28. 07:01
Válasz erre
Szerintem az nem valószinű, hogy egy N betű lenne. Mi tagadás, jó a szemed, én nem vettem volna észre, de szerintem a kamuflázs egy hasonló alakú foltja.

Abban viszont igazad van, hogy az utolsó kép jóval korábbi. A fákon még sűrű a lombozat, mig az előzőkön már egy része a lánctalp és a kerekek közé seperve. Az utolsó kép lehet a műszaki ok miatt elhagyott jármű (leszerelve a motorburkolat) megtalálásának időpontja körüli kép.
t22 471093 2011. június 27. 22:13
Válasz erre
thorn
thorn
pw42
pw42

érdekes, mintha az 5. kép időben előbb készült volna mint a többi. nem lehet hogy később felületesen lefestették és a feliratok is akkor kerültek rá? olyan mintha újra az alapszínt akarták volna imitálni. sima dunkelgelbre tippelek, de lehetett akár 3 színű is...
ha jobban megnézed sztm van egy n betű is a szó végén vagyis thorn
Taxis 471092 2011. június 27. 19:29
Válasz erre
Thor 1 (2)
Thor 1 (2)
Thor 2 (2)
Thor 2 (2)
Thor 3 (2)
Thor 3 (2)
Thor 4 (2)
Thor 4 (2)
Thor 5 (2)
Thor 5 (2)

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni, hogy mi a véleményetek a Thor nevű 15cm-es sWS-re szerelt Panzerwerfer festéséről. Szerintem sárga alapon zöldel sűrűn szöktetett foltok. Vagy mégsem?

Taxis
Elnar 471091 2011. június 27. 01:48
Válasz erre
Megvan az A1-es képen lévő teherautó!
Múzeumok éjszakáján (mivel a Maybach Zeppelint vétek lett volna kihagyni) eljutottunk a Közlekedési Múzeumba is. Ott pedig egy falba süllyesztett vitrinben ott van ennek a maketteje, Mávag L 3500 típusjellel.
Joce 471090 2011. június 26. 10:11
Válasz erre
Köszi!

Konkrétan csak a Skodát kérdeztem, de ezek szerint akkor nem.

Mégegyszer köszi a válaszokat!

Joce
Commissar 471088 2011. június 25. 22:50
Válasz erre
Ühüm, meg sIG33 önjáró löveg, meg páncélautók meg gyalogság is. A kolléga tankokat kérdezett ;)
t22 471087 2011. június 25. 19:51
Válasz erre
Commissar 471086 2011. június 25. 19:06
Válasz erre
Joce! A DAK-nak nem volt Pz-38(t) tankja, csak ennek az alvázára épített Marder III-asa. Pz I, II, III, IV, tankok voltak és a végén Tigris. Meg a zsákmányolt felszerelés.
Commissar
Joce 471085 2011. június 25. 17:01
Válasz erre
Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni, az érdekelne hogy a DAK használt-e Pz 38(t) ausf. G. harckocsikat? Esetleg grafikák, vagy fotók vannak-e ilyesmiről.

Köszi: Joce
proo0 471084 2011. június 25. 14:01
Válasz erre
elnézést ez lemaradt:T-34-85 from 5th SS Pz.Div. "Wiking", Hungary, Febryary, 1945.(én ennyit tudok róla)
proo0 471083 2011. június 25. 13:58
Válasz erre
t-34-85-05
t-34-85-05

Sziasztok tud valaki erről a vasdarabról infót vagy képet?Előre is köszönöm
Barni83 471082 2011. június 25. 09:28
Válasz erre
Szia Ant!
Köszönöm a linket!
További jó munkát: Barni
ANT 471081 2011. június 25. 09:08
Válasz erre
Barni83 471080 2011. június 24. 21:33
Válasz erre
Köszönöm az infót.Folyamatosan keresek erre vonatkozó adatokat, eddig nem sok sikerrel.
Már 1 órája válogatom a "lomok" közül a Dragon szemenkénti láncát.
Barni
pincehonvéd 471079 2011. június 24. 21:18
Válasz erre
Szia Barni!

Én 98/oldal-ra emlékszem,DE ez nem 100% majd talán valaki megerősit vagy +cáfol.
Barni83 471078 2011. június 24. 21:03
Válasz erre
Sziasztok!

Meg tudná mondani valaki hány tagból áll a Pz.Kpfw. IV. Ausf. H lánctalpa?
A válaszokat előre is köszönöm.
Barni
Emerick 471077 2011. június 24. 20:43
Válasz erre
i.csab 471076 2011. június 24. 17:08
Válasz erre
Üdv!
Ismert olyan fotó kései Pz III-ról (pl.:L változat), ahol feltételezhetőleg az eredeti panzer graura fújták fel a terepezést?

Köszönöm előre is, ha van valakinek ilyen fotója.
Üdv. 
ANT 471075 2011. június 24. 12:39
Válasz erre
Kursk Tiger_1
Kursk Tiger_1
Kursk Tiger_2
Kursk Tiger_2
Kursk Tiger_3
Kursk Tiger_3
Kursk Tiger_4
Kursk Tiger_4
Kursk Tiger_5
Kursk Tiger_5
Kursk Tiger_6
Kursk Tiger_6

Nincs mit.
Egy kis utánpótlás.
Elnar 471074 2011. június 23. 23:59
Válasz erre
Érdekes. A Bíró-Éder-Sárhidai könyv ábráin annak egy négyzetben lévő, három tölgyfalevél a jele. Mondjuk azt sem láttam soha. :)
t22 471073 2011. június 23. 19:00
Válasz erre
én is úgy tudom hogy dunkelgelb, olivgrün kombó volt
hgyuri 471072 2011. június 23. 18:14
Válasz erre
bisonpzabt503_fdesisto1
bisonpzabt503_fdesisto1
bisonpzabt503_fdesisto1
bisonpzabt503_fdesisto1

Üdv witman_zalan_99!

Én ezeket találtam, remélem segít.
Monty 471071 2011. június 23. 14:03
Válasz erre
Sziasztok!

Felfújtam a zöldet is a 331-esre.
Úgy tűnik a fotók alapján, hogy voltak rajta álcázó-pöttyök. Bocsánat, ha nem ez a neve és hülyeséget írtam... Erről nem találtam infot. Japán mester tutorialja szerint chocolate brown-t, valamilyen zöldet és dark yellowt kellene használni. Pechemre egyik Vallejo szín sincs meg itthon. :(
A kérdésem az lenne, hogy van-e valamilyen szisztéma, hogy melyik alapszínre milyen színű pöttyöt kell tenni? (Gondolom, hogy sárgára pl. nem sárgát kéne...) Illetve a fenti színárnyalatok jók-e, vagy lehet-e mással helyettesíteni?
Emerick 471070 2011. június 22. 20:38
Válasz erre
Ha minden igaz (és jól rémlik), 5. gépkocsizó lövész zászlóalj...
witman_zalan_99 471069 2011. június 22. 20:33
Válasz erre
Köszi ANT a képet!
kinggi 471068 2011. június 22. 20:31
Válasz erre
Igen, Erre gondoltam :) 
Köszi szépen.
t22 471067 2011. június 22. 20:27
Válasz erre
kinggi 471066 2011. június 22. 19:56
Válasz erre
sd_kfz_181_pzkpfw_vi_ausf_h_tiger-15899
sd_kfz_181_pzkpfw_vi_ausf_h_tiger-15899

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni ,hogy a Tigrisnél(késői) hol volt az üzemanyag betöltő nyílás?

kinggi
ANT 471065 2011. június 22. 19:53
Válasz erre
witman_zalan_99 471064 2011. június 22. 19:09
Válasz erre
Sziasztok!Fel tudna rakni valaki színes képeket a Kurszki csatában(a citadella hadműveletben) szolgáló Tigerekről?Köszönöm!Üdv:Zalán
Elnar 471063 2011. június 22. 11:21
Válasz erre
... és valaki nem tudja ez miféle alakulatnak a jelzése? Mert én ezen a két járművön kívül még sehol nem láttam.
Csodabogár 471062 2011. június 22. 09:36
Válasz erre
Parafadugós, barna üveges festéket méág én is vettem a Váci utcában a Deáknál... :-)

A zimmerit mintázata a gyártótól függött. Kérek pár óra gondolkodási időt (míg rájövök, hogy hol van a Panther-könyvem), és megmondom, melyik gyár milyen zimmeritet rakott az Ausf. A Pantherekre...

A régi Tamiya makettekről csak anynit (30 és több évesekről van szó!), hogy pl. a régi Sd.Kfz.251-ük mind hosszában, mind széltében fél centivel volt kisebb a kelleténél... :-) No de akkor még nem volt más, max. a BlueTank, ami talán még silányabb volt...

bp
Ufi 471061 2011. június 22. 09:27
Válasz erre
Szia Csodabogár!
Köszönöm a tájékoztató válaszokat.Akkor nincs más hátra megkell kínlódnom a zimmeritezéssel, amit még nem csináltam.Még annyit, hogy erre melyik fajta zimmeritet rakjam? Azt a kis kockájut vagy a másik nagyobb fajtát, vagy tök mindegy!Különben csodálkozom a Tamiyán, hogy ilyen pontatlan,nem korhű makettet gyártott, azért ez csak egy neves Jappán cég volt vagy van.Sajnos én már abban a korban vagyok, hogy valamikor a Merklines Tóth meg a Dobutcai Dufinéni volt az ellátóink, és abban az időben a Tamiyára csorgattuk a nyálunkat, a világ boldogsága volt ha valaki szerzett külföldről.Akkor még nem voltak kiegészítők maratások ilyen meg olyan festékek stb.A Tóthnál kicsi üvegekben 5-ft. ért szines valkid, az igen.Ah régi szép idők!Valaki még talán emlékszik ezekre, Forintos Kálmán biztos, és akkor is készültek szép dolgok.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276.