Hja... :-(
Tehát '44 előtt...
Pedig be örültem volna egy magyar Pz.IV Ausf. J-nek.
Szóval, '44-'45-ös német átadású magyar páncéloson én még nem láttam rendszámot.
Tehát '44 előtt...
Pedig be örültem volna egy magyar Pz.IV Ausf. J-nek.
Szóval, '44-'45-ös német átadású magyar páncéloson én még nem láttam rendszámot.
felborult magyar pz.iv j? hol?
Szinte biztos, hogy valahogy volt vezetve. A felborult Pz IV J, amit Számvéber Norbert posztolt régebben, az is visel rendszámot, még ha kézzel felfestve is. Voltak nekik biztos - csak épp ismeretlenek.
Hááát, speciel én se' Tiger I-en, se' Hetzeren, se' StuG III G-n nem láttam rendszámot eddig...
Nem a lótúrót nem! ;) A Donnál átadott korszerű Pz III és Pz IV harckocsiknak is volt! ;)
Konkrétabban: a zárójelben feltűntetett eszközöket is nyilván kellett valahogy tartani. Amíg nem látok erre ellentétes bizonyítékot, addig azt sem zárnám ki, hogy kaptak magyar rendszámot az említett, 1944 második felében átadott eszközök. Ha addig kaptak, miért ne kaptak volna az újabbak? Persze nem zárható ki, hogy valamiért mégsem volt rá kapacitás. De az oly kezelhetetlen körülmény lenne, aminek egyszerűen nincs értelme. Kvázi bemondásra osztottak volna üzemanyagot, lőszert, sőt, embert?
Valamilyen nyilvántartási szám pedig mindennek kellett, különben nem közlekedhetett volna a közigazgatási területeken.
I.
Konkrétabban: a zárójelben feltűntetett eszközöket is nyilván kellett valahogy tartani. Amíg nem látok erre ellentétes bizonyítékot, addig azt sem zárnám ki, hogy kaptak magyar rendszámot az említett, 1944 második felében átadott eszközök. Ha addig kaptak, miért ne kaptak volna az újabbak? Persze nem zárható ki, hogy valamiért mégsem volt rá kapacitás. De az oly kezelhetetlen körülmény lenne, aminek egyszerűen nincs értelme. Kvázi bemondásra osztottak volna üzemanyagot, lőszert, sőt, embert?
Valamilyen nyilvántartási szám pedig mindennek kellett, különben nem közlekedhetett volna a közigazgatási területeken.
I.
No meg a harctéren átadott német eszközök (Pz-VI, STUG-III, HETZER stb)...
Ezek nem rendelkeztek magyar rendszámmal :)
Ezek nem rendelkeztek magyar rendszámmal :)
Nem kell polemizálni a kérdésen! ;)
Ha volt magyar Ba-20, akkor biztosan kapott rendszámot. A Magyar Királyi Honvédség minden gépjárművére; páncélozott eszköztől a segédmotoros kerékpárokig adtak magyar rendszámot. Persze nagyon ritkán volt kivétel, de ott az eredeti rendszámok maradtak meg (jugók, lengyelek).
I.
Ha volt magyar Ba-20, akkor biztosan kapott rendszámot. A Magyar Királyi Honvédség minden gépjárművére; páncélozott eszköztől a segédmotoros kerékpárokig adtak magyar rendszámot. Persze nagyon ritkán volt kivétel, de ott az eredeti rendszámok maradtak meg (jugók, lengyelek).
I.
Igen, ha jól emlékszem, az a videó az én kérésemre lett előtúrva. De az egy BA-10-es, a Bison BA-20-ashoz (kisebb, kéttengelyes páncélautó) ad matricát. Ehhez: beute.narod.ru/Beutepanzer/su/Hungarian/Hungarian_BA_20.JPG
Egy BA páncélautón tisztán látszik a 7A-325 rendszám, fehér keresztes hadijellel. (43 novemberi filmhíradó). Emerick is megjegyezte nem is olyan rég. Gondolom a Bison még a híradók közzététele előtt készítette a grafikáit.
Én már megrendeltem mindhármat, csak még nem érkeztek meg. Van egy negyedik is egyébként, az csak részben magyar, de a magyar Pz III abban van.
Nekem egyébként a BA-20-as gyanús, hogy azért nincs hozzá rendszám, mert az egyetlen ismert fényképen nem látszik, nem azért, mert nem volt rajta.
Nekem egyébként a BA-20-as gyanús, hogy azért nincs hozzá rendszám, mert az egyetlen ismert fényképen nem látszik, nem azért, mert nem volt rajta.
Nagy része igen. Fotókról vannak. Bár én a H-314-es toldin inkább 2.F-et látok a vezetőnyílás mellett mint kis tank sziluettet. De lehet, hogy elnéztem és inkább a 318-ast látom (videóból van kivágva, és nem éles)
Üdv!
Szerintetek a rajzokon látható jelzések megfelenek a valóságnak?
Szerintetek a rajzokon látható jelzések megfelenek a valóságnak?
A Turános képek a Panzerwrecks 9-ből valók. Az axishistoryn jó dolgok vannak ám. meg a warrelics.eu-n is.
|
|
pw007-59
|
|
|
pw007-58
|
|
|
pw007-60
|
|
|
pw007-56
|
|
|
pw007-57
|
|
|
pw007-54
|
|
|
pw007-55
|
|
|
toldi 1
|
|
|
Toldi tank
|
|
|
Csaba_!
|
Üdv!
Találtam néhány jó fotót(nemrég jelentek meg) itt:
forum.axishistory.com
|
|
Ansaldo
|
A Vaterán találtam.
Jó de nem tudja valaki, hogy egy ilyen milyen hosszú lehetett?
Ha megfelel űrméretnek, akkor esztergáld öntőkeretből, fúróba fogva a mintadarabot. Olajozd le, aztán azt nyomd kisüthető gyurmába. A lőszer szerintem egyrészes formából is kijön. Aztán ebbe a lyukba meg lehet már önteni amiből akarod csinálni.
Nem azt mondom, hogy így működik, mert nem csináltam még iylet, de én így csinálnám.
Nem azt mondom, hogy így működik, mert nem csináltam még iylet, de én így csinálnám.
Köszönöm a segítséget.
Szia
Csinálj meg 1 db-ot de szépen megfelelő űrméretre és formára , és csinálj belőle egy öntőformát és utána annyit csinálsz belőle amennyit akarsz .
Csinálj meg 1 db-ot de szépen megfelelő űrméretre és formára , és csinálj belőle egy öntőformát és utána annyit csinálsz belőle amennyit akarsz .
Szia!
A tarack nem az űrmérettől, hanem az űrméret és a csőhossz hányadosától függ. Ezt nevezzük kaliberhosszúságnak. Konyhanyelven azt jelenti, hogy a cső hossza hányszorosa a belső (névleges) átmérőjének. (A jelölésben: L/szám. Tehát az L/24-es löveg azt jelenti, hogy a csőhossz 24-szerese az űrméretnek.) A tarack alacsony kaliberhosszúságú löveg, tehát az űrméretéhez képest rövid csövű, amelyet főleg felső szögcsoportban való tüzelésre használnak. Tehát nem közvetlen, hanem közvetett irányzással használják. A lövedék (és nem töltet :)) tehát "fölfelé" indul, és egy ívet leírva, mintegy föntről hull rá a célra. (Persze azért nem függőlegesen.) Ez ideális, ha mondjuk egy domb mögül tüzelünk az ellenségre.
A lőszer készítéséhez (amelynek a csőből kirepülő része a lövedék) én inkább eleve garantáltan kör keresztmetszetű dolgot használnék. Tehát gyurmával nem görcsölnék, szinte kizárt, hogy szép legyen.
Tamás
A tarack nem az űrmérettől, hanem az űrméret és a csőhossz hányadosától függ. Ezt nevezzük kaliberhosszúságnak. Konyhanyelven azt jelenti, hogy a cső hossza hányszorosa a belső (névleges) átmérőjének. (A jelölésben: L/szám. Tehát az L/24-es löveg azt jelenti, hogy a csőhossz 24-szerese az űrméretnek.) A tarack alacsony kaliberhosszúságú löveg, tehát az űrméretéhez képest rövid csövű, amelyet főleg felső szögcsoportban való tüzelésre használnak. Tehát nem közvetlen, hanem közvetett irányzással használják. A lövedék (és nem töltet :)) tehát "fölfelé" indul, és egy ívet leírva, mintegy föntről hull rá a célra. (Persze azért nem függőlegesen.) Ez ideális, ha mondjuk egy domb mögül tüzelünk az ellenségre.
A lőszer készítéséhez (amelynek a csőből kirepülő része a lövedék) én inkább eleve garantáltan kör keresztmetszetű dolgot használnék. Tehát gyurmával nem görcsölnék, szinte kizárt, hogy szép legyen.
Tamás
|
|
Kép 336
|
Sziasztok!
Kérdeznélek benneteket hogy az alul látható párduc /forrás:Veress Csaba :Balatoni csata c könyve/vajon milyen /eredeti/festése lehetett ?Időpont 1944 dec -1945 márc.Magyarország.
Előre köszi
b
|
|
72230
|
|
|
21cm-Moerser-18-
|
|
|
21-cmMorser18-1
|
Az 21 cm mörser tarackomhoz szeretnék (Nem tudom az már taracknak minősül?) tölteteket csinálni, és arra gondoltam, hogy vagy levegőre száradó gyurmából, vagy golyóstoll hegyből, illetve szögekből csinálnám meg. Ti mit ajánlotok?
|
|
hier wird Luftabwehr geprobt(Kaserne in Budapest)
|
Terepszínű SCHWARZLOSE géppuska, Magyar Királyi Honvédség.
fotó: www.nexusboard.net/sitemap/6365/ungarn-t296448/
A tarackomat, szerintetek alaktrészenként fessem le, vagy elég, miután már összeraktam?
|
|
1300387226_image
|
|
|
0_597d6_1a3713c2_orig
|
Üdv!
Orosz oldalon találtam.
Ne vedd 100%-ra azért. Fakul, kopik még az akármilyen jó minőségű IG festék is, 60 év elteltével. Bár ez épp alig (mert nem volt földben)
Üdv.
Eredeti német kamuflázsárnyalatok. Ha valami, akkor ez aztán hiteles. :)
www.netlabor.hu/roncskutatas/node/11688
Eredeti német kamuflázsárnyalatok. Ha valami, akkor ez aztán hiteles. :)
www.netlabor.hu/roncskutatas/node/11688
egyik infos tag irt róla cikket, találsz több képet is makettinfo.hu/index.php
|
|
7c75_1_big
|
|
|
7c75_4_big
|
Üdv!
Az lesz, MP-35. Az ejtőernyősöknél rendszeresítették a Király előtt.
De a megmaradt készletekből kaptak az Egyetemi zászlóalj tagjai is az ostrom alatt.
Ismét csak nagyon jó képek.
Üdv
ad
De a megmaradt készletekből kaptak az Egyetemi zászlóalj tagjai is az ostrom alatt.
Ismét csak nagyon jó képek.
Üdv
ad
Hivatalosan nem, mert más tervezte és a szerkezete is eltérő kicsit, de nem lehet nem észrevenni a hasonlóságot. De a két háború között sok cég ilyen felépítésű géppisztolyt gyárott, az MP18/28 család hatással volt mindegyikre. T22 kolléga által belinkelt oldalt olvasgasd, érdemes.
Ez a Bergmann MP18/28-nak vmi továbbfejlesztése? Én csak azokat ismerem.
Az a Bergmann MP35 lesz az, csak a növény miatt nem látszik az áttört cső rendesen.
ránézésre erre hajaz: world.guns.ru/smg/de/mp35-bergmann-e.html
de a cső nem egyezik, talán valami módosított változat, passz
de a cső nem egyezik, talán valami módosított változat, passz
|
|
2011-03-21_164038
|
Üdv!
Segítséget kérnek a magyar ejtőernyős katonánál látható fegyver beazonosításához.
bővebben itt: www.repulomuzeum.hu/Adomanyok/MuzslaiPal/MuzslaiPal.htm
Az ANSALDO helyesen nem 35M volt?
|
|
dsa
|
|
|
ludovika_1314704925
|
Üdv!
Több fotó itt:
www.honvedelem.hu/container/files/attachments/27687/ludovika.pdf
Sziasztok.
Tiger-fanatikusoknak egy kis szakirodalom.
www.farposst.ru/2011/08/25/Owners___Workshop_Manual_Tiger_Tank.html
Tiger-fanatikusoknak egy kis szakirodalom.
www.farposst.ru/2011/08/25/Owners___Workshop_Manual_Tiger_Tank.html
|
|
72230
|
|
|
21cm-Moerser-18-Schweres-Artilleriebataillon-Normandie-1944-a22686904
|
Ezeken a rugó (a képen látszik), egy sima rugó, volt, vagy a rugó egy fém rúd körül volt? Csakmert a készletben lévőt lehet, hogy lecserélem egy házira.
|
|
21cmMoerser18(13)
|
Azokat a kitámasztókat állandóan használták?
Köszönöm.
1942-ben beszüntették a gyártását, de 1943-ban újrakezdték.
Attól mert nem látjuk, még lehet, hogy kiadásra kerültek. Ha már itt tartunk: magyar TK-n rendszámot látott valaki?
Megint olyan témát dobtok fel, ahol pont nem tartok még. :)
I.