| <<< Vissza | Tovább >>> |
| 1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
| Kamovos | Adatlap | 473814 | 2012. november 3. 12:50 | ![]() | |
| Kamovos | Adatlap | 473813 | 2012. november 3. 11:53 | ![]() | |
|
Szia Rommel93! Köszi a választ! Hát a StuGokkal nagyon erdőben vagyok még, de az én sejtésem szerint is G lehet, ahogy abban mások is meg erősíttetek. Az Pz.Kpfw.VI. szerintem is smafu lehet, de sosem lehet tudni. A rajzokat eddig is kérkedéssel fogattam, és eztán is így teszek. :) Üdv: kamovos | |||||
| botond0204 | Adatlap | 473812 | 2012. november 3. 07:56 | ![]() | |
|
Jó reggelt az uraknak! A következő problémával fordulok önökhöz:egy wiking stug III g-t szeretnék építeni,amit 44 januárjában használtak a Korsun-Cherkassy katlanban.Az egyetlen ide vágó könyvben,amit találtam minden képen saukopf blendés stugok vannak,de néhány külföldi építős fórumon korai V blendés járműveket csináltak.Az lenne tehát a kérdésem,hogy én melyik változatot építsem meg,ha történelmileg hű akarok lenni? Válaszukat előre is köszönöm. | |||||
| Elnar | Adatlap | 473811 | 2012. november 2. 22:53 | ![]() | |
|
Igen, tudom, hogy hemzseg a hibáktól a könyv, de jobb szakirodalmat még nem találtam. :) Azt is tudom, hogy nincs akkora rendszer a rendszámokban, mint hinné az ember. Viszont, ha jól tudom, a két Stuartot egyszerre szerezték. Logikus lenne egymás melletti számot adni nekik. | |||||
| ZétaZoll | Adatlap | 473810 | 2012. november 2. 20:54 | ![]() | |
|
Sziasztok! A segítségeteket kérném a képen látható Pak-40 színeinek megállapításában. ww2db.com/image.php | |||||
| Emerick | Adatlap | 473808 | 2012. november 2. 20:40 | ![]() | |
|
Egyáltalán nem következik egyértelmű sorrendiség abból, hogy milyen rendszámot is kaptak darab és darab után. Jött, ahogy jött és amely kombináció még üres volt. Az említett könyvtől meg lassan a hideg ráz... Megyek, bebújok egy pokróc alá... | |||||
| Számvéber | Adatlap | 473806 | 2012. november 2. 11:15 | ![]() | |
|
A StuG. III a 7. rohamtüzérosztály 1. ütegének 2. kocsija, 1944 októberében. | |||||
| Elnar | Adatlap | 473805 | 2012. november 2. 09:53 | ![]() | |
|
A Stug III G késői, Saukopf blendés. A Tigrisek eredeti festéssel, jelzéssel, és számozással mentek. Hogy rendszámuk volt-e és ha igen, hol, az kérdéses. Még régebbre: M3A1-ből 2(3) db-ot ír a MKH Külföldi gyárású pc jmvei, M3A2-ből 1(2)-t. Én még magyar Leet nem láttam, csak Stuartot, de vagy 4-5 képen, és bevallom őszintén, nem tudom hány járműről készültek a fotók. M3A1-ből egynek ír rendszámot, 1H-402. Mivel előtte egy T-20 Komsó van 1H-401-nél (fotó van róla), és 1H-404, 1H-405 már Valentine III a könyv szerint, valószínű, hogy a másik M3A1 az 1H-403 számot kapta. Hogy fel lettek-e festve, és hogyan, az jókérdés. A T-20-ason csak egy stencilezettt karaktersor az oldalán, "1H401" képpen, fehérrel... | |||||
| Kilmister | Adatlap | 473804 | 2012. november 2. 09:22 | ![]() | |
|
Helló, tudtommal a Tigriseken megmaradt a német hadi jel. A második képen StuG III G változat látható. Az F változaton még nem volt ez az úgynevezett Saukopf lövegpajzs, sem parancsnoki kupola. Sőt még a korai G-ken is a szögletes csavarozott lövegpajzs volt. Üdv. | |||||
| Rommel93 | Adatlap | 473803 | 2012. november 1. 21:51 | ![]() | |
|
Stug III Ausf. F, ha jól tudom. A tigerrel kapcsolatban nem tudok mit mondani, 13 darabot kaptunk, de hogy felkerült-e rájuk a felségjel...nem tudom. | |||||
| Kamovos | Adatlap | 473802 | 2012. november 1. 21:11 | ![]() | |
| Sennás | Adatlap | 473801 | 2012. november 1. 16:34 | ![]() | |
| Sennás | Adatlap | 473800 | 2012. november 1. 16:13 | ![]() | |
| Sennás | Adatlap | 473799 | 2012. november 1. 16:06 | ![]() | |
| Kamovos | Adatlap | 473798 | 2012. november 1. 09:38 | ![]() | |
|
Sziasztok! A "Magyar Királyi honvédség 1920-45" című könyv szerint ebből volt nekünk 2 db! Megtudná-e mondani valaki, hogy mi volt a gyári száma ami fekete számokkal volt rá felírva (állítólag)? Mert én ezen a képen nem látom. :( Volt ezeknek rendszáma is? Esetleg arról lehet tudni valamit? Az M3A2 General Lee tudom az W309104 volt Bár a rendszámát,(ha volt) nem ismerem. Üdv: kamovos | |||||
| Sennás | Adatlap | 473797 | 2012. október 30. 21:55 | ![]() | |
|
Szia ambasa!Köszi Köszi.Ott a pont nálad,jó szemed van!Egy képet még találtam(igaz ez MM-en van)de egy szép német Flak 37 szívesen rátennék. | |||||
| atu71 | Adatlap | 473796 | 2012. október 30. 20:02 | ![]() | |
|
Hali! Szerintem jo lesz,igaz probalj beszerezni pl.tamiyat,azokkal szepen kitudod keverni a kivant szint. A kep alapjan nem sotet,talan kisse vilagos,de az atmosas utan ugyis sotetedik. Varom a folyt. | |||||
| BalEee | Adatlap | 473795 | 2012. október 30. 19:21 | ![]() | |
|
Revell 16-tal. | |||||
| atu71 | Adatlap | 473794 | 2012. október 30. 18:07 | ![]() | |
| BalEee | Adatlap | 473793 | 2012. október 30. 15:01 | ![]() | |
| romsitsa | Adatlap | 473792 | 2012. október 30. 12:18 | ![]() | |
|
Most hogy mondod. Lehet hogy 72-K de nem rajta van, hanem mögé kötve, azért látszik arányaiban kisebbnek? Üdv ad | |||||
| ambasa | Adatlap | 473791 | 2012. október 30. 10:39 | ![]() | |
|
Üdv! nem lehet, hogy egyszerűen még a szovjetek által rászerelt 1940M 25mm-es 72-K légvédelmi gépágyú van azon a GAZ-AAA? forum.bestway.com.ua/showthread.php (lásd a fotót az oldal közepe felé. TG | |||||
| romsitsa | Adatlap | 473790 | 2012. október 30. 09:58 | ![]() | |
|
Bocs, nem Breda, inkább Flak 30, de valami fura rajta, lehet csak a fotó szöge. ad | |||||
| glitter | Adatlap | 473789 | 2012. október 29. 23:18 | ![]() | |
|
jó ötlet,köszi! | |||||
| Sennás | Adatlap | 473788 | 2012. október 29. 21:08 | ![]() | |
|
Köszi a tippet.Utána nézek nem ismerem az Olasz fegyvereket. | |||||
| Sennás | Adatlap | 473787 | 2012. október 29. 20:55 | ![]() | |
|
Szia!Köszi igazából ezt néztem ki(remélem beszerezhető)illetve az érdekelne érdemesebb ebből acrylt venni? | |||||
| romsitsa | Adatlap | 473786 | 2012. október 29. 20:34 | ![]() | |
|
Szia, talán a le-felszállást/pakolást könnyítették meg így. A löveg nekem egy olasz Bredának tűnik. ad | |||||
| romsitsa | Adatlap | 473785 | 2012. október 29. 20:30 | ![]() | |
|
Az Italerinek van (volt?) egy Dunkelgelb elnevezésű színe. Az tökéletes 1/1 méretarányban, már csak 1/35-höz kell világosítani. Üdv ad | |||||
| Sennás | Adatlap | 473784 | 2012. október 29. 20:24 | ![]() | |
|
Uraim mondjatok már igazán jó színt német páncél sárgára DARK YELLOW ha úgy tetszik. Lehetőleg Italeri Revell Humbrol.(szinte csak ezek vannak Nyíregyen!) Köszi! | |||||
| ANT | Adatlap | 473783 | 2012. október 29. 20:21 | ![]() | |
|
Szia. Nincs mit. Tényleg kár lenne csereberélni a lánctalpakat, messziről ordítana róla, hogy nem hozzá való. üdv. | |||||
| Rommel93 | Adatlap | 473782 | 2012. október 29. 18:54 | ![]() | |
|
hát, ha engem kérdezel, vágd le a gyári sárvédőt, és helyettesítsd sztirollal, vagy valami vékony műanyaggal úgy, ahogy az eredetin kinéz. A festés alatt senki sem látja, hogy házi tuning :D | |||||
| glitter | Adatlap | 473781 | 2012. október 29. 18:52 | ![]() | |
|
...:))) semmi használhatót nem lehet építeni a készletből? esetleg valami hibrid-ritkaságot? | |||||
| vincus80 | Adatlap | 473780 | 2012. október 29. 18:13 | ![]() | |
|
Okés, köszi a pontosítást, illetve az infot! :) Üdv: V | |||||
| Rommel93 | Adatlap | 473779 | 2012. október 29. 17:39 | ![]() | |
|
az airfixnél ez elég gyakori jelenség :D Ha megnézed a dobozborítót, egy afrikai képet tettek rá, holott a típus ott sosem szolgál(hatot)t. De a párducukkal eljátszották ugyanezt :D | |||||
| glitter | Adatlap | 473778 | 2012. október 29. 17:29 | ![]() | |
|
...akkor valaki az Airfix-nél a hasára ütött tervezéskor?...))) | |||||
| romsitsa | Adatlap | 473777 | 2012. október 29. 16:58 | ![]() | |
|
Nem, ezek a sárvédők leginkább az Sdkfz 231-232-re emlékeztetnek. ad | |||||
| Laac | Adatlap | 473776 | 2012. október 29. 16:52 | ![]() | |
| glitter | Adatlap | 473775 | 2012. október 29. 16:52 | ![]() | |
|
Köszi! Ezt az Italerit ismerem, de ennek az Airfix-nek mások a sárvédői, létezett ilyen a valóságban is? A képek henkofholland-illusztrációk, nem én követtem el őket...))) | |||||
| Rommel93 | Adatlap | 473774 | 2012. október 29. 16:40 | ![]() | |
|
Glitter! Sd.Kfz 234/4, kis példányszámban gyártották a háború vége felé. Az Esci is kiadta, az Italeri ezt az Esci-félét gyártja. http://henk.fox3000.com/italeri/7047/01.jpg Az igazat megvallva a régi Esci gépekhez hasonlóan ez sem egy csúcsmakett (manapság), de az Airfix-éhez képest lényegesen jobb. | |||||
| romsitsa | Adatlap | 473773 | 2012. október 29. 16:37 | ![]() | |
|
Hello, Sdkfz 234/4 vagy Sdkfz 234 Pakwagen néven keresd. Az Italeri és a Roden gyártja 1/72-ben. ad | |||||
| romsitsa | Adatlap | 473772 | 2012. október 29. 16:35 | ![]() | |
|
Ilyen JT sajnos nem létezett, de nem az időintervallum miatt. Az első széria (11 db, ha jól emlékszem) a Porsche futóművével (8 futógörgő) készült, ezek közül majdnem mindegyik kapott Zimmerit réteget. A többit már a Henschel futóművével (9 átlapolt futógörgő) szerelték, ezek egyáltalán nem kaptak Zimmerit bevonatot. ad | |||||
| glitter | Adatlap | 473771 | 2012. október 29. 16:24 | ![]() | |
| romsitsa | Adatlap | 473770 | 2012. október 29. 16:18 | ![]() | |
|
Mindegyik hosszú csövű Stug Sturmgeschütz 40 néven futott. ad | |||||
| vincus80 | Adatlap | 473769 | 2012. október 29. 15:29 | ![]() | |
|
Szervusz kamovos! Semmi gond, nem buta kérdések ezek! Az, hogy sok könyvet említenek/említünk hogy nem teljesen pontos, az igaz. Mondjuk a "mesekönyv" kicsit erős. Ezek azért nem SZAKkönyvek. Aki a középiskolás törinél kicsit komolyabban érdeklődik a téma után, azoknak jó. Várhatóan nem fognak eret vágni magukon, ha egy ilyen könyvben a képaláírásban az van, hogy "Pz IV H", és kiderül, hogy az "Pz IV J". Azért nekik ez nem akkora hiba. Nyilván nekünk ez komolyabb védség. :) Számunkra fontos, hogy akkor az most "H" vagy "J" :D Üdv: V | |||||
| Kamovos | Adatlap | 473768 | 2012. október 29. 14:41 | ![]() | |
|
Szia vincus80! Köszönöm a segítségedet! Ezeket a megnevezéseket a "Magyar Királyi honvédség 1920-45." című könyvből vettem! Mindazok ellenére, hogy már többen említették, hogy ez inkább mesekönyv mint szakirodalom. :( Sajnos mivel én nem értek ezekhez, ezért kénytelen vagyok butákat kérdezni. :( A rendelkezésemre álló könyvek sajnos nem hittellesek. :( Üdv: kamovos | |||||
| ANT | Adatlap | 473767 | 2012. október 29. 09:58 | ![]() | |
|
Szia. Nem jó. Egyrészt teljesen eltérő a formájuk és mintázatuk. Másrészt a Pantheré csak vezetőtarajos szemekből állt, az Elefant lánca pedig párokból: egy sima, egy "tarajos". üdv. | |||||
| Laac | Adatlap | 473766 | 2012. október 29. 09:22 | ![]() | |
|
Sziasztok! Az lenne a kérdésem a német harcjárművek specialistáihoz, hogy jó e az Elefánt lánctalpa Panther-hez? Szélesség hosszúság. Pontosabban ez: makettvilag.hu/hu/termek/sdkfz184-quotelephantquot-tracks-tank-lanctalp-makett-hobbyboss-81006/2752 Mert ezt lehet jó áron beszerezni a Párduchoz valót pedig nem! Köszi! Laac | |||||
| vincus80 | Adatlap | 473765 | 2012. október 28. 21:05 | ![]() | |
|
...illetve nekem egy kicsit fura a StuG 40 G meghatározás. Szerintem az simán StuG III Ausf. G volt (és a StuK 40 L/48 löveggel volt felszerelve). Én eddig a "késői" "F" verzióknál láttam a "40"-est. A "korai" StuG III Ausf. F-ben volt 75mm-es L/43-as löveg. Majd jött az erősebb, 75 mm-es StuK 40 L/48 löveg, ezeknél láttam "StuG 40 Ausf.F/8" típusjelzést. De javítsatok ki, ha tévedek. :) Üdv: V | |||||
| vincus80 | Adatlap | 473764 | 2012. október 28. 20:58 | ![]() | |
|
Üdv János! Nekem hirtelen 1 hiba tűnt fel: amit Te "stug 40 G 10,5 cm"-nek írtál...na az a 105 mm-es StuH 42 rohamtarack ill. hirtelen ezt a leírást találtam: hu.wikipedia.org/wiki/Sturmgesch%C3%BCtz_III furamód hogy pont wiki-s További szép estét! Üdv: V | |||||
| Sennás | Adatlap | 473763 | 2012. október 28. 20:46 | ![]() | |
|
Autópálya matrica nélkül?:) | |||||
| <<< Vissza | Tovább >>> |
| 1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Köszönöm szépen a segítségedet!
Min lentebb már írtam, a színes rajzokban már nem bízok!
Eddigi olvasmányaim alapján, én is csak Német hadi jellel, és toronyszámmal ellátott kocsikról tudok. :(
Illetve a torony számokat úgy tudom néhol átírták.
Vagy mindenhol?
Jelenleg 3(4) olyan változaton dolgozom amiket elvileg a mieink használtak.
Sajnos egyenlőre se képem, sem pedig torony számaim nincsenek hozzájuk. :(
Egyik homok színű, korai, amelyiknek a farlemezén kívül van a két légszűrő, és kerek a kipufogó borítása.
A tornyon hátul mindkét oldalon van kerek borítás, a baloldali kisebb a jobboldali nagyobb.
A Torony búvó nyílása előtt nincsen géppuska tartó.
A másik szinté homok színű, későbbi változat, hátul légszűrő nélkül, szögletes kipufogó borítással.
A tornyon hátul mindkét oldalon a kisebb kerek borítás van.
A torony búvónyílás előtt géppuska tartó van elhelyeve.
A harmadik is homok színű, és zimeritezet, kerek kipufogó borítással.
A tornyon hátul jobb oldalon nagyobb kerek borítás van, a baloldalon nincsen.
A torony búvó nyílása előtt nincsen géppuska tartó.
Hát van még egy negyedik is. (de ez titok!):)
Ez sárga a torony búvó nyílása előtt géppuska tartóval.
A tornyon hátul jobboldalon van csak kerek fedél.
A kipufogókon kerek borítás van.
Köteleket még nem raktam rájuk sem felülre sem oldalra, mert az egyik rajzon ott vannak a másikon nincsenek, és mint írtam a rajzok nem mérvadóak csak a képek.
A StuG!
Építettem belőle összesen 5db-ot.
De be kell ismernem, hogy ez nekem nem megy. :(
Sejtéseim vannak de inkább kérdezek!
Tulajdon képen most már kezd kikristályosodni legalább kettő. :)
A StuG.40.G Saukelkopf lövegblendés és a StuG.III.D.
A StuG.40.G is jó lehetne, de itt még a löveg miatt gondban vagyok.
A "Magyar Királyi honvédség 1920-45" című könyv szerint ebből volt nekünk mind a két löveggel.
A 7,5cm és a 10,5cm-el is.
Viszont itt más választ kaptam, ami miatt nem merem a 10,5cm-t magyarítani.
A StuG.IV-ről csak annyit tudok, hogy hébe-hóba adtak belőle.
Ja és a másik nagy kérdés, hogy ezek közül melyik volt zimerites, és, hogy azon a típuson belül mindegyik az volt-e?
Üdv: kamovos