/ Fórumok /

Izraeli véderő (IDF) és légierő (IAF) makettek

Sziasztok! Azért nyitottam ezt a topikot, mert a téma makettezői eléggé szét vannak forgácsolva, és jó lenne, ha végre egy topikba gyűjtenénk a kapcsolódó anyagokat, fotókat.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207.
HUJBI 477698 2009. október 20. 11:34
Válasz erre
kénytelen leszek beinvesztálni némi szakirodalomba.
ltom74 477697 2009. október 20. 11:06
Válasz erre
Ja azt nemtom...
Ha a 15-osre rakod megtom nezni pontosan az isradecalos konyvben hogyan van a konfig de ha jol emlexem akkor a szarnytartokon nem kehet levego-levego raketa csak a popeye, az adattovabbito kontener vagy mi a rak meg a bal hatso fuggezton volt a cft-n.
HUJBI 477696 2009. október 20. 10:52
Válasz erre
de azt írja, hogy F4-eshez. a kérdés az, hogy az F-4E-ből átalakított Peace Jack verzió mennyire lett felderítő és mennyiben marat támadó? vagy dobjam fel a Ra'am-ra?
ltom74 477695 2009. október 20. 10:38
Válasz erre
Igaz nem engem kerdeztel, de
F-15B/D/I-re vagy F-4-re vagy ha nem izraeli akkor b-52-re :-)
F-16-osra csak a lite(light) verziot lehet.
HUJBI 477694 2009. október 20. 09:57
Válasz erre
amúgy a Popeye-t mire tudom rárakni, ha már rám sóztad? :)))

néztem a netet, a Peace Jack változatok fegyverzetéről nem találtam semmit. a képeken is függesztmények nélkül repülnek.
notarius 477693 2009. október 20. 08:02
Válasz erre
HUJBI 477692 2009. október 19. 21:51
Válasz erre
kilőttekkel tele van a net, de gondolom, nem arra vagy kíváncsi.
notarius 477691 2009. október 19. 21:21
Válasz erre
ltom74 477690 2009. október 19. 21:14
Válasz erre
Mintha en is pont ezt irtam volna :-)

A tamiya nagyon szep de azert a kidobotuskekre odafigyelhettek volna, van beloluk vagy 1000 a futoaknakban, stb...
HUJBI 477689 2009. október 19. 20:18
Válasz erre
de Panzer IV-eshez láttam átalakítót.
HUJBI 477688 2009. október 19. 20:13
Válasz erre
notarius 477687 2009. október 19. 20:10
Válasz erre
Csinálj egymotoros tamiyákat, azokat nem is lehet elrontani.:)

Na jó, nem olyan rossz, de azért nem is tökéletes. És van benne néhány beszívódás is. (mármint a szívócsatornában)

Szír 62-esről fotóid nincsenek?
HUJBI 477686 2009. október 19. 20:05
Válasz erre
ne már. olyat akarok csinálni. kiszállok a repülőbizniszből esküszöm.
notarius 477685 2009. október 19. 19:58
Válasz erre
Viszont a Tamiyához sem illeszkedik tökéletesen az Isracast Block30-as szettje, amit pedig ehhez terveztek. Bár nem is vészes.
notarius 477684 2009. október 19. 19:56
Válasz erre
Elsősorban a lakk felülete lett hibás, azon felül meg néhány apróság, panelvonal-hibák és egyebek, ami engem zavar, de aki a típust nem ismeri, annak nem tűnik fel.
csabbee 477683 2009. október 19. 19:30
Válasz erre
...azért halkan jegyzem meg hogy egy Tamiyával köszönő viszonyban sincsenek...
csabbee 477682 2009. október 19. 19:29
Válasz erre
Valszeg Te még az első Kinetic tizen6osok közül tettél szert egyre,a későbbi kiadásoknál már javítottak a rossz orrformán.A Sufa,block 52,52+,f-block60,ezek mátór mind javítottak.
HUJBI 477680 2009. október 19. 17:53
Válasz erre
HUJBI 477679 2009. október 19. 17:52
Válasz erre
hozzámértem az AEF-et és még hosszabb egy elemmel. nem értem. :)))
papgyuri 477678 2009. október 19. 17:44
Válasz erre
Bizony, bizony az Enigma az én "zsákmányom!DD
papgyuri
Gábor166 477677 2009. október 19. 17:37
Válasz erre
Sziasztok!
Ezt a kinket találtam pár perce:

vif2ne.ru/smf/forum/2/gallery/Megas/00000B5477990A8A/get

A makett kivitele olyan, amilyen. De úgy is tudjátok miért tettem ide. :-)
HUJBI 477676 2009. október 19. 16:24
Válasz erre
én meg nem jutottam haza az Enigmával, mert Z63-nál bevásároltam és kellett a pénz. :)))
zoli1989 477675 2009. október 19. 15:18
Válasz erre
Szia!

Milyen hibái vannak a Kfirnek? Igaz, kicsit bennt volt, de nekem nagyon tetszett...
notarius 477674 2009. október 19. 15:05
Válasz erre
Ki volt a zsüriben?
A Kfirnek van rengeteg hibája, az nem versenyre való. Csak azért vittem, hogy lásd. :)
A Staghoundot meg elvitte a Robi.
HUJBI 477673 2009. október 19. 15:02
Válasz erre
mondtam, hogy pontozzák le, de nem hallgattak rám. :))) a Kfír eléggé bent volt, de nem nézett ki rosszul.
notarius 477672 2009. október 19. 14:15
Válasz erre
HUJBI 477671 2009. október 19. 10:27
Válasz erre
ltom74 477670 2009. október 19. 10:19
Válasz erre
Tudom, tudom kispapa ;-)
Stefania decemberben?
HUJBI 477669 2009. október 19. 10:13
Válasz erre
úgy érted, jövőre? :)))

valahogy megoldjuk, bár én most nem igazán vagyok mobilis.
ltom74 477668 2009. október 19. 10:10
Válasz erre
Nem láttalak, majd legkozelebb
HUJBI 477667 2009. október 19. 10:08
Válasz erre
kint voltál, oda tudtam volna adni a matricákat. :(((
ltom74 477666 2009. október 19. 09:59
Válasz erre
A regebbi kineticen eleg erdekes volt az orra, de az ujabakon lengyel block 52+ 'I' 'E/F' allitolag kijavitottak. Nekem az I van meg es ranezesre okes.
HUJBI 477665 2009. október 19. 09:11
Válasz erre
passz. Kineticem nincs, csak Hasegawám és Tamiyám. a Hasegawán éppen csak panelvonalakat nem látok :))), de még nem tettem egymás mellé őket és nagyon referenciát sem nézegettem. a majd egyszer projektek részét képeik.

nyugi, mindjárt felébrednek a többiek és ki leszünk okosítva. :)))
Szállító 477664 2009. október 19. 08:55
Válasz erre
HUJBI

Nekem igazán az zavaró, hogy a Tamiya-val összhasonlítva a Kinetic-et, tök egyformák!
Akkor most a régi Hasegawa nem stimmel?
HUJBI 477663 2009. október 19. 08:32
Válasz erre
izraelinek tökéletes. :))) félretéve a tréfát, kicsit tényleg érdekes. több lehetőséged is van, vagy megépíted így, vagy keresel egy már javított orrot, vagy felhasználod máshoz a fegyvereket és a matricát.
Szállító 477660 2009. október 18. 22:41
Válasz erre
Hasegawa and Kinetic
Hasegawa and Kinetic
Hasegawa and Tamiya
Hasegawa and Tamiya
Hasegawa and Tamiya
Hasegawa and Tamiya
Kinetic and Tamiya
Kinetic and Tamiya
Tamiya and Kinetic
Tamiya and Kinetic

Vettem egy KINETIC F-16I változatot a hétvégi Bolyai kiállításon! :)/:(
Hát jó is ez meg rossz is!
Jó mert matrica, fegyverzet szép makett, de rossz mert az orra valami nagyon fura!
Ezen felbuzdulva nekiálltam keresgélni és ezt az összehasonlítást találtam.
Vélemények? Mit mondtok rá?
HUJBI 477659 2009. október 18. 22:32
Válasz erre
kár, hogy kisebb, mint akármelyik Tiran 5-ös műgyanta átépítő átmérője. :))) még nem tudom, hogyan fogom beépíteni.
papgyuri 477658 2009. október 18. 22:15
Válasz erre
Hujbi!
Köszönöm!
papgyuri
U.i.: Olyan Ti-67-es csövet vettem...!DD
HUJBI 477657 2009. október 18. 21:39
Válasz erre
notarius, gratulálok!

papgyuri, Neked is! :)))
HUJBI 477656 2009. október 17. 23:44
Válasz erre
ez nem jó hír.

érdekes, amit ma vettem - vagyis még nem, mert ahhoz utalni is kéne, szóval amit ma elhoztam - notariustól, azt tök korrekt módon becsomagolták az izraeliek.
Toth_Gabor 477655 2009. október 17. 22:38
Válasz erre
Szia!

Az Isradecal műgyanta szettje olyan kicsi zacskóban volt, hogy az szét is repedt, és a kiömlők külön szaladgáltak a nagy dobozban. Persze a peremükön meg is törtek a vákuum-húzott Aires csomagolások szélei miatt.
Azt nem értem: ha az F-15C kiömlőjét be tudják rakni papírdobozba, akkor a Ra'am kabint miért nem? (Az F-15E is papírdobozos) Szépek az új F-16C (30-40-50) kiömlők is, de a darabok a dobozban simán kiharaptak néhány darabot a GSF lemezek széléből... Én Hase Block 40, Mitsu F-2A-hoz rendeltem őket. Bár Tamiyát írnak, elmennek ehhez is, még ha kell is egy kis adjusztálás.

Üdv,
T.G.
HUJBI 477654 2009. október 17. 17:13
Válasz erre
Toth_Gabor 477653 2009. október 17. 16:31
Válasz erre
Hali!

Megjött a Ra'am-hoz a kabin és az átalakító szett. Leszámítva azt, hogy minden, amit rendeltem valamilyen szinten megsérült a saját dobozában - hála az Aires új csomagolási technikájának - elég jók a cuccok. Ha kell, csinálhatok 1-2 képet.

A következő eresztésben lesz majd fegyverzet is.

Üdv,
T.G.
papgyuri 477652 2009. október 16. 22:16
Válasz erre
Na-na amit nekem igért Hujbi csak hozza el...DDD
papgyuri
notarius 477651 2009. október 16. 20:12
Válasz erre
Jó. Pénzt hozz, a többi nem számít. :)
HUJBI 477650 2009. október 16. 20:11
Válasz erre
még nem szedtem össze semmit, de megyek.
notarius 477649 2009. október 16. 20:08
Válasz erre
HUJBI 477648 2009. október 16. 19:32
Válasz erre
Narn 477646 2009. október 16. 01:57
Válasz erre
IMG_9630
IMG_9630
IMG_9631
IMG_9631
IMG_9633
IMG_9633

Felkerültek a matricák. Nem kevés menyiségű stencil volt és persze jórésze az aljára kerül, ahol alig fog látszódni.
Rájöttem, hogy a kithez mellékelt szárnyra kerülő tartályok elég gynege minőségűek, ezért kerítenem kell két másikat. Talán a Hasegawa fegyver sorozatában van ilyen is.
HUJBI 477645 2009. október 15. 13:23
Válasz erre
na nem akarsz "vagánykodni", akkor egy maratás és szép festés, ennyi.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207.